Voiko mies "jyvittää" kotitöitä tai hankintoja palkkansa perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Et siis ymmärrä mitä kirjoitat? Ehkä kannattaa pysyä pois keskustelufoorumeilta. 

Auts, olipa nokkela lohkaisu 😉

Siis en tajunnut sitä, miten sait viestini väännettyä niin, että minusta on epäreilua, että toinen tienaa enemmän. Kun lähinnähän tuossa ajoin takaa sitä, että on epäreilua, jos enemmän tienaava ei tule yhtään ns. vastaan vähempituloista ja sen myötä perheessä tosiaan on kaksi elintasoa, jos toisella menee melkein koko tili pakollisiin menoihin ja toiselle jää ylimääräistä huomattavasti.

Niin, eli mielestäsi ei ole reilua, että toinen tienaa enemmän kuin toinen, vaan tuloja pitää tasoittaa siten, että enemmän tienaava antaa rahaa vähemmän tienaavalle. 

Sovitaan sitten niin, jos sen haluat noin ymmärtää.

Mutta siitä huolimatta aion edelleen pysyä sillä linjalla, että maksan meidän huushollin menoista enemmän kuin puolet, jotta puolet vähemmän tienaavalle miehelle jäisi käyttörahaa enemmän kuin mitä 50/50-jaolla jäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Olet oikeassa. Ei ole pakko elää sellaisen ihmisen kanssa jonka yli arvostaa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?

Ihan yhtälailla mies tekee asioita naisen hyväksi. Näiden pitäisi olla suurinpiirtein puoliksi, jotta tilanne olisi reilu. Se, että joku tekee toisen asian paremmin kuin toinen on aika merkityksetöntä. Saman asian se vähän heikompikin ruoka ajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?

Ihan yhtälailla mies tekee asioita naisen hyväksi. Näiden pitäisi olla suurinpiirtein puoliksi, jotta tilanne olisi reilu. Se, että joku tekee toisen asian paremmin kuin toinen on aika merkityksetöntä. Saman asian se vähän heikompikin ruoka ajaa. 

Mutta raha ei ole sellainen asia jota voisi käyttää toisen hyväksi? Osaamistaan ja aikaa kyllä, mutta rahaa ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi ostaa rahallansa esim. siivoajan kotiin. Ihemtyttää, mikä mies se sellainen olisi, joka haluaa ostaa vain itselleen asioita :O Miksi vain itselle vaatteita? Eiköhän vaimo ja mahdolliset lapsetkin niitä tarvitse. Elektroniikka taas saattaa olla asia, joka kiinnostaa enempi miestä, eli siitä vain minun puolesta. Mutta se olisi jo huippu, jos useamminkin lomailisi yksin niillä rakkailla OMILLA rahoilla ja jättäisi perheensä kotiin..... Arvot taas pepusta jollain, sorry!

Eli miehen pitäisi palkallaan kustantaa elektroniikka kotiin, lomat perheelle ja vielä vaatteetkin vaimolle?

Entä jos tasa-arvon vuonna 2017, se maksaa vaatteensa ja lomansa joka sinne haluaa? Olisiko paha?

Jos kumppania rakastaa niin sillä ei ole merkitystä, kenen se raha on. Mahtaa tuollainen itsekkyys ahdistaa? Meillä on yhteiset rahat, kumpi vain saa käyttää omaksi ja toisen iloksi :) *onnelliset*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Tämä ketju käsittelee parisuhdetta ja perhettä, ei koko yhteiskuntaa. Perheellisen nyt yleensäkin kannattaa ajatella ensin perheen parasta eikä omaa napaa. Jos oma napa on aina tärkein, kannattaa pysyä sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?

Ihan yhtälailla mies tekee asioita naisen hyväksi. Näiden pitäisi olla suurinpiirtein puoliksi, jotta tilanne olisi reilu. Se, että joku tekee toisen asian paremmin kuin toinen on aika merkityksetöntä. Saman asian se vähän heikompikin ruoka ajaa. 

Sinusta siis hyvän ja innokkaan ruuanlaittajan pitää jättää ruoka laittamatta ja antaa se vastahakoisen ja huonon ruuanlaittajan tehtäväksi? Aika erikoinen mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?

Ihan yhtälailla mies tekee asioita naisen hyväksi. Näiden pitäisi olla suurinpiirtein puoliksi, jotta tilanne olisi reilu. Se, että joku tekee toisen asian paremmin kuin toinen on aika merkityksetöntä. Saman asian se vähän heikompikin ruoka ajaa. 

Mutta raha ei ole sellainen asia jota voisi käyttää toisen hyväksi? Osaamistaan ja aikaa kyllä, mutta rahaa ei?

Siis molemmat käyttävät aikaa kotityöhön, kuten ruuanlaittoon. Samoin molemmat käyttävät rahaa siihen ruokaan. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?

Ihan yhtälailla mies tekee asioita naisen hyväksi. Näiden pitäisi olla suurinpiirtein puoliksi, jotta tilanne olisi reilu. Se, että joku tekee toisen asian paremmin kuin toinen on aika merkityksetöntä. Saman asian se vähän heikompikin ruoka ajaa. 

Sinusta siis hyvän ja innokkaan ruuanlaittajan pitää jättää ruoka laittamatta ja antaa se vastahakoisen ja huonon ruuanlaittajan tehtäväksi? Aika erikoinen mielipide.

Tottakai työt voi jakaa mieltymysten mukaan. Jos toinen inhoaa ruuanlaittoa ja toinen rakastaa sitä, niin se ruuanlaittoa inhoava voi mieluummin vaikka tiskata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?

Ihan yhtälailla mies tekee asioita naisen hyväksi. Näiden pitäisi olla suurinpiirtein puoliksi, jotta tilanne olisi reilu. Se, että joku tekee toisen asian paremmin kuin toinen on aika merkityksetöntä. Saman asian se vähän heikompikin ruoka ajaa. 

Sinusta siis hyvän ja innokkaan ruuanlaittajan pitää jättää ruoka laittamatta ja antaa se vastahakoisen ja huonon ruuanlaittajan tehtäväksi? Aika erikoinen mielipide.

Jep, ihan vaan tasa-arvon takia. Voi olisiko kuitenkin myös tasa-arvoa ja mielekkäämpää että jokainen vahvuuksiensa ja kykyjensä mukaan? Ei, vaan tiukasti 50 / 50.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?

Ihan yhtälailla mies tekee asioita naisen hyväksi. Näiden pitäisi olla suurinpiirtein puoliksi, jotta tilanne olisi reilu. Se, että joku tekee toisen asian paremmin kuin toinen on aika merkityksetöntä. Saman asian se vähän heikompikin ruoka ajaa. 

Sinusta siis hyvän ja innokkaan ruuanlaittajan pitää jättää ruoka laittamatta ja antaa se vastahakoisen ja huonon ruuanlaittajan tehtäväksi? Aika erikoinen mielipide.

Tottakai työt voi jakaa mieltymysten mukaan. Jos toinen inhoaa ruuanlaittoa ja toinen rakastaa sitä, niin se ruuanlaittoa inhoava voi mieluummin vaikka tiskata. 

Mutta entä jos toinen tienaa enemmän ja toinen on tosi kätevä käytännön jutuissa? Ei ole ok että toinen maksaa enemmän ja toinen vastaavasti tekee enemmän? Miksei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Et siis ymmärrä mitä kirjoitat? Ehkä kannattaa pysyä pois keskustelufoorumeilta. 

Auts, olipa nokkela lohkaisu 😉

Siis en tajunnut sitä, miten sait viestini väännettyä niin, että minusta on epäreilua, että toinen tienaa enemmän. Kun lähinnähän tuossa ajoin takaa sitä, että on epäreilua, jos enemmän tienaava ei tule yhtään ns. vastaan vähempituloista ja sen myötä perheessä tosiaan on kaksi elintasoa, jos toisella menee melkein koko tili pakollisiin menoihin ja toiselle jää ylimääräistä huomattavasti.

Niin, eli mielestäsi ei ole reilua, että toinen tienaa enemmän kuin toinen, vaan tuloja pitää tasoittaa siten, että enemmän tienaava antaa rahaa vähemmän tienaavalle. 

Sovitaan sitten niin, jos sen haluat noin ymmärtää.

Mutta siitä huolimatta aion edelleen pysyä sillä linjalla, että maksan meidän huushollin menoista enemmän kuin puolet, jotta puolet vähemmän tienaavalle miehelle jäisi käyttörahaa enemmän kuin mitä 50/50-jaolla jäisi.

Tottakai saat käyttää rahasi miten haluat, mutta tällaisia lahjoituksia ei pidä olettaa saavansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?

Ihan yhtälailla mies tekee asioita naisen hyväksi. Näiden pitäisi olla suurinpiirtein puoliksi, jotta tilanne olisi reilu. Se, että joku tekee toisen asian paremmin kuin toinen on aika merkityksetöntä. Saman asian se vähän heikompikin ruoka ajaa. 

Sinusta siis hyvän ja innokkaan ruuanlaittajan pitää jättää ruoka laittamatta ja antaa se vastahakoisen ja huonon ruuanlaittajan tehtäväksi? Aika erikoinen mielipide.

Tottakai työt voi jakaa mieltymysten mukaan. Jos toinen inhoaa ruuanlaittoa ja toinen rakastaa sitä, niin se ruuanlaittoa inhoava voi mieluummin vaikka tiskata. 

Mutta entä jos toinen tienaa enemmän ja toinen on tosi kätevä käytännön jutuissa? Ei ole ok että toinen maksaa enemmän ja toinen vastaavasti tekee enemmän? Miksei?

Tottakai se on ok, että toinen tekee enemmän kotitöitä ja toinen maksaa enemmän, kunhan näihin saadaan joku järkevä suhde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?

Ihan yhtälailla mies tekee asioita naisen hyväksi. Näiden pitäisi olla suurinpiirtein puoliksi, jotta tilanne olisi reilu. Se, että joku tekee toisen asian paremmin kuin toinen on aika merkityksetöntä. Saman asian se vähän heikompikin ruoka ajaa. 

Sinusta siis hyvän ja innokkaan ruuanlaittajan pitää jättää ruoka laittamatta ja antaa se vastahakoisen ja huonon ruuanlaittajan tehtäväksi? Aika erikoinen mielipide.

Tottakai työt voi jakaa mieltymysten mukaan. Jos toinen inhoaa ruuanlaittoa ja toinen rakastaa sitä, niin se ruuanlaittoa inhoava voi mieluummin vaikka tiskata. 

Mutta entä jos toinen tienaa enemmän ja toinen on tosi kätevä käytännön jutuissa? Ei ole ok että toinen maksaa enemmän ja toinen vastaavasti tekee enemmän? Miksei?

Tottakai se on ok, että toinen tekee enemmän kotitöitä ja toinen maksaa enemmän, kunhan näihin saadaan joku järkevä suhde. 

No mitä me oikein jankkaamme! Olet siis sittenkin sitä mieltä että perheessä sama elintaso ja jokainen antaa kykyjensä mukaan. Olipa turha keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Yleensä äidin rahat menevät ruokakauppaan ja lasten vaatteisiin ja päivähoitomaksuihin miltei 100%.Kerrotko  mitä  jätetään kauppaan jotta äitikin voi  säästää lomamatkaa varten? Se miehen ruokako, joka vastaa 40%-55%  perheen  ruokamenoista?

Etenkin jos pariskunnalla on yhteisiä lapsia, en itse missään olosuhteissa suostuisi muuhun järjestelyyn kuin siihen, että kaikki rahat ovat periaatteessa yhteisiä ja yhteisiin menoihin menevistä rahoista ylijäävät varat sijoitetaan ja jaetaan yhdessä. Molemmilla on yhtä paljon rahaa omiin harrastuksiinsa ja hankintoihinsa; toki yksilökohtaista tarveharkintaa käyttäen. Piste. Jos sitten puolisoon ei voi raha-asioissa luottaa, ratkaisu on ero eikä erillinen taloudenpito ja kyttääminen.

Aika on sitten toinen resurssi siinä missä rahakin, ja jos toinen tekee töissä pidempää päivää, toinen voi painottaa enemmän kotitöitä. Tavoitteena tässäkin on se, että molemmilla on saman verran vapaa-aikaa - aivan kuin rahassa tavoitteena on se, että molemmilla on yhtä paljon käyttörahaa.

Minusta parisuhteen koko idea on se, että ihmiset ponnistelevat yhdessä yhteisen hyvän eteen, ja se, mitä yhdessä saavutetaan, myös jaetaan yhdessä molempien nautittavaksi. Ja ennen kuin kukaan alkaa nillittää, minulla on tällä hetkellä moninkertaiset tulot mieheeni nähden, eli en tässä puhu yksilökohtaisen itsekkään intressini puolesta. Tulevaisuudessa voi toki olla toisin, ja jos mieheni joskus tienaa enemmän kuin minä, oletan tulot jaettavaksi ihan samoin periaattein kuin nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Yleensä äidin rahat menevät ruokakauppaan ja lasten vaatteisiin ja päivähoitomaksuihin miltei 100%.Kerrotko  mitä  jätetään kauppaan jotta äitikin voi  säästää lomamatkaa varten? Se miehen ruokako, joka vastaa 40%-55%  perheen  ruokamenoista?

Minulla ainakin säästyisi monta sataa kuussa jos lakkaa ostamasta muille ruokaa. Aika äkkiä pääsisin sinne lomalle yksin omilla rahoillani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?

Ihan yhtälailla mies tekee asioita naisen hyväksi. Näiden pitäisi olla suurinpiirtein puoliksi, jotta tilanne olisi reilu. Se, että joku tekee toisen asian paremmin kuin toinen on aika merkityksetöntä. Saman asian se vähän heikompikin ruoka ajaa. 

Sinusta siis hyvän ja innokkaan ruuanlaittajan pitää jättää ruoka laittamatta ja antaa se vastahakoisen ja huonon ruuanlaittajan tehtäväksi? Aika erikoinen mielipide.

Tottakai työt voi jakaa mieltymysten mukaan. Jos toinen inhoaa ruuanlaittoa ja toinen rakastaa sitä, niin se ruuanlaittoa inhoava voi mieluummin vaikka tiskata. 

Mutta entä jos toinen tienaa enemmän ja toinen on tosi kätevä käytännön jutuissa? Ei ole ok että toinen maksaa enemmän ja toinen vastaavasti tekee enemmän? Miksei?

Tottakai se on ok, että toinen tekee enemmän kotitöitä ja toinen maksaa enemmän, kunhan näihin saadaan joku järkevä suhde. 

No mitä me oikein jankkaamme! Olet siis sittenkin sitä mieltä että perheessä sama elintaso ja jokainen antaa kykyjensä mukaan. Olipa turha keskustelu.

Olen edelleen samaa mieltä kuin olin alunperinkin. Ilmeisesti yritit viedä keskustelua niin paljon sivuraiteille, että unohdit jo missä olit väärässä. Väitit, että on oikein, että enemmän tienaava laittaa enemmän rahaa yhteisiin menoihin kuin toinen. Tämä ei ole ok jos sitä pidetään oletuksena. Toki toinen saa laittaa enemmän rahaa jos haluaa. Se, että toinen ostaa palveluita toiselta on täysin erillinen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Yleensä äidin rahat menevät ruokakauppaan ja lasten vaatteisiin ja päivähoitomaksuihin miltei 100%.Kerrotko  mitä  jätetään kauppaan jotta äitikin voi  säästää lomamatkaa varten? Se miehen ruokako, joka vastaa 40%-55%  perheen  ruokamenoista?

Ruokamenot maksetaan tietenkin puoliksi. Toki niitä voi painottaa kulutuksen mukaan. Mies syö enemmän, mutta nainen saattaa syödä siitä huolimatta kalliimmin. 

No ei ole jos molemmat maksaa yhteisistä menoista saman. Jos mies maksaa esim..70/30 menot,sitten on ehkä ok jakaa kotityöt samassa suhteessa.