Voiko mies "jyvittää" kotitöitä tai hankintoja palkkansa perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sen lisäksi, että naisella on vähemmän rahaa pistettäväksi itseensä, häntä pitää rangaista myös sillä, että tekee suuremman osan kotitöistä ja on vähemmän AIKAA itselleen.

Niin, kannattaisko naisen tehdä koulutukselle ja työlleen jotain vai pelkästään syyttää miestå?

Naisen tehtävä EI ole siivota miehen sotkuja. Se joka sotkee, se siivoaa.

Mutta miehen on naisen "tulotasolle"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Et siis ymmärrä mitä kirjoitat? Ehkä kannattaa pysyä pois keskustelufoorumeilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nämä vastaukset on siinä mielessä naurettavia, koska jos paremmin tienaava olisi nainen kaikki sanoisivat, että tottakai miehen täytyy hoitaa kotona kaikki kotityöt.

Ei pidä paikkaansa. Olen hyvätuloinen sinkkunainen, jolla käy kodinhoitaja 1-2 x vko. Jos olisi mies, en olettaisi hänen astuvan tuohon hommaan ellei hän itse sitä haluaisi. Mutta en myöskään suostuisi mihinkään muuhunkaan kummallekaan epäreiluun diiliin.

Lisään vielä, että itse tajusin tehdä diilin firman kanssa kun taas miesten ratkaisu vastaavassa tilanteessa on alkaa etsiä vaimoa. Jos ei ole valmis kompensoimaan sitä vaimolle, ei vaimolla ole mitään syytä olla miehen uran mahdollistaja vaan mies hoitaa asiansa parhaiten katsomallaan tavalla.

Jos lähdetään siitä että nykyäänhän naiset tekevät huomattavasti enemmän kotitöitä kuin miehet, joten jos naisen osuutta tästä vielä lisätään, tarkoittaisi se että nainen tekisi kaikki kotityöt?

Onko sitten oikein että suhteessa toinen tekee kaikki kotityöt? Ei todellakaan, ei vaikka tulotasossa olisi järkyttävä ero ja kaikki rahat yhteisiä. Kummallakaan ei tulisi olla oikeutta ulkoistaa itseään kokonaan perheen toiminnasta koska sitä ei voi korvata rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Jokainen saa itse tehdä valintansa elääkö yhdessä sellaisen kanssa joka tienaa enemmän tai vähemmän ja siinä suhteessa yhdessä tehdä päätökset yhteisestä taloudesta.

Jos haluaa elollisen elintason kumppaniinsa ei tämän kanssa ole pakko olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Et siis ymmärrä mitä kirjoitat? Ehkä kannattaa pysyä pois keskustelufoorumeilta. 

Auts, olipa nokkela lohkaisu 😉

Siis en tajunnut sitä, miten sait viestini väännettyä niin, että minusta on epäreilua, että toinen tienaa enemmän. Kun lähinnähän tuossa ajoin takaa sitä, että on epäreilua, jos enemmän tienaava ei tule yhtään ns. vastaan vähempituloista ja sen myötä perheessä tosiaan on kaksi elintasoa, jos toisella menee melkein koko tili pakollisiin menoihin ja toiselle jää ylimääräistä huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä asiasta.

Jos mies tienaa enemmän, nainen vähemmän ja on ehkä vähemmän ajasta töissä. Molemmat maksaa pakolliset menot.

Onko oikein, että mies tekee vähemmän kotona ja hankkii itselleen enemmän mitä rahalla nyt saa. Vaatteita, lomia, auton, elektroniikkka?

Maksavatko  kummatkin 50% talouden menoista? Jos  näin on, mies ei saa suuremman palkkansa perusteella mitään kevennyksiä koska yli jääneen palkkansahan hän käyttää jo nyt 100%:sti itseensä.

Perheessä kummatkin maksavat yhdessä 100% talouden menoista. Talous on yhteinen.

Talouden menot eivät ole 100% tuloista vaikka lokki niin toivoisi.

Lokit eivät tietääkeni perheitä perusta. Mutta 100% perheen menoista on maksettava ja ne maksetaan perheen tuloista.

Öö siis että onko oikein että nainen tekee miehenkin kotityöt, mutta mies vastapainoksi hassaa rahansa itseensä? :,D joo ei. Eriasia jos nainen esim osa-aikatöissä ja mies maksaa yhteisestä kuluista enemmän, silloin on ihan ok että nainen tekee enemmän kotitöitä kerran mies on enemmän töissä ja maksaa enemmän.

"molemmat maksaa pakolliset meno" on aika epäselvä ilmaus.

Mielipiteeni on, että jos tilanne on niin että mies tienaa selvästi enemmän ja kaikki talouden tulot on yhteisiä JA nainen tekee lyhyempää työpäivää, on oikein että nainen tekisi hiukan enemmän kotitöitä.

Tämä tosin edellyttää että kotityöt on tehty tähän asti oikeasti puoliksi mikä taas on yhtä todennäköistä kuin yksisarvisella ratsastavan Jeesuksen näkeminen omalla takapihallaan kun naisten kotityöpanos on niin paljon suurempi.

Jos lähdetään vertailemaan rahana perheelle annettua panosta ja kotityöpanosta, niin eikö ole suuri riski että suhteen naispuolinen lähettää laskun miehelle menneistä vuosista?

Vierailija kirjoitti:

Jos lähdetään siitä että nykyäänhän naiset tekevät huomattavasti enemmän kotitöitä kuin miehet, joten jos naisen osuutta tästä vielä lisätään, tarkoittaisi se että nainen tekisi kaikki kotityöt?

Onko sitten oikein että suhteessa toinen tekee kaikki kotityöt? Ei todellakaan, ei vaikka tulotasossa olisi järkyttävä ero ja kaikki rahat yhteisiä. Kummallakaan ei tulisi olla oikeutta ulkoistaa itseään kokonaan perheen toiminnasta koska sitä ei voi korvata rahalla.

Kyllä voi, mutta vain taholle joka suostuu tekemään kauppaa siitä (vaimo tai siivooja).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Et siis ymmärrä mitä kirjoitat? Ehkä kannattaa pysyä pois keskustelufoorumeilta. 

Auts, olipa nokkela lohkaisu 😉

Siis en tajunnut sitä, miten sait viestini väännettyä niin, että minusta on epäreilua, että toinen tienaa enemmän. Kun lähinnähän tuossa ajoin takaa sitä, että on epäreilua, jos enemmän tienaava ei tule yhtään ns. vastaan vähempituloista ja sen myötä perheessä tosiaan on kaksi elintasoa, jos toisella menee melkein koko tili pakollisiin menoihin ja toiselle jää ylimääräistä huomattavasti.

Niin, eli mielestäsi ei ole reilua, että toinen tienaa enemmän kuin toinen, vaan tuloja pitää tasoittaa siten, että enemmän tienaava antaa rahaa vähemmän tienaavalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

MGTOW = lompakkoloisten stop :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

MGTOW = lompakkoloisten stop :)

luuserien vikinää, going their own way muka kun elämällänsä on vain yksi polku heille tarjota, voivat korkeintaan valita kumpaa puolta polkua kulkevat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?