Voiko mies "jyvittää" kotitöitä tai hankintoja palkkansa perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä asiasta.

Jos mies tienaa enemmän, nainen vähemmän ja on ehkä vähemmän ajasta töissä. Molemmat maksaa pakolliset menot.

Onko oikein, että mies tekee vähemmän kotona ja hankkii itselleen enemmän mitä rahalla nyt saa. Vaatteita, lomia, auton, elektroniikkka?

Maksavatko  kummatkin 50% talouden menoista? Jos  näin on, mies ei saa suuremman palkkansa perusteella mitään kevennyksiä koska yli jääneen palkkansahan hän käyttää jo nyt 100%:sti itseensä.

Perheessä kummatkin maksavat yhdessä 100% talouden menoista. Talous on yhteinen.

Talouden menot eivät ole 100% tuloista vaikka lokki niin toivoisi.

Ihme naisia kun kuvittelevat että miehen palkka voidaan sosialisoida koko perheelle ennen kuin välttämättömät työssäkäyntikulut kuten auto ja vaatteet on ensin maksettu. Munasillaan juostenko sen teidän miehen pitäisi työssään käydä. Käsittämättömiä akkoja kerta kaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli sen lisäksi, että naisella on vähemmän rahaa pistettäväksi itseensä, häntä pitää rangaista myös sillä, että tekee suuremman osan kotitöistä ja on vähemmän AIKAA itselleen.

Niin, kannattaisko naisen tehdä koulutukselle ja työlleen jotain vai pelkästään syyttää miestå?

Vierailija kirjoitti:

Rahat käyttää se, joka ne tienaa. Kodin siivoaa se, jota sotku häiritsee. Ruoan laittaa se, jolla on nälkä. Lomat maksaa se, joka matkoille haluaa. Jne. Yksinkertaista.

Näillä ohjeilla lopetan ruoan laittamisen, kaupassa käynnin ja pyykkiä tarvitsee pestä enää kerran viikossa. Jää itselle aika hyvin aikaa ja rahaa kun nuo ruokajutut nyt jäi pois kun mies saa ne itse hoitaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä asiasta.

Jos mies tienaa enemmän, nainen vähemmän ja on ehkä vähemmän ajasta töissä. Molemmat maksaa pakolliset menot.

Onko oikein, että mies tekee vähemmän kotona ja hankkii itselleen enemmän mitä rahalla nyt saa. Vaatteita, lomia, auton, elektroniikkka?

Maksavatko  kummatkin 50% talouden menoista? Jos  näin on, mies ei saa suuremman palkkansa perusteella mitään kevennyksiä koska yli jääneen palkkansahan hän käyttää jo nyt 100%:sti itseensä.

Perheessä kummatkin maksavat yhdessä 100% talouden menoista. Talous on yhteinen.

Siinä tapauksessa kummatkin tarttuvat mutinoitta moppiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sen lisäksi, että naisella on vähemmän rahaa pistettäväksi itseensä, häntä pitää rangaista myös sillä, että tekee suuremman osan kotitöistä ja on vähemmän AIKAA itselleen.

Niin, kannattaisko naisen tehdä koulutukselle ja työlleen jotain vai pelkästään syyttää miestå?

Naisen tehtävä EI ole siivota miehen sotkuja. Se joka sotkee, se siivoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat käyttää se, joka ne tienaa. Kodin siivoaa se, jota sotku häiritsee. Ruoan laittaa se, jolla on nälkä. Lomat maksaa se, joka matkoille haluaa. Jne. Yksinkertaista.

Näillä ohjeilla lopetan ruoan laittamisen, kaupassa käynnin ja pyykkiä tarvitsee pestä enää kerran viikossa. Jää itselle aika hyvin aikaa ja rahaa kun nuo ruokajutut nyt jäi pois kun mies saa ne itse hoitaa :)

Mä tein aikani katseltuani oman ratkaisuni ja muutin pois sikolätistä. En ole katunut, mies opetelkoon siivoamaan. Mikä prkl siinä on että ne sinkkukämppänsä siistinä pitävät miehen taantuvat yhteenmuuton jälkeen kitiseviksi  sottapytyiksi.Jos haluatte äidin siivoavan, muuttakaa piru vie takas sinne lapsuudenkotiin mamman paapottavaksi. Puoliso ei ole mikään äidinkorvike.

Jokainen saa tietenkin tehdä mitä haluaa mutta en omassa parisuhteessa suostuisi tuohon. Jos rahan ja uran hankkiminen vie ajan kotitöistä osan rahoista uraihmisillä minun mielestäni saisi käyttää kotipalveluiden esim. siivouspalvelun ostamiseen ja muutenkin perheen talous on omassa elämässäni yhteistä.

No siis jos teillä on yhteiset rahat ja mies tuo enemmän rahaa, niin tottakai sinä teet sitten vastaavasti enemmän kotitöitä. Paras keino on pitää omaisuudet erillään ja maksaa yhteiset menot puoliksi ja jakaa kotityöt tasan ellei joku muu järjestely sovi molemmille paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa tietenkin tehdä mitä haluaa mutta en omassa parisuhteessa suostuisi tuohon. Jos rahan ja uran hankkiminen vie ajan kotitöistä osan rahoista uraihmisillä minun mielestäni saisi käyttää kotipalveluiden esim. siivouspalvelun ostamiseen ja muutenkin perheen talous on omassa elämässäni yhteistä.

Eli kannatat loisimista.

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sen lisäksi, että naisella on vähemmän rahaa pistettäväksi itseensä, häntä pitää rangaista myös sillä, että tekee suuremman osan kotitöistä ja on vähemmän AIKAA itselleen.

Niin, kannattaisko naisen tehdä koulutukselle ja työlleen jotain vai pelkästään syyttää miestå?

TAI kannattaisko naisen miettiä jäiskö käteen enemmän rahaa, olisko vähemmän siivottavaa, pestävää jne, jos lemppaisi miehen kokonaan ja muuttaisi yksin omaan pienempään asuntoon sen sijaan, että laittaisi kaiken pienistä tuloistaan tuohon 'yhteiseen' talouteen. Jos itselleen kelpaa hyvin 150 euron pikkutaulutelkku, niin miksi 'yhdessä' pitäisi väkisin ostaa se miehen haluama 60" huippuvarusteltu 1500 euron telkku, tasan maksaen tietty...

Vierailija kirjoitti:

nämä vastaukset on siinä mielessä naurettavia, koska jos paremmin tienaava olisi nainen kaikki sanoisivat, että tottakai miehen täytyy hoitaa kotona kaikki kotityöt.

Ei pidä paikkaansa. Olen hyvätuloinen sinkkunainen, jolla käy kodinhoitaja 1-2 x vko. Jos olisi mies, en olettaisi hänen astuvan tuohon hommaan ellei hän itse sitä haluaisi. Mutta en myöskään suostuisi mihinkään muuhunkaan kummallekaan epäreiluun diiliin.

En nyt ihan saanut selkoa, millainen tilanne ap:lla on mielessä. Minusta on ok, että isotuloisemmalle kertyy enemmän omaisuutta/käyttörahaa. On myös ok, että se, joka on enemmän töissä kodin ulkopuolella, tekee jonkin verran vähemmän kotitöitä. Se taas ei ole ok,

-että perheessä on 2 eri elintasoa (esim. toinen käy jatkuvasti kalliilla matkoilla, toinen ei pääse koskaan koska ei ole rahaa, toisella ei ole mitään harrastusta koska ei ole rahaa)

-että toiselle osapuolelle ei jää lainkaan rahaa omaan käyttöön

-että toinen tekee paljon töitä sen avulla, että toinen hoitaa lapsia ja kotitöitä huomattavasti enemmän (tai jos näin on yhdessä sovittu, niin silloin kaikkien rahojenkin pitää olle yhteisiä ja mielellään vielä isotuloisempi maksaa pienituloiselle eläkevakuutusta)

Jos on isot tuloerot, niin paras käytännön ratkaisu arkikuluihin on mielestäni, että kumpikin laittaa vaikka 50% tuloistaan yhteiseen kassaan mistä maksetaan asuminen, ruoka jne. ja loput saa pitää itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa tietenkin tehdä mitä haluaa mutta en omassa parisuhteessa suostuisi tuohon. Jos rahan ja uran hankkiminen vie ajan kotitöistä osan rahoista uraihmisillä minun mielestäni saisi käyttää kotipalveluiden esim. siivouspalvelun ostamiseen ja muutenkin perheen talous on omassa elämässäni yhteistä.

Eli kannatat loisimista.

En kannata. Kyllä se pienempikin palkka perheen yhteistä taloutta nostaa. Oman ammattitaitonsa kannattaa käyttää perheen hyväksi jos perheen haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Rahat käyttää se, joka ne tienaa. Kodin siivoaa se, jota sotku häiritsee. Ruoan laittaa se, jolla on nälkä. Lomat maksaa se, joka matkoille haluaa. Jne. Yksinkertaista.

Ei kenekään kanssa ole pakko elää. Voi myös elää yksin kuten tässä mallissa. Yhdessä eläminen on muutakin kuin rahaa.

Vaatteisiin ja vaikka harrastuksiin, jotka ovat muutenkin henk.koht. asioita voi ihan hyvin käyttää enemmän, jos tienaa enemmän. Se sen sijaan olisi kyllä aika outoa, jos mies vaikka lomilla matkustelisi yksin ja jättäisi vaimon ja lapset kotiin, jos näillä ei ole omaa rahaa matkusteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Rahat käyttää se, joka ne tienaa. Kodin siivoaa se, jota sotku häiritsee. Ruoan laittaa se, jolla on nälkä. Lomat maksaa se, joka matkoille haluaa. Jne. Yksinkertaista.

Parisuhteessa sitä täytyy huomioida myös se toinen ihminen eikä vain tuijottaa omaa napaansa, mutta sinähän et selvästikään parisuhteessa olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Vierailija kirjoitti:

nämä vastaukset on siinä mielessä naurettavia, koska jos paremmin tienaava olisi nainen kaikki sanoisivat, että tottakai miehen täytyy hoitaa kotona kaikki kotityöt.

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

No toki sieltä jonkun on tultava sanomaan näin, vaikkei vastauksissa ole ollut mitään siihen viittaavaa.

No mutta, kerronpa oman mielipiteeni siihen, jos tilanne olisi toisinpäin. Ei, ei tarvitse miehen tehdä kaikkia kotitöitä vaikka nainen tienaisi paremmin ja kyllä, mielestäni menoja pitäisi tasata vähemmän tienaavan hyväksi, vaikka nainen tienaisi paremmin. Vähän niinkuin meillä tehdäänkin, koska tienaan melko paljon paremmin kuin mies.

Ja mielestäni tuo pätee oli sitten kummin päin tahansa. Ihan jo siksikin kun ei kukaan pysty 100% varmaksi sanomaan että tulotaso pysyy samana koko elämän ajan, jokaisella on riski päätyä pienituloiseksi työttömäksi ja tällä hetkellä olevat osat tulojen suhteen voivat joku päivä olla toisinpäin.