Millainen ihminen ei aio katsoa, saati pidä uudesta Tuntmattomasta sotilaasta?

Olen 46-vuotias parisuhteessa elävä heteronainen. Ei kiinnosta suomalaiset elokuvat, eikä etenkään nämä nykypolven näyttelijät. Olosuhteiden pakosta jouduin elokuvan katsomaan ja se oli helvetin hyvä. Suosittelisin ihan yleissivistyksen kannalta kaikille. Oli pakko myöntää että nämä Hirviniemet ja Vataset on päteviä näyttelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena ei kiinnosta sotajutut, kun naisilla yleensä melkoinen kärsijän rooli.

Miehetkö ei sotaelokuvissa kärsi?

Ai katsos, whataboutismhan se sieltä tuli heti vastauksena. 

O_o Morjesta vaan sullekin.

Mutta onhan se vähän hölmöä sanoa ettei tykkää sotaelokuvista sillä perusteella kun naiset on niissä kärsijän roolissa, kun miehet kuitenkin ottaa kuularuiskuja rintaan ja räjähtää kappaleiksi. Sodassa kaikki ovat kärsijän roolissa, tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotaelokuvat ja länkkärit ei oo koskaan napannu. Yleensä aina miesten näkökulmasta ja naiset heikkoja lillukoita, joten en samaistu. Karaistan myös nationalististista öyhötystä.

Tämä ei ole mikään jenkkityylinen elokuva, eikä mitään nationalistista "öyhötystä", vittu että vihaan tuota sanaa. Tuota idiootit toistelee nykyään, kun eivät mistään mitään ymmärrä. Kaikki muu kuin maahanmuuttajien paapominen on nykyään nationalistista öyhötystä ja ra$ismia. En ymmärrä miten oman historian muisteleminen on nationalistista, kaikki kansat sitä tekee.

Tässä elokuvassa suomalaiset sotilaat myös vastustavat esimiehiä, ei kaikki ollut aina niin hienoa ja kunniallista. Tavallisia ihmisiä sielläkin oli.

Sattuipa sopiva vastakommentti esimerkkinä tarkoittamastani öyhötyksestä elokuvan ympärillä. Täällä huudellaan idiootiksi ja lapselliseksi joka komentissa, joka ei vastaa sinun näkemystäsi. Ota nyt huomioon että en mennyt kirkkoosi polttamaan pyhää ristiä, vaan esitin vain oman mielipiteeni asiasta.

Tottakai minä sen ymmärrän että se oli sinun mielipiteesi, mutta se että leimaa suomalaisen sotaelokuvan suoralta kädeltä nationalistiseksi öyhötykseksi näkemättä elokuvaa, on mielestäni typerää. Kertoo hyvin siitä kuinka pihalla useimmat rasi$ti- ja natsikortteja heiluttavat ihmiset tänäpäivänä ovat. Nationalistista öyhötystä muistella sitä kun taisteltiin itsenäisyydestä ylivoimaista suurvaltaa vastaan. Hyi meitä.

En ole elokuvaa nationalistiseksi öyhötykseksi vielä sanonutkaan. Ei vaan tee mieli mennä katsomaan elokuvaa, jota nationalistiset öyhöttäjät käyttävät runkkausmateriaalinaan ja huutelevat toisia idiooteiksi ja typeriksi vain, koska elokuva ei kiinnosta jostakin syystä. Kyllä se öyhötys ihan ihmisistä itsestään kumpuaa.

Jokuhan tässä asiassa mättää, sillä ikinä en ennakko-odotuksia elokuvasta kertoessani ole saanut haukkuja niskaan. Se kun nyt on vain fiktiivinen elokuva! :D

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta Luokkakokous Rintamalla. Samat naamat kaikissa rainoissa, samaa testosteronipaskaa, samaa miesnäkökulmaa, ugh. Ei kiitos, tuo ei ole totuus elämästä, se on vain yksi ankea näkökulma elämästä. Itse panostan naisnäkökulmaan joka osa-alueella.

Minulle on ihan sama katsooko joku ihminen sen elokuvan vai ei, mutta jotain rajaa näihin perusteluihin. :D

Itsehän inhoan Aku louhimiestä, Aku hirviniemeä, sitä että suomileffoissa kiertää jotkut samat 5 näyttelijää, ja kaikkia putouksia/luokkakokouksia/napapiirin sankareita. Ja epäilyttää se että sotamuistelot ovat ainoaa oikeaa suomalaisuutta. En ole lukenut kirjaa tai nähnyt aiempia elokuvia.

Satuin kuitenkin katsomaan kun ilmaiseksi pääsin, ja pakko myöntää että tykkäsin tosi paljon. Sinematografisesti näyttävä, ja näyttelijätkin teki ihan hyvää duunia. Eikä tätä voi mitenkään nähdä sodan romantisoimisena: ihan äärimmäisen kriittinen jatkosotaa, sen oikeutusta, toteutusta ja päättäjiä kohtaan. Suomea kohtaan. Sitä en kyllä tajua, miten tällaisella traumanpurulla juhlistetaan valtion itsenäisyyspäivää.

Evakon ja sotaveteraanin tyttärentyttärenä en aijo katsoa, sillä käy liian raskaaksi henkisesti muistella mitä kaikkea pappa koki. Enkä myöskään pidä siitä että sodan kauheuksilla tehdään rahaa.

Vierailija kirjoitti:

No en periaatteessa mene katsomaan, koska on täysin väsynyt ja kulunut idea filmata ko. elokuva. Muutenkin kyllästyttää jatkuva talvisodan korostus, niin kuin Suomen itsenäisyys ei tänä päivänä olisi jotain muuta jo, kuin sota. Ekat 10-15 v. T.sodan jälkeen oli ymmärrettävää muistella sotaa ja korostAa sen merkitystä itsenäisyydelle,mutta miksi yhä 77v. sen jälkeenkin.

Mutta Tuntemattomassa ollaankin jatkosodassa, ei talvisodassa.

En taida mennä katsomaan uutta Tuntematonta. Olen nähnyt kaksi edellistä versiota ja lukenut kirjat. Kirjana tosi hyvä, mutta leffaversioille en niin lämmennyt. Kirja ei ehkä oikein leffaksi sovikaan, koska siinä on vilisemällä henkilöitä, mutta varsinainen juoni on melko yksinkertainen (no, mitä voi odottaakaan).

Mielelläni näkisin sen sijaan varsinaisten rintamataisteluleffojen sijasta poliittisesta näkökulmasta sotaa käsittelevän leffan. Johdon virallisesti lämpimät suhteet natseihin ja pöhöttyneet kuvitelmat suur-Suomesta taitavat vain olla edelleen liian arka paikka elokuvantekijöille. 

Miksi jostain uusintaversiosta pitäisi olla kiinnostunut? Sen vielä ymmärrän jos jonkun mielestä kuuluu yleissivistykseen, että on nähnyt alkuperäisen Tuntemattoman, mutta ei kai siitä jokaista versiota tarvi katsoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena ei kiinnosta sotajutut, kun naisilla yleensä melkoinen kärsijän rooli.

Miehetkö ei sotaelokuvissa kärsi?

# NOTALLMEN 

ei saa yleistää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotaelokuvat ja länkkärit ei oo koskaan napannu. Yleensä aina miesten näkökulmasta ja naiset heikkoja lillukoita, joten en samaistu. Karaistan myös nationalististista öyhötystä.

Tämä ei ole mikään jenkkityylinen elokuva, eikä mitään nationalistista "öyhötystä", vittu että vihaan tuota sanaa. Tuota idiootit toistelee nykyään, kun eivät mistään mitään ymmärrä. Kaikki muu kuin maahanmuuttajien paapominen on nykyään nationalistista öyhötystä ja ra$ismia. En ymmärrä miten oman historian muisteleminen on nationalistista, kaikki kansat sitä tekee.

Tässä elokuvassa suomalaiset sotilaat myös vastustavat esimiehiä, ei kaikki ollut aina niin hienoa ja kunniallista. Tavallisia ihmisiä sielläkin oli.

Sattuipa sopiva vastakommentti esimerkkinä tarkoittamastani öyhötyksestä elokuvan ympärillä. Täällä huudellaan idiootiksi ja lapselliseksi joka komentissa, joka ei vastaa sinun näkemystäsi. Ota nyt huomioon että en mennyt kirkkoosi polttamaan pyhää ristiä, vaan esitin vain oman mielipiteeni asiasta.

Tottakai minä sen ymmärrän että se oli sinun mielipiteesi, mutta se että leimaa suomalaisen sotaelokuvan suoralta kädeltä nationalistiseksi öyhötykseksi näkemättä elokuvaa, on mielestäni typerää. Kertoo hyvin siitä kuinka pihalla useimmat rasi$ti- ja natsikortteja heiluttavat ihmiset tänäpäivänä ovat. Nationalistista öyhötystä muistella sitä kun taisteltiin itsenäisyydestä ylivoimaista suurvaltaa vastaan. Hyi meitä.

En ole elokuvaa nationalistiseksi öyhötykseksi vielä sanonutkaan. Ei vaan tee mieli mennä katsomaan elokuvaa, jota nationalistiset öyhöttäjät käyttävät runkkausmateriaalinaan ja huutelevat toisia idiooteiksi ja typeriksi vain, koska elokuva ei kiinnosta jostakin syystä. Kyllä se öyhötys ihan ihmisistä itsestään kumpuaa.

Jokuhan tässä asiassa mättää, sillä ikinä en ennakko-odotuksia elokuvasta kertoessani ole saanut haukkuja niskaan. Se kun nyt on vain fiktiivinen elokuva! :D

Haluat näköjään tahallaan ymmärtää väärin, no sopii hyvin tuollaisen öyhöttäjä-huutelijan kuvaan. Minähän en ole sinua haukkunut siksi ettet halua elokuvaa katsoa, vaan siksi kun leimaat ennakkoluuloihisi nojaten elokuvan katsojat nationalistisiksi öyhöttäjiksi ja elokuvan sellaisten ihmisten runkkumateriaaliksi. Todella fiksua.

Katsojamäärät eivät korreloi leffan laadun kanssa,enkä siis jaksa mennä katsomaan uutta sovitusta levottomista. Varsinkin kun tuo on Suomi 100 hengessä julkaistu propganda elokuva imbesilleille, juuri itsenäisyyspäivän alla. Seuraavaksi se varmaan tyrkätään televisioon 6.12.2017? Lähtökohtaisesti sota ja sodan ihannointi kertoo aika paljon ihmisestä se, että tekee uudelleen kertalleen tehdyn jutun, kertoo pelkuruudesta ja laiskuudesta. Niin tai näin en omista kiveksiä joten ei haluat mennä maksamaan 14 euroa, kun persut kiskoo hanskaan pimeässä leffateatterissa. Itseäni sota kuvottaa ja samoin se kuvotti kaikkia perheemme veteraaneja, jotka pakoetettiin rintamalle vasten tahtoaan 1939-1944. Silloinkin joukossa oli nuoria hurmanhenkiä, jotka olivat innoissaan sodasta, jotta he vain muutama päivää myöhemmin vuosivat kuiviin äitiä huutaen ilman, että isoisäni pystyi heitä lämärinä auttamaan. Armeija, sotiminen ja tuntematon sotilas on merkkejä lammasmaisesta heikkoudesta ja nationalismin noususta. Sodasta olisi ollut 10 000 tarinaa kerrottavaksi. Itse tuntematon sotilas on hyvä kirja sodan kauhuista,kananttaa ehkä lukea jokaisen.

sanni82 kirjoitti:

Katsojamäärät eivät korreloi leffan laadun kanssa,enkä siis jaksa mennä katsomaan uutta sovitusta levottomista. Varsinkin kun tuo on Suomi 100 hengessä julkaistu propganda elokuva imbesilleille, juuri itsenäisyyspäivän alla. Seuraavaksi se varmaan tyrkätään televisioon 6.12.2017? Lähtökohtaisesti sota ja sodan ihannointi kertoo aika paljon ihmisestä se, että tekee uudelleen kertalleen tehdyn jutun, kertoo pelkuruudesta ja laiskuudesta. Niin tai näin en omista kiveksiä joten ei haluat mennä maksamaan 14 euroa, kun persut kiskoo hanskaan pimeässä leffateatterissa. Itseäni sota kuvottaa ja samoin se kuvotti kaikkia perheemme veteraaneja, jotka pakoetettiin rintamalle vasten tahtoaan 1939-1944. Silloinkin joukossa oli nuoria hurmanhenkiä, jotka olivat innoissaan sodasta, jotta he vain muutama päivää myöhemmin vuosivat kuiviin äitiä huutaen ilman, että isoisäni pystyi heitä lämärinä auttamaan. Armeija, sotiminen ja tuntematon sotilas on merkkejä lammasmaisesta heikkoudesta ja nationalismin noususta. Sodasta olisi ollut 10 000 tarinaa kerrottavaksi. Itse tuntematon sotilas on hyvä kirja sodan kauhuista,kananttaa ehkä lukea jokaisen.

Voisitko selittää mitä tarkoitat?

Armeija, pitäisikö siitä sinun mielestäsi luopua?

Sotiminen? Kuka nyt sotii, kenen nationalismista puhut?

Sotaelokuvan julkaiseminen kertoo mielestäsi nationalismin noususta? Millä perusteella?

Onko nyt niin ettet olekaan Sanni82, vaan sivari82?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotaelokuvat ja länkkärit ei oo koskaan napannu. Yleensä aina miesten näkökulmasta ja naiset heikkoja lillukoita, joten en samaistu. Karaistan myös nationalististista öyhötystä.

Tämä ei ole mikään jenkkityylinen elokuva, eikä mitään nationalistista "öyhötystä", vittu että vihaan tuota sanaa. Tuota idiootit toistelee nykyään, kun eivät mistään mitään ymmärrä. Kaikki muu kuin maahanmuuttajien paapominen on nykyään nationalistista öyhötystä ja ra$ismia. En ymmärrä miten oman historian muisteleminen on nationalistista, kaikki kansat sitä tekee.

Tässä elokuvassa suomalaiset sotilaat myös vastustavat esimiehiä, ei kaikki ollut aina niin hienoa ja kunniallista. Tavallisia ihmisiä sielläkin oli.

Ok, mutta Laineen versio näyttää kuvaamasi asiat jo loistavasti ja on erittäin laadukas sotakuvaus - tuoko Louhimiehen versio mitään taiteellisesti uutta siihen verrattuna?

No en tiedä mitä tarkoitat taiteellisuudella, samasta kirjastahan se on peräisin, joten tarinahan on sama, kuvaus on hienoa ja tarinan painotukset eri henkilöihin hieman erilaiset, mutta Tuntematon sotilas se on edelleen.

No mun mielestä taiteeseen kuuluu olennaisesti se, että luodaan jotain uutta, tuodaan asioihin uusi näkökulma tai kehitetään uusia ko. taiteenalan luomis/esityskeinoja. (Esim se transihmisen tekemä vaihtoehtoinen tuntematon vaikuttaa tällaiselta. ). Muuten teos on viihdettä.

Viihteessä ei ole yhtään mitään vikaa, mutta itse en ole tämän genren viihde-elokuvista kiinnostunut ja varsinkin vierastan sellaisia leffoja, joissa yritetään kertoa joku elämää suurempi viesti, mutta ei kuitenkaan ylletä kovin korkeaan laatuun elokuvataiteen mittakaavalla.

Epäisänmaallinen kaupunkilaisjuntti.

Olet joku keskenkasvuinen nappula.

Ap, elokuvaharrastaja ja tv-alan ammattilainen ei aio katsoa. En muutenkaan tuhlaa kallista aikaani kaupalliseen sontaan. Linnan kirjasta pidän, samoin Laineen ja Mollbergin Tuntemattomilla oli ansionsa, mutta Louhimiehen elokuvia leimaa aina tyhjyys ja ilmaisun ohuus.

T. Neljännesvuosisadan tv-toimittajana ja dokumentaristina leipänsä ansainnut keski-ikäinen nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena ei kiinnosta sotajutut, kun naisilla yleensä melkoinen kärsijän rooli.

Miehetkö ei sotaelokuvissa kärsi?

Ai katsos, whataboutismhan se sieltä tuli heti vastauksena. 

O_o Morjesta vaan sullekin.

Mutta onhan se vähän hölmöä sanoa ettei tykkää sotaelokuvista sillä perusteella kun naiset on niissä kärsijän roolissa, kun miehet kuitenkin ottaa kuularuiskuja rintaan ja räjähtää kappaleiksi. Sodassa kaikki ovat kärsijän roolissa, tavalla tai toisella.

En oo edellinen, ja miehet todellakin kärsii sodassa hirvittävästi, mutta kun 99% maailman taiteesta ja viihteestä on tehty valkoisen heteromiehen näkökulmasta, niin se on vähän niin kuin nähty.

Vierailija kirjoitti:

No en periaatteessa mene katsomaan, koska on täysin väsynyt ja kulunut idea filmata ko. elokuva. Muutenkin kyllästyttää jatkuva talvisodan korostus, niin kuin Suomen itsenäisyys ei tänä päivänä olisi jotain muuta jo, kuin sota. Ekat 10-15 v. T.sodan jälkeen oli ymmärrettävää muistella sotaa ja korostAa sen merkitystä itsenäisyydelle,mutta miksi yhä 77v. sen jälkeenkin.

Tuntematon sotilas ei kerro talvisodasta. Et tunnu ymmärtävän muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotaelokuvat ja länkkärit ei oo koskaan napannu. Yleensä aina miesten näkökulmasta ja naiset heikkoja lillukoita, joten en samaistu. Karaistan myös nationalististista öyhötystä.

Tämä ei ole mikään jenkkityylinen elokuva, eikä mitään nationalistista "öyhötystä", vittu että vihaan tuota sanaa. Tuota idiootit toistelee nykyään, kun eivät mistään mitään ymmärrä. Kaikki muu kuin maahanmuuttajien paapominen on nykyään nationalistista öyhötystä ja ra$ismia. En ymmärrä miten oman historian muisteleminen on nationalistista, kaikki kansat sitä tekee.

Tässä elokuvassa suomalaiset sotilaat myös vastustavat esimiehiä, ei kaikki ollut aina niin hienoa ja kunniallista. Tavallisia ihmisiä sielläkin oli.

Sattuipa sopiva vastakommentti esimerkkinä tarkoittamastani öyhötyksestä elokuvan ympärillä. Täällä huudellaan idiootiksi ja lapselliseksi joka komentissa, joka ei vastaa sinun näkemystäsi. Ota nyt huomioon että en mennyt kirkkoosi polttamaan pyhää ristiä, vaan esitin vain oman mielipiteeni asiasta.

Tottakai minä sen ymmärrän että se oli sinun mielipiteesi, mutta se että leimaa suomalaisen sotaelokuvan suoralta kädeltä nationalistiseksi öyhötykseksi näkemättä elokuvaa, on mielestäni typerää. Kertoo hyvin siitä kuinka pihalla useimmat rasi$ti- ja natsikortteja heiluttavat ihmiset tänäpäivänä ovat. Nationalistista öyhötystä muistella sitä kun taisteltiin itsenäisyydestä ylivoimaista suurvaltaa vastaan. Hyi meitä.

En ole elokuvaa nationalistiseksi öyhötykseksi vielä sanonutkaan. Ei vaan tee mieli mennä katsomaan elokuvaa, jota nationalistiset öyhöttäjät käyttävät runkkausmateriaalinaan ja huutelevat toisia idiooteiksi ja typeriksi vain, koska elokuva ei kiinnosta jostakin syystä. Kyllä se öyhötys ihan ihmisistä itsestään kumpuaa.

Jokuhan tässä asiassa mättää, sillä ikinä en ennakko-odotuksia elokuvasta kertoessani ole saanut haukkuja niskaan. Se kun nyt on vain fiktiivinen elokuva! :D

Haluat näköjään tahallaan ymmärtää väärin, no sopii hyvin tuollaisen öyhöttäjä-huutelijan kuvaan. Minähän en ole sinua haukkunut siksi ettet halua elokuvaa katsoa, vaan siksi kun leimaat ennakkoluuloihisi nojaten elokuvan katsojat nationalistisiksi öyhöttäjiksi ja elokuvan sellaisten ihmisten runkkumateriaaliksi. Todella fiksua.

Sulle pitää vissiim selvittää auki, sillä tahallaan väärin ymmärtäminen on itsessäsikin todella suurta. En leimaa kaikkia katsojia öyhöttäjiksi vain sinunkaltaiset ihmiset, joita valitettavasti netti täynnä. Ei ole ennakkoasennetta sellainen mitä on joutunut todistamaan. Jo itsessään tämä ala-arvoinen väittely on hyvä kuvaus siitä miksi en kyseistä elokuvaa halua tukea. Elokuvan kritisoimimen aiheuttaa öykkärimäistä käytöstä, sillä se on osalle ihmisistä pyhä lehmä, jolle en suostu kumartelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Evakon ja sotaveteraanin tyttärentyttärenä en aijo katsoa, sillä käy liian raskaaksi henkisesti muistella mitä kaikkea pappa koki. Enkä myöskään pidä siitä että sodan kauheuksilla tehdään rahaa.

Voi kauhia, kyllä varmaan onkin raskasta "muistella" kahden sukupolven takaisia asioita, joista olet kuullut kerrottavan ;-D

Sun logiikalla ei oikeastaan voi katsoa mitään tosipohjaista draamaa, jos aihe on historiasta tuttu. Kaikki se kun kertoo jonkun elämästä. Ihan hirviän raskasta muistella mitä on kirjoista lukenut!