Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millainen ihminen ei aio katsoa, saati pidä uudesta Tuntmattomasta sotilaasta?
13.11.2017 |
Jo yli puolenmiljoonan katsojan rajapyykin ennätysajassa ylittänyt klassikkoelokuva jatkaa suosiotaan. Millainen ihminen ei elokuvasta tykkää tai aio sitä katsoa?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Olen 52 v akateeminen espoolainen, naimisissa. Yhdessä omistetaan ilman velkaa vaimon kanssa noin 700 000 arvoinen omakotitalo, iso vene autot yms. Lapset lähteneet opiskelemaan akateemisia aloja. Matkustellaan paljon. Harrastetaan kulttuuria. Soitan pianoa ja vaimo laulaa. Käydään klassisen musiikin ja jazz-konserteissa - jopa ulkomailla. Teatterissa käydään ja luetaan ns. hyviä romaaneja. Harrastan myös historia-aiheisia tietokirjoja. Kotona katsotaan elokuvahuoneessa projektorilla hyviä ulkomaalaisia elokuvia bluray -levyiltä.
En aio katsoa uutta Tuntematon sotilasta. Ei kiinnosta. Ei näyttelijät, ei ohjaaja, ei kotimainen elokuva muutenkaan kun siitä vain tuntee myötähäpeää. TV:stä voin joskus tulevaisuudessa tsekata.
Entä jos puoli miljoonaa suomalaista onkin elokuvan katsonut. Kait tunnette "50 miljoonaa Elvis-fania ei voi olla väärässä" - eli 50 000 000 kärpästä....
Loppu kommentista on ihan jees, mutta en ymmärrä tuota itsekorostus-oma-kehu-haisee -alkua. Onko jäänyt traumoja siitä, että kukaan ei ole muistanut kehua sinua, kun olet niiiiin hyvin pärjännyt, että pakko itse nostaa itsesi jostain kumman syystä korokkeelle? Mikä on pointtisi sitä juuri tämän kyseisen ketjun kohdalla? Olen itsekin 52-vuotias, mutta en koe ollenkaan tarpeelliseksi tähän uuden Tuntemattoman katsomis/ei katsomisketjuun ilmoittaa, että minulla ei juuri ole muuta omaisuutta kuin auto eikä miehenikään varakas ole, ja että yliopisto-opiskelut jäivät minulta kesken mielenterveysongelmien takia. No, nyt sen tein, mutta vain siksi, että halusin ilmoittaa sinulle, että omakehumisesi on kerrassaan irrelevantissa paikassa. So there.
Tuntuiko muuten hyvältä naputella (tai näprätä, jos kännyllä ähelsit) kaikki tuo omakehu? I bet it did, I bet it did... :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 50 vuotias velanainen, parisuhteessa. Aion mennä katsomaan uuden Star Warsin ja kaikki marvelit mitä tuleekaan. En ole koskaan käynyt katsomassa kotimaisia elokuvia elokuvissa enkä koe mitään mielihalua tehdä niin jatkossakaan. Jotain saatan katsoa telkkarista, tosin en juuri katso telkkariakaan. Ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotaelokuvat ja länkkärit ei oo koskaan napannu. Yleensä aina miesten näkökulmasta ja naiset heikkoja lillukoita, joten en samaistu. Karaistan myös nationalististista öyhötystä.
Tämä ei ole mikään jenkkityylinen elokuva, eikä mitään nationalistista "öyhötystä", vittu että vihaan tuota sanaa. Tuota idiootit toistelee nykyään, kun eivät mistään mitään ymmärrä. Kaikki muu kuin maahanmuuttajien paapominen on nykyään nationalistista öyhötystä ja ra$ismia. En ymmärrä miten oman historian muisteleminen on nationalistista, kaikki kansat sitä tekee.
Tässä elokuvassa suomalaiset sotilaat myös vastustavat esimiehiä, ei kaikki ollut aina niin hienoa ja kunniallista. Tavallisia ihmisiä sielläkin oli.
Ok, mutta Laineen versio näyttää kuvaamasi asiat jo loistavasti ja on erittäin laadukas sotakuvaus - tuoko Louhimiehen versio mitään taiteellisesti uutta siihen verrattuna?
Naisena ei kiinnosta sotajutut, kun naisilla yleensä melkoinen kärsijän rooli.
Vai että puoli miljoonaa katsojaa. :D Oisko mitään tekemistä sillä, että pääkaupunkiseudun jokaisessa teatterissa isänpäiväviikonloppuna kyseinen leffa näytettiin varmaan 50 kertaa. Kaikkia muita leffoja kerta illalla ja aamulla 1x max.
Tiesitkö että bensaa myydään huoltsikoilla tosi paljon? Vaikka autot vois kulkee sähkölläkin. Samanlainen ihme!
Haluatko ostaa minulta sillan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katson sitten, kun se tulee vuokrattavaksi tai löydän sen netistä, en viitsi maksaa niin paljoa yhdestä leffasta mitä ne leffateatttereissa nykyään maksavat.
Mielestäni koko elokuva on silkka pyhäinhäväistys jo itsessään ja olisi saanut jäädä tekemättä. 2000-luvun suomalaisen elokuva-alan nulikat päästetty kaupallistamaan yksi historiamme suurimmista tragedioista ja sitä kuvaava merkkiteos. Kun tehdään jättibudjetilla niin silloin tehdään rahasta sitä mikä uppoaa massaan ja siinä jää joka ikinen oikea arvo aina sivuun. Ei tämä ole mikään elokuva vaan juurensa ja kulttuurinsa hukanneen suomalaisen irvokas toteemi.
Melkein itkettää kun mietin sitä ylimielisyyttä, jolla vuonna 2017 kuvitellaan voitavan tehdä kunniaa tällaisella roskalla menneille polville ja maamme historialle. Vessaharjat, vissypullot ja kahvipaketit vielä kaiken kruununa siihen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotaelokuvat ja länkkärit ei oo koskaan napannu. Yleensä aina miesten näkökulmasta ja naiset heikkoja lillukoita, joten en samaistu. Karaistan myös nationalististista öyhötystä.
Tämä ei ole mikään jenkkityylinen elokuva, eikä mitään nationalistista "öyhötystä", vittu että vihaan tuota sanaa. Tuota idiootit toistelee nykyään, kun eivät mistään mitään ymmärrä. Kaikki muu kuin maahanmuuttajien paapominen on nykyään nationalistista öyhötystä ja ra$ismia. En ymmärrä miten oman historian muisteleminen on nationalistista, kaikki kansat sitä tekee.
Tässä elokuvassa suomalaiset sotilaat myös vastustavat esimiehiä, ei kaikki ollut aina niin hienoa ja kunniallista. Tavallisia ihmisiä sielläkin oli.
Sattuipa sopiva vastakommentti esimerkkinä tarkoittamastani öyhötyksestä elokuvan ympärillä. Täällä huudellaan idiootiksi ja lapselliseksi joka komentissa, joka ei vastaa sinun näkemystäsi. Ota nyt huomioon että en mennyt kirkkoosi polttamaan pyhää ristiä, vaan esitin vain oman mielipiteeni asiasta.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kirjaa enkä katsonut alkuperäistä elokuvaa. Joten ei kiitos. Isäni haavottui sodassa 2 kertaa ja sai 5 ansiomitalia. Koskaan ei puhunut meille lapsille sodasta.
Kannattaa siis mennä katsomaan, niin saatat saada vielä jonkun käsityksen siitä miksei kertonut. Outoa jos ei tuon vertaa kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni koko elokuva on silkka pyhäinhäväistys jo itsessään ja olisi saanut jäädä tekemättä. 2000-luvun suomalaisen elokuva-alan nulikat päästetty kaupallistamaan yksi historiamme suurimmista tragedioista ja sitä kuvaava merkkiteos. Kun tehdään jättibudjetilla niin silloin tehdään rahasta sitä mikä uppoaa massaan ja siinä jää joka ikinen oikea arvo aina sivuun. Ei tämä ole mikään elokuva vaan juurensa ja kulttuurinsa hukanneen suomalaisen irvokas toteemi.
Melkein itkettää kun mietin sitä ylimielisyyttä, jolla vuonna 2017 kuvitellaan voitavan tehdä kunniaa tällaisella roskalla menneille polville ja maamme historialle. Vessaharjat, vissypullot ja kahvipaketit vielä kaiken kruununa siihen päälle.
Nyyh,nulikat ja kaikkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotaelokuvat ja länkkärit ei oo koskaan napannu. Yleensä aina miesten näkökulmasta ja naiset heikkoja lillukoita, joten en samaistu. Karaistan myös nationalististista öyhötystä.
Tämä ei ole mikään jenkkityylinen elokuva, eikä mitään nationalistista "öyhötystä", vittu että vihaan tuota sanaa. Tuota idiootit toistelee nykyään, kun eivät mistään mitään ymmärrä. Kaikki muu kuin maahanmuuttajien paapominen on nykyään nationalistista öyhötystä ja ra$ismia. En ymmärrä miten oman historian muisteleminen on nationalistista, kaikki kansat sitä tekee.
Tässä elokuvassa suomalaiset sotilaat myös vastustavat esimiehiä, ei kaikki ollut aina niin hienoa ja kunniallista. Tavallisia ihmisiä sielläkin oli.
Ok, mutta Laineen versio näyttää kuvaamasi asiat jo loistavasti ja on erittäin laadukas sotakuvaus - tuoko Louhimiehen versio mitään taiteellisesti uutta siihen verrattuna?
No en tiedä mitä tarkoitat taiteellisuudella, samasta kirjastahan se on peräisin, joten tarinahan on sama, kuvaus on hienoa ja tarinan painotukset eri henkilöihin hieman erilaiset, mutta Tuntematon sotilas se on edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena ei kiinnosta sotajutut, kun naisilla yleensä melkoinen kärsijän rooli.
Miehetkö ei sotaelokuvissa kärsi?
Liian herkkä minäkin. Itkin jo traileria katsoessa. Kolme tuntia tuskaa ihmisten puolesta on liian raskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan tuolla budjetilla voinut luoda jotain uutta tai filmatisoida jonkun muun klassikkoromaanin..........
En aio katsoa niin pitkään mitään kotimaista tuotantoa ennen kuin se kuuden elokuva-alalla työskentelevän miehen piiri paljastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotaelokuvat ja länkkärit ei oo koskaan napannu. Yleensä aina miesten näkökulmasta ja naiset heikkoja lillukoita, joten en samaistu. Karaistan myös nationalististista öyhötystä.
Tämä ei ole mikään jenkkityylinen elokuva, eikä mitään nationalistista "öyhötystä", vittu että vihaan tuota sanaa. Tuota idiootit toistelee nykyään, kun eivät mistään mitään ymmärrä. Kaikki muu kuin maahanmuuttajien paapominen on nykyään nationalistista öyhötystä ja ra$ismia. En ymmärrä miten oman historian muisteleminen on nationalistista, kaikki kansat sitä tekee.
Tässä elokuvassa suomalaiset sotilaat myös vastustavat esimiehiä, ei kaikki ollut aina niin hienoa ja kunniallista. Tavallisia ihmisiä sielläkin oli.
Sattuipa sopiva vastakommentti esimerkkinä tarkoittamastani öyhötyksestä elokuvan ympärillä. Täällä huudellaan idiootiksi ja lapselliseksi joka komentissa, joka ei vastaa sinun näkemystäsi. Ota nyt huomioon että en mennyt kirkkoosi polttamaan pyhää ristiä, vaan esitin vain oman mielipiteeni asiasta.
Tottakai minä sen ymmärrän että se oli sinun mielipiteesi, mutta se että leimaa suomalaisen sotaelokuvan suoralta kädeltä nationalistiseksi öyhötykseksi näkemättä elokuvaa, on mielestäni typerää. Kertoo hyvin siitä kuinka pihalla useimmat rasi$ti- ja natsikortteja heiluttavat ihmiset tänäpäivänä ovat. Nationalistista öyhötystä muistella sitä kun taisteltiin itsenäisyydestä ylivoimaista suurvaltaa vastaan. Hyi meitä.
Minulle riittää se ensimmäinen Tuntematon, siinä oli Åke Lindman ja Tauno Palo, ihan huippuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena ei kiinnosta sotajutut, kun naisilla yleensä melkoinen kärsijän rooli.
Miehetkö ei sotaelokuvissa kärsi?
Ai katsos, whataboutismhan se sieltä tuli heti vastauksena.
Ei kiinnosta Luokkakokous Rintamalla. Samat naamat kaikissa rainoissa, samaa testosteronipaskaa, samaa miesnäkökulmaa, ugh. Ei kiitos, tuo ei ole totuus elämästä, se on vain yksi ankea näkökulma elämästä. Itse panostan naisnäkökulmaan joka osa-alueella.
Alue: Aihe vapaa
Luulo ei ole tiedon väärti. Uudessa tuntemattomassa ei todellakaan ole yhtään seksikohtausta, suutelemista kyllä. Typerää tuomita katsomatta koko elokuvaa, oli mielestäni todella hyvä!