Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Kukaan älykäs ja kaunis nainen ei halua seurustella työttömän, kouluttamattoman miehen kanssa”
13.11.2017 |
– 28-vuotias Valtteri ja 26-vuotias Kharouf kertovat tarinansa syrjäytymisestä Hesarissa.
Pojat olisivat valmiita tyytymään fiksuunkin tyttöön. Vanhempi nainen ei käy, ei myöskään tyttö, jolla on vääränlainen musiikkimaku. Toinen heistä olikin löytänyt sanomansa mukaisesti fiksun, mutta Tinder on kokemuksen mukaisesti julma paikka.
"Tinderkin on tosin ihan kamala, sen käyttäminen on matka helvetin läpi. Kaikki mies- ja naisstereotypiat ovat siellä voimissaan. Miehen pitää ihan ensimmäiseksi Tinderissä todistaa, ettei ole hyypiö. Kerran tapasin sen avulla ihanan nuoremman naisen. Mutta hän oli niin helmi, etten halunnut vaivata häntä ongelmillani.
Naisilla on usein epärealistisia odotuksia miehistä. He odottavat, että prinssi saapuu ja kohtelee heitä kuin prinsessaa. Miehellä pitäisi olla naista paremmat tulot ja statusta. Miehet eivät odota naisilta samalla tavalla asioita. "
Kummatkin jutun miehet ovat lähes päihteettömiä. Valtteri myy marihuanaa ja on uteliaisuussyistä kokeillut muutaman kerran lsd:tä.
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:DD Joo, epärealistiset odotukset jep jep. Minä en tinderiin koske tikullakaan kun tommosta saastaa siellä pyörii.. Kunnollinen päihteetön mies mulle kiitos. Eikä tarvi olla pankinjohtaja eikä malli, tavan sähkömies käy kunhan hygienia ja pää kunnossa.
Sisälukutaito. Molemmat on päihteettömiä.
Valtteri ei varmaan tule ihan ekoissa viesteissä maininneeksi, että "niin joo kerroinko jo, että olen muutaman kerran, ihan uteliaisuuttani, kokeillut LSD:tä. Mielenkiintoista kun just lehdessä oli uutinen, että LSD:n käyttö aiheuttaa talidomidin tapaisia oireita lapsissa. Ootko seurannut? "
Niin ja ihan tutkitusti LSD on kaikin puolin positiivinen kokemus. Se, että on kokeillut LSD:tä pari kertaa, ei tee ihmisestä mitenkään päihteidenkäyttäjää. Aika moni suomalainen kittaa viiniä viikonloppuisin esimerkiksi - sellaista miestä en katselisi IKINÄ. Mutta jos miehellä on älyä ja on ollut rohkeutta kokeilla LSD:tä, saa minulta ainakin paljon plussapisteitä. LSD:llähän on todettu olevan todella positiivisia vaikutuksia esimerkiksi masennuksen hoidossa. Mutta lammasjormat ja muut tanttaliisat eivät voi tällaisia tutkimuksia hyväksyä kun päässä soi vai "huumeita! huumeita!". Juuri tuon vuoksi en mitään perusjormaa katselisikaan hetkeäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä heidän pitäisi kiinnostua kyseisistä miehistä?
Sano pikemminkin yksikin hyvä syy sietää jotain perusjormaa? Tuhat kertaa parempi on tuollainen mies, joka on valmis ideologiansa puolesta menemään jopa vankilaan. Tuon haastattelun perusteella kummallakin miehellä oli paljon syvällisempiä ja parempia näkemyksiä elämästä kuin yhdelläkään kaverini tylsimysmiehellä, joihin en koskisi kyllä tikullakaan.
Loisiminen, kouluttamattomuus, työttömyys ja huumeidenkäyttö on muka ideologiaa, mistä lähtien? Oikea vapaustaistelija tosiaan, menee vaikka vankilaan mieluummin kun elättää itse itsensä.
Niinpä. Ja eikös siinä jutussa tämä Valtteri itsekin valittanut ettei ole rahaa tehdä yhtään mitään. Itse en kokisi vapaudeksi sitä että sossu määrää elämästä eikä voi tehdä mitään muuta kuin homehtua kotiinsa.
Valtterihan tekeekin kasvattaa budia ja näkee kavereita, entäpä työntekijä homehtuu työhönsä ja saapuu kotiin makaamaan sohvalleen? Ei tuolla yleistyksellä vielä päästä ryhmään älykkäät.
Työntekijällä on kuitenkin edes jotain vaihtelua. Voi mennä leffaan ja tehdä viikonloppumatkoja ja syödä muutakin kuin sikanautaa ja hyvässä lykyssä käydä kerran tai pari tuulettumassa ulkomailla. Vapauden esitaistelijamme on vapaa käymään kävelyllä ja kirjastossa ja muuten tekemään sitä mitä sossu kulloinkin määrää, kotona homehtumisen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä heidän pitäisi kiinnostua kyseisistä miehistä?
Sano pikemminkin yksikin hyvä syy sietää jotain perusjormaa? Tuhat kertaa parempi on tuollainen mies, joka on valmis ideologiansa puolesta menemään jopa vankilaan. Tuon haastattelun perusteella kummallakin miehellä oli paljon syvällisempiä ja parempia näkemyksiä elämästä kuin yhdelläkään kaverini tylsimysmiehellä, joihin en koskisi kyllä tikullakaan.
Loisiminen, kouluttamattomuus, työttömyys ja huumeidenkäyttö on muka ideologiaa, mistä lähtien? Oikea vapaustaistelija tosiaan, menee vaikka vankilaan mieluummin kun elättää itse itsensä.
Niinpä. Ja eikös siinä jutussa tämä Valtteri itsekin valittanut ettei ole rahaa tehdä yhtään mitään. Itse en kokisi vapaudeksi sitä että sossu määrää elämästä eikä voi tehdä mitään muuta kuin homehtua kotiinsa.
Valtterihan tekeekin kasvattaa budia ja näkee kavereita, entäpä työntekijä homehtuu työhönsä ja saapuu kotiin makaamaan sohvalleen? Ei tuolla yleistyksellä vielä päästä ryhmään älykkäät.
Työntekijällä on kuitenkin edes jotain vaihtelua. Voi mennä leffaan ja tehdä viikonloppumatkoja ja syödä muutakin kuin sikanautaa ja hyvässä lykyssä käydä kerran tai pari tuulettumassa ulkomailla. Vapauden esitaistelijamme on vapaa käymään kävelyllä ja kirjastossa ja muuten tekemään sitä mitä sossu kulloinkin määrää, kotona homehtumisen lisäksi.
Siis kerran tai pari vuodessa ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä heidän pitäisi kiinnostua kyseisistä miehistä?
Sano pikemminkin yksikin hyvä syy sietää jotain perusjormaa? Tuhat kertaa parempi on tuollainen mies, joka on valmis ideologiansa puolesta menemään jopa vankilaan. Tuon haastattelun perusteella kummallakin miehellä oli paljon syvällisempiä ja parempia näkemyksiä elämästä kuin yhdelläkään kaverini tylsimysmiehellä, joihin en koskisi kyllä tikullakaan.
Loisiminen, kouluttamattomuus, työttömyys ja huumeidenkäyttö on muka ideologiaa, mistä lähtien? Oikea vapaustaistelija tosiaan, menee vaikka vankilaan mieluummin kun elättää itse itsensä.
Niinpä. Ja eikös siinä jutussa tämä Valtteri itsekin valittanut ettei ole rahaa tehdä yhtään mitään. Itse en kokisi vapaudeksi sitä että sossu määrää elämästä eikä voi tehdä mitään muuta kuin homehtua kotiinsa.
No ei, kun hän sanoi, että taloudellinen tilanne on nykyään oikein hyvä. Silloin oli tiukkaa kun eli pelkillä tuilla.
Niin, kun on ruvennut rikolliseksi. Haluaisin niin perustaa perheen tällaisen kanssa, not...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtteri menee nyt kyllä perse edellä puuhun. Ensin pitäisi saada se elämä muuten reilaan ja sitten vasta miettiä parisuhdetta.
ts. mene töihin ja tienaa tarpeeksi. Tavoittele naista vasta sitten.
Se kyllä helpottaa naisen saantia. No, kyllä ressukoiden hoivaajatyyppejäkin löytyy, mutta silloin voi olla, että ressukkamiehen pitää tinkiä ulkonäkövaatimuksista hiukan.
Ulkonäkövaatimuksista ei tämäntyyliset miehet koskaan tule tinkinmään, se on varma. Ihan sama millainen nainen muuten on, kunhan hänellä on ulkoiset puitteet kunnossa niin se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehk heti ensi viikolla näemme hs:ssa jutun, jossa pahasti syrjäytyneet ja huumeisiin sekaantuneet naiset valittavat, että komeat ja älykkäät miehet eivät halua seurustella heidän kanssaan.
Näemmehän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtteri menee nyt kyllä perse edellä puuhun. Ensin pitäisi saada se elämä muuten reilaan ja sitten vasta miettiä parisuhdetta.
ts. mene töihin ja tienaa tarpeeksi. Tavoittele naista vasta sitten.
Se kyllä helpottaa naisen saantia. No, kyllä ressukoiden hoivaajatyyppejäkin löytyy, mutta silloin voi olla, että ressukkamiehen pitää tinkiä ulkonäkövaatimuksista hiukan.
Ulkonäkövaatimuksista ei tämäntyyliset miehet koskaan tule tinkinmään, se on varma. Ihan sama millainen nainen muuten on, kunhan hänellä on ulkoiset puitteet kunnossa niin se riittää.
Töissä käymisellä ja ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä keskenään. Kiinnostaisi tietää mitä tässä pidetään työssäkäymisenä ja mitä ei ja miksi se vaikuttaisi ulkonäköön? Tieysti jos ydinvoimalassa töissä tai maan alaa niin voi olla vähän kalpea. Mutta ulkona pyörivä ja liikkuva, kunnostaan huoltapitävä kouluttamaton ja työtön on varmasti paremman näköinen kuin istumatyötä tekevä huonoryhtinen kalpeanaama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä heidän pitäisi kiinnostua kyseisistä miehistä?
Sano pikemminkin yksikin hyvä syy sietää jotain perusjormaa? Tuhat kertaa parempi on tuollainen mies, joka on valmis ideologiansa puolesta menemään jopa vankilaan. Tuon haastattelun perusteella kummallakin miehellä oli paljon syvällisempiä ja parempia näkemyksiä elämästä kuin yhdelläkään kaverini tylsimysmiehellä, joihin en koskisi kyllä tikullakaan.
Loisiminen, kouluttamattomuus, työttömyys ja huumeidenkäyttö on muka ideologiaa, mistä lähtien? Oikea vapaustaistelija tosiaan, menee vaikka vankilaan mieluummin kun elättää itse itsensä.
No, en pitä kannabiksen käyttöä millään muotoa huumeidenkäyttönä. Mitään alkoholia kittaavaa miestä en katsoisi hetkeäkään vaikka sitä joisi vain viikonloppuisin. He ovat säälittäviä. Olen itsekin kannabiksen laillistamisen puolesta enkä pistä pahakseni, vaikka mies polttaa. Oma miehenikin käyttää.
Koulutuksessa ei ole mitään hienoa taas. Olen itse korkeakoulutettu eikä se ole ainakaan omassa arvomaailamassani minkäänlainen saavutus. Oma tulotasoni on n. 100k vuodessa ja kun tapasin nykyisen mieheni, hän oli työtön ja kouluttamaton. Nyt hän on vain kouluttamaton.
Arvostan miehiä, joilla on omia ajatuksia ja ideologioita. En arvosta miehiä, jotka hankkivat kivan koulutuksen, jotta voivat hankkia kivan työn ja toteuttaa lopulta suomalaisen unelman eli asuntolainan, joka maksetaan eläkeikään pois. Haluan, että mieheni osaa ajatella ja elää elämänsä puhtaasti omien ajatuksiensa pohjalta. Tuokin mies maalasi ja toivoi taiteesta itselleen ammattia - asia, johon tuollainen perusjorma ei ikinä edes kykenisi. Pidän näitä perusjormia hieman yksinkertaisina ja sieluttomina yhteiskunnan valmiin mallin suorittajina, joilla ei olisi koskaan munaa siitä poiketa.
Itse tienaan hyvin, koska teen sellaista työtä mistä todella nautin. Saan matkustaa paljon ja tehdä todella itsenäisesti töitä. Olen muutenkin tehnyt elämänvalintani sen mukaan, mitä haluan - enkä sen mukaan, mikä on soveliasta ja sopivaa. Ehkä ihan hyvä, että meitäkin on olemassa eikö?
Ohis täältä sivusta; kiva huomata, että meitä on muitakin. Keskiluokkaisen unelman metsästys ei ole kaikkien polku, eikä tottavie tarvitse ollakaan. - Valtteri vaikuttaisi minustakin tämän aloituksen mukaan tutustumisen arvoiselta. Varallisuudella ja urasuuntautuneisuudella ei ole merkitystä sydämen asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä heidän pitäisi kiinnostua kyseisistä miehistä?
Sano pikemminkin yksikin hyvä syy sietää jotain perusjormaa? Tuhat kertaa parempi on tuollainen mies, joka on valmis ideologiansa puolesta menemään jopa vankilaan. Tuon haastattelun perusteella kummallakin miehellä oli paljon syvällisempiä ja parempia näkemyksiä elämästä kuin yhdelläkään kaverini tylsimysmiehellä, joihin en koskisi kyllä tikullakaan.
Loisiminen, kouluttamattomuus, työttömyys ja huumeidenkäyttö on muka ideologiaa, mistä lähtien? Oikea vapaustaistelija tosiaan, menee vaikka vankilaan mieluummin kun elättää itse itsensä.
No, en pitä kannabiksen käyttöä millään muotoa huumeidenkäyttönä. Mitään alkoholia kittaavaa miestä en katsoisi hetkeäkään vaikka sitä joisi vain viikonloppuisin. He ovat säälittäviä. Olen itsekin kannabiksen laillistamisen puolesta enkä pistä pahakseni, vaikka mies polttaa. Oma miehenikin käyttää.
Koulutuksessa ei ole mitään hienoa taas. Olen itse korkeakoulutettu eikä se ole ainakaan omassa arvomaailamassani minkäänlainen saavutus. Oma tulotasoni on n. 100k vuodessa ja kun tapasin nykyisen mieheni, hän oli työtön ja kouluttamaton. Nyt hän on vain kouluttamaton.
Arvostan miehiä, joilla on omia ajatuksia ja ideologioita. En arvosta miehiä, jotka hankkivat kivan koulutuksen, jotta voivat hankkia kivan työn ja toteuttaa lopulta suomalaisen unelman eli asuntolainan, joka maksetaan eläkeikään pois. Haluan, että mieheni osaa ajatella ja elää elämänsä puhtaasti omien ajatuksiensa pohjalta. Tuokin mies maalasi ja toivoi taiteesta itselleen ammattia - asia, johon tuollainen perusjorma ei ikinä edes kykenisi. Pidän näitä perusjormia hieman yksinkertaisina ja sieluttomina yhteiskunnan valmiin mallin suorittajina, joilla ei olisi koskaan munaa siitä poiketa.
Itse tienaan hyvin, koska teen sellaista työtä mistä todella nautin. Saan matkustaa paljon ja tehdä todella itsenäisesti töitä. Olen muutenkin tehnyt elämänvalintani sen mukaan, mitä haluan - enkä sen mukaan, mikä on soveliasta ja sopivaa. Ehkä ihan hyvä, että meitäkin on olemassa eikö?
Ohis täältä sivusta; kiva huomata, että meitä on muitakin. Keskiluokkaisen unelman metsästys ei ole kaikkien polku, eikä tottavie tarvitse ollakaan. - Valtteri vaikuttaisi minustakin tämän aloituksen mukaan tutustumisen arvoiselta. Varallisuudella ja urasuuntautuneisuudella ei ole merkitystä sydämen asioissa.
Olethan kaunis ja älykäs?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä heidän pitäisi kiinnostua kyseisistä miehistä?
Sano pikemminkin yksikin hyvä syy sietää jotain perusjormaa? Tuhat kertaa parempi on tuollainen mies, joka on valmis ideologiansa puolesta menemään jopa vankilaan. Tuon haastattelun perusteella kummallakin miehellä oli paljon syvällisempiä ja parempia näkemyksiä elämästä kuin yhdelläkään kaverini tylsimysmiehellä, joihin en koskisi kyllä tikullakaan.
Loisiminen, kouluttamattomuus, työttömyys ja huumeidenkäyttö on muka ideologiaa, mistä lähtien? Oikea vapaustaistelija tosiaan, menee vaikka vankilaan mieluummin kun elättää itse itsensä.
No, en pitä kannabiksen käyttöä millään muotoa huumeidenkäyttönä. Mitään alkoholia kittaavaa miestä en katsoisi hetkeäkään vaikka sitä joisi vain viikonloppuisin. He ovat säälittäviä. Olen itsekin kannabiksen laillistamisen puolesta enkä pistä pahakseni, vaikka mies polttaa. Oma miehenikin käyttää.
Koulutuksessa ei ole mitään hienoa taas. Olen itse korkeakoulutettu eikä se ole ainakaan omassa arvomaailamassani minkäänlainen saavutus. Oma tulotasoni on n. 100k vuodessa ja kun tapasin nykyisen mieheni, hän oli työtön ja kouluttamaton. Nyt hän on vain kouluttamaton.
Arvostan miehiä, joilla on omia ajatuksia ja ideologioita. En arvosta miehiä, jotka hankkivat kivan koulutuksen, jotta voivat hankkia kivan työn ja toteuttaa lopulta suomalaisen unelman eli asuntolainan, joka maksetaan eläkeikään pois. Haluan, että mieheni osaa ajatella ja elää elämänsä puhtaasti omien ajatuksiensa pohjalta. Tuokin mies maalasi ja toivoi taiteesta itselleen ammattia - asia, johon tuollainen perusjorma ei ikinä edes kykenisi. Pidän näitä perusjormia hieman yksinkertaisina ja sieluttomina yhteiskunnan valmiin mallin suorittajina, joilla ei olisi koskaan munaa siitä poiketa.
Itse tienaan hyvin, koska teen sellaista työtä mistä todella nautin. Saan matkustaa paljon ja tehdä todella itsenäisesti töitä. Olen muutenkin tehnyt elämänvalintani sen mukaan, mitä haluan - enkä sen mukaan, mikä on soveliasta ja sopivaa. Ehkä ihan hyvä, että meitäkin on olemassa eikö?
Ohis täältä sivusta; kiva huomata, että meitä on muitakin. Keskiluokkaisen unelman metsästys ei ole kaikkien polku, eikä tottavie tarvitse ollakaan. - Valtteri vaikuttaisi minustakin tämän aloituksen mukaan tutustumisen arvoiselta. Varallisuudella ja urasuuntautuneisuudella ei ole merkitystä sydämen asioissa.
Olethan kaunis ja älykäs?
Ethän ole katkera vaikka olisi. Kauneushan on katsojan silmissä. Mutta kuinka kauniita muut ovat katkeran silmissä?
Tässä ketjussa on taas nähty miten sitä työtöntä kotona homehtujaa ei todellakaan kannata ottaa. Sekopäistä tekstiä tulee kuin liukuhihnalta ja kaikki muut ovat väärässä ja vääränlaisia ihmisiä... Minulta kesti yli 10 vuotta löytää juuri minulle sopiva ala ja nautin työstäni. Jos pitäisi viisi kertaa viikossa tulla kotiin tuollaisen elämäntapatyöttömän ukon luokse joka huutelee minulle valittuja solvauksia suurpääoman orjuudesta ja sitten odottaa kodinhoitajan palveluksia niin enpä todellakaan usko että kyseinen suhde kestäisi kovinkaan kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten älykkyydessä on vain todella suuria eroja eikä moni näe kuinka he juuri vaikuttavat maailmaan negatiivisesti omalla ymmärtämättömyydellään. Heidän tapansa ei ratkaise mitään paremmaksi.
On todella pelottavaa katsoa kommentteja, joista paistaa yksioikoisuus ja ilkeys. No voitte olla tyytyväisiä itseenne, kun olette niin kunnollisia ja hyviä ihmisiä, toisinsanoen ymmärtämättömiä ja yksinkertaisia. Kyllä se elämän kurja puoli voi saavuttaa teidätkin. Palatkaa silloin uudestaan kommentteihinne.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on taas nähty miten sitä työtöntä kotona homehtujaa ei todellakaan kannata ottaa. Sekopäistä tekstiä tulee kuin liukuhihnalta ja kaikki muut ovat väärässä ja vääränlaisia ihmisiä... Minulta kesti yli 10 vuotta löytää juuri minulle sopiva ala ja nautin työstäni. Jos pitäisi viisi kertaa viikossa tulla kotiin tuollaisen elämäntapatyöttömän ukon luokse joka huutelee minulle valittuja solvauksia suurpääoman orjuudesta ja sitten odottaa kodinhoitajan palveluksia niin enpä todellakaan usko että kyseinen suhde kestäisi kovinkaan kauan.
Tuomitse rauhassa, mutta silloin tuomitset vain itsesi.. ole hyvä pidä tätä sekopäisenä se on oikeutesi ja saat sillä varmasti mitä tilaat. Ymmärtämättömyytesi ei muuta mitään. On vain hienoa että olet löytänyt jotain itsellesi omilla keinoillasi, etkö voisi sitä sallia muille? Miksi kukaan sinulle tuntematon kirjoittelija odottaisi sinulta mitään kodinhoidon palveluksia tai haluaisi katsella sinua? Aikuisten oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä heidän pitäisi kiinnostua kyseisistä miehistä?
Sano pikemminkin yksikin hyvä syy sietää jotain perusjormaa? Tuhat kertaa parempi on tuollainen mies, joka on valmis ideologiansa puolesta menemään jopa vankilaan. Tuon haastattelun perusteella kummallakin miehellä oli paljon syvällisempiä ja parempia näkemyksiä elämästä kuin yhdelläkään kaverini tylsimysmiehellä, joihin en koskisi kyllä tikullakaan.
Loisiminen, kouluttamattomuus, työttömyys ja huumeidenkäyttö on muka ideologiaa, mistä lähtien? Oikea vapaustaistelija tosiaan, menee vaikka vankilaan mieluummin kun elättää itse itsensä.
No, en pitä kannabiksen käyttöä millään muotoa huumeidenkäyttönä. Mitään alkoholia kittaavaa miestä en katsoisi hetkeäkään vaikka sitä joisi vain viikonloppuisin. He ovat säälittäviä. Olen itsekin kannabiksen laillistamisen puolesta enkä pistä pahakseni, vaikka mies polttaa. Oma miehenikin käyttää.
Koulutuksessa ei ole mitään hienoa taas. Olen itse korkeakoulutettu eikä se ole ainakaan omassa arvomaailamassani minkäänlainen saavutus. Oma tulotasoni on n. 100k vuodessa ja kun tapasin nykyisen mieheni, hän oli työtön ja kouluttamaton. Nyt hän on vain kouluttamaton.
Arvostan miehiä, joilla on omia ajatuksia ja ideologioita. En arvosta miehiä, jotka hankkivat kivan koulutuksen, jotta voivat hankkia kivan työn ja toteuttaa lopulta suomalaisen unelman eli asuntolainan, joka maksetaan eläkeikään pois. Haluan, että mieheni osaa ajatella ja elää elämänsä puhtaasti omien ajatuksiensa pohjalta. Tuokin mies maalasi ja toivoi taiteesta itselleen ammattia - asia, johon tuollainen perusjorma ei ikinä edes kykenisi. Pidän näitä perusjormia hieman yksinkertaisina ja sieluttomina yhteiskunnan valmiin mallin suorittajina, joilla ei olisi koskaan munaa siitä poiketa.
Itse tienaan hyvin, koska teen sellaista työtä mistä todella nautin. Saan matkustaa paljon ja tehdä todella itsenäisesti töitä. Olen muutenkin tehnyt elämänvalintani sen mukaan, mitä haluan - enkä sen mukaan, mikä on soveliasta ja sopivaa. Ehkä ihan hyvä, että meitäkin on olemassa eikö?
Ohis täältä sivusta; kiva huomata, että meitä on muitakin. Keskiluokkaisen unelman metsästys ei ole kaikkien polku, eikä tottavie tarvitse ollakaan. - Valtteri vaikuttaisi minustakin tämän aloituksen mukaan tutustumisen arvoiselta. Varallisuudella ja urasuuntautuneisuudella ei ole merkitystä sydämen asioissa.
Olethan kaunis ja älykäs?
En taida enää olla kaunis, lähentelen neljääkymmentä. Älykäs kyllä, suuntana jatko-opinnot. Olen myös onnellisesti naimisissa työkyvyttömyyseläkeläisen kanssa, mies on siis palstamääritelmin sekä köyhä että kipeä, me yhdessä emme. Olen myös kokeillut LSD:tä joskus nuorempana.
Miks nää kommentit ei päivity?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten älykkyydessä on vain todella suuria eroja eikä moni näe kuinka he juuri vaikuttavat maailmaan negatiivisesti omalla ymmärtämättömyydellään. Heidän tapansa ei ratkaise mitään paremmaksi.
On todella pelottavaa katsoa kommentteja, joista paistaa yksioikoisuus ja ilkeys. No voitte olla tyytyväisiä itseenne, kun olette niin kunnollisia ja hyviä ihmisiä, toisinsanoen ymmärtämättömiä ja yksinkertaisia. Kyllä se elämän kurja puoli voi saavuttaa teidätkin. Palatkaa silloin uudestaan kommentteihinne.
On vain loogista sanoa, että kaikilla ei ole samaa älykkyyttä keskustella asioista. Yleensä sitä saa mitä tilaa niin se elämässä menee. Mikä olikaan juuri sinun henkilökohtainen pontti tarttua tuohon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä heidän pitäisi kiinnostua kyseisistä miehistä?
Sano pikemminkin yksikin hyvä syy sietää jotain perusjormaa? Tuhat kertaa parempi on tuollainen mies, joka on valmis ideologiansa puolesta menemään jopa vankilaan. Tuon haastattelun perusteella kummallakin miehellä oli paljon syvällisempiä ja parempia näkemyksiä elämästä kuin yhdelläkään kaverini tylsimysmiehellä, joihin en koskisi kyllä tikullakaan.
Loisiminen, kouluttamattomuus, työttömyys ja huumeidenkäyttö on muka ideologiaa, mistä lähtien? Oikea vapaustaistelija tosiaan, menee vaikka vankilaan mieluummin kun elättää itse itsensä.
No, en pitä kannabiksen käyttöä millään muotoa huumeidenkäyttönä. Mitään alkoholia kittaavaa miestä en katsoisi hetkeäkään vaikka sitä joisi vain viikonloppuisin. He ovat säälittäviä. Olen itsekin kannabiksen laillistamisen puolesta enkä pistä pahakseni, vaikka mies polttaa. Oma miehenikin käyttää.
Koulutuksessa ei ole mitään hienoa taas. Olen itse korkeakoulutettu eikä se ole ainakaan omassa arvomaailamassani minkäänlainen saavutus. Oma tulotasoni on n. 100k vuodessa ja kun tapasin nykyisen mieheni, hän oli työtön ja kouluttamaton. Nyt hän on vain kouluttamaton.
Arvostan miehiä, joilla on omia ajatuksia ja ideologioita. En arvosta miehiä, jotka hankkivat kivan koulutuksen, jotta voivat hankkia kivan työn ja toteuttaa lopulta suomalaisen unelman eli asuntolainan, joka maksetaan eläkeikään pois. Haluan, että mieheni osaa ajatella ja elää elämänsä puhtaasti omien ajatuksiensa pohjalta. Tuokin mies maalasi ja toivoi taiteesta itselleen ammattia - asia, johon tuollainen perusjorma ei ikinä edes kykenisi. Pidän näitä perusjormia hieman yksinkertaisina ja sieluttomina yhteiskunnan valmiin mallin suorittajina, joilla ei olisi koskaan munaa siitä poiketa.
Itse tienaan hyvin, koska teen sellaista työtä mistä todella nautin. Saan matkustaa paljon ja tehdä todella itsenäisesti töitä. Olen muutenkin tehnyt elämänvalintani sen mukaan, mitä haluan - enkä sen mukaan, mikä on soveliasta ja sopivaa. Ehkä ihan hyvä, että meitäkin on olemassa eikö?
Ohis täältä sivusta; kiva huomata, että meitä on muitakin. Keskiluokkaisen unelman metsästys ei ole kaikkien polku, eikä tottavie tarvitse ollakaan. - Valtteri vaikuttaisi minustakin tämän aloituksen mukaan tutustumisen arvoiselta. Varallisuudella ja urasuuntautuneisuudella ei ole merkitystä sydämen asioissa.
Olethan kaunis ja älykäs?
Ethän ole katkera vaikka olisi. Kauneushan on katsojan silmissä. Mutta kuinka kauniita muut ovat katkeran silmissä?
Sitä voi kysyä ainakin Valtterilta, joka on älyttömän katkera.
Mikähän tuo teksti taas vaiheeksi oli? Jotain päästäsi keksimää?
Täysin tottahan tuo on, että naisilla on usein miesten suhteen kova vaatimuslista ja miehen todellakin pitää todistaa olevansa kunnollinen ja muutenkin olla erittäin tarkkana sen suhteen, että nainen ei ajattele mitään negatiivista miehestä, koska naisen kiinnostus loppuu silloin todella nopeasti. Pitää myös muistaa olla jännittävä ja kiinnostava, mutta kuitenkaan ei saa lipsahtaa sinne liian omaperäisen puolelle, koska silloin nainen pitää friikkinä, eikä halua tavata. Mitään heikkouksia ei tosiaan saa näyttää, joten jos nainen kysyy miten päivä on mennyt, niin sanot, että hyvin, vaikka perheesi olisi juuri kuollut auto-onnettomuudessa. Nainen ei halua miehen tuovan mitään negatiivisia ajatuksia hänen elämäänsä, joten aina pitää kuulua hyvää, eikä saa olla mitään ongelmia. Vasta sitten, kun nainen on jo hurmattu.
Yritin aiemmin olla naisille ihan avoin ja olla esittämättä mitään. Kerroin esimerkiksi silloisesta työttömyydestäni jos siitä kysyttiin. Ei toiminut. Nyt esitän itsevarmaa, enkä puhu heikkouksistani tai murheistani ja se toimii. Toisaalta tämän pelailun seurauksena minulle ei synny mitenkään läheistä kontaktia näihin naisiin ja siten häivynkin yleensä kuvioista seksin jälkeen.
Minulle riittää naisessa hyvä ulkonäkö ja miellyttävä luonne. Kaikki muu on yhdentekevää. Saa olla ongelmia ja puhua niistä, kunhan eläminen ei ole hänen mielestään pelkkää ongelmaa ja murhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä heidän pitäisi kiinnostua kyseisistä miehistä?
Sano pikemminkin yksikin hyvä syy sietää jotain perusjormaa? Tuhat kertaa parempi on tuollainen mies, joka on valmis ideologiansa puolesta menemään jopa vankilaan. Tuon haastattelun perusteella kummallakin miehellä oli paljon syvällisempiä ja parempia näkemyksiä elämästä kuin yhdelläkään kaverini tylsimysmiehellä, joihin en koskisi kyllä tikullakaan.
Loisiminen, kouluttamattomuus, työttömyys ja huumeidenkäyttö on muka ideologiaa, mistä lähtien? Oikea vapaustaistelija tosiaan, menee vaikka vankilaan mieluummin kun elättää itse itsensä.
No, en pitä kannabiksen käyttöä millään muotoa huumeidenkäyttönä. Mitään alkoholia kittaavaa miestä en katsoisi hetkeäkään vaikka sitä joisi vain viikonloppuisin. He ovat säälittäviä. Olen itsekin kannabiksen laillistamisen puolesta enkä pistä pahakseni, vaikka mies polttaa. Oma miehenikin käyttää.
Koulutuksessa ei ole mitään hienoa taas. Olen itse korkeakoulutettu eikä se ole ainakaan omassa arvomaailamassani minkäänlainen saavutus. Oma tulotasoni on n. 100k vuodessa ja kun tapasin nykyisen mieheni, hän oli työtön ja kouluttamaton. Nyt hän on vain kouluttamaton.
Arvostan miehiä, joilla on omia ajatuksia ja ideologioita. En arvosta miehiä, jotka hankkivat kivan koulutuksen, jotta voivat hankkia kivan työn ja toteuttaa lopulta suomalaisen unelman eli asuntolainan, joka maksetaan eläkeikään pois. Haluan, että mieheni osaa ajatella ja elää elämänsä puhtaasti omien ajatuksiensa pohjalta. Tuokin mies maalasi ja toivoi taiteesta itselleen ammattia - asia, johon tuollainen perusjorma ei ikinä edes kykenisi. Pidän näitä perusjormia hieman yksinkertaisina ja sieluttomina yhteiskunnan valmiin mallin suorittajina, joilla ei olisi koskaan munaa siitä poiketa.
Itse tienaan hyvin, koska teen sellaista työtä mistä todella nautin. Saan matkustaa paljon ja tehdä todella itsenäisesti töitä. Olen muutenkin tehnyt elämänvalintani sen mukaan, mitä haluan - enkä sen mukaan, mikä on soveliasta ja sopivaa. Ehkä ihan hyvä, että meitäkin on olemassa eikö?
Ohis täältä sivusta; kiva huomata, että meitä on muitakin. Keskiluokkaisen unelman metsästys ei ole kaikkien polku, eikä tottavie tarvitse ollakaan. - Valtteri vaikuttaisi minustakin tämän aloituksen mukaan tutustumisen arvoiselta. Varallisuudella ja urasuuntautuneisuudella ei ole merkitystä sydämen asioissa.
Olethan kaunis ja älykäs?
En taida enää olla kaunis, lähentelen neljääkymmentä. Älykäs kyllä, suuntana jatko-opinnot. Olen myös onnellisesti naimisissa työkyvyttömyyseläkeläisen kanssa, mies on siis palstamääritelmin sekä köyhä että kipeä, me yhdessä emme. Olen myös kokeillut LSD:tä joskus nuorempana.
No sitten et Valtterille kelpaa.
Alue: Aihe vapaa
Ja tiete on absurdia. Jee jee jeesus.