Lue keskustelun säännöt.
Miten avaruus voisi olla niin iso kuin väitetään?
12.11.2017 |
Katsoin YouTubesta universe animationin. Miten avaruus voisi olla niin iso että maapallo katoaa sinne jo alkumetreillä? En todellakaan usko tähän. Miten joku tiedemies pystyisi muka laskemaan missä kohtaa Linnunrata menee jne. kun ei pysty kyseisiä paikkoja IKINÄ näkemään? Miettikää nyt omilla aivoilla älkääkä uskoko kaikea mitä meille syötetään.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi tällainen jättimäinen tila olisi luotu, jos siitä käytetään vain maapallon verran? Enkä ota tässä kantaa evoluutio/humala -kysymykseen, olipa se sitten jumalan luoma tai evoluution ”luoma”. Siinäkin voi käyttää sanaa ”luoma” vaikkei kyse pilkuntarkasti ole luomisesta. Ymmärrätte kuitenkin varmaan mitä tarkoitan.
Evoluutiolla ei ole avaruuden kanssa mitään tekemistä.
On aika vitusti tekemistä, ottaen huomioon, että vesi ja monet elämän rakennusaineet ovat tulleet tälle planeetalle meteorien ja komeettojen matkassa...
Niin? Aivan kaikkihan tälle pallolle on tullut avaruudesta. Avaruudessahan koko planeettakin on. Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä avaruuden kanssa. Tuolla typerällä logiikallasi myöskin Coca Colalla olisi paljonkin tekemistä avaruuden kanssa, koska limuissa käytettävä vesi on meteoriittien mukana tänne saapunut.
Evoluutiolla ei myöskään ole mitään tekemistä veden kansssa eikä elämän rakennusaineiden kanssa. Evoluutio on muutos eliöpopulaation genomissa sukupolvelta toiselle. Evoluutio ei myöskään käsittele elämän syntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni avaruus on ääretön tyhjä tila, mitä ei tietenkään ihmismieli käsitä. Tai no kyllähän sen oikeastaan käsittääkin. Avaruus on ei mitään ja tyhjiötä ei ole olemassa. Ei tuommoisella asialla kannata edes vaivata päätä ku vastausta ei tule sitten millään. Minä olen avaruudessa ja avaruus minussa.
Uskon luojaan jumalaan ja siihen että avaruus ja maailmankaikkeus on paikka missä olemme kuolemamme jälkeen. Tai no olemmehan täällä jo nyt mutta tulemme käsittämään kuoleman jälkeen maailmankaikkeuden totuuden. Lukekaahan kirja "totuus taivasta". Uskomaton kirja.
Joskus uskottiin, että maapallo on litteä. Ehkä avaruus on pyöreä. Olemme sen keskellä.
Muurahainen kyselee samaa että onko koko maapalloakaan olemassa? Se on niin iso kuulemma.
Moniulotteinen ufotiedemies nauraa meidän käsityksellemme ajasta ja avaruudesta. Just näille big bang jutuille varmaan höröttää oikein kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avaruushan on ääretön ja niin hullulta kuin se ehkä tuntuu on äärettömyys ainoa looginen selitys ja tietysti myös mitattavissa oleva asia. Jos avaruus ei olisi ääretön niin mitä siellä avaruuden takana olisi? Kivimuuri ja no refugees kyltti?
Avaruus ei ole ääretön. Se on laajentunut rajallista nopeutta rajallisen ajan, ja sen massa on rajallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruushan on ääretön ja niin hullulta kuin se ehkä tuntuu on äärettömyys ainoa looginen selitys ja tietysti myös mitattavissa oleva asia. Jos avaruus ei olisi ääretön niin mitä siellä avaruuden takana olisi? Kivimuuri ja no refugees kyltti?
Avaruus ei ole ääretön. Se on laajentunut rajallista nopeutta rajallisen ajan, ja sen massa on rajallinen.
Tätä kysymystä tuskin voi ratkaista arkijärjellä. Nyt voi sanoa vain, ettei tiedetä.
Onko jossain joku seinä mihin avaruus päättyy? Mitä sen seinän takana on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruushan on ääretön ja niin hullulta kuin se ehkä tuntuu on äärettömyys ainoa looginen selitys ja tietysti myös mitattavissa oleva asia. Jos avaruus ei olisi ääretön niin mitä siellä avaruuden takana olisi? Kivimuuri ja no refugees kyltti?
Avaruus ei ole ääretön. Se on laajentunut rajallista nopeutta rajallisen ajan, ja sen massa on rajallinen.
Tätä kysymystä tuskin voi ratkaista arkijärjellä. Nyt voi sanoa vain, ettei tiedetä.
Kyllä se nyt tiedetään, ei tuossa ole mitään epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain joku seinä mihin avaruus päättyy? Mitä sen seinän takana on?
Ei, avaruus on äärellinen, mutta rajaton. Voit ajatella sitä ikään kuin pallon pintana (se ei ole sitä, mutta tuo on suht helposti hahmotettavissa oleva analogia), jolla ei ole mitään rajaa tai seinää, mutta jonka koko on kuitenkin luonnollisesti rajallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli juttu on tiede ei selitä big bangia, se oli kriitikoiden keksimä pilkkanimi. Tiede selittää mitä sen jälkeen tapahtui. Tiede ei myöskään selitä mitä avaruuden ulkopuolella on.
Ihmisen käsityskyky ei riitä, avaruus on ääretön, ei Matti Meikä . eikä kukaan
tietelijä käsitä (vaikka väittävät) eikä pysty selittämään sitä. No, ei miettä liian vaikeita,
emme me kummikaan käsitä, käykäämme K-kauppaan ostamaan
makkaraa ja kaljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli juttu on tiede ei selitä big bangia, se oli kriitikoiden keksimä pilkkanimi. Tiede selittää mitä sen jälkeen tapahtui. Tiede ei myöskään selitä mitä avaruuden ulkopuolella on.
Tiede selittää kummatkin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen käsityskyky ei riitä, avaruus on ääretön
Avaruus ei ole ääretön, eikä viestejä tarvitse erikseen rivittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruushan on ääretön ja niin hullulta kuin se ehkä tuntuu on äärettömyys ainoa looginen selitys ja tietysti myös mitattavissa oleva asia. Jos avaruus ei olisi ääretön niin mitä siellä avaruuden takana olisi? Kivimuuri ja no refugees kyltti?
Avaruus ei ole ääretön. Se on laajentunut rajallista nopeutta rajallisen ajan, ja sen massa on rajallinen.
Tämä on itseasiassa yleinen harhakäsitys. Alkuräjähdys ei ollut tapahtuma joka alkoi jostain yhdestä pisteestä josta avaruus sittemmin jatkaa laajentumistaan jonnekkin "ulos päin", vaan avaruus laajenee kaikkialta kuten puhallettavan ilmapallon pinta. Meistä katsottuna avaruus laajentuu meistä poispäin ja me olemme ikään kuin tämän havaittavan universumin keskipisteessä, mutta tämä on perspektiiviharha. Käsite Observable universe eli näkyvä maailmankaikkeus on nimittäin katojan olinpaikasta riippuva käsite. Jos seisoisimme jossain planeetalla joka on maapallolta 13 miljardin valovuoden päässä niin meidän näkemä näkyvä maailmankaikkeus olisi halkaisijaltaan kyllä samankokoinen kuin maapalloltakin näkyvä maailmankaikkeus, mutta näkisimme sellaisia osia maailmankaikkeudesta jotka ovat meidän maapallolaisten kaukoputkien ulottumattomissa. Miten suuri tämä meille näkymätön universumi on ei tiedetä, mutta on täysin mahdollista että se on ääretön. Jos haluaa tietää lisää kannattaa googlettaa "how bid is unobservable universe".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli juttu on tiede ei selitä big bangia, se oli kriitikoiden keksimä pilkkanimi. Tiede selittää mitä sen jälkeen tapahtui. Tiede ei myöskään selitä mitä avaruuden ulkopuolella on.
Tiede selittää kummatkin.
Tää on ihan älyttömän uskottava tällaisenaan. Tähän ei pidä lisätä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli juttu on tiede ei selitä big bangia, se oli kriitikoiden keksimä pilkkanimi. Tiede selittää mitä sen jälkeen tapahtui. Tiede ei myöskään selitä mitä avaruuden ulkopuolella on.
Tiede selittää kummatkin.
Tää on ihan älyttömän uskottava tällaisenaan. Tähän ei pidä lisätä mitään.
Voi siihen lisätä jos haluaa, mutta kukaan ei tosiaan kysynyt tai pyytänyt mitään lisäyksiä sen enempää siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli juttu on tiede ei selitä big bangia, se oli kriitikoiden keksimä pilkkanimi. Tiede selittää mitä sen jälkeen tapahtui. Tiede ei myöskään selitä mitä avaruuden ulkopuolella on.
Tiede selittää kummatkin.
Tää on ihan älyttömän uskottava tällaisenaan. Tähän ei pidä lisätä mitään.
Kukaan ei jaksa, koska kyse on väärinymmärryksestä tiedon rakenteesta. Nämä avaruus/evoluutiota ei ole heput ovat tosi hämmentyneitä kaikesta tiedosta mitä kulloiseenkin asiaan liittyy, eivätkä pysty ymmärtämään kokonaisuuksia. He myös luulevat, että kaikkien tiedon taso, on sama kuin heidän itsensä.
Tuollaisesta lähtökohdasta on melkein sitten jopa järkevää alkaa kyseenalaistamaan asioita. Koska heidän tietotason perusteella esimerkiksi evoluutio on ihan mahdoton. Omalla tiedon tasolla sellaisen kiinalaisen jättisillan pystyssä pysyminen on mahdotonta, mutta jotenkin mä kuitenkin pystyn luottamaan, että ne tyypit tietää siitä enemmän kuin minä. Kaikki teoriat, mittaukset, laskelmat... Ihan tuntemattomia. Siinä se silta vaan on, kuitenkin.
Maailmankaikkeuden ikä on tuo 13,7 miljardia vuotta, kosmologinen horisontti on lähemmäs 50 miljardin valovuoden päässä oleva havaittavan maailmankaikkeuden raja. Sen ulkopuolelta valo ei tule ikinä ehtimään tänne.