Lue keskustelun säännöt.
Miten avaruus voisi olla niin iso kuin väitetään?
12.11.2017 |
Katsoin YouTubesta universe animationin. Miten avaruus voisi olla niin iso että maapallo katoaa sinne jo alkumetreillä? En todellakaan usko tähän. Miten joku tiedemies pystyisi muka laskemaan missä kohtaa Linnunrata menee jne. kun ei pysty kyseisiä paikkoja IKINÄ näkemään? Miettikää nyt omilla aivoilla älkääkä uskoko kaikea mitä meille syötetään.
Kommentit (73)
Tuo on täysin totta. Sitä paitsi miksi Jumala loisi niin paljon tyhjää tilaa, vaikka ihmiset elävät vain yhdellä planeetalla.Moni ateisti uskoo kaiken mitä joku tiedemies sanoo, koska haluavat väen väkisin löytää todisteita jotka todistaisivat ettei Jumalaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin totta. Sitä paitsi miksi Jumala loisi niin paljon tyhjää tilaa, vaikka ihmiset elävät vain yhdellä planeetalla.Moni ateisti uskoo kaiken mitä joku tiedemies sanoo, koska haluavat väen väkisin löytää todisteita jotka todistaisivat ettei Jumalaa ole.
Jumalan ensimmäinen käsky ihmiselle oli nimetä kaikki mitä maailmassa on. Tiede toteuttaa edelleen sitä pyhää tehtävää.
Onko ap päässyt peruskoulusta? Jos on, olen syvästi huolissani.
Muuten, on mielenkiintoista miten kaikista tietämättömimmissä kommenteissa nähdään ihminen ja Maapallo universumin napana.
Vierailija kirjoitti:
Avaruushan jatkuu ikuisesti? Vai miten se on.
Jos se niin tekisi, niin mitä ihmettä tarkoittaisi avaruuden laajeneminen ja laajenemisnopeus?
Minä en ymmärrä todellisuutta, siispä todellisuus pitää kutistaa sellaiseksi että se mahtuu ymmärrykseeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäm koululaisen ei ehkä kannata yrittää päteä näillä asioilla.
Ei vittu, miten tässä nyt taas yritettiin ”päteä”? Ei saa sanoa enää mitään että se on ”pätemistä”. Ennemmin aloitus on yksi suuri kysymys kuin mikään väite.
Suoraanhan tuossa aloituksessa sanotaan että aloittajan mielestä homma on huuhaata ja tiedemiehet vain valehtelevat. Ilmiselvää pätemistä vailla ymmärrystä.
Minä vain kerroin oman mielipiteeni. En käske ketään olemaan samaa mieltä, kannustan AJATTELEMAAN ITSE!
Avaruushan on ääretön ja niin hullulta kuin se ehkä tuntuu on äärettömyys ainoa looginen selitys ja tietysti myös mitattavissa oleva asia. Jos avaruus ei olisi ääretön niin mitä siellä avaruuden takana olisi? Kivimuuri ja no refugees kyltti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin YouTubesta universe animationin. Miten avaruus voisi olla niin iso että maapallo katoaa sinne jo alkumetreillä? En todellakaan usko tähän. Miten joku tiedemies pystyisi muka laskemaan missä kohtaa Linnunrata menee jne. kun ei pysty kyseisiä paikkoja IKINÄ näkemään? Miettikää nyt omilla aivoilla älkääkä uskoko kaikea mitä meille syötetään.
Mihin kuvittelet avaruuden loppuvan? Lautaseinään? Mitä on sen seinän takana?
Avaruudella on kuin onkin rajat, jotka laajenevat koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäm koululaisen ei ehkä kannata yrittää päteä näillä asioilla.
Ei vittu, miten tässä nyt taas yritettiin ”päteä”? Ei saa sanoa enää mitään että se on ”pätemistä”. Ennemmin aloitus on yksi suuri kysymys kuin mikään väite.
Suoraanhan tuossa aloituksessa sanotaan että aloittajan mielestä homma on huuhaata ja tiedemiehet vain valehtelevat. Ilmiselvää pätemistä vailla ymmärrystä.
Minä vain kerroin oman mielipiteeni. En käske ketään olemaan samaa mieltä, kannustan AJATTELEMAAN ITSE!
Avaruuden laajuus ei ole mielipideasia eikä kenelläkään voi olla siitä omaa mielipidettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enkä ota tässä kantaa evoluutio/humala -kysymykseen.
Evoluutio vai humala, siinäpä vasta kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä ota tässä kantaa evoluutio/humala -kysymykseen.
Evoluutio vai humala, siinäpä vasta kysymys.
Humalassa ei kannata tätä miettiä, yritä selvitä huomiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä ota tässä kantaa evoluutio/humala -kysymykseen.
Evoluutio vai humala, siinäpä vasta kysymys.
Humalassa ei kannata tätä miettiä, yritä selvitä huomiseksi.
Toisaalta, ap:lle pienestä huppelista voisi olla jopa apua. Kun nythän ongelma on se, ettei hän usko voivan olla olevan olemassa sellaista, mitä hän ei pysty kuvittelemaan.
Maailmankaikkeudessa on enemmän tähtiä kuin maapallolla on hiekanjyviä. Ja niitä on tosi monta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi tällainen jättimäinen tila olisi luotu, jos siitä käytetään vain maapallon verran? Enkä ota tässä kantaa evoluutio/humala -kysymykseen, olipa se sitten jumalan luoma tai evoluution ”luoma”. Siinäkin voi käyttää sanaa ”luoma” vaikkei kyse pilkuntarkasti ole luomisesta. Ymmärrätte kuitenkin varmaan mitä tarkoitan.
Evoluutiolla ei ole avaruuden kanssa mitään tekemistä.
On aika vitusti tekemistä, ottaen huomioon, että vesi ja monet elämän rakennusaineet ovat tulleet tälle planeetalle meteorien ja komeettojen matkassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäm koululaisen ei ehkä kannata yrittää päteä näillä asioilla.
Ei vittu, miten tässä nyt taas yritettiin ”päteä”? Ei saa sanoa enää mitään että se on ”pätemistä”. Ennemmin aloitus on yksi suuri kysymys kuin mikään väite.
Suoraanhan tuossa aloituksessa sanotaan että aloittajan mielestä homma on huuhaata ja tiedemiehet vain valehtelevat. Ilmiselvää pätemistä vailla ymmärrystä.
Minä vain kerroin oman mielipiteeni. En käske ketään olemaan samaa mieltä, kannustan AJATTELEMAAN ITSE!
Avaruuden laajuus ei ole mielipideasia eikä kenelläkään voi olla siitä omaa mielipidettä.
Kyllä se on, kun nykyään saatetaan opettaa väärää tietoa. Kaikki mahdollisuudet on otettava huomioon.
No mitä on siellä, mihin avaruus ei ole laajentunut? Ei mitään, mutta siis..? Miltä näyttää se raja avaruuden ja ei-mitään välillä? Miltä se laajeneminen näyttää? Tietääkö ihminen siitä mitään, kun emme niin kauas pysty näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Avaruushan on ääretön ja niin hullulta kuin se ehkä tuntuu on äärettömyys ainoa looginen selitys ja tietysti myös mitattavissa oleva asia. Jos avaruus ei olisi ääretön niin mitä siellä avaruuden takana olisi? Kivimuuri ja no refugees kyltti?
Avaruus ei ole ääretön.
Vierailija kirjoitti:
No mitä on siellä, mihin avaruus ei ole laajentunut? Ei mitään, mutta siis..? Miltä näyttää se raja avaruuden ja ei-mitään välillä? Miltä se laajeneminen näyttää? Tietääkö ihminen siitä mitään, kun emme niin kauas pysty näkemään.
Ei tiedetä, kosmologinen horisontti tulee vastaan 13,7 miljardin valovuoden päässä. Sen takanakin on avaruutta, jonka valo ei ole vielä ehtinyt tänne.
Linnunradan näet omilla silmilläsi, kun vain jaksat siirtyä pois valosaasteen alta.
Ptolemaios järkeili omilla aivoillaan, miten maailmankaikkeus toimii, ja kirjoitti järkeilystään Almagestin, joka oli länsimaisen tähtitieteen perusteos 1400 vuotta. Maapallo oli kaiken keskipiste ja muut taivaankappaleet kiersivät sitä sisäkkäisillä pallopinnoilla, joilla oli vielä omia pikkuympyräkiertojaan. Hieno teos, kaikki matemaattisesti selitetty. Sopi sen aikaisiin havaintoihin ja myös kirkko, aikansa tiedeyhteisö, sovitti oppinsa siihen.
Kunnes heppu nimeltä Galilei aikansa kaukoputkeen katseltuaan alkoi ihmetellä, mikseivät mittaukset enää stemmaa Ptolemaioksen muinaisten laskelmien kanssa, ja hoksasi että ei nämä asiat taida ihan noin olekaan. Tiedeyhteisö harasi aikansa vastaan, mutta joutui toteamaan että oikeassapa hän oli.
Sen jälkeen teorioita on koko ajan tarkennettu, kun havaintovälineet ovat kehittyneet. Ja koko ajan löytyy lisää sellaista, mistä ei ennen ole ollut aavistutstakaan.