Lue keskustelun säännöt.
Keksi termi "kihlaliitolle"!
Tuli tuosta toisesta ketjusta mieleen, millä sanalla voisi mielestänne kutsua parisuhdetilannetta jossa on tehty keskinäinen sopimus suhteen (elinikäisestä?) pysyvyydestä ja ehkä hankittu sormukset merkiksi ilman aikomusta avioliittoon?
Tiedän että jotkut haluaa kutsua sitä kihloissa oloksi, mutta aika moni ei koska sillä sanalla on jo olemassa käytetty, tarkoin määritelty tarkoitus joka ei ole tämä. Joten te jotka ette halua kutsua edellä mainittua kuviota kihlaukseksi/kihlaliitoksi, osallistukaa aivoriiheen uudesta sanasta!
Kommentit (1823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen. Tälläistä suhdetta on iät kaiket kutsuttu susipariksi. Pariskunta, joka haluaa olla yhdessä, mutta ei halua mitenkään sitä virallistaa. Minusta se on myös kaunis sana.
Jos halutaan liitto virallistaa, niin sitten mennään kihloihin ja naimisiin.
En usko kovinkaan monen parin haluavan määritellä itseään susipariksi. Ja tästähän tässä keskustelussa lopulta on kyse: oikeudesta itse määritellä keskinäinen suhteensa ilman, että pitäisi noudattaa lakikielen tai kirkon määritelmiä.
Minä elän avoliitossa. Minulla kun on täällä kotona akvaariokala! Minulla on oikeus! Lakiteksteistä ja muiden käyttämistä termeistä viis! Hurraa!
Sun kalalla lienee ihmisoikeudet?
Mihin hän sellaisia tarvitsee? Saan itse määritellä asiani ja suhdestatukseni. Yhdeltä av-mammalta opin.
Mutta sun kalasi lienee toista mieltä asiasta? Kahden kauppa katsos.
Kuka niin määrää? Nämä asiat saa kuule ihan itse määritellä mieleisikseen! Mamma täällä on opettanut.
Niin miksi mammaa nyt kiinnostaa kaiken maailman säännöt ja määritelmät ja omat piintyneet kaavamaiset ajatukset, mutta itse kyllä muuttelee sanoja ja merkityksiä mieleisiksiin? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes 900 viestiä tästä? Huh huh akat. Käyttäkää sama aika siihen miksi miehet eivät ota nimiänne ja miksi vuonna 2017 nainen alistetaan AINA miehen nimelle vaikka on vapaus valita.
Näettekö miten turhaa keskustelunne on? Pikkumaista näperrystä. Keskittykää siihen naiden asemaan liitossa sen sijaan että vatvotte jotain termejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen. Tälläistä suhdetta on iät kaiket kutsuttu susipariksi. Pariskunta, joka haluaa olla yhdessä, mutta ei halua mitenkään sitä virallistaa. Minusta se on myös kaunis sana.
Jos halutaan liitto virallistaa, niin sitten mennään kihloihin ja naimisiin.
En usko kovinkaan monen parin haluavan määritellä itseään susipariksi. Ja tästähän tässä keskustelussa lopulta on kyse: oikeudesta itse määritellä keskinäinen suhteensa ilman, että pitäisi noudattaa lakikielen tai kirkon määritelmiä.
Minä elän avoliitossa. Minulla kun on täällä kotona akvaariokala! Minulla on oikeus! Lakiteksteistä ja muiden käyttämistä termeistä viis! Hurraa!
Sun kalalla lienee ihmisoikeudet?
Mihin hän sellaisia tarvitsee? Saan itse määritellä asiani ja suhdestatukseni. Yhdeltä av-mammalta opin.
Mutta sun kalasi lienee toista mieltä asiasta? Kahden kauppa katsos.
Kuka niin määrää? Nämä asiat saa kuule ihan itse määritellä mieleisikseen! Mamma täällä on opettanut.
Niin miksi mammaa nyt kiinnostaa kaiken maailman säännöt ja määritelmät ja omat piintyneet kaavamaiset ajatukset, mutta itse kyllä muuttelee sanoja ja merkityksiä mieleisiksiin? :)
Tosiasiassa ei kiinnosta pätkääkään. Sä saat elää ja tehdä lain puittessa ihan niinkuin sua huvittaa, kunhan et vahingoita ketään.
Vierailija kirjoitti:
Lähes 900 viestiä tästä? Huh huh akat. Käyttäkää sama aika siihen miksi miehet eivät ota nimiänne ja miksi vuonna 2017 nainen alistetaan AINA miehen nimelle vaikka on vapaus valita.
Näettekö miten turhaa keskustelunne on? Pikkumaista näperrystä. Keskittykää siihen naiden asemaan liitossa sen sijaan että vatvotte jotain termejä.
Onneksi oli jo 2001 vapaus valita. Valitsin miehen nimen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes 900 viestiä tästä? Huh huh akat. Käyttäkää sama aika siihen miksi miehet eivät ota nimiänne ja miksi vuonna 2017 nainen alistetaan AINA miehen nimelle vaikka on vapaus valita.
Näettekö miten turhaa keskustelunne on? Pikkumaista näperrystä. Keskittykää siihen naiden asemaan liitossa sen sijaan että vatvotte jotain termejä.
Onneksi oli jo 2001 vapaus valita. Valitsin miehen nimen.
Itsw käytin vapauttani niqabin valintaan. Kaunis perinne joka tuo perheen yhteen;)
Halpa akka. Pelkkä pano miehelle ja vielä kehtaa ottaa nimen siltä jonka panemaksi tulee. Patja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes 900 viestiä tästä? Huh huh akat. Käyttäkää sama aika siihen miksi miehet eivät ota nimiänne ja miksi vuonna 2017 nainen alistetaan AINA miehen nimelle vaikka on vapaus valita.
Näettekö miten turhaa keskustelunne on? Pikkumaista näperrystä. Keskittykää siihen naiden asemaan liitossa sen sijaan että vatvotte jotain termejä.
Onneksi oli jo 2001 vapaus valita. Valitsin miehen nimen.
Itsw käytin vapauttani niqabin valintaan. Kaunis perinne joka tuo perheen yhteen;)
Halpa akka. Pelkkä pano miehelle ja vielä kehtaa ottaa nimen siltä jonka panemaksi tulee. Patja.
Ota kiireesti pois, jos siitä sitten kalliimmaksi muutut.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen. Tälläistä suhdetta on iät kaiket kutsuttu susipariksi. Pariskunta, joka haluaa olla yhdessä, mutta ei halua mitenkään sitä virallistaa. Minusta se on myös kaunis sana.
Jos halutaan liitto virallistaa, niin sitten mennään kihloihin ja naimisiin.
Eiköhän susipari ole ollut halveksuva haukkumanimi, ihan kuin lehtolapsikin.
Emmeköhän me etsi ihan asiallista termiä kuvaamaan kahden ihmisen sitoutunutta suhdetta, johon ei tarvitse sekoittaa uskonnollisia eikä juridisia viranomaisia. Vaan se olisi kahden ihmisen yksityiselämään kuuluva asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen. Tälläistä suhdetta on iät kaiket kutsuttu susipariksi. Pariskunta, joka haluaa olla yhdessä, mutta ei halua mitenkään sitä virallistaa. Minusta se on myös kaunis sana.
Jos halutaan liitto virallistaa, niin sitten mennään kihloihin ja naimisiin.
Eiköhän susipari ole ollut halveksuva haukkumanimi, ihan kuin lehtolapsikin.
Emmeköhän me etsi ihan asiallista termiä kuvaamaan kahden ihmisen sitoutunutta suhdetta, johon ei tarvitse sekoittaa uskonnollisia eikä juridisia viranomaisia. Vaan se olisi kahden ihmisen yksityiselämään kuuluva asia.
Sille on jo nimi. Parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen. Tälläistä suhdetta on iät kaiket kutsuttu susipariksi. Pariskunta, joka haluaa olla yhdessä, mutta ei halua mitenkään sitä virallistaa. Minusta se on myös kaunis sana.
Jos halutaan liitto virallistaa, niin sitten mennään kihloihin ja naimisiin.
Eiköhän susipari ole ollut halveksuva haukkumanimi, ihan kuin lehtolapsikin.
Emmeköhän me etsi ihan asiallista termiä kuvaamaan kahden ihmisen sitoutunutta suhdetta, johon ei tarvitse sekoittaa uskonnollisia eikä juridisia viranomaisia. Vaan se olisi kahden ihmisen yksityiselämään kuuluva asia.
Sille on jo nimi. Parisuhde.
Parisuhde on ylätason käsite, joka kattaa deittailun, kihlaliiton, avoliiton ja avioliiton yms. Toisaalta parisuhde on aina kahdenvälinen, joten se ei tavoita polyamorisia suhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen. Tälläistä suhdetta on iät kaiket kutsuttu susipariksi. Pariskunta, joka haluaa olla yhdessä, mutta ei halua mitenkään sitä virallistaa. Minusta se on myös kaunis sana.
Jos halutaan liitto virallistaa, niin sitten mennään kihloihin ja naimisiin.
Eiköhän susipari ole ollut halveksuva haukkumanimi, ihan kuin lehtolapsikin.
Emmeköhän me etsi ihan asiallista termiä kuvaamaan kahden ihmisen sitoutunutta suhdetta, johon ei tarvitse sekoittaa uskonnollisia eikä juridisia viranomaisia. Vaan se olisi kahden ihmisen yksityiselämään kuuluva asia.
Sille on jo nimi. Parisuhde.
Parisuhde on ylätason käsite, joka kattaa deittailun, kihlaliiton, avoliiton ja avioliiton yms. Toisaalta parisuhde on aina kahdenvälinen, joten se ei tavoita polyamorisia suhteita.
Anteeksi nyt vaan, mutta kuka kutsuu deittailua parisuhteeksi??
Mitä jos ne on kihlat ja on päätetty että mennään sitten lähempänä eläkeikää naimisiin? Kuka määrää kihlauksen keston? No, et sinä ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ne on kihlat ja on päätetty että mennään sitten lähempänä eläkeikää naimisiin? Kuka määrää kihlauksen keston? No, et sinä ainakaan.
Pariskunta itse saa päättää tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen. Tälläistä suhdetta on iät kaiket kutsuttu susipariksi. Pariskunta, joka haluaa olla yhdessä, mutta ei halua mitenkään sitä virallistaa. Minusta se on myös kaunis sana.
Jos halutaan liitto virallistaa, niin sitten mennään kihloihin ja naimisiin.
Eiköhän susipari ole ollut halveksuva haukkumanimi, ihan kuin lehtolapsikin.
Emmeköhän me etsi ihan asiallista termiä kuvaamaan kahden ihmisen sitoutunutta suhdetta, johon ei tarvitse sekoittaa uskonnollisia eikä juridisia viranomaisia. Vaan se olisi kahden ihmisen yksityiselämään kuuluva asia.
Sille on jo nimi. Parisuhde.
Parisuhde on ylätason käsite, joka kattaa deittailun, kihlaliiton, avoliiton ja avioliiton yms. Toisaalta parisuhde on aina kahdenvälinen, joten se ei tavoita polyamorisia suhteita.
Anteeksi nyt vaan, mutta kuka kutsuu deittailua parisuhteeksi??
Ja kun puhutaan naimisissa olevasta parista, sanooko joku että heillä on ongelmia parisuhteessaan, vai tulisiko lause tyyliin 'heillä on ongelmia avioliitossaan' tai 'aviokriisi'?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen. Tälläistä suhdetta on iät kaiket kutsuttu susipariksi. Pariskunta, joka haluaa olla yhdessä, mutta ei halua mitenkään sitä virallistaa. Minusta se on myös kaunis sana.
Jos halutaan liitto virallistaa, niin sitten mennään kihloihin ja naimisiin.
Eiköhän susipari ole ollut halveksuva haukkumanimi, ihan kuin lehtolapsikin.
Emmeköhän me etsi ihan asiallista termiä kuvaamaan kahden ihmisen sitoutunutta suhdetta, johon ei tarvitse sekoittaa uskonnollisia eikä juridisia viranomaisia. Vaan se olisi kahden ihmisen yksityiselämään kuuluva asia.
Sille on jo nimi. Parisuhde.
Parisuhde on ylätason käsite, joka kattaa deittailun, kihlaliiton, avoliiton ja avioliiton yms. Toisaalta parisuhde on aina kahdenvälinen, joten se ei tavoita polyamorisia suhteita.
Anteeksi nyt vaan, mutta kuka kutsuu deittailua parisuhteeksi??
Ja kun puhutaan naimisissa olevasta parista, sanooko joku että heillä on ongelmia parisuhteessaan, vai tulisiko lause tyyliin 'heillä on ongelmia avioliitossaan' tai 'aviokriisi'?
Aviokriisejä tuntuu olevan paljon enemmän kuin kihlakriisejä. Kihlaliitto FTW!
Jos ei avioon pääse, kannattaa itse kuvitella suhteensa sellaiseksi kuin sen haluaa. Tämä on arka asia vain ja ainoastaan henkilölle itselleen. Jos on naimisissa ei korvaansa lonksauta, jos joku nälvii avioliiton rakennetta. Se on kuitenkin se todellinen halu olla yhdessä. Ei mikään muu tule edes lähelle.
Jos siis parisuhteen toinen ei mene naimisiin, hän ei halua mennä toisen kanssa naimisiin. Kannattaa miettiä viitsiikö roikkua sellaisen kanssa. Puhumattakaan, että hankkii lapsia.
Kannattaa jotain vaatia ihmiseltä, jonka kanssa elämänsä jakaa.
Löytyy naimisiin haluavia. Tyttäreni juuri tuosta vain meni kirkon avioliittoyössä. Kiva.
Cat kirjoitti:
Jos ei avioon pääse, kannattaa itse kuvitella suhteensa sellaiseksi kuin sen haluaa. Tämä on arka asia vain ja ainoastaan henkilölle itselleen. Jos on naimisissa ei korvaansa lonksauta, jos joku nälvii avioliiton rakennetta. Se on kuitenkin se todellinen halu olla yhdessä. Ei mikään muu tule edes lähelle.
Jos siis parisuhteen toinen ei mene naimisiin, hän ei halua mennä toisen kanssa naimisiin. Kannattaa miettiä viitsiikö roikkua sellaisen kanssa. Puhumattakaan, että hankkii lapsia.
Kannattaa jotain vaatia ihmiseltä, jonka kanssa elämänsä jakaa.
Löytyy naimisiin haluavia. Tyttäreni juuri tuosta vain meni kirkon avioliittoyössä. Kiva.
Sulla on kovin mustavalkoinen ajattelu. Ja vanhanaikainen.
Vierailija kirjoitti:
Cohabitation
Saisko saman suomeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cohabitation
Saisko saman suomeksi?
No toi on avoliitto. Mutta se siis tarkoittaa arkikielessä yhdessä asumista ja juridisessa kontekstissa yhdessäasumista lisäedellytyksenä viiden vuoden kesto tai yhteinen lapsi. Kihlaliitossa sen sijaan voidaan asua erikseenkin.
Ketju on lukittu.
Kuka niin määrää? Nämä asiat saa kuule ihan itse määritellä mieleisikseen! Mamma täällä on opettanut.