Lue keskustelun säännöt.
Keksi termi "kihlaliitolle"!
Tuli tuosta toisesta ketjusta mieleen, millä sanalla voisi mielestänne kutsua parisuhdetilannetta jossa on tehty keskinäinen sopimus suhteen (elinikäisestä?) pysyvyydestä ja ehkä hankittu sormukset merkiksi ilman aikomusta avioliittoon?
Tiedän että jotkut haluaa kutsua sitä kihloissa oloksi, mutta aika moni ei koska sillä sanalla on jo olemassa käytetty, tarkoin määritelty tarkoitus joka ei ole tämä. Joten te jotka ette halua kutsua edellä mainittua kuviota kihlaukseksi/kihlaliitoksi, osallistukaa aivoriiheen uudesta sanasta!
Kommentit (1823)
Minusta kihlaliitto on hyvä sana. Se kertoo kaiken. Ja toimii hyvänä vastakohtana uskonnollisten avioliitolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta kihlaliitto on hyvä sana. Se kertoo kaiken. Ja toimii hyvänä vastakohtana uskonnollisten avioliitolle.
Miksi kaivat vanhan ja jo kuopatun ketjun esille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto, jos asuvat yhdessä, muuten seurustelusuhde. Ei niillä sormuksilla ole merkitystä.
Niin no ne sormukset on avioliittolupaus. Siksi moni ihmettelee ihmisiä jotka ovat ja pysyvät "vain kihloissa".
Pysytään kihloissa siksi että mies voisi kyllä mennä "maistraatissa salaa naimisiin" mutta sitä ei sitten saisi kertoa kenellekään. Ei siis kenellekään. Mies kuitenkin haluaisi että ottaisin hänen sukunimensä eli miten tästä millään järjellä voisi kasata " salaliiton"? Koska asialle ei löydy vastausta eikä mies ole enää mikään teini Vaan yli 50 v. niin pysyttelemme " vain kihloissa"
salaliittoon ei ratkaisua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto, jos asuvat yhdessä, muuten seurustelusuhde. Ei niillä sormuksilla ole merkitystä.
Niin no ne sormukset on avioliittolupaus. Siksi moni ihmettelee ihmisiä jotka ovat ja pysyvät "vain kihloissa".
Pysytään kihloissa siksi että mies voisi kyllä mennä "maistraatissa salaa naimisiin" mutta sitä ei sitten saisi kertoa kenellekään. Ei siis kenellekään. Mies kuitenkin haluaisi että ottaisin hänen sukunimensä eli miten tästä millään järjellä voisi kasata " salaliiton"? Koska asialle ei löydy vastausta eikä mies ole enää mikään teini Vaan yli 50 v. niin pysyttelemme " vain kihloissa"
Miksei saisi kertoa? Onko mies oikeasti tahollaan naimisissa ja yrittää pelata aikaa kanssasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotakin lasten leikkiä. Ymmärtääkseni se on lupaus avioliitosta, ei kai sitä huvikseen laiteta jos ei oo koskaan aikomusta naimisiin?
Vierailija kirjoitti:
salaliittoon ei ratkaisua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto, jos asuvat yhdessä, muuten seurustelusuhde. Ei niillä sormuksilla ole merkitystä.
Niin no ne sormukset on avioliittolupaus. Siksi moni ihmettelee ihmisiä jotka ovat ja pysyvät "vain kihloissa".
Pysytään kihloissa siksi että mies voisi kyllä mennä "maistraatissa salaa naimisiin" mutta sitä ei sitten saisi kertoa kenellekään. Ei siis kenellekään. Mies kuitenkin haluaisi että ottaisin hänen sukunimensä eli miten tästä millään järjellä voisi kasata " salaliiton"? Koska asialle ei löydy vastausta eikä mies ole enää mikään teini Vaan yli 50 v. niin pysyttelemme " vain kihloissa"
Miksei saisi kertoa? Onko mies oikeasti tahollaan naimisissa ja yrittää pelata aikaa kanssasi?
Mies ei ole ennen ollut naimisissa eikä kihloissakaan. Hänellä ei ole edes entisiä tyttöystäviä jallittamassa. Mutta hän on ainut lapsi ja isä eikä äiti saa tietää. Isä ja äiti hallitsee hänen elämäänsä jatkuvilla puhelinsoitoilla useita kertoja päivässä. Ilmeisesti olisin väärä valinta heidän mielestään koska he eivät missään nimessä saisi saada tietää että olisimme menneet naimisiin. Eikä sitten kukaan muukaan. Ihmettelen itsekin miksei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto, jos asuvat yhdessä, muuten seurustelusuhde. Ei niillä sormuksilla ole merkitystä.
Niin no ne sormukset on avioliittolupaus. Siksi moni ihmettelee ihmisiä jotka ovat ja pysyvät "vain kihloissa".
Kihlaus, lupaus avioliitosta, ei edellytä sormuksia, kuten ei myöskään avioliitto.
Sormuksia voi käyttää ikisinkkukin. Jopa ikuinen impi nimeltä Pekka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut 3 vuotta naimisissa mieheni kanssa niin, että sitä ei tiedä kukaan muu kuin minä ja mieheni. Kukaan ei ole kysellyt säätyä missään vaiheessa :D On toki kysytty useasti että olenko sinkku, asunko mieheni kanssa yhdessä, onko minulla kumppania jne, muttei kukaan koskaan missään että olenko naimisissa.
Sormukset on molemmilla ollut sen 4v sormessa.
En oikein ymmärrä. Mikä sopimus suhteen pysyvyydestä? Kaikissa parisuhteissa on oletuksena, että suhde kestää koko loppuelämän. Varmuudella sitä ei voi kukaan luvata. Jos pariskunta ei ole naimisissa eikä kihloissa, he ovat seurusteleva pari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto, jos asuvat yhdessä, muuten seurustelusuhde. Ei niillä sormuksilla ole merkitystä.
Ei sormuksilla mutta vakavuudella/pysyvyydellä/sopimuksella kyllä. Yhdessä asuminen kun ei ole siitä tae eikä sen edellytys. Ihmiset muuttaa yhteen "kokeilumielessä" (monet kokee ettei ennen yhdessä asumista voi päättää suhteen pysyvyydestä, ja jos/kun se päätös syntyy olisi sillekin statusmuutokselle hyvä olla nimi) ja toiset asuu (väliaikaisesti) erillään vaikka ovat omissa ajatuksissaan puolisoita. Ja päästäisiin siitä kihlaus-sanan väärinkäytöstä ;)
No, avoliitossahan tässä on 20 vuotta oltu ilman aikomusta mennä sen paremmin naimisiin kuin eri teillekään. Taitaa aloittajalla olla tarve vaan tehdä asioista hankalampia kun pitää ihmeellisiä termejä miettiä. Pitäisikö tässä eritellä myös avioliitto joka on suunnitelmissa viedä yhdessä hautaan asti ja sitten myös joku välietappiavioliitto ajatuksella että "ollaan tässä nyt vaikka viitisen vuotta naimisissa ja katellaan sitten muuta"?
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä. Mikä sopimus suhteen pysyvyydestä? Kaikissa parisuhteissa on oletuksena, että suhde kestää koko loppuelämän. Varmuudella sitä ei voi kukaan luvata. Jos pariskunta ei ole naimisissa eikä kihloissa, he ovat seurusteleva pari.
No, en käyttäs seurustelupari, (eihän ihmiset seurustele pitkään) nimeä jos yhteiseloa on vuosisotalla jo ollu. Avopari tai ihan vaan pari tai se vanha kunnon ollaan yhdessä
Avoliitto jos asuu yhdessä, seurustelu jos ei asuta.
Jos kihlautuminen on suoritettu kysymällä "mennääks kihloihin?" eikä esim. "tuletko vaimokseni/miehekseni?", niin sormusta voi kutsua seurustelusormukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä. Mikä sopimus suhteen pysyvyydestä? Kaikissa parisuhteissa on oletuksena, että suhde kestää koko loppuelämän. Varmuudella sitä ei voi kukaan luvata. Jos pariskunta ei ole naimisissa eikä kihloissa, he ovat seurusteleva pari.
No, en käyttäs seurustelupari, (eihän ihmiset seurustele pitkään) nimeä jos yhteiseloa on vuosisotalla jo ollu. Avopari tai ihan vaan pari tai se vanha kunnon ollaan yhdessä
Joskus ennen vanhaan ei seurusteltu pitkään, koska kaikkien piti mennä naimisiin. Seurustelevia pareja ne avoparitkin ovat. Harvoin kuulee kenenkään edes puhuvan "avopuolisosta", yleensä ihmiset viittaavat avopuolisoonsa sanalla poika- tai tyttöystävä. Jos ollaan vanhempian ihmisiä, puhutaan ehkä mieluummin mies- tai naisystävästä. Koko avoliitto-sana on oikeastaan turha nykyaikana. Ketään muuta kuin Kelaa ei enää kiinnosta, ketkä asuvat yhdessä ja ketkä erillään.
Ketju on lukittu.
Miten tää liittyi aloitukseen?