Keksi termi "kihlaliitolle"!

Vierailija kirjoitti:

Moni valekihlautunut täällä luulee, ettei avoliitto tai seurustelusuhde voisi olla vakava suhde. Teillä on asenneongelma. Suhteenne ei muutu sen kummemmaksi tuollaisella tempauksella.

Johtuisiko siitä, että täälläkin joutuu todistelemaan kihlauksen tasoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valekihlautunut täällä luulee, ettei avoliitto tai seurustelusuhde voisi olla vakava suhde. Teillä on asenneongelma. Suhteenne ei muutu sen kummemmaksi tuollaisella tempauksella.

Huh, onneksi olen valekihlautuneenakin päässyt naimisiin. Ei tarvitse todistella ulkopuolisille suhteen tasoa, koska se tuntuu kuitenkin olevan elämää suurempi asia.

Siis vau! Järjestikö sun mies sulle yllätyshäät? ihanan romanttista :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen uudessa parisuhteessa emmekä voi mennä naimisiin, koska sillä on juridisia seuraamuksia lapsillemme(aiemmista liitoista) joita ei edes testamentti tai avioehto korjaa. Mitä meille siis jää vaihtoehdoksi? Kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden suhde on kuitenkin jotain muuta kuin täällä tarjottu "tapailu" tai "seurustelu".

Jos asutte yhdessä, se on avoliitto. Jos ette asu yhdessä, seurustelette. Hyvin yksinkertaista.

Kerroin jo aiemmin ketjussa siskopuolestani, joka ehti olla tällaisessa ensimmäisen avioliiton jälkeisessä parisuhteessa kolmisenkymmentä vuotta. Vasta kuolema erotti. Ei tällä parilla ollut koskaan mitään tarvetta todistella, että ovat vakavissaan. Kyllä viimeistään siinä kymmenen vuoden kohdalla kaikille oli selvää, että kyse on pitkäaikaisesta ja vakiintuneesta suhteesta.

Mikä ihmeen tarve sinullakin on etukäteen todistella kellekään yhtään mitään? Aika todistaa puolestanne. Kun olette olleet kymmenen vuotta yhdessä, kukaan ei enää kysele aiotteko vielä pitää yhtä vai onko tämä joku kevytsuhde.

Tottakai. Mutta miten joku esittelee meidät vieraalle, onko mies minun"mies", "kihlattu", "avopuoliso" vai "poikaystävä" (65v)? On aina helpompaa jos asialla on nimi.

Mukakihlattu on oivallinen nimitys. Heti selviää parisuhteenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valekihlautunut täällä luulee, ettei avoliitto tai seurustelusuhde voisi olla vakava suhde. Teillä on asenneongelma. Suhteenne ei muutu sen kummemmaksi tuollaisella tempauksella.

Huh, onneksi olen valekihlautuneenakin päässyt naimisiin. Ei tarvitse todistella ulkopuolisille suhteen tasoa, koska se tuntuu kuitenkin olevan elämää suurempi asia.

Siis vau! Järjestikö sun mies sulle yllätyshäät? ihanan romanttista :)

Niinkin toki voisi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valekihlautunut täällä luulee, ettei avoliitto tai seurustelusuhde voisi olla vakava suhde. Teillä on asenneongelma. Suhteenne ei muutu sen kummemmaksi tuollaisella tempauksella.

Huh, onneksi olen valekihlautuneenakin päässyt naimisiin. Ei tarvitse todistella ulkopuolisille suhteen tasoa, koska se tuntuu kuitenkin olevan elämää suurempi asia.

Ethän sinä ole valekihloissa ollut, jos olette päättäneet mennä naimisiin. Heti päätöksen tehtyänne olette olleet kihloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valekihlautunut täällä luulee, ettei avoliitto tai seurustelusuhde voisi olla vakava suhde. Teillä on asenneongelma. Suhteenne ei muutu sen kummemmaksi tuollaisella tempauksella.

Huh, onneksi olen valekihlautuneenakin päässyt naimisiin. Ei tarvitse todistella ulkopuolisille suhteen tasoa, koska se tuntuu kuitenkin olevan elämää suurempi asia.

Ethän sinä ole valekihloissa ollut, jos olette päättäneet mennä naimisiin. Heti päätöksen tehtyänne olette olleet kihloissa.

Niinhän te väitätte. Onneksi tiedämme itse paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hienous siinä avioliitossa on? Talous? Jos tekee avioehdon, onko oikeasti aviolitossa?

Ymmärrän, jos joku kaipaa sormusta vasempaan nimettömäänsä. Olen asiakaspalvelussa töissä, ja minua helpottaisi, jos sormessani olisi sormus merkiksi _muille_, että olen varattu. Baarissa työskennellessäni työkaverit suosittelivat leikkisormuksen käyttämistä.

Omakohtaisesti kokemus omasta isästäni ja äitipuolestani. Olivat kihloissa 30v.

Äitipuolelleni oli kirjattu testamenttiin hallinta- ja asumisoikeus isäni taloon. Isäni oli puhunut naimisiinmenosta monta kertaa, mutta äp ei halunnut.

Isäni kuolemaan jälkeen selvisi, että talon lisäksi isälläni oli velkaa. Mitä vaihtoehtoja siis oli mielestäsi tässä kohtaa ja mitkä olivat äp:ni oikeudet? Haluan kuulla vastauksesi.

En ole juristi, enk haula puuttua muiden tilanteisiin, kun en niistä mitään tiedä. Ilmeisesti äitipuolesi on viisas nainen, kun ei halunnut naida velkoja niskalleen. Eikö tärkeintäkuitenkn ole rakkaus?

Eli avioliitossa on kyse vain ja ainoastaan rahasta.  Ymmärrettävää toki, en väheksy.

Avioliittohan on nimenomaan juridinen sopimus. Kihlat ei sen sijaan, joten sitä nimitystä saa käyttää miten kukin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valekihlautunut täällä luulee, ettei avoliitto tai seurustelusuhde voisi olla vakava suhde. Teillä on asenneongelma. Suhteenne ei muutu sen kummemmaksi tuollaisella tempauksella.

Huh, onneksi olen valekihlautuneenakin päässyt naimisiin. Ei tarvitse todistella ulkopuolisille suhteen tasoa, koska se tuntuu kuitenkin olevan elämää suurempi asia.

Sehän tässä ihmetyttääkin että kenellä ja miksi on tarve todistella muille suhteen tasoa esim kutsumalla seurustelusuhdetta kihlaliitoksi. En ole itse joutunut koskaan tekemään muille tiliä parisuhteeni laadusta tai kestosta.

T. Miesystävänsä kanssa parisuhteessa oleva nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen uudessa parisuhteessa emmekä voi mennä naimisiin, koska sillä on juridisia seuraamuksia lapsillemme(aiemmista liitoista) joita ei edes testamentti tai avioehto korjaa. Mitä meille siis jää vaihtoehdoksi? Kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden suhde on kuitenkin jotain muuta kuin täällä tarjottu "tapailu" tai "seurustelu".

Jos asutte yhdessä, se on avoliitto. Jos ette asu yhdessä, seurustelette. Hyvin yksinkertaista.

Kerroin jo aiemmin ketjussa siskopuolestani, joka ehti olla tällaisessa ensimmäisen avioliiton jälkeisessä parisuhteessa kolmisenkymmentä vuotta. Vasta kuolema erotti. Ei tällä parilla ollut koskaan mitään tarvetta todistella, että ovat vakavissaan. Kyllä viimeistään siinä kymmenen vuoden kohdalla kaikille oli selvää, että kyse on pitkäaikaisesta ja vakiintuneesta suhteesta.

Mikä ihmeen tarve sinullakin on etukäteen todistella kellekään yhtään mitään? Aika todistaa puolestanne. Kun olette olleet kymmenen vuotta yhdessä, kukaan ei enää kysele aiotteko vielä pitää yhtä vai onko tämä joku kevytsuhde.

Tottakai. Mutta miten joku esittelee meidät vieraalle, onko mies minun"mies", "kihlattu", "avopuoliso" vai "poikaystävä" (65v)? On aina helpompaa jos asialla on nimi.

Jos asutte yhdessä, niin mitä vikaa on avopuolisossa? Jos ette asu yhdessä, niin mitä vikaa on miesystävässä? 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Mutta miten joku esittelee meidät vieraalle, onko mies minun"mies", "kihlattu", "avopuoliso" vai "poikaystävä" (65v)? On aina helpompaa jos asialla on nimi.

Onhan näille kaikille nimet. Jos asutte yhdessä, hän on avomies. Jos ette asu yhdessä, hän on miesystävä. Poikaystävästä puhutaan teinien ja parikymppisten kohdalla. Kolmekymppisistä ylöspäin miesystävä tuntuu luontevammalta. 

Kihlatusta puhutaan silloin, kun pari on menossa naimisiin, joten tämä ei sovellu teihin mitenkään päin.

Jos teidät esitellään vieraalle ihmiselle, jonka kanssa ette välttämättä jatkossa ole tekemisissä, niin silloin ei varmaan ole tarvettakaan tuoda esiin teidän parisuhdestatustanne. Jos olette juhlissa tiiviisti yhdessä, niin varmaan arvaavat teidän olevan pariskunta. Ja vaikka eivät arvaisikaan, niin mitä väliä? (Kunhan mitään epätoivottuja lähentelyjä ei ilmene.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valekihlautunut täällä luulee, ettei avoliitto tai seurustelusuhde voisi olla vakava suhde. Teillä on asenneongelma. Suhteenne ei muutu sen kummemmaksi tuollaisella tempauksella.

Johtuisiko siitä, että täälläkin joutuu todistelemaan kihlauksen tasoa?

Kihlauksen taso?? :DD Nauran niin että silmistä valuu vettä :DD Mitä ovat kihlauksen tasot? Minun ehdotukseni on tässä:

Ensimmäinen kihlauksen taso on nimeltään teinikihlat: pariskunta on epävarma suhteestaan mutta haluaa todistella muille, että kyllä tässä nyt vaan ollaan vakavasti yhdessä eikä ikinä erota!! Eiks niin ihkuraksupoksu!

Toinen kihlauksen taso olkoon nimeltään mukakihlat: pariskunta on edelleen epävarma suhteestaan eivätkä uskalla mennä naimisiin, koska ehkä vielä jostain voisi löytää paremman kumppanin? Mutta koska ollaan oltu jo vuosia yhdessä niin sosiaalinen paine pakottaa hankkimaan sormukset ilman avioliittoaikeita.

Kolmas kihlauksen taso on nimeltään kihlaus. Se ainoa oikea. Tällöin pariskunta on sopinut menevänsä naimisiin ja ennen kuin se tapahtuu, he ovat kihloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valekihlautunut täällä luulee, ettei avoliitto tai seurustelusuhde voisi olla vakava suhde. Teillä on asenneongelma. Suhteenne ei muutu sen kummemmaksi tuollaisella tempauksella.

Huh, onneksi olen valekihlautuneenakin päässyt naimisiin. Ei tarvitse todistella ulkopuolisille suhteen tasoa, koska se tuntuu kuitenkin olevan elämää suurempi asia.

Sehän tässä ihmetyttääkin että kenellä ja miksi on tarve todistella muille suhteen tasoa esim kutsumalla seurustelusuhdetta kihlaliitoksi. En ole itse joutunut koskaan tekemään muille tiliä parisuhteeni laadusta tai kestosta.

T. Miesystävänsä kanssa parisuhteessa oleva nainen

Outoa, että pitää toisten kihloihin menoa jonakin todisteluna suhteen laadusta. Mutta toisaalta näiden vastaavien ketjujen jälkeen en ihmettele, jos toisilla on tarve todistella sitä mitä toiset vähättelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valekihlautunut täällä luulee, ettei avoliitto tai seurustelusuhde voisi olla vakava suhde. Teillä on asenneongelma. Suhteenne ei muutu sen kummemmaksi tuollaisella tempauksella.

Johtuisiko siitä, että täälläkin joutuu todistelemaan kihlauksen tasoa?

Kihlauksen taso?? :DD Nauran niin että silmistä valuu vettä :DD Mitä ovat kihlauksen tasot? Minun ehdotukseni on tässä:

Ensimmäinen kihlauksen taso on nimeltään teinikihlat: pariskunta on epävarma suhteestaan mutta haluaa todistella muille, että kyllä tässä nyt vaan ollaan vakavasti yhdessä eikä ikinä erota!! Eiks niin ihkuraksupoksu!

Toinen kihlauksen taso olkoon nimeltään mukakihlat: pariskunta on edelleen epävarma suhteestaan eivätkä uskalla mennä naimisiin, koska ehkä vielä jostain voisi löytää paremman kumppanin? Mutta koska ollaan oltu jo vuosia yhdessä niin sosiaalinen paine pakottaa hankkimaan sormukset ilman avioliittoaikeita.

Kolmas kihlauksen taso on nimeltään kihlaus. Se ainoa oikea. Tällöin pariskunta on sopinut menevänsä naimisiin ja ennen kuin se tapahtuu, he ovat kihloissa.

MOT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valekihlautunut täällä luulee, ettei avoliitto tai seurustelusuhde voisi olla vakava suhde. Teillä on asenneongelma. Suhteenne ei muutu sen kummemmaksi tuollaisella tempauksella.

Huh, onneksi olen valekihlautuneenakin päässyt naimisiin. Ei tarvitse todistella ulkopuolisille suhteen tasoa, koska se tuntuu kuitenkin olevan elämää suurempi asia.

Ethän sinä ole valekihloissa ollut, jos olette päättäneet mennä naimisiin. Heti päätöksen tehtyänne olette olleet kihloissa.

Niinhän te väitätte. Onneksi tiedämme itse paremmin.

Nimesi lienee Trollikki.

Edelleen arvailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valekihlautunut täällä luulee, ettei avoliitto tai seurustelusuhde voisi olla vakava suhde. Teillä on asenneongelma. Suhteenne ei muutu sen kummemmaksi tuollaisella tempauksella.

Huh, onneksi olen valekihlautuneenakin päässyt naimisiin. Ei tarvitse todistella ulkopuolisille suhteen tasoa, koska se tuntuu kuitenkin olevan elämää suurempi asia.

Sehän tässä ihmetyttääkin että kenellä ja miksi on tarve todistella muille suhteen tasoa esim kutsumalla seurustelusuhdetta kihlaliitoksi. En ole itse joutunut koskaan tekemään muille tiliä parisuhteeni laadusta tai kestosta.

T. Miesystävänsä kanssa parisuhteessa oleva nainen

Outoa, että pitää toisten kihloihin menoa jonakin todisteluna suhteen laadusta. Mutta toisaalta näiden vastaavien ketjujen jälkeen en ihmettele, jos toisilla on tarve todistella sitä mitä toiset vähättelee.

Mikä siinä mukakihloissa on pointti? Kerro mulle! Mä ihan oikeasti haluan ymmärtää! Onko se se, että halutaan näyttää maailmalle, että ollaan vakavasti yhdessä? Vai onko se se, että halutaan sormus sormeen? Miten ne kihlat eroaa seurustelusta/avoliitosta? Onko se ainoa erottava tekijä se sormus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valekihlautunut täällä luulee, ettei avoliitto tai seurustelusuhde voisi olla vakava suhde. Teillä on asenneongelma. Suhteenne ei muutu sen kummemmaksi tuollaisella tempauksella.

Huh, onneksi olen valekihlautuneenakin päässyt naimisiin. Ei tarvitse todistella ulkopuolisille suhteen tasoa, koska se tuntuu kuitenkin olevan elämää suurempi asia.

Sehän tässä ihmetyttääkin että kenellä ja miksi on tarve todistella muille suhteen tasoa esim kutsumalla seurustelusuhdetta kihlaliitoksi. En ole itse joutunut koskaan tekemään muille tiliä parisuhteeni laadusta tai kestosta.

T. Miesystävänsä kanssa parisuhteessa oleva nainen

Outoa, että pitää toisten kihloihin menoa jonakin todisteluna suhteen laadusta. Mutta toisaalta näiden vastaavien ketjujen jälkeen en ihmettele, jos toisilla on tarve todistella sitä mitä toiset vähättelee.

Mikä siinä mukakihloissa on pointti? Kerro mulle! Mä ihan oikeasti haluan ymmärtää! Onko se se, että halutaan näyttää maailmalle, että ollaan vakavasti yhdessä? Vai onko se se, että halutaan sormus sormeen? Miten ne kihlat eroaa seurustelusta/avoliitosta? Onko se ainoa erottava tekijä se sormus?

Oisko se suhteen next level, syveneminen, askel kohti vakavampaa... Riippuen toki pariskuntien omasta näkemyksestä.  Sormuksia saa muitakin, kun kihloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valekihlautunut täällä luulee, ettei avoliitto tai seurustelusuhde voisi olla vakava suhde. Teillä on asenneongelma. Suhteenne ei muutu sen kummemmaksi tuollaisella tempauksella.

Huh, onneksi olen valekihlautuneenakin päässyt naimisiin. Ei tarvitse todistella ulkopuolisille suhteen tasoa, koska se tuntuu kuitenkin olevan elämää suurempi asia.

Sehän tässä ihmetyttääkin että kenellä ja miksi on tarve todistella muille suhteen tasoa esim kutsumalla seurustelusuhdetta kihlaliitoksi. En ole itse joutunut koskaan tekemään muille tiliä parisuhteeni laadusta tai kestosta.

T. Miesystävänsä kanssa parisuhteessa oleva nainen

Outoa, että pitää toisten kihloihin menoa jonakin todisteluna suhteen laadusta. Mutta toisaalta näiden vastaavien ketjujen jälkeen en ihmettele, jos toisilla on tarve todistella sitä mitä toiset vähättelee.

Mikä siinä mukakihloissa on pointti? Kerro mulle! Mä ihan oikeasti haluan ymmärtää! Onko se se, että halutaan näyttää maailmalle, että ollaan vakavasti yhdessä? Vai onko se se, että halutaan sormus sormeen? Miten ne kihlat eroaa seurustelusta/avoliitosta? Onko se ainoa erottava tekijä se sormus?

Oisko se suhteen next level, syveneminen, askel kohti vakavampaa... Riippuen toki pariskuntien omasta näkemyksestä.  Sormuksia saa muitakin, kun kihloja.

Okei, eli tämän syvenemisen voi tehdä ilman sormusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valekihlautunut täällä luulee, ettei avoliitto tai seurustelusuhde voisi olla vakava suhde. Teillä on asenneongelma. Suhteenne ei muutu sen kummemmaksi tuollaisella tempauksella.

Huh, onneksi olen valekihlautuneenakin päässyt naimisiin. Ei tarvitse todistella ulkopuolisille suhteen tasoa, koska se tuntuu kuitenkin olevan elämää suurempi asia.

Sehän tässä ihmetyttääkin että kenellä ja miksi on tarve todistella muille suhteen tasoa esim kutsumalla seurustelusuhdetta kihlaliitoksi. En ole itse joutunut koskaan tekemään muille tiliä parisuhteeni laadusta tai kestosta.

T. Miesystävänsä kanssa parisuhteessa oleva nainen

Outoa, että pitää toisten kihloihin menoa jonakin todisteluna suhteen laadusta. Mutta toisaalta näiden vastaavien ketjujen jälkeen en ihmettele, jos toisilla on tarve todistella sitä mitä toiset vähättelee.

Mikä siinä mukakihloissa on pointti? Kerro mulle! Mä ihan oikeasti haluan ymmärtää! Onko se se, että halutaan näyttää maailmalle, että ollaan vakavasti yhdessä? Vai onko se se, että halutaan sormus sormeen? Miten ne kihlat eroaa seurustelusta/avoliitosta? Onko se ainoa erottava tekijä se sormus?

Oisko se suhteen next level, syveneminen, askel kohti vakavampaa... Riippuen toki pariskuntien omasta näkemyksestä.  Sormuksia saa muitakin, kun kihloja.

Aivan, mukakihloja.

Minun näkemykseni mukaan kihloissa olo merkitsee ruutuhyppelyä! Hoplaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valekihlautunut täällä luulee, ettei avoliitto tai seurustelusuhde voisi olla vakava suhde. Teillä on asenneongelma. Suhteenne ei muutu sen kummemmaksi tuollaisella tempauksella.

Huh, onneksi olen valekihlautuneenakin päässyt naimisiin. Ei tarvitse todistella ulkopuolisille suhteen tasoa, koska se tuntuu kuitenkin olevan elämää suurempi asia.

Sehän tässä ihmetyttääkin että kenellä ja miksi on tarve todistella muille suhteen tasoa esim kutsumalla seurustelusuhdetta kihlaliitoksi. En ole itse joutunut koskaan tekemään muille tiliä parisuhteeni laadusta tai kestosta.

T. Miesystävänsä kanssa parisuhteessa oleva nainen

Outoa, että pitää toisten kihloihin menoa jonakin todisteluna suhteen laadusta. Mutta toisaalta näiden vastaavien ketjujen jälkeen en ihmettele, jos toisilla on tarve todistella sitä mitä toiset vähättelee.

Mikä siinä mukakihloissa on pointti? Kerro mulle! Mä ihan oikeasti haluan ymmärtää! Onko se se, että halutaan näyttää maailmalle, että ollaan vakavasti yhdessä? Vai onko se se, että halutaan sormus sormeen? Miten ne kihlat eroaa seurustelusta/avoliitosta? Onko se ainoa erottava tekijä se sormus?

Oisko se suhteen next level, syveneminen, askel kohti vakavampaa... Riippuen toki pariskuntien omasta näkemyksestä.  Sormuksia saa muitakin, kun kihloja.

Okei, eli tämän syvenemisen voi tehdä ilman sormusta?

Toki, kihloihin voi mennä ilman sormustakin. Itsekin olen mennyt. Sormukset tosin hommattiin myöhemmin.