Pitäisikö naisten rintojen olla kokonaan peitettynä julkisilla paikoilla?

Vierailija kirjoitti:

Imettäminen on luonnollista, joo joo. Tosiasiassa kyllähän sitä hätkähtää, kun kanssasisar vetää jukisella paikalla utareensa esiin tuosta vain!

Luulen, että hormonit saavat naisen sellaiseen moodiin, että rintoja ei ajatella seksuaalisesti. Valitettavasti muu maailma voi kokea rintojen näkemisen julkisella paikalla vähän siveettömänä. Itse ainakin koen, vaikka en siitä hernettä nenään vedä tai ala tuhahtelemaan, mutta vaivaanunut olo siitä kyllä tulee...

Tätä pidän kummallisena. Itse koen yli puolen rintojen paljastelun seksuaalisena ahdisteluna, mutta mielestäni imettämisessä ei ole mitään seksuaalista. Eikä siitä rinnasta edes näy sitä vähää kun paljastavasta pukeutumisesta koska tissi on lapsen suussa. Se ähisevä sontaläjä siinä sylissä vie kaiken huomion pois seksuaalissävytteisyydestä. Hyvä on, kauniisti tuhiseva maailman kaunein vauva kyseisen äidin mielestä. En ymmärrä miten imettäminen voi jonkun mielestä olla seksuaalista. Vauva turskii, yskii, äheltää ja puklauttaa, aika viirahtanut pitää olla jos se on seksuaalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin naiset voisivat pukeutua burkhaan

Ja sinä miehenä(?) haluat myös pukeutua samanalaiseen asuun? 

Toki jos minulla olisi kesällä pakkomielelle kulkea erogeeniset ja seksuaaliset alueet esillä julkisesti. Tai edes t-paidassa jossa kaula-aukko tuo rintakarvat esille ja tyrkylle.

Mistä niitä vaatteita saa joka peittävät? Vai kitisetkö täällä asiasta ilman että aiot tarjota yhtään ratkaisua?

Ihan kaupoista saa peittäviä vaatteita. Kumma kyllä, jotkut naiset niitä onnistuvat löytämään ja toisille se on aivan ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisiköhän niin suurta osaamattomuutta osoittavalle määrätä virkaholhoaja?

Näytä vaikka sellainen ihan tavallinen toppi jota voisi kesällä käyttää.

Toppi = rintaliivit/bikini yläosa jossa on mahan peittävä lisäosa. Lähtökohtaisesti se on siis alusvaate. Miksi sinulla on pakkomielle kulkea alusvaatteessa julkisesti?

Sitten mennään siihen, että jokaisella on oikeus sään mukaiseen pukeutumiseen. Eli kun ne rinnat ja pehva ovat peitossa niin sinulla ei ole mitään sanottavaa. Sen jälkeen kun rinnat, peppu ja tussu ovat peitossa niin ongelma on omassa päässäsi.

Sään mukaan, todellakin. Suomessa ei ole koskaan kesällä niin kuuma, että julkisesti olisi PAKKO pukeutua pelkkiin alusvaatteisiin.

Kyllä on.

"Kaikkien aikojen lämpöennätys uusiksi: 37,2 astetta

Joensuun lentokentällä Liperissä mitattiin torstai-iltapäivällä 37,2 lämpöastetta." https://yle.fi/uutiset/3-5605500

Lisäksi talven jälkeen matalammatkin lämpötilat tuntuvat jo kuumilta.

Tuon takia on pakko esiintyä alusvaatteissa julkisesti?

Silti yleisessä saunassa tai varsinkin sekasaunassa on oltava pyyhe päällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niitä rintoja pakko seksualisoida? Kuten jo kerrottu jos ne piilotetaan keksitään vain uusi alue mitä pitää peitellä. Opetelkaa pitämään naisia ihmisinä eikä seksiobjekteina. Mene vaikka terapiaan jos vaikeaa muuten.

Olet varmaan valmis ottamaan vastaan miesten asenteen jossa sinä rintonesi ja pilluinesi et kiinnosta seksuaalisesti kun vetäiset vaatteet pois baaripanon kanssa?  Mies suhtautuu sinuun _ihmisenä_, ei naisena ja seksuaalisena halun kohteena eli objektina? Ehkä miehellä ei sitten edes seiso, mutta sitähän sinä halusit?

Aika pahoja tunnetason vammoja taitaa sinulla olla jos pystyt tuntemaan seksuaalista halua vain esineitä kohtaan. Suosittelen sitä terapiaa tosissani.

Niin, kyllä minulle ihmisen ensimmäinen edellytys on, että tällä on pillu jotta kiinnostun seksiin. Moni mieskin on varmasti hyvä, kiva ja rakastettava IHMINEN, mutta ei minua kiinnosta kuin pillulliset.

Tämä on lähinnä biologiaa, aivan kuin sekin että naiset arvostavat pitkiä ja harteikkaita miehiä enemmän kuin luiskaharteisia betoja.

Ps. Objekti ei ole sama kuin esine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin naiset voisivat pukeutua burkhaan

Ja sinä miehenä(?) haluat myös pukeutua samanalaiseen asuun? 

Toki jos minulla olisi kesällä pakkomielelle kulkea erogeeniset ja seksuaaliset alueet esillä julkisesti. Tai edes t-paidassa jossa kaula-aukko tuo rintakarvat esille ja tyrkylle.

Mistä niitä vaatteita saa joka peittävät? Vai kitisetkö täällä asiasta ilman että aiot tarjota yhtään ratkaisua?

Ihan kaupoista saa peittäviä vaatteita. Kumma kyllä, jotkut naiset niitä onnistuvat löytämään ja toisille se on aivan ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisiköhän niin suurta osaamattomuutta osoittavalle määrätä virkaholhoaja?

Näytä vaikka sellainen ihan tavallinen toppi jota voisi kesällä käyttää.

Toppi = rintaliivit/bikini yläosa jossa on mahan peittävä lisäosa. Lähtökohtaisesti se on siis alusvaate. Miksi sinulla on pakkomielle kulkea alusvaatteessa julkisesti?

Sitten mennään siihen, että jokaisella on oikeus sään mukaiseen pukeutumiseen. Eli kun ne rinnat ja pehva ovat peitossa niin sinulla ei ole mitään sanottavaa. Sen jälkeen kun rinnat, peppu ja tussu ovat peitossa niin ongelma on omassa päässäsi.

Sään mukaan, todellakin. Suomessa ei ole koskaan kesällä niin kuuma, että julkisesti olisi PAKKO pukeutua pelkkiin alusvaatteisiin.

Kyllä on.

"Kaikkien aikojen lämpöennätys uusiksi: 37,2 astetta

Joensuun lentokentällä Liperissä mitattiin torstai-iltapäivällä 37,2 lämpöastetta." https://yle.fi/uutiset/3-5605500

Lisäksi talven jälkeen matalammatkin lämpötilat tuntuvat jo kuumilta.

Tuon takia on pakko esiintyä alusvaatteissa julkisesti?

Silti yleisessä saunassa tai varsinkin sekasaunassa on oltava pyyhe päällä?

Saunassa saa olla alasti jos haluaa, ellei sitä erikseen kielletä. Kyllä rintojen ja alapään (kannikoineen) peittäminen  on riittävästi. Jos peitetyt rinnat vielä sinua häiritsevät niin on hyvä keskustella terapeutin kanssa. Miehet kuljeskelevat ilman paitaa pelkissä shortseissa ja heille pitäisi vaatia nänninpeittopakko. Kyllä miehen rintamus on samanlainen seksuaalinen ärsyke joillekin naisille kuin naisen rinnat joillekin mieheille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niitä rintoja pakko seksualisoida? Kuten jo kerrottu jos ne piilotetaan keksitään vain uusi alue mitä pitää peitellä. Opetelkaa pitämään naisia ihmisinä eikä seksiobjekteina. Mene vaikka terapiaan jos vaikeaa muuten.

Olet varmaan valmis ottamaan vastaan miesten asenteen jossa sinä rintonesi ja pilluinesi et kiinnosta seksuaalisesti kun vetäiset vaatteet pois baaripanon kanssa?  Mies suhtautuu sinuun _ihmisenä_, ei naisena ja seksuaalisena halun kohteena eli objektina? Ehkä miehellä ei sitten edes seiso, mutta sitähän sinä halusit?

Aika pahoja tunnetason vammoja taitaa sinulla olla jos pystyt tuntemaan seksuaalista halua vain esineitä kohtaan. Suosittelen sitä terapiaa tosissani.

Niin, kyllä minulle ihmisen ensimmäinen edellytys on, että tällä on pillu jotta kiinnostun seksiin. Moni mieskin on varmasti hyvä, kiva ja rakastettava IHMINEN, mutta ei minua kiinnosta kuin pillulliset.

Tämä on lähinnä biologiaa, aivan kuin sekin että naiset arvostavat pitkiä ja harteikkaita miehiä enemmän kuin luiskaharteisia betoja.

Ps. Objekti ei ole sama kuin esine.

Olet väärässä. Leveäharteisen miehen lapsi on hankalampi synnyttää joten kannattaa ottaa se laiheliini jos haluaa helpon synnytyksen :) Itse hylkäsin leveäharteisen aviomiesehdokkaan juuri tuosta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niitä rintoja pakko seksualisoida? Kuten jo kerrottu jos ne piilotetaan keksitään vain uusi alue mitä pitää peitellä. Opetelkaa pitämään naisia ihmisinä eikä seksiobjekteina. Mene vaikka terapiaan jos vaikeaa muuten.

Olet varmaan valmis ottamaan vastaan miesten asenteen jossa sinä rintonesi ja pilluinesi et kiinnosta seksuaalisesti kun vetäiset vaatteet pois baaripanon kanssa?  Mies suhtautuu sinuun _ihmisenä_, ei naisena ja seksuaalisena halun kohteena eli objektina? Ehkä miehellä ei sitten edes seiso, mutta sitähän sinä halusit?

Aika pahoja tunnetason vammoja taitaa sinulla olla jos pystyt tuntemaan seksuaalista halua vain esineitä kohtaan. Suosittelen sitä terapiaa tosissani.

Niin, kyllä minulle ihmisen ensimmäinen edellytys on, että tällä on pillu jotta kiinnostun seksiin. Moni mieskin on varmasti hyvä, kiva ja rakastettava IHMINEN, mutta ei minua kiinnosta kuin pillulliset.

Tämä on lähinnä biologiaa, aivan kuin sekin että naiset arvostavat pitkiä ja harteikkaita miehiä enemmän kuin luiskaharteisia betoja.

Ps. Objekti ei ole sama kuin esine.

Olet väärässä. Leveäharteisen miehen lapsi on hankalampi synnyttää joten kannattaa ottaa se laiheliini jos haluaa helpon synnytyksen :) Itse hylkäsin leveäharteisen aviomiesehdokkaan juuri tuosta syystä.

laalaalaa,

harteikkaat miehet eivät ole suosittuja koska Yksi AV-mamma!

Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin naiset voisivat pukeutua burkhaan

Ja sinä miehenä(?) haluat myös pukeutua samanalaiseen asuun? 

Toki jos minulla olisi kesällä pakkomielelle kulkea erogeeniset ja seksuaaliset alueet esillä julkisesti. Tai edes t-paidassa jossa kaula-aukko tuo rintakarvat esille ja tyrkylle.

Mistä niitä vaatteita saa joka peittävät? Vai kitisetkö täällä asiasta ilman että aiot tarjota yhtään ratkaisua?

Ihan kaupoista saa peittäviä vaatteita. Kumma kyllä, jotkut naiset niitä onnistuvat löytämään ja toisille se on aivan ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisiköhän niin suurta osaamattomuutta osoittavalle määrätä virkaholhoaja?

Näytä vaikka sellainen ihan tavallinen toppi jota voisi kesällä käyttää.

Toppi = rintaliivit/bikini yläosa jossa on mahan peittävä lisäosa. Lähtökohtaisesti se on siis alusvaate. Miksi sinulla on pakkomielle kulkea alusvaatteessa julkisesti?

Sitten mennään siihen, että jokaisella on oikeus sään mukaiseen pukeutumiseen. Eli kun ne rinnat ja pehva ovat peitossa niin sinulla ei ole mitään sanottavaa. Sen jälkeen kun rinnat, peppu ja tussu ovat peitossa niin ongelma on omassa päässäsi.

Sään mukaan, todellakin. Suomessa ei ole koskaan kesällä niin kuuma, että julkisesti olisi PAKKO pukeutua pelkkiin alusvaatteisiin.

Kyllä on.

"Kaikkien aikojen lämpöennätys uusiksi: 37,2 astetta

Joensuun lentokentällä Liperissä mitattiin torstai-iltapäivällä 37,2 lämpöastetta." https://yle.fi/uutiset/3-5605500

Lisäksi talven jälkeen matalammatkin lämpötilat tuntuvat jo kuumilta.

Tuon takia on pakko esiintyä alusvaatteissa julkisesti?

Silti yleisessä saunassa tai varsinkin sekasaunassa on oltava pyyhe päällä?

Ot, mutta missä ihmeessä sinä käyt saunassa jos siellä joku pyyhepakko? Ihan vilpittömästi kysyn? Oman sukupuolen kesken en ole nähnyt pyyhettä koskaan, ja sekasaunoissakin on usein pyyhe on sallittu muttei pakollinen (eikä sitä läheskään kaikki käytä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin naiset voisivat pukeutua burkhaan

Ja sinä miehenä(?) haluat myös pukeutua samanalaiseen asuun? 

Toki jos minulla olisi kesällä pakkomielelle kulkea erogeeniset ja seksuaaliset alueet esillä julkisesti. Tai edes t-paidassa jossa kaula-aukko tuo rintakarvat esille ja tyrkylle.

Mistä niitä vaatteita saa joka peittävät? Vai kitisetkö täällä asiasta ilman että aiot tarjota yhtään ratkaisua?

Ihan kaupoista saa peittäviä vaatteita. Kumma kyllä, jotkut naiset niitä onnistuvat löytämään ja toisille se on aivan ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisiköhän niin suurta osaamattomuutta osoittavalle määrätä virkaholhoaja?

Näytä vaikka sellainen ihan tavallinen toppi jota voisi kesällä käyttää.

Toppi = rintaliivit/bikini yläosa jossa on mahan peittävä lisäosa. Lähtökohtaisesti se on siis alusvaate. Miksi sinulla on pakkomielle kulkea alusvaatteessa julkisesti?

Sitten mennään siihen, että jokaisella on oikeus sään mukaiseen pukeutumiseen. Eli kun ne rinnat ja pehva ovat peitossa niin sinulla ei ole mitään sanottavaa. Sen jälkeen kun rinnat, peppu ja tussu ovat peitossa niin ongelma on omassa päässäsi.

Sään mukaan, todellakin. Suomessa ei ole koskaan kesällä niin kuuma, että julkisesti olisi PAKKO pukeutua pelkkiin alusvaatteisiin.

Kyllä on.

"Kaikkien aikojen lämpöennätys uusiksi: 37,2 astetta

Joensuun lentokentällä Liperissä mitattiin torstai-iltapäivällä 37,2 lämpöastetta." https://yle.fi/uutiset/3-5605500

Lisäksi talven jälkeen matalammatkin lämpötilat tuntuvat jo kuumilta.

Tuon takia on pakko esiintyä alusvaatteissa julkisesti?

Silti yleisessä saunassa tai varsinkin sekasaunassa on oltava pyyhe päällä?

Saunassa saa olla alasti jos haluaa, ellei sitä erikseen kielletä. Kyllä rintojen ja alapään (kannikoineen) peittäminen  on riittävästi. Jos peitetyt rinnat vielä sinua häiritsevät niin on hyvä keskustella terapeutin kanssa. Miehet kuljeskelevat ilman paitaa pelkissä shortseissa ja heille pitäisi vaatia nänninpeittopakko. Kyllä miehen rintamus on samanlainen seksuaalinen ärsyke joillekin naisille kuin naisen rinnat joillekin mieheille.

Julkisilla paikoilla miehillekin on yhtälailla pukeutumissäännöt. Yläosattomuus ei ole käsittääkseni sallittua.

Mutta miehen rintavarustus ei ole samalla tavalla seksuaalinen kuin naisen rinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin naiset voisivat pukeutua burkhaan

Ja sinä miehenä(?) haluat myös pukeutua samanalaiseen asuun? 

Toki jos minulla olisi kesällä pakkomielelle kulkea erogeeniset ja seksuaaliset alueet esillä julkisesti. Tai edes t-paidassa jossa kaula-aukko tuo rintakarvat esille ja tyrkylle.

Mistä niitä vaatteita saa joka peittävät? Vai kitisetkö täällä asiasta ilman että aiot tarjota yhtään ratkaisua?

Ihan kaupoista saa peittäviä vaatteita. Kumma kyllä, jotkut naiset niitä onnistuvat löytämään ja toisille se on aivan ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisiköhän niin suurta osaamattomuutta osoittavalle määrätä virkaholhoaja?

Näytä vaikka sellainen ihan tavallinen toppi jota voisi kesällä käyttää.

Toppi = rintaliivit/bikini yläosa jossa on mahan peittävä lisäosa. Lähtökohtaisesti se on siis alusvaate. Miksi sinulla on pakkomielle kulkea alusvaatteessa julkisesti?

Sitten mennään siihen, että jokaisella on oikeus sään mukaiseen pukeutumiseen. Eli kun ne rinnat ja pehva ovat peitossa niin sinulla ei ole mitään sanottavaa. Sen jälkeen kun rinnat, peppu ja tussu ovat peitossa niin ongelma on omassa päässäsi.

Sään mukaan, todellakin. Suomessa ei ole koskaan kesällä niin kuuma, että julkisesti olisi PAKKO pukeutua pelkkiin alusvaatteisiin.

Kyllä on.

"Kaikkien aikojen lämpöennätys uusiksi: 37,2 astetta

Joensuun lentokentällä Liperissä mitattiin torstai-iltapäivällä 37,2 lämpöastetta." https://yle.fi/uutiset/3-5605500

Lisäksi talven jälkeen matalammatkin lämpötilat tuntuvat jo kuumilta.

Tuon takia on pakko esiintyä alusvaatteissa julkisesti?

Silti yleisessä saunassa tai varsinkin sekasaunassa on oltava pyyhe päällä?

Saunassa saa olla alasti jos haluaa, ellei sitä erikseen kielletä. Kyllä rintojen ja alapään (kannikoineen) peittäminen  on riittävästi. Jos peitetyt rinnat vielä sinua häiritsevät niin on hyvä keskustella terapeutin kanssa. Miehet kuljeskelevat ilman paitaa pelkissä shortseissa ja heille pitäisi vaatia nänninpeittopakko. Kyllä miehen rintamus on samanlainen seksuaalinen ärsyke joillekin naisille kuin naisen rinnat joillekin mieheille.

Julkisilla paikoilla miehillekin on yhtälailla pukeutumissäännöt. Yläosattomuus ei ole käsittääkseni sallittua.

Mutta miehen rintavarustus ei ole samalla tavalla seksuaalinen kuin naisen rinnat.

Totta kai miehen rintamus on seksuaalinen alue. Jotkut miehet pitävät nännien stimuloinnista samoin kuin naiset. Samoin pelkät karvat ja lihakset tekevät jotkut naiset kiimasta kiljuviksi (karvat-äitini, lihakset-siskoni). Eivät pysy housuissaan kesäisin kun miehet jatkuvasti kulkevat paidatta. Mahdoton pomppiminen ja kiljunta joka kerta kun sellaisen ohittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vetelevät kaduilla kokonaan ilman paitaa. Opetelkaa hillitsemään itsenne, heikot hormonihirviöt. 70-luvulla rintsikattomuus oli todella yleistä, nykyään järkytytään jos nännin näkyvät paidan läpi. Miksi pitää mennä takaisinpäin ja luoda tabuja? Tismalleen sama ajatusmaailma kuin esimerkiksi arabeilla. Tulokset voit katsoa ahdistelu- ja raiskaustilastoista.

Maailma on muuttunut 70-luvulta. Etenkin seksuaalisestä häirinnästä ollaan paljon tietoisempia kuin silloin. Seksuaalinen häirintä on sellaista toimintaa, joka kohteesta tuntuu häirinnältä. Jos joku, joka rintavakosi näkee ahdistuu siitä, et saa pitää vakoasi näytillä. Suunta on ihan selvä, jo metoo# -kampanjankin pohjalta. Pukeutumisesta on tulossa konservatiivisempaa. Koeta sopeutua.

Minusta on jotenkin pelottavaa, että tämän kampanjan myötä on paljastunut niinkin paljon miehiä joille koko itsemääräämisoikeuden konsepti on täysin hukassa ja joko tarkoitushakuisesti vääristellen tai - mikä vielä pelottavampaa - ihan silkkaa ymmärtämättömyyttä rinnastetaan ahdistuminen toisen häiritsevästä käytöksestä ja ahdistuminen toisen silkasta olemassaolosta.

Tuijottelu on rajatapaus, siihen on vaikea vetää mitään selvää rajaa, mutta on melko ilmeistä että tuijotuksen jatkaminen toisen selvästi siitä häiriintyessä on jo ahdistelua ja vallankäyttöä. Viesti, että minä alistan sinut objektiksi etkä sinä voi sille mitään. Se ei ole enää edes seksuaalista vaan vihamielisestä.

Sitten on täysin toinen asia ahdistua toisen passiivisesta olemassaolosta ja esimerkiksi pukeutumisesta tai kaikessa rauhassa kadulla kävelystä. Pahoittelut, mutta se ei kuulu sinun määräysvaltaasi. Se, millaista käytöstä muut ihmiset saavat sinuun kohdistaa taas kuuluu tai ainakin pitäisi kuulua.

En tarkoittanut passiivisesta olemisesta häiriintymistä vaan seksuaalisignaloivien ruumiinosien julkisesta esittelystä. Sen voi monikin kokea seksuaalisena häirintänä. Kuvittele vaikkapa, jos joku mies vaan ihan passiivisesti kuljeskelee munat paljaana. Hyvin monet kokisivat sen seksuaalisena. Naisen rinnat on evoluutio kehittänyt seksuaaliseksi ärsykkeeksi. Ymmärrän hyvin niitä, jotka pitävät esim. rintavaon paljastamista hyökkäävänä tekona. Siinä ei ole passiivisesta olemisesta merkkiäkään.

Kadulla kulkeminen ei ole esittelyä. Esittelyä se on siinä vaiheessa, kun joku pysähtyy sinun eteesi ja työntää tissejään/kassejaan/whatever sinun suuntasi. Silloin se on myös ahdistelua.

Edes kadulla alasti kulkeminen ei ole kenenkään ahdistelua, mutta se on huonoa käytöstä, todennäköisesti järjestyssääntöjen vastaista ja siitä sakotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin naiset voisivat pukeutua burkhaan

Ja sinä miehenä(?) haluat myös pukeutua samanalaiseen asuun? 

Toki jos minulla olisi kesällä pakkomielelle kulkea erogeeniset ja seksuaaliset alueet esillä julkisesti. Tai edes t-paidassa jossa kaula-aukko tuo rintakarvat esille ja tyrkylle.

Mistä niitä vaatteita saa joka peittävät? Vai kitisetkö täällä asiasta ilman että aiot tarjota yhtään ratkaisua?

Ihan kaupoista saa peittäviä vaatteita. Kumma kyllä, jotkut naiset niitä onnistuvat löytämään ja toisille se on aivan ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisiköhän niin suurta osaamattomuutta osoittavalle määrätä virkaholhoaja?

Näytä vaikka sellainen ihan tavallinen toppi jota voisi kesällä käyttää.

Toppi = rintaliivit/bikini yläosa jossa on mahan peittävä lisäosa. Lähtökohtaisesti se on siis alusvaate. Miksi sinulla on pakkomielle kulkea alusvaatteessa julkisesti?

Sitten mennään siihen, että jokaisella on oikeus sään mukaiseen pukeutumiseen. Eli kun ne rinnat ja pehva ovat peitossa niin sinulla ei ole mitään sanottavaa. Sen jälkeen kun rinnat, peppu ja tussu ovat peitossa niin ongelma on omassa päässäsi.

Sään mukaan, todellakin. Suomessa ei ole koskaan kesällä niin kuuma, että julkisesti olisi PAKKO pukeutua pelkkiin alusvaatteisiin.

Kyllä on.

"Kaikkien aikojen lämpöennätys uusiksi: 37,2 astetta

Joensuun lentokentällä Liperissä mitattiin torstai-iltapäivällä 37,2 lämpöastetta." https://yle.fi/uutiset/3-5605500

Lisäksi talven jälkeen matalammatkin lämpötilat tuntuvat jo kuumilta.

Tuon takia on pakko esiintyä alusvaatteissa julkisesti?

Silti yleisessä saunassa tai varsinkin sekasaunassa on oltava pyyhe päällä?

Saunassa saa olla alasti jos haluaa, ellei sitä erikseen kielletä. Kyllä rintojen ja alapään (kannikoineen) peittäminen  on riittävästi. Jos peitetyt rinnat vielä sinua häiritsevät niin on hyvä keskustella terapeutin kanssa. Miehet kuljeskelevat ilman paitaa pelkissä shortseissa ja heille pitäisi vaatia nänninpeittopakko. Kyllä miehen rintamus on samanlainen seksuaalinen ärsyke joillekin naisille kuin naisen rinnat joillekin mieheille.

Julkisilla paikoilla miehillekin on yhtälailla pukeutumissäännöt. Yläosattomuus ei ole käsittääkseni sallittua.

Mutta miehen rintavarustus ei ole samalla tavalla seksuaalinen kuin naisen rinnat.

Totta kai miehen rintamus on seksuaalinen alue. Jotkut miehet pitävät nännien stimuloinnista samoin kuin naiset. Samoin pelkät karvat ja lihakset tekevät jotkut naiset kiimasta kiljuviksi (karvat-äitini, lihakset-siskoni). Eivät pysy housuissaan kesäisin kun miehet jatkuvasti kulkevat paidatta. Mahdoton pomppiminen ja kiljunta joka kerta kun sellaisen ohittaa.

Aika käytöstavattomia emakkoja sukulaisnaisesi kun tuolla tavalla miehiä ahdistelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vetelevät kaduilla kokonaan ilman paitaa. Opetelkaa hillitsemään itsenne, heikot hormonihirviöt. 70-luvulla rintsikattomuus oli todella yleistä, nykyään järkytytään jos nännin näkyvät paidan läpi. Miksi pitää mennä takaisinpäin ja luoda tabuja? Tismalleen sama ajatusmaailma kuin esimerkiksi arabeilla. Tulokset voit katsoa ahdistelu- ja raiskaustilastoista.

Maailma on muuttunut 70-luvulta. Etenkin seksuaalisestä häirinnästä ollaan paljon tietoisempia kuin silloin. Seksuaalinen häirintä on sellaista toimintaa, joka kohteesta tuntuu häirinnältä. Jos joku, joka rintavakosi näkee ahdistuu siitä, et saa pitää vakoasi näytillä. Suunta on ihan selvä, jo metoo# -kampanjankin pohjalta. Pukeutumisesta on tulossa konservatiivisempaa. Koeta sopeutua.

Minusta on jotenkin pelottavaa, että tämän kampanjan myötä on paljastunut niinkin paljon miehiä joille koko itsemääräämisoikeuden konsepti on täysin hukassa ja joko tarkoitushakuisesti vääristellen tai - mikä vielä pelottavampaa - ihan silkkaa ymmärtämättömyyttä rinnastetaan ahdistuminen toisen häiritsevästä käytöksestä ja ahdistuminen toisen silkasta olemassaolosta.

Tuijottelu on rajatapaus, siihen on vaikea vetää mitään selvää rajaa, mutta on melko ilmeistä että tuijotuksen jatkaminen toisen selvästi siitä häiriintyessä on jo ahdistelua ja vallankäyttöä. Viesti, että minä alistan sinut objektiksi etkä sinä voi sille mitään. Se ei ole enää edes seksuaalista vaan vihamielisestä.

Sitten on täysin toinen asia ahdistua toisen passiivisesta olemassaolosta ja esimerkiksi pukeutumisesta tai kaikessa rauhassa kadulla kävelystä. Pahoittelut, mutta se ei kuulu sinun määräysvaltaasi. Se, millaista käytöstä muut ihmiset saavat sinuun kohdistaa taas kuuluu tai ainakin pitäisi kuulua.

En tarkoittanut passiivisesta olemisesta häiriintymistä vaan seksuaalisignaloivien ruumiinosien julkisesta esittelystä. Sen voi monikin kokea seksuaalisena häirintänä. Kuvittele vaikkapa, jos joku mies vaan ihan passiivisesti kuljeskelee munat paljaana. Hyvin monet kokisivat sen seksuaalisena. Naisen rinnat on evoluutio kehittänyt seksuaaliseksi ärsykkeeksi. Ymmärrän hyvin niitä, jotka pitävät esim. rintavaon paljastamista hyökkäävänä tekona. Siinä ei ole passiivisesta olemisesta merkkiäkään.

Kadulla kulkeminen ei ole esittelyä. Esittelyä se on siinä vaiheessa, kun joku pysähtyy sinun eteesi ja työntää tissejään/kassejaan/whatever sinun suuntasi. Silloin se on myös ahdistelua.

Edes kadulla alasti kulkeminen ei ole kenenkään ahdistelua, mutta se on huonoa käytöstä, todennäköisesti järjestyssääntöjen vastaista ja siitä sakotetaan.

Juurihan noissa edellisen sivun linkeissä todettiin, että se on seksuaalista ahdistelua. Paljaan pinnan näyttäminen ei silti tarkoita raiskaamisoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vetelevät kaduilla kokonaan ilman paitaa. Opetelkaa hillitsemään itsenne, heikot hormonihirviöt. 70-luvulla rintsikattomuus oli todella yleistä, nykyään järkytytään jos nännin näkyvät paidan läpi. Miksi pitää mennä takaisinpäin ja luoda tabuja? Tismalleen sama ajatusmaailma kuin esimerkiksi arabeilla. Tulokset voit katsoa ahdistelu- ja raiskaustilastoista.

Maailma on muuttunut 70-luvulta. Etenkin seksuaalisestä häirinnästä ollaan paljon tietoisempia kuin silloin. Seksuaalinen häirintä on sellaista toimintaa, joka kohteesta tuntuu häirinnältä. Jos joku, joka rintavakosi näkee ahdistuu siitä, et saa pitää vakoasi näytillä. Suunta on ihan selvä, jo metoo# -kampanjankin pohjalta. Pukeutumisesta on tulossa konservatiivisempaa. Koeta sopeutua.

Minusta on jotenkin pelottavaa, että tämän kampanjan myötä on paljastunut niinkin paljon miehiä joille koko itsemääräämisoikeuden konsepti on täysin hukassa ja joko tarkoitushakuisesti vääristellen tai - mikä vielä pelottavampaa - ihan silkkaa ymmärtämättömyyttä rinnastetaan ahdistuminen toisen häiritsevästä käytöksestä ja ahdistuminen toisen silkasta olemassaolosta.

Tuijottelu on rajatapaus, siihen on vaikea vetää mitään selvää rajaa, mutta on melko ilmeistä että tuijotuksen jatkaminen toisen selvästi siitä häiriintyessä on jo ahdistelua ja vallankäyttöä. Viesti, että minä alistan sinut objektiksi etkä sinä voi sille mitään. Se ei ole enää edes seksuaalista vaan vihamielisestä.

Sitten on täysin toinen asia ahdistua toisen passiivisesta olemassaolosta ja esimerkiksi pukeutumisesta tai kaikessa rauhassa kadulla kävelystä. Pahoittelut, mutta se ei kuulu sinun määräysvaltaasi. Se, millaista käytöstä muut ihmiset saavat sinuun kohdistaa taas kuuluu tai ainakin pitäisi kuulua.

En tarkoittanut passiivisesta olemisesta häiriintymistä vaan seksuaalisignaloivien ruumiinosien julkisesta esittelystä. Sen voi monikin kokea seksuaalisena häirintänä. Kuvittele vaikkapa, jos joku mies vaan ihan passiivisesti kuljeskelee munat paljaana. Hyvin monet kokisivat sen seksuaalisena. Naisen rinnat on evoluutio kehittänyt seksuaaliseksi ärsykkeeksi. Ymmärrän hyvin niitä, jotka pitävät esim. rintavaon paljastamista hyökkäävänä tekona. Siinä ei ole passiivisesta olemisesta merkkiäkään.

Kadulla kulkeminen ei ole esittelyä. Esittelyä se on siinä vaiheessa, kun joku pysähtyy sinun eteesi ja työntää tissejään/kassejaan/whatever sinun suuntasi. Silloin se on myös ahdistelua.

Edes kadulla alasti kulkeminen ei ole kenenkään ahdistelua, mutta se on huonoa käytöstä, todennäköisesti järjestyssääntöjen vastaista ja siitä sakotetaan.

Seksuaalista häirintää on se mikä sellaiseksi koetaan. Mittarina on vastaanottava osapuoli, ei se miten tekevä osapuoli asian mieltää.

Jos joku pitää rintavakoasi häirintänä, sitä se myös on. Ei ole olemassa passiivista ja neutraalia alastomuutta, elleivät kaikki sitä sellaiseksi miellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin naiset voisivat pukeutua burkhaan

Ja sinä miehenä(?) haluat myös pukeutua samanalaiseen asuun? 

Toki jos minulla olisi kesällä pakkomielelle kulkea erogeeniset ja seksuaaliset alueet esillä julkisesti. Tai edes t-paidassa jossa kaula-aukko tuo rintakarvat esille ja tyrkylle.

Mistä niitä vaatteita saa joka peittävät? Vai kitisetkö täällä asiasta ilman että aiot tarjota yhtään ratkaisua?

Ihan kaupoista saa peittäviä vaatteita. Kumma kyllä, jotkut naiset niitä onnistuvat löytämään ja toisille se on aivan ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisiköhän niin suurta osaamattomuutta osoittavalle määrätä virkaholhoaja?

Näytä vaikka sellainen ihan tavallinen toppi jota voisi kesällä käyttää.

Toppi = rintaliivit/bikini yläosa jossa on mahan peittävä lisäosa. Lähtökohtaisesti se on siis alusvaate. Miksi sinulla on pakkomielle kulkea alusvaatteessa julkisesti?

Sitten mennään siihen, että jokaisella on oikeus sään mukaiseen pukeutumiseen. Eli kun ne rinnat ja pehva ovat peitossa niin sinulla ei ole mitään sanottavaa. Sen jälkeen kun rinnat, peppu ja tussu ovat peitossa niin ongelma on omassa päässäsi.

Sään mukaan, todellakin. Suomessa ei ole koskaan kesällä niin kuuma, että julkisesti olisi PAKKO pukeutua pelkkiin alusvaatteisiin.

Kyllä on.

"Kaikkien aikojen lämpöennätys uusiksi: 37,2 astetta

Joensuun lentokentällä Liperissä mitattiin torstai-iltapäivällä 37,2 lämpöastetta." https://yle.fi/uutiset/3-5605500

Lisäksi talven jälkeen matalammatkin lämpötilat tuntuvat jo kuumilta.

Tuon takia on pakko esiintyä alusvaatteissa julkisesti?

Silti yleisessä saunassa tai varsinkin sekasaunassa on oltava pyyhe päällä?

Saunassa saa olla alasti jos haluaa, ellei sitä erikseen kielletä. Kyllä rintojen ja alapään (kannikoineen) peittäminen  on riittävästi. Jos peitetyt rinnat vielä sinua häiritsevät niin on hyvä keskustella terapeutin kanssa. Miehet kuljeskelevat ilman paitaa pelkissä shortseissa ja heille pitäisi vaatia nänninpeittopakko. Kyllä miehen rintamus on samanlainen seksuaalinen ärsyke joillekin naisille kuin naisen rinnat joillekin mieheille.

Julkisilla paikoilla miehillekin on yhtälailla pukeutumissäännöt. Yläosattomuus ei ole käsittääkseni sallittua.

Mutta miehen rintavarustus ei ole samalla tavalla seksuaalinen kuin naisen rinnat.

Totta kai miehen rintamus on seksuaalinen alue. Jotkut miehet pitävät nännien stimuloinnista samoin kuin naiset. Samoin pelkät karvat ja lihakset tekevät jotkut naiset kiimasta kiljuviksi (karvat-äitini, lihakset-siskoni). Eivät pysy housuissaan kesäisin kun miehet jatkuvasti kulkevat paidatta. Mahdoton pomppiminen ja kiljunta joka kerta kun sellaisen ohittaa.

Miehen rintamus voi olla miehelle itselleen erogeeninen alue, mutta evoluutio ei ole kehittänyt sille seksuaalisen viestinnän funktiota. Tämä ei muutu vaikka, jollakin yksittäisellä naisella olisi rintakarvafetissi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vetelevät kaduilla kokonaan ilman paitaa. Opetelkaa hillitsemään itsenne, heikot hormonihirviöt. 70-luvulla rintsikattomuus oli todella yleistä, nykyään järkytytään jos nännin näkyvät paidan läpi. Miksi pitää mennä takaisinpäin ja luoda tabuja? Tismalleen sama ajatusmaailma kuin esimerkiksi arabeilla. Tulokset voit katsoa ahdistelu- ja raiskaustilastoista.

Maailma on muuttunut 70-luvulta. Etenkin seksuaalisestä häirinnästä ollaan paljon tietoisempia kuin silloin. Seksuaalinen häirintä on sellaista toimintaa, joka kohteesta tuntuu häirinnältä. Jos joku, joka rintavakosi näkee ahdistuu siitä, et saa pitää vakoasi näytillä. Suunta on ihan selvä, jo metoo# -kampanjankin pohjalta. Pukeutumisesta on tulossa konservatiivisempaa. Koeta sopeutua.

Minusta on jotenkin pelottavaa, että tämän kampanjan myötä on paljastunut niinkin paljon miehiä joille koko itsemääräämisoikeuden konsepti on täysin hukassa ja joko tarkoitushakuisesti vääristellen tai - mikä vielä pelottavampaa - ihan silkkaa ymmärtämättömyyttä rinnastetaan ahdistuminen toisen häiritsevästä käytöksestä ja ahdistuminen toisen silkasta olemassaolosta.

Tuijottelu on rajatapaus, siihen on vaikea vetää mitään selvää rajaa, mutta on melko ilmeistä että tuijotuksen jatkaminen toisen selvästi siitä häiriintyessä on jo ahdistelua ja vallankäyttöä. Viesti, että minä alistan sinut objektiksi etkä sinä voi sille mitään. Se ei ole enää edes seksuaalista vaan vihamielisestä.

Sitten on täysin toinen asia ahdistua toisen passiivisesta olemassaolosta ja esimerkiksi pukeutumisesta tai kaikessa rauhassa kadulla kävelystä. Pahoittelut, mutta se ei kuulu sinun määräysvaltaasi. Se, millaista käytöstä muut ihmiset saavat sinuun kohdistaa taas kuuluu tai ainakin pitäisi kuulua.

En tarkoittanut passiivisesta olemisesta häiriintymistä vaan seksuaalisignaloivien ruumiinosien julkisesta esittelystä. Sen voi monikin kokea seksuaalisena häirintänä. Kuvittele vaikkapa, jos joku mies vaan ihan passiivisesti kuljeskelee munat paljaana. Hyvin monet kokisivat sen seksuaalisena. Naisen rinnat on evoluutio kehittänyt seksuaaliseksi ärsykkeeksi. Ymmärrän hyvin niitä, jotka pitävät esim. rintavaon paljastamista hyökkäävänä tekona. Siinä ei ole passiivisesta olemisesta merkkiäkään.

Kadulla kulkeminen ei ole esittelyä. Esittelyä se on siinä vaiheessa, kun joku pysähtyy sinun eteesi ja työntää tissejään/kassejaan/whatever sinun suuntasi. Silloin se on myös ahdistelua.

Edes kadulla alasti kulkeminen ei ole kenenkään ahdistelua, mutta se on huonoa käytöstä, todennäköisesti järjestyssääntöjen vastaista ja siitä sakotetaan.

Seksuaalista häirintää on se mikä sellaiseksi koetaan. Mittarina on vastaanottava osapuoli, ei se miten tekevä osapuoli asian mieltää.

Jos joku pitää rintavakoasi häirintänä, sitä se myös on. Ei ole olemassa passiivista ja neutraalia alastomuutta, elleivät kaikki sitä sellaiseksi miellä.

No sitten niitä ahdisteluilmoituksia tekemään!

Ketjua lukematta, saattaa olla, että joku on tämän jo sanonut... Mitä, jos ei päästetä kuin homomiehet liikkumaan julkisiin tiloihin naisten seassa, muut miehet pysyköön kotonaan. Naisten ei tarvitse peitellä mitään. Problem solved. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin naiset voisivat pukeutua burkhaan

Ja sinä miehenä(?) haluat myös pukeutua samanalaiseen asuun? 

Toki jos minulla olisi kesällä pakkomielelle kulkea erogeeniset ja seksuaaliset alueet esillä julkisesti. Tai edes t-paidassa jossa kaula-aukko tuo rintakarvat esille ja tyrkylle.

Mistä niitä vaatteita saa joka peittävät? Vai kitisetkö täällä asiasta ilman että aiot tarjota yhtään ratkaisua?

Ihan kaupoista saa peittäviä vaatteita. Kumma kyllä, jotkut naiset niitä onnistuvat löytämään ja toisille se on aivan ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisiköhän niin suurta osaamattomuutta osoittavalle määrätä virkaholhoaja?

Näytä vaikka sellainen ihan tavallinen toppi jota voisi kesällä käyttää.

Toppi = rintaliivit/bikini yläosa jossa on mahan peittävä lisäosa. Lähtökohtaisesti se on siis alusvaate. Miksi sinulla on pakkomielle kulkea alusvaatteessa julkisesti?

Sitten mennään siihen, että jokaisella on oikeus sään mukaiseen pukeutumiseen. Eli kun ne rinnat ja pehva ovat peitossa niin sinulla ei ole mitään sanottavaa. Sen jälkeen kun rinnat, peppu ja tussu ovat peitossa niin ongelma on omassa päässäsi.

Sään mukaan, todellakin. Suomessa ei ole koskaan kesällä niin kuuma, että julkisesti olisi PAKKO pukeutua pelkkiin alusvaatteisiin.

Kyllä on.

"Kaikkien aikojen lämpöennätys uusiksi: 37,2 astetta

Joensuun lentokentällä Liperissä mitattiin torstai-iltapäivällä 37,2 lämpöastetta." https://yle.fi/uutiset/3-5605500

Lisäksi talven jälkeen matalammatkin lämpötilat tuntuvat jo kuumilta.

Tuon takia on pakko esiintyä alusvaatteissa julkisesti?

Silti yleisessä saunassa tai varsinkin sekasaunassa on oltava pyyhe päällä?

Saunassa saa olla alasti jos haluaa, ellei sitä erikseen kielletä. Kyllä rintojen ja alapään (kannikoineen) peittäminen  on riittävästi. Jos peitetyt rinnat vielä sinua häiritsevät niin on hyvä keskustella terapeutin kanssa. Miehet kuljeskelevat ilman paitaa pelkissä shortseissa ja heille pitäisi vaatia nänninpeittopakko. Kyllä miehen rintamus on samanlainen seksuaalinen ärsyke joillekin naisille kuin naisen rinnat joillekin mieheille.

Julkisilla paikoilla miehillekin on yhtälailla pukeutumissäännöt. Yläosattomuus ei ole käsittääkseni sallittua.

Mutta miehen rintavarustus ei ole samalla tavalla seksuaalinen kuin naisen rinnat.

Totta kai miehen rintamus on seksuaalinen alue. Jotkut miehet pitävät nännien stimuloinnista samoin kuin naiset. Samoin pelkät karvat ja lihakset tekevät jotkut naiset kiimasta kiljuviksi (karvat-äitini, lihakset-siskoni). Eivät pysy housuissaan kesäisin kun miehet jatkuvasti kulkevat paidatta. Mahdoton pomppiminen ja kiljunta joka kerta kun sellaisen ohittaa.

Miehen rintamus voi olla miehelle itselleen erogeeninen alue, mutta evoluutio ei ole kehittänyt sille seksuaalisen viestinnän funktiota. Tämä ei muutu vaikka, jollakin yksittäisellä naisella olisi rintakarvafetissi.

Ja siksi naisille suunnatuissa mieskalentereissa ja mainoksissa + elokuvissa miehet esitellään paidatta? Koska yksittäinen rintakarvafetissi :p

https://im.mtv.fi/blob/6112936/183007c176a001086da904ded8035e50/palomie…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin naiset voisivat pukeutua burkhaan

Ja sinä miehenä(?) haluat myös pukeutua samanalaiseen asuun? 

Toki jos minulla olisi kesällä pakkomielelle kulkea erogeeniset ja seksuaaliset alueet esillä julkisesti. Tai edes t-paidassa jossa kaula-aukko tuo rintakarvat esille ja tyrkylle.

Mistä niitä vaatteita saa joka peittävät? Vai kitisetkö täällä asiasta ilman että aiot tarjota yhtään ratkaisua?

Ihan kaupoista saa peittäviä vaatteita. Kumma kyllä, jotkut naiset niitä onnistuvat löytämään ja toisille se on aivan ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisiköhän niin suurta osaamattomuutta osoittavalle määrätä virkaholhoaja?

Näytä vaikka sellainen ihan tavallinen toppi jota voisi kesällä käyttää.

Toppi = rintaliivit/bikini yläosa jossa on mahan peittävä lisäosa. Lähtökohtaisesti se on siis alusvaate. Miksi sinulla on pakkomielle kulkea alusvaatteessa julkisesti?

Sitten mennään siihen, että jokaisella on oikeus sään mukaiseen pukeutumiseen. Eli kun ne rinnat ja pehva ovat peitossa niin sinulla ei ole mitään sanottavaa. Sen jälkeen kun rinnat, peppu ja tussu ovat peitossa niin ongelma on omassa päässäsi.

Sään mukaan, todellakin. Suomessa ei ole koskaan kesällä niin kuuma, että julkisesti olisi PAKKO pukeutua pelkkiin alusvaatteisiin.

Kyllä on.

"Kaikkien aikojen lämpöennätys uusiksi: 37,2 astetta

Joensuun lentokentällä Liperissä mitattiin torstai-iltapäivällä 37,2 lämpöastetta." https://yle.fi/uutiset/3-5605500

Lisäksi talven jälkeen matalammatkin lämpötilat tuntuvat jo kuumilta.

Tuon takia on pakko esiintyä alusvaatteissa julkisesti?

Silti yleisessä saunassa tai varsinkin sekasaunassa on oltava pyyhe päällä?

Saunassa saa olla alasti jos haluaa, ellei sitä erikseen kielletä. Kyllä rintojen ja alapään (kannikoineen) peittäminen  on riittävästi. Jos peitetyt rinnat vielä sinua häiritsevät niin on hyvä keskustella terapeutin kanssa. Miehet kuljeskelevat ilman paitaa pelkissä shortseissa ja heille pitäisi vaatia nänninpeittopakko. Kyllä miehen rintamus on samanlainen seksuaalinen ärsyke joillekin naisille kuin naisen rinnat joillekin mieheille.

Julkisilla paikoilla miehillekin on yhtälailla pukeutumissäännöt. Yläosattomuus ei ole käsittääkseni sallittua.

Mutta miehen rintavarustus ei ole samalla tavalla seksuaalinen kuin naisen rinnat.

Totta kai miehen rintamus on seksuaalinen alue. Jotkut miehet pitävät nännien stimuloinnista samoin kuin naiset. Samoin pelkät karvat ja lihakset tekevät jotkut naiset kiimasta kiljuviksi (karvat-äitini, lihakset-siskoni). Eivät pysy housuissaan kesäisin kun miehet jatkuvasti kulkevat paidatta. Mahdoton pomppiminen ja kiljunta joka kerta kun sellaisen ohittaa.

Miehen rintamus voi olla miehelle itselleen erogeeninen alue, mutta evoluutio ei ole kehittänyt sille seksuaalisen viestinnän funktiota. Tämä ei muutu vaikka, jollakin yksittäisellä naisella olisi rintakarvafetissi.

Ja siksi naisille suunnatuissa mieskalentereissa ja mainoksissa + elokuvissa miehet esitellään paidatta? Koska yksittäinen rintakarvafetissi :p

https://im.mtv.fi/blob/6112936/183007c176a001086da904ded8035e50/palomie…

Ei, vaan siksi Putinin voidaan suomalaisessakin lehditössä esittää ylävartalo paljaana, mutta Angela Merkeliä ei. Siksi miesurheilijat urheilevat usein ylävartalo paljaana, mutta naisurheilijat ei.

Koska rinnat. 

Siksi.

Aloittaja, miten toiveesi eroaa siitä, että jossain vaaditaan naisten pukeutumista burkhaan? Sinulle riittäisi, että tissit ei näy, mutta entäs kun on myös peppumiehiä - eikö olisi varminta, että peppukin verhottaisiin väljään kankaaseen? Ja säärimiesten takia sääret. Ja silmillä voi vietellä, joten nekin piiloon?

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, miten toiveesi eroaa siitä, että jossain vaaditaan naisten pukeutumista burkhaan? Sinulle riittäisi, että tissit ei näy, mutta entäs kun on myös peppumiehiä - eikö olisi varminta, että peppukin verhottaisiin väljään kankaaseen? Ja säärimiesten takia sääret. Ja silmillä voi vietellä, joten nekin piiloon?

Ei tämä ole sen kummallisempi toive kuin että sukuelimet pidetään piilossa. Monissa työpaikoissakin on pukeutumista rajattu eikä ihmiset silti niissä duuneissa mitään burkhaa pelkää.