Pitäisikö naisten rintojen olla kokonaan peitettynä julkisilla paikoilla?

Ainakin ne vois pitää piilossa, jos niissä on näkyviä raskausarpia. Hyh hyh.

Mielestäni näillä asioilla ei ole yhtikäs mitään väliä. Jos minulta kysytään niin naiset saisivat kulkea tuolla vaikka pillu paljaana. Mitä sitä luojan luomaa herkkua jemmaamaan. Sitä paitsi tissit on niin nähty.

Koko naisen voisi jemmata kaavun alle, niin eipä enää häiritse toisia naisia tissivaot, salaiset solat ja läskit.

Eiköhän nuo (tissit) ole suomen ilmastossa visusti piilossa 360 päivää vuodesta. Jospa nyt vaan kestätte ne 5 hellepäivää kun voimme käyttää toppeja. 

Onko se sitten niin, että jos ne rinnat on esillä, niin niitä ei voi olla katsomatta? Vai mitä tuo "kohti" katsominen tarkoittaa? Ihan vilpittömästi kysyn siis.

Nykyään voisi, kun ilmapiiri seksuaalista häirintää kohtaan on kiristymässä.

Vau tissihullu liikkeellä. Miten on menny sunnutai-ilta?

Tunnetko Saara-hullun?

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten niin, että jos ne rinnat on esillä, niin niitä ei voi olla katsomatta? Vai mitä tuo "kohti" katsominen tarkoittaa? Ihan vilpittömästi kysyn siis.

Voihan niitä olla katsomatta, kun kääntää katseensa mutta onhan se epänormaalia joutua kääntelemään katsettaan eikä voi kulkusuuntaansa katsoa rintavakojen takia.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nuo (tissit) ole suomen ilmastossa visusti piilossa 360 päivää vuodesta. Jospa nyt vaan kestätte ne 5 hellepäivää kun voimme käyttää toppeja. 

Sisätiloissa on lämmintä vuoden ympäri...

Ei tarvitse peitellä,minun puolesta naiset voisivat olla aina rinnat paljaina.

Vierailija kirjoitti:

Jos minulta kysytään niin naiset saisivat kulkea tuolla vaikka pillu paljaana. 

Kyllä tämäkin päivä vielä nähdään. Muoti menee kovasti siihen suuntaan, ja naiset lähtevät tietysti innolla mukaan, koska haluavat kulkea pillu paljaana "ihan itseään varten".

Sitten yllätytään miesten huomiosta ja kirjoitetaan #metoo tarinoita.

Ihan samaa mieltä. Miksi rinnat pitää saada näkyville? Huomion takia vai minkä?

Miksi niitä pitäisi esitellä? Tietenkin jos ihminen on muuten täysi nolla niin sillä tavalla saa edes jotain huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten niin, että jos ne rinnat on esillä, niin niitä ei voi olla katsomatta? Vai mitä tuo "kohti" katsominen tarkoittaa? Ihan vilpittömästi kysyn siis.

Kohti katsominen tarkoittaa sitä, että ko. naisella on tilanteessa kaikki valta määrittää minkälainen vilkaisu ja katsominen on seksuaalista ahdistelua ja minkälainen ei. Jos kyseessä olisi tuulipuvussa kulkeva henkilö, niin nuo "iik, ahdistelua"-huudot eivät olisi niin vakavasti otettavia. Mutta jos tilanne onkin niin, että nuorella naisella on rinnat selvästi näkyvillä, niin tilanne on eri. Miehellä on silloin suurempi houkutus katsoa naista hieman pidempään, ja myös naisen valitus persvokyylääjä-miehistä otetaan vakavammin. Tämä asetelma antaa siis naiselle enemmän valtaa, vaikka kyse on siitä, että nainen on itse itsensä tuohon asemaan alunperinkin asettanut.

Vierailija kirjoitti:

Niihin liittyy niin vahva seksuaalinen lataus, että minusta naisten ei pitäisi esitellä rintojaan eikä oikeastaan edes rintavakoaan kuin yksityistiloissa, nudistirannoilla ja uimahalleissa tmv. Mutta ei niin, että tuolla kaupungilla kuljetaan tissit puoliksi ulkona ja syytellään miehiä pervoiksi ja limaisiksi kyylääjiksi. Se ei ole tarkoituksenmukaista pukeutumista, jos oikeastaan kenet tahansa kohti katsovan (etenkin miehen) saa leimata ties miksi siaksi hyvin matalalla kynnyksellä. Varsinkin kun nykyään naisten puheet otetaan usein sen kummemmin kyseenalaistamatta totuutena näissä jutuissa.

En miehenä oikein usko siihen, että viihtyisin paremmin jos naiset pukeutuisivat burkhaan, kun jotenkin minusta tuntuu sille, että sinun ideoimassa mallissa naiset eivät saisi näkyä lainkaan. Puhuit tai siis kirjoitit "vain" rinnoista, mutta ainakin -jos nyt rumasti esineellsitän naisen- niin  minusta kiintoisaa millainen peppu hänellä on tai millainen kaulan seutu hänellä on. Mutta vaikka ne herättävät enemmän ja vähemmän erilaisia mielikuvia ellei suorastaan haluja, niin vastuu toiminnastani on minulla. eikä sillä mitä nainen on valinnut päällensä ole anteeksi antavaa perustetta, jos sitten toimin tökerösti. - Vaikka toki se näyttää toisinaan vähän -voiko sanoa halvalta, jos tai kun aikuinen nainen pukeutuu hyvin hyvin paljastelevasti ja avoimesti. Ajatus leikkinä on mielenkiintoista ajatella, että miten tuo toimisi toisinpäin.  Ulkoisessa tyylissä naisilla on paljon enemmän valinnan varaa kuin miehillä.  

Pukeutukoot jokainen miten tykkää.

Mutta ei tartte tulla syyttelemään seksuaalisesta häirinnästä, jos tuijotetaan kun istut junassa vastapäätä tissit puoliksi paljaina...

Tissimies kirjoitti:

Ei tarvitse peitellä,minun puolesta naiset voisivat olla aina rinnat paljaina.

Sä olet varmaan tuota mieltä siinäkin vaiheessa, kun joku nainen kuvaa sun tuijottamisen ja leimaa sut pervoksi julkisesti?

Toivottavasti ap on vaatesuunnittelija joka alkaa nyt tehdä sopivan kokoisia vaatteita kaikille ihmisille. Esimerkiksi toppeja joissa ei olkaimet ole metrin. Pysyy paremmin tissit piilossa minultakin.

Terveisin keskivertoa lyhyempi nainen.

Entä manboobsit? Ne ainakin peittoon!

Pitäisikö ap:n muuttaa Saudi-Arabiaan? Kummat ne esiintyy kesälläkin kaupungilla ilman paitaa, naiset vai?