Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö naisten rintojen olla kokonaan peitettynä julkisilla paikoilla?
12.11.2017 |
Niihin liittyy niin vahva seksuaalinen lataus, että minusta naisten ei pitäisi esitellä rintojaan eikä oikeastaan edes rintavakoaan kuin yksityistiloissa, nudistirannoilla ja uimahalleissa tmv. Mutta ei niin, että tuolla kaupungilla kuljetaan tissit puoliksi ulkona ja syytellään miehiä pervoiksi ja limaisiksi kyylääjiksi. Se ei ole tarkoituksenmukaista pukeutumista, jos oikeastaan kenet tahansa kohti katsovan (etenkin miehen) saa leimata ties miksi siaksi hyvin matalalla kynnyksellä. Varsinkin kun nykyään naisten puheet otetaan usein sen kummemmin kyseenalaistamatta totuutena näissä jutuissa.
Kommentit (104)
Onko niitä rintoja pakko seksualisoida? Kuten jo kerrottu jos ne piilotetaan keksitään vain uusi alue mitä pitää peitellä. Opetelkaa pitämään naisia ihmisinä eikä seksiobjekteina. Mene vaikka terapiaan jos vaikeaa muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vetelevät kaduilla kokonaan ilman paitaa. Opetelkaa hillitsemään itsenne, heikot hormonihirviöt. 70-luvulla rintsikattomuus oli todella yleistä, nykyään järkytytään jos nännin näkyvät paidan läpi. Miksi pitää mennä takaisinpäin ja luoda tabuja? Tismalleen sama ajatusmaailma kuin esimerkiksi arabeilla. Tulokset voit katsoa ahdistelu- ja raiskaustilastoista.
Maailma on muuttunut 70-luvulta. Etenkin seksuaalisestä häirinnästä ollaan paljon tietoisempia kuin silloin. Seksuaalinen häirintä on sellaista toimintaa, joka kohteesta tuntuu häirinnältä. Jos joku, joka rintavakosi näkee ahdistuu siitä, et saa pitää vakoasi näytillä. Suunta on ihan selvä, jo metoo# -kampanjankin pohjalta. Pukeutumisesta on tulossa konservatiivisempaa. Koeta sopeutua.
Minusta on jotenkin pelottavaa, että tämän kampanjan myötä on paljastunut niinkin paljon miehiä joille koko itsemääräämisoikeuden konsepti on täysin hukassa ja joko tarkoitushakuisesti vääristellen tai - mikä vielä pelottavampaa - ihan silkkaa ymmärtämättömyyttä rinnastetaan ahdistuminen toisen häiritsevästä käytöksestä ja ahdistuminen toisen silkasta olemassaolosta.
Tuijottelu on rajatapaus, siihen on vaikea vetää mitään selvää rajaa, mutta on melko ilmeistä että tuijotuksen jatkaminen toisen selvästi siitä häiriintyessä on jo ahdistelua ja vallankäyttöä. Viesti, että minä alistan sinut objektiksi etkä sinä voi sille mitään. Se ei ole enää edes seksuaalista vaan vihamielisestä.
Sitten on täysin toinen asia ahdistua toisen passiivisesta olemassaolosta ja esimerkiksi pukeutumisesta tai kaikessa rauhassa kadulla kävelystä. Pahoittelut, mutta se ei kuulu sinun määräysvaltaasi. Se, millaista käytöstä muut ihmiset saavat sinuun kohdistaa taas kuuluu tai ainakin pitäisi kuulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10-20 % rintavaosta saa näkyä, loput pitää piilottaa.
Mutta miksi sitä tissivakoa pitää muille esitellä ollenkaan? Miehet käyttävät intissä juuri sitä mitä käsketään, miksi naisille on niin vaikea paikka peittää edes ne yleisesti seksuaalisina pidetyt muhkuransa?
Rintavaosta näkyy alku väkisinkin ihan tavallisessa o- tai v- kaula-aukossa etenkin kumartuessa jne. On mahdotonta peittää alkuosaa normivaatteissa.
Jaa. Otapa selvää millainen on normaali crew neck sweater eli O-aukkoinen neule.
Jaa niin, mutta kun se on liian peittävä eli mummopaita!
Älä tee oletuksia. Minulla on kaapissa ainoastaan normaali kaula-aukkoisia t-paitoja. Usein vielä miesten puolelta ostettuja, koska ne eivät ole slim fit- niin kuin naisilla. Pidän löysistä vaatteista, jotka eivät pajasta mitään. Siksi tiedän, että siitäkin huolimatta kuinka paljon yritän peittää, tietyissä asennoissa se rintavako näkyy. Minulla on kokovartalopeili eteisessä ja kun esim. laitan kengät jalkaan kun kumarrun tai kyykistyn niin tissit puristuvat (ovat isot luomut) yhteen ja alkuvako näkyy. Olen aina ollut konservatiivinen mummopukeutuja. Kaikkein pahin on nappipaita jonka napit rinnat poksauttelevat auki. Kerta julkisella paikalla riitti enkä omista enää yhtään napillista paitaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko niitä rintoja pakko seksualisoida? Kuten jo kerrottu jos ne piilotetaan keksitään vain uusi alue mitä pitää peitellä. Opetelkaa pitämään naisia ihmisinä eikä seksiobjekteina. Mene vaikka terapiaan jos vaikeaa muuten.
Olet varmaan valmis ottamaan vastaan miesten asenteen jossa sinä rintonesi ja pilluinesi et kiinnosta seksuaalisesti kun vetäiset vaatteet pois baaripanon kanssa? Mies suhtautuu sinuun _ihmisenä_, ei naisena ja seksuaalisena halun kohteena eli objektina? Ehkä miehellä ei sitten edes seiso, mutta sitähän sinä halusit?
Eipä tuosta enää pitkä matka olisi siihen, että naisten pitäisi verhoutua burkhaan. Kun miesparat eivät voi mitään haluilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin naiset voisivat pukeutua burkhaan
Ja sinä miehenä(?) haluat myös pukeutua samanalaiseen asuun?
Toki jos minulla olisi kesällä pakkomielelle kulkea erogeeniset ja seksuaaliset alueet esillä julkisesti. Tai edes t-paidassa jossa kaula-aukko tuo rintakarvat esille ja tyrkylle.
Mistä niitä vaatteita saa joka peittävät? Vai kitisetkö täällä asiasta ilman että aiot tarjota yhtään ratkaisua?
Ihan kaupoista saa peittäviä vaatteita. Kumma kyllä, jotkut naiset niitä onnistuvat löytämään ja toisille se on aivan ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisiköhän niin suurta osaamattomuutta osoittavalle määrätä virkaholhoaja?
Näytä vaikka sellainen ihan tavallinen toppi jota voisi kesällä käyttää.
Toppi = rintaliivit/bikini yläosa jossa on mahan peittävä lisäosa. Lähtökohtaisesti se on siis alusvaate. Miksi sinulla on pakkomielle kulkea alusvaatteessa julkisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vetelevät kaduilla kokonaan ilman paitaa. Opetelkaa hillitsemään itsenne, heikot hormonihirviöt. 70-luvulla rintsikattomuus oli todella yleistä, nykyään järkytytään jos nännin näkyvät paidan läpi. Miksi pitää mennä takaisinpäin ja luoda tabuja? Tismalleen sama ajatusmaailma kuin esimerkiksi arabeilla. Tulokset voit katsoa ahdistelu- ja raiskaustilastoista.
Maailma on muuttunut 70-luvulta. Etenkin seksuaalisestä häirinnästä ollaan paljon tietoisempia kuin silloin. Seksuaalinen häirintä on sellaista toimintaa, joka kohteesta tuntuu häirinnältä. Jos joku, joka rintavakosi näkee ahdistuu siitä, et saa pitää vakoasi näytillä. Suunta on ihan selvä, jo metoo# -kampanjankin pohjalta. Pukeutumisesta on tulossa konservatiivisempaa. Koeta sopeutua.
Minusta on jotenkin pelottavaa, että tämän kampanjan myötä on paljastunut niinkin paljon miehiä joille koko itsemääräämisoikeuden konsepti on täysin hukassa ja joko tarkoitushakuisesti vääristellen tai - mikä vielä pelottavampaa - ihan silkkaa ymmärtämättömyyttä rinnastetaan ahdistuminen toisen häiritsevästä käytöksestä ja ahdistuminen toisen silkasta olemassaolosta.
Tuijottelu on rajatapaus, siihen on vaikea vetää mitään selvää rajaa, mutta on melko ilmeistä että tuijotuksen jatkaminen toisen selvästi siitä häiriintyessä on jo ahdistelua ja vallankäyttöä. Viesti, että minä alistan sinut objektiksi etkä sinä voi sille mitään. Se ei ole enää edes seksuaalista vaan vihamielisestä.
Sitten on täysin toinen asia ahdistua toisen passiivisesta olemassaolosta ja esimerkiksi pukeutumisesta tai kaikessa rauhassa kadulla kävelystä. Pahoittelut, mutta se ei kuulu sinun määräysvaltaasi. Se, millaista käytöstä muut ihmiset saavat sinuun kohdistaa taas kuuluu tai ainakin pitäisi kuulua.
Ajattelit, että naisilla pitäisi olla oikeus kulkea seksuaaliseksi mielletyt ruumiinosat esillä JA oikeus kerto milloin miehen pitää kohdistaa katse mihinkin suuntaan? Tai miehen kääntyä tai poistua tilanteesta? Miksi nainen ei poistu kiusallisesta tilanteesta vaan jää määräilemään mihin miehen pitäisi katsoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10-20 % rintavaosta saa näkyä, loput pitää piilottaa.
Mutta miksi sitä tissivakoa pitää muille esitellä ollenkaan? Miehet käyttävät intissä juuri sitä mitä käsketään, miksi naisille on niin vaikea paikka peittää edes ne yleisesti seksuaalisina pidetyt muhkuransa?
Rintavaosta näkyy alku väkisinkin ihan tavallisessa o- tai v- kaula-aukossa etenkin kumartuessa jne. On mahdotonta peittää alkuosaa normivaatteissa.
Jaa. Otapa selvää millainen on normaali crew neck sweater eli O-aukkoinen neule.
Jaa niin, mutta kun se on liian peittävä eli mummopaita!Älä tee oletuksia. Minulla on kaapissa ainoastaan normaali kaula-aukkoisia t-paitoja. Usein vielä miesten puolelta ostettuja, koska ne eivät ole slim fit- niin kuin naisilla. Pidän löysistä vaatteista, jotka eivät pajasta mitään. Siksi tiedän, että siitäkin huolimatta kuinka paljon yritän peittää, tietyissä asennoissa se rintavako näkyy. Minulla on kokovartalopeili eteisessä ja kun esim. laitan kengät jalkaan kun kumarrun tai kyykistyn niin tissit puristuvat (ovat isot luomut) yhteen ja alkuvako näkyy. Olen aina ollut konservatiivinen mummopukeutuja. Kaikkein pahin on nappipaita jonka napit rinnat poksauttelevat auki. Kerta julkisella paikalla riitti enkä omista enää yhtään napillista paitaa.
Teetä räätälillä itsellesi sopivia ja laadukkaita nappipaitoja. Turha siitä on miehiä syyttää, että katsovat vaatteista ulospullahtavia rintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vetelevät kaduilla kokonaan ilman paitaa. Opetelkaa hillitsemään itsenne, heikot hormonihirviöt. 70-luvulla rintsikattomuus oli todella yleistä, nykyään järkytytään jos nännin näkyvät paidan läpi. Miksi pitää mennä takaisinpäin ja luoda tabuja? Tismalleen sama ajatusmaailma kuin esimerkiksi arabeilla. Tulokset voit katsoa ahdistelu- ja raiskaustilastoista.
Maailma on muuttunut 70-luvulta. Etenkin seksuaalisestä häirinnästä ollaan paljon tietoisempia kuin silloin. Seksuaalinen häirintä on sellaista toimintaa, joka kohteesta tuntuu häirinnältä. Jos joku, joka rintavakosi näkee ahdistuu siitä, et saa pitää vakoasi näytillä. Suunta on ihan selvä, jo metoo# -kampanjankin pohjalta. Pukeutumisesta on tulossa konservatiivisempaa. Koeta sopeutua.
Minusta on jotenkin pelottavaa, että tämän kampanjan myötä on paljastunut niinkin paljon miehiä joille koko itsemääräämisoikeuden konsepti on täysin hukassa ja joko tarkoitushakuisesti vääristellen tai - mikä vielä pelottavampaa - ihan silkkaa ymmärtämättömyyttä rinnastetaan ahdistuminen toisen häiritsevästä käytöksestä ja ahdistuminen toisen silkasta olemassaolosta.
Tuijottelu on rajatapaus, siihen on vaikea vetää mitään selvää rajaa, mutta on melko ilmeistä että tuijotuksen jatkaminen toisen selvästi siitä häiriintyessä on jo ahdistelua ja vallankäyttöä. Viesti, että minä alistan sinut objektiksi etkä sinä voi sille mitään. Se ei ole enää edes seksuaalista vaan vihamielisestä.
Sitten on täysin toinen asia ahdistua toisen passiivisesta olemassaolosta ja esimerkiksi pukeutumisesta tai kaikessa rauhassa kadulla kävelystä. Pahoittelut, mutta se ei kuulu sinun määräysvaltaasi. Se, millaista käytöstä muut ihmiset saavat sinuun kohdistaa taas kuuluu tai ainakin pitäisi kuulua.
Ja ensimmäisenä siitä metoon yhteydessä toitotti hetero NAINEN, joka kokee toisten naisten (kaikkien ihmisten) liian alastoman pukeutumisen seksuaaliseksi häirinnäksi. Mieti nyt. Jos parisuhteessa tai siinä olematon ihminen näkee tuntemattomat ihmiset alastomampana kuin oman perheensä, kumppaninsa tai jopa itsensä jos itseään katso alastomana peilistä jne. On se paljastelu todellakin itsensä toisten yksityiselle alueelle tunkeutumista. Jokaisela on valta valita haluaako mennä yhteissaunaan vai si. Sen sijaan jotkut naiset ovat kadulla ottaneet oikeudekseen pakottaa muut ihmiset kanssaan yleiseen saunaan. Tässä rintani, tässä perseeni ja tässä tussuni...? Mikä teitä paljastelevia naisia oikeasti vaivaa? Itsensä paljastelu on lainsäädännössäkin rikos ja paikalle soitetaan poliisi.
Seksuaalinen häirintä pitää sisällään esimerkiksi itsensä paljastelun. https://www.seksuaalivakivalta.fi/seksuaalinen-vakivalta/seksuaalisen-v…
Ekshibitionismi eli paljastelu/itsensä paljastaminen tarkoittaa erotisoituneina pidettyjen ruumiinosien ja/tai seksuaalisen toiminnan paljastamista toisille ihmisille. Mielihyvä ja nautinto syntyy katsotuksi tulemisesta ja katsojien paljastamiseen ilmaisemista reaktioista. Itsensäpaljastamisen sosiaalinen hyväksyttävyys on osittain kulttuurisidonnaista (vrt. Esimerkiksi paljastava pukeutuminen). Ekshibitionismi voi siis olla tilanteesta, arvoista ja tapahtuman eri osapuolen välisestä asetelmasta riippuen joko kriminalisoitua tai sosiaalisesti hyväksyttyä toimintaa. Paljastamisen vastentahtoisesti paljastelun kohteeksi joutuneelle katsojalle loukkaa katsojan ihmis- ja seksuaalioikeuksia.
http://www.terve.fi/seksi/epatyypilliset-seksuaalisuuden-muodot
Älkää ahdistelko ihmisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10-20 % rintavaosta saa näkyä, loput pitää piilottaa.
Mutta miksi sitä tissivakoa pitää muille esitellä ollenkaan? Miehet käyttävät intissä juuri sitä mitä käsketään, miksi naisille on niin vaikea paikka peittää edes ne yleisesti seksuaalisina pidetyt muhkuransa?
Rintavaosta näkyy alku väkisinkin ihan tavallisessa o- tai v- kaula-aukossa etenkin kumartuessa jne. On mahdotonta peittää alkuosaa normivaatteissa.
Jaa. Otapa selvää millainen on normaali crew neck sweater eli O-aukkoinen neule.
Jaa niin, mutta kun se on liian peittävä eli mummopaita!Älä tee oletuksia. Minulla on kaapissa ainoastaan normaali kaula-aukkoisia t-paitoja. Usein vielä miesten puolelta ostettuja, koska ne eivät ole slim fit- niin kuin naisilla. Pidän löysistä vaatteista, jotka eivät pajasta mitään. Siksi tiedän, että siitäkin huolimatta kuinka paljon yritän peittää, tietyissä asennoissa se rintavako näkyy. Minulla on kokovartalopeili eteisessä ja kun esim. laitan kengät jalkaan kun kumarrun tai kyykistyn niin tissit puristuvat (ovat isot luomut) yhteen ja alkuvako näkyy. Olen aina ollut konservatiivinen mummopukeutuja. Kaikkein pahin on nappipaita jonka napit rinnat poksauttelevat auki. Kerta julkisella paikalla riitti enkä omista enää yhtään napillista paitaa.
Teetä räätälillä itsellesi sopivia ja laadukkaita nappipaitoja. Turha siitä on miehiä syyttää, että katsovat vaatteista ulospullahtavia rintoja.
Ei ole mitään syytä käyttää nappipaitoja kun napittomiakin saa. Kuten sanoin, kerta riitti opettamaan, ettei nappipaita sovi minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vetelevät kaduilla kokonaan ilman paitaa. Opetelkaa hillitsemään itsenne, heikot hormonihirviöt. 70-luvulla rintsikattomuus oli todella yleistä, nykyään järkytytään jos nännin näkyvät paidan läpi. Miksi pitää mennä takaisinpäin ja luoda tabuja? Tismalleen sama ajatusmaailma kuin esimerkiksi arabeilla. Tulokset voit katsoa ahdistelu- ja raiskaustilastoista.
Maailma on muuttunut 70-luvulta. Etenkin seksuaalisestä häirinnästä ollaan paljon tietoisempia kuin silloin. Seksuaalinen häirintä on sellaista toimintaa, joka kohteesta tuntuu häirinnältä. Jos joku, joka rintavakosi näkee ahdistuu siitä, et saa pitää vakoasi näytillä. Suunta on ihan selvä, jo metoo# -kampanjankin pohjalta. Pukeutumisesta on tulossa konservatiivisempaa. Koeta sopeutua.
Minusta on jotenkin pelottavaa, että tämän kampanjan myötä on paljastunut niinkin paljon miehiä joille koko itsemääräämisoikeuden konsepti on täysin hukassa ja joko tarkoitushakuisesti vääristellen tai - mikä vielä pelottavampaa - ihan silkkaa ymmärtämättömyyttä rinnastetaan ahdistuminen toisen häiritsevästä käytöksestä ja ahdistuminen toisen silkasta olemassaolosta.
Tuijottelu on rajatapaus, siihen on vaikea vetää mitään selvää rajaa, mutta on melko ilmeistä että tuijotuksen jatkaminen toisen selvästi siitä häiriintyessä on jo ahdistelua ja vallankäyttöä. Viesti, että minä alistan sinut objektiksi etkä sinä voi sille mitään. Se ei ole enää edes seksuaalista vaan vihamielisestä.
Sitten on täysin toinen asia ahdistua toisen passiivisesta olemassaolosta ja esimerkiksi pukeutumisesta tai kaikessa rauhassa kadulla kävelystä. Pahoittelut, mutta se ei kuulu sinun määräysvaltaasi. Se, millaista käytöstä muut ihmiset saavat sinuun kohdistaa taas kuuluu tai ainakin pitäisi kuulua.
En tarkoittanut passiivisesta olemisesta häiriintymistä vaan seksuaalisignaloivien ruumiinosien julkisesta esittelystä. Sen voi monikin kokea seksuaalisena häirintänä. Kuvittele vaikkapa, jos joku mies vaan ihan passiivisesti kuljeskelee munat paljaana. Hyvin monet kokisivat sen seksuaalisena. Naisen rinnat on evoluutio kehittänyt seksuaaliseksi ärsykkeeksi. Ymmärrän hyvin niitä, jotka pitävät esim. rintavaon paljastamista hyökkäävänä tekona. Siinä ei ole passiivisesta olemisesta merkkiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin naiset voisivat pukeutua burkhaan
Ja sinä miehenä(?) haluat myös pukeutua samanalaiseen asuun?
Toki jos minulla olisi kesällä pakkomielelle kulkea erogeeniset ja seksuaaliset alueet esillä julkisesti. Tai edes t-paidassa jossa kaula-aukko tuo rintakarvat esille ja tyrkylle.
Mistä niitä vaatteita saa joka peittävät? Vai kitisetkö täällä asiasta ilman että aiot tarjota yhtään ratkaisua?
Ihan kaupoista saa peittäviä vaatteita. Kumma kyllä, jotkut naiset niitä onnistuvat löytämään ja toisille se on aivan ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisiköhän niin suurta osaamattomuutta osoittavalle määrätä virkaholhoaja?
Näytä vaikka sellainen ihan tavallinen toppi jota voisi kesällä käyttää.
Toppi = rintaliivit/bikini yläosa jossa on mahan peittävä lisäosa. Lähtökohtaisesti se on siis alusvaate. Miksi sinulla on pakkomielle kulkea alusvaatteessa julkisesti?
Sitten mennään siihen, että jokaisella on oikeus sään mukaiseen pukeutumiseen. Eli kun ne rinnat ja pehva ovat peitossa niin sinulla ei ole mitään sanottavaa. Sen jälkeen kun rinnat, peppu ja tussu ovat peitossa niin ongelma on omassa päässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin naiset voisivat pukeutua burkhaan
Ja sinä miehenä(?) haluat myös pukeutua samanalaiseen asuun?
Toki jos minulla olisi kesällä pakkomielelle kulkea erogeeniset ja seksuaaliset alueet esillä julkisesti. Tai edes t-paidassa jossa kaula-aukko tuo rintakarvat esille ja tyrkylle.
Mistä niitä vaatteita saa joka peittävät? Vai kitisetkö täällä asiasta ilman että aiot tarjota yhtään ratkaisua?
Ihan kaupoista saa peittäviä vaatteita. Kumma kyllä, jotkut naiset niitä onnistuvat löytämään ja toisille se on aivan ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisiköhän niin suurta osaamattomuutta osoittavalle määrätä virkaholhoaja?
Näytä vaikka sellainen ihan tavallinen toppi jota voisi kesällä käyttää.
Toppi = rintaliivit/bikini yläosa jossa on mahan peittävä lisäosa. Lähtökohtaisesti se on siis alusvaate. Miksi sinulla on pakkomielle kulkea alusvaatteessa julkisesti?
Sitten mennään siihen, että jokaisella on oikeus sään mukaiseen pukeutumiseen. Eli kun ne rinnat ja pehva ovat peitossa niin sinulla ei ole mitään sanottavaa. Sen jälkeen kun rinnat, peppu ja tussu ovat peitossa niin ongelma on omassa päässäsi.
Sään mukaan, todellakin. Suomessa ei ole koskaan kesällä niin kuuma, että julkisesti olisi PAKKO pukeutua pelkkiin alusvaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin naiset voisivat pukeutua burkhaan
Ja sinä miehenä(?) haluat myös pukeutua samanalaiseen asuun?
Toki jos minulla olisi kesällä pakkomielelle kulkea erogeeniset ja seksuaaliset alueet esillä julkisesti. Tai edes t-paidassa jossa kaula-aukko tuo rintakarvat esille ja tyrkylle.
Mistä niitä vaatteita saa joka peittävät? Vai kitisetkö täällä asiasta ilman että aiot tarjota yhtään ratkaisua?
Ihan kaupoista saa peittäviä vaatteita. Kumma kyllä, jotkut naiset niitä onnistuvat löytämään ja toisille se on aivan ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisiköhän niin suurta osaamattomuutta osoittavalle määrätä virkaholhoaja?
Näytä vaikka sellainen ihan tavallinen toppi jota voisi kesällä käyttää.
Toppi = rintaliivit/bikini yläosa jossa on mahan peittävä lisäosa. Lähtökohtaisesti se on siis alusvaate. Miksi sinulla on pakkomielle kulkea alusvaatteessa julkisesti?
Löysin puolestasi
https://www.google.fi/search?q=high+neck+crop+top&client=ms-android-sam…:
Nämä näyttää hyvältä. Pelkäämäsi rintavako on piilossa :)
Imettäminen on luonnollista, joo joo. Tosiasiassa kyllähän sitä hätkähtää, kun kanssasisar vetää jukisella paikalla utareensa esiin tuosta vain!
Luulen, että hormonit saavat naisen sellaiseen moodiin, että rintoja ei ajatella seksuaalisesti. Valitettavasti muu maailma voi kokea rintojen näkemisen julkisella paikalla vähän siveettömänä. Itse ainakin koen, vaikka en siitä hernettä nenään vedä tai ala tuhahtelemaan, mutta vaivaanunut olo siitä kyllä tulee...
Vierailija kirjoitti:
Koko naisen voisi jemmata kaavun alle, niin eipä enää häiritse toisia naisia tissivaot, salaiset solat ja läskit.
Näin olisi varmasti paras, julki-imetyskin onnistuisi mainiosti. Vauva vaan helmasta sisään eikä kukaan huomaa mitään kunhan on tarpeeksi väljä kaapu.
Tissit on kivoja! Ei niitä tarvitse peitellä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin naiset voisivat pukeutua burkhaan
Ja sinä miehenä(?) haluat myös pukeutua samanalaiseen asuun?
Toki jos minulla olisi kesällä pakkomielelle kulkea erogeeniset ja seksuaaliset alueet esillä julkisesti. Tai edes t-paidassa jossa kaula-aukko tuo rintakarvat esille ja tyrkylle.
Mistä niitä vaatteita saa joka peittävät? Vai kitisetkö täällä asiasta ilman että aiot tarjota yhtään ratkaisua?
Ihan kaupoista saa peittäviä vaatteita. Kumma kyllä, jotkut naiset niitä onnistuvat löytämään ja toisille se on aivan ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisiköhän niin suurta osaamattomuutta osoittavalle määrätä virkaholhoaja?
Näytä vaikka sellainen ihan tavallinen toppi jota voisi kesällä käyttää.
Toppi = rintaliivit/bikini yläosa jossa on mahan peittävä lisäosa. Lähtökohtaisesti se on siis alusvaate. Miksi sinulla on pakkomielle kulkea alusvaatteessa julkisesti?
Sitten mennään siihen, että jokaisella on oikeus sään mukaiseen pukeutumiseen. Eli kun ne rinnat ja pehva ovat peitossa niin sinulla ei ole mitään sanottavaa. Sen jälkeen kun rinnat, peppu ja tussu ovat peitossa niin ongelma on omassa päässäsi.
Sään mukaan, todellakin. Suomessa ei ole koskaan kesällä niin kuuma, että julkisesti olisi PAKKO pukeutua pelkkiin alusvaatteisiin.
Kyllä on.
"Kaikkien aikojen lämpöennätys uusiksi: 37,2 astetta
Joensuun lentokentällä Liperissä mitattiin torstai-iltapäivällä 37,2 lämpöastetta." https://yle.fi/uutiset/3-5605500
Lisäksi talven jälkeen matalammatkin lämpötilat tuntuvat jo kuumilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niitä rintoja pakko seksualisoida? Kuten jo kerrottu jos ne piilotetaan keksitään vain uusi alue mitä pitää peitellä. Opetelkaa pitämään naisia ihmisinä eikä seksiobjekteina. Mene vaikka terapiaan jos vaikeaa muuten.
Olet varmaan valmis ottamaan vastaan miesten asenteen jossa sinä rintonesi ja pilluinesi et kiinnosta seksuaalisesti kun vetäiset vaatteet pois baaripanon kanssa? Mies suhtautuu sinuun _ihmisenä_, ei naisena ja seksuaalisena halun kohteena eli objektina? Ehkä miehellä ei sitten edes seiso, mutta sitähän sinä halusit?
Aika pahoja tunnetason vammoja taitaa sinulla olla jos pystyt tuntemaan seksuaalista halua vain esineitä kohtaan. Suosittelen sitä terapiaa tosissani.
Alue: Aihe vapaa
Näytä vaikka sellainen ihan tavallinen toppi jota voisi kesällä käyttää.