Pitäisikö naisten rintojen olla kokonaan peitettynä julkisilla paikoilla?

Vierailija kirjoitti:

10-20 % rintavaosta saa näkyä, loput pitää piilottaa.

Mutta miksi sitä tissivakoa pitää muille esitellä ollenkaan? Miehet käyttävät intissä juuri sitä mitä käsketään, miksi naisille on niin vaikea paikka peittää edes ne yleisesti seksuaalisina pidetyt muhkuransa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10-20 % rintavaosta saa näkyä, loput pitää piilottaa.

Mutta miksi sitä tissivakoa pitää muille esitellä ollenkaan? Miehet käyttävät intissä juuri sitä mitä käsketään, miksi naisille on niin vaikea paikka peittää edes ne yleisesti seksuaalisina pidetyt muhkuransa?

Rintavaosta näkyy alku väkisinkin ihan tavallisessa o- tai v- kaula-aukossa etenkin kumartuessa jne. On mahdotonta peittää alkuosaa normivaatteissa.

Mirmeli69 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niihin liittyy niin vahva seksuaalinen lataus, että minusta naisten ei pitäisi esitellä rintojaan eikä oikeastaan edes rintavakoaan kuin yksityistiloissa, nudistirannoilla ja uimahalleissa tmv. Mutta ei niin, että tuolla kaupungilla kuljetaan tissit puoliksi ulkona ja syytellään miehiä pervoiksi ja limaisiksi kyylääjiksi. Se ei ole tarkoituksenmukaista pukeutumista, jos oikeastaan kenet tahansa kohti katsovan (etenkin miehen) saa leimata ties miksi siaksi hyvin matalalla kynnyksellä. Varsinkin kun nykyään naisten puheet otetaan usein sen kummemmin kyseenalaistamatta totuutena näissä jutuissa.

En miehenä oikein usko siihen, että viihtyisin paremmin jos naiset pukeutuisivat burkhaan, kun jotenkin minusta tuntuu sille, että sinun ideoimassa mallissa naiset eivät saisi näkyä lainkaan. Puhuit tai siis kirjoitit "vain" rinnoista, mutta ainakin -jos nyt rumasti esineellsitän naisen- niin  minusta kiintoisaa millainen peppu hänellä on tai millainen kaulan seutu hänellä on. Mutta vaikka ne herättävät enemmän ja vähemmän erilaisia mielikuvia ellei suorastaan haluja, niin vastuu toiminnastani on minulla. eikä sillä mitä nainen on valinnut päällensä ole anteeksi antavaa perustetta, jos sitten toimin tökerösti. - Vaikka toki se näyttää toisinaan vähän -voiko sanoa halvalta, jos tai kun aikuinen nainen pukeutuu hyvin hyvin paljastelevasti ja avoimesti. Ajatus leikkinä on mielenkiintoista ajatella, että miten tuo toimisi toisinpäin.  Ulkoisessa tyylissä naisilla on paljon enemmän valinnan varaa kuin miehillä.  

Rintojen peittäminen toki tarkoittaa heti burkhaa. :D

Sinä saat toki tuijottaa ketä ja miten haluat, mutta kyse on kulttuurista. Esimerkiksi naisurheilijat peittävät rintans aniissä lajeissa, joissa miehet eivät peitä, mutta he eivät peitä kaulaansa niissä lajeissa, joissa miehet eivät peitä.  Pitääkö sulle oikeasti selittää juurta jaksain tämä asia, että kaulan näkuminen ei ole verrattavissa rinojen näkymiseen? Ja nuo ajatus_leikit mä passaan kokonaan.

Bäk in the day kun naiset pukeutuivat siveästi niin äijät vislailivat kun nilkat vilahti. Jossain vaiheessa sääret oli juttu. Kuka enää niistä innostuu? Mitä enemmän naisesta peitetään, sitä mukaa vaihtuu alueet mitä äijät tuijottaa. Jossain vaiheessa varmaan innostuisivat pottuvarmaasta jos olisivat tarpeeksi kauan näkemättä muuta. Ja ihan btw, eniten seksuaalista häirintää olen kokenut töissä, kauluspaita ja pitkät housut päällä.

Ei tässä ole kyse pelkästään "äijistä". Myös naiset kokevat naisten rinnat seksuaalisina. Ja en tiedä mitä tarkoitat tuolla "bäk in the day" (mahdatko tietää itsekään), mutta esim Playboyta katsomalla huomataan, että rinnat ovat olleet seksualisoituja jo kauan, sääret ei niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10-20 % rintavaosta saa näkyä, loput pitää piilottaa.

Mutta miksi sitä tissivakoa pitää muille esitellä ollenkaan? Miehet käyttävät intissä juuri sitä mitä käsketään, miksi naisille on niin vaikea paikka peittää edes ne yleisesti seksuaalisina pidetyt muhkuransa?

Tarkennuksena vielä, että kaula-aukko on itse asiassa pääntie, josta pään on mahduttava. Normi pääntie on siis pakosti sen verran väljä, että siitä saa ängettyä päänsä läpi. Tämä on syynä siihen miksi vaon alku näkyy joka tapauksessa. On kohtuutonta vaatia hiihtopuseroa venyvästä kankaasta, jossa on korkea kaulus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niihin liittyy niin vahva seksuaalinen lataus, että minusta naisten ei pitäisi esitellä rintojaan eikä oikeastaan edes rintavakoaan kuin yksityistiloissa, nudistirannoilla ja uimahalleissa tmv. Mutta ei niin, että tuolla kaupungilla kuljetaan tissit puoliksi ulkona ja syytellään miehiä pervoiksi ja limaisiksi kyylääjiksi. Se ei ole tarkoituksenmukaista pukeutumista, jos oikeastaan kenet tahansa kohti katsovan (etenkin miehen) saa leimata ties miksi siaksi hyvin matalalla kynnyksellä. Varsinkin kun nykyään naisten puheet otetaan usein sen kummemmin kyseenalaistamatta totuutena näissä jutuissa.

En miehenä oikein usko siihen, että viihtyisin paremmin jos naiset pukeutuisivat burkhaan, kun jotenkin minusta tuntuu sille, että sinun ideoimassa mallissa naiset eivät saisi näkyä lainkaan. Puhuit tai siis kirjoitit "vain" rinnoista, mutta ainakin -jos nyt rumasti esineellsitän naisen- niin  minusta kiintoisaa millainen peppu hänellä on tai millainen kaulan seutu hänellä on. Mutta vaikka ne herättävät enemmän ja vähemmän erilaisia mielikuvia ellei suorastaan haluja, niin vastuu toiminnastani on minulla. eikä sillä mitä nainen on valinnut päällensä ole anteeksi antavaa perustetta, jos sitten toimin tökerösti. - Vaikka toki se näyttää toisinaan vähän -voiko sanoa halvalta, jos tai kun aikuinen nainen pukeutuu hyvin hyvin paljastelevasti ja avoimesti. Ajatus leikkinä on mielenkiintoista ajatella, että miten tuo toimisi toisinpäin.  Ulkoisessa tyylissä naisilla on paljon enemmän valinnan varaa kuin miehillä.  

Rintojen peittäminen toki tarkoittaa heti burkhaa. :D

Sinä saat toki tuijottaa ketä ja miten haluat, mutta kyse on kulttuurista. Esimerkiksi naisurheilijat peittävät rintans aniissä lajeissa, joissa miehet eivät peitä, mutta he eivät peitä kaulaansa niissä lajeissa, joissa miehet eivät peitä.  Pitääkö sulle oikeasti selittää juurta jaksain tämä asia, että kaulan näkuminen ei ole verrattavissa rinojen näkymiseen? Ja nuo ajatus_leikit mä passaan kokonaan.

Kärjistin hieman kun minua kiusaa ajatus siitä, että naisten pitäisi valita pukeutumisensa sen perusteella, miltä se näyttää tai on näyttämättä miesten silmissä. - Jos valitsisivat väärin niin miehillä olisi anteeksi annettavaa toimia tökerösti tai loukkaavasti. Kaula ja peppu esimerkit annoin siksi, että kulttuurissamme lienee  on tottu ajattelemaan paljossa niin, että juuri rinnat ja ehkä myös peppu ovat niitä alueita mitkä eniten herättäsivät miehen kiinnostusta naisen ulkoisessa olemuksessa, mutta ainakin minusta myös monella muulla "kehon alueella" voi herättää seksuaalista kiinnostusta tai yleisemmin olla ulkoisesti puoleensa vetävä. 

Älä sukupuolita tätä asiaa. Myös naisten mielestä naisten rinnat ovat seksuaalinen ruumiinosa, ja he eivät ehkä halua joutua näkemään naisten rintoja julkisilla paikoilla.

Totta. - Itseasiassa, kuten edellä taisin jo tulla kirjoittaneeksi, niin iaisilla on paljon enemmä ulkoisia tyylejä, joista valita ja yhdistellä omansa. Esimerkiksi itse olen työpaikalla, jossa saisin luultavimmin huomautuksen jos erehtyisin valitsemaan jalkaani lyhytlahkeiset housut. - Naiset voivat samaisella työpaikalla valita housunsa useammankin erin mittaisella lahkeella tai vaihtoehtoisesti pukeutua hameeseen. Kun työpaikallani on pukeutumsien suhteen on kerran pari vuosikymmenessä ollut rennompia päiviä pukeutuisen suhteen on miehille tarkoittanut lähinnä sitä, että tuona päivänä ei tarvitse välttämättä laittaa solmiota kaulaan. - kauluspaita ja pikkutakki ja suorathouut -radikaaleimmillan siistit farkut on tuolloin ollut vallitseva tyyli miehillä.    

Miks tehdä ongelma jonkun toisen rinnoista? Älä tuijota, jos hävettää ja pöyristyttää. Ei kukaan käske silmiä sulkemaan jos nainen on samassa tilassa tavallisessa paidassa, mutta et sä nyt varmaan ketään muutakaan ihmistä normaalia pidempään kyylää

Vierailija kirjoitti:

Niihin liittyy niin vahva seksuaalinen lataus, että minusta naisten ei pitäisi esitellä rintojaan eikä oikeastaan edes rintavakoaan kuin yksityistiloissa, nudistirannoilla ja uimahalleissa tmv. Mutta ei niin, että tuolla kaupungilla kuljetaan tissit puoliksi ulkona ja syytellään miehiä pervoiksi ja limaisiksi kyylääjiksi. Se ei ole tarkoituksenmukaista pukeutumista, jos oikeastaan kenet tahansa kohti katsovan (etenkin miehen) saa leimata ties miksi siaksi hyvin matalalla kynnyksellä. Varsinkin kun nykyään naisten puheet otetaan usein sen kummemmin kyseenalaistamatta totuutena näissä jutuissa.

Hyvät rinnat voi näyttää kokonaan, huonot pitää peittää ja mahdollisesti ripustaa rintaliiveihinkin.

Mitä tulee siihen kusipäähän, joka sanoi pahaa raskausarvista niin toivon syvästi että rakastut joskus palavasti naiseen jolla on syvät ja punaiset arvet rinnoissa ja kyljissä ja jaloissa ja vatsassa. Toivon totisesti ettei hän rakasta sinua

Vierailija kirjoitti:

Mirmeli69 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niihin liittyy niin vahva seksuaalinen lataus, että minusta naisten ei pitäisi esitellä rintojaan eikä oikeastaan edes rintavakoaan kuin yksityistiloissa, nudistirannoilla ja uimahalleissa tmv. Mutta ei niin, että tuolla kaupungilla kuljetaan tissit puoliksi ulkona ja syytellään miehiä pervoiksi ja limaisiksi kyylääjiksi. Se ei ole tarkoituksenmukaista pukeutumista, jos oikeastaan kenet tahansa kohti katsovan (etenkin miehen) saa leimata ties miksi siaksi hyvin matalalla kynnyksellä. Varsinkin kun nykyään naisten puheet otetaan usein sen kummemmin kyseenalaistamatta totuutena näissä jutuissa.

En miehenä oikein usko siihen, että viihtyisin paremmin jos naiset pukeutuisivat burkhaan, kun jotenkin minusta tuntuu sille, että sinun ideoimassa mallissa naiset eivät saisi näkyä lainkaan. Puhuit tai siis kirjoitit "vain" rinnoista, mutta ainakin -jos nyt rumasti esineellsitän naisen- niin  minusta kiintoisaa millainen peppu hänellä on tai millainen kaulan seutu hänellä on. Mutta vaikka ne herättävät enemmän ja vähemmän erilaisia mielikuvia ellei suorastaan haluja, niin vastuu toiminnastani on minulla. eikä sillä mitä nainen on valinnut päällensä ole anteeksi antavaa perustetta, jos sitten toimin tökerösti. - Vaikka toki se näyttää toisinaan vähän -voiko sanoa halvalta, jos tai kun aikuinen nainen pukeutuu hyvin hyvin paljastelevasti ja avoimesti. Ajatus leikkinä on mielenkiintoista ajatella, että miten tuo toimisi toisinpäin.  Ulkoisessa tyylissä naisilla on paljon enemmän valinnan varaa kuin miehillä.  

Rintojen peittäminen toki tarkoittaa heti burkhaa. :D

Sinä saat toki tuijottaa ketä ja miten haluat, mutta kyse on kulttuurista. Esimerkiksi naisurheilijat peittävät rintans aniissä lajeissa, joissa miehet eivät peitä, mutta he eivät peitä kaulaansa niissä lajeissa, joissa miehet eivät peitä.  Pitääkö sulle oikeasti selittää juurta jaksain tämä asia, että kaulan näkuminen ei ole verrattavissa rinojen näkymiseen? Ja nuo ajatus_leikit mä passaan kokonaan.

Bäk in the day kun naiset pukeutuivat siveästi niin äijät vislailivat kun nilkat vilahti. Jossain vaiheessa sääret oli juttu. Kuka enää niistä innostuu? Mitä enemmän naisesta peitetään, sitä mukaa vaihtuu alueet mitä äijät tuijottaa. Jossain vaiheessa varmaan innostuisivat pottuvarmaasta jos olisivat tarpeeksi kauan näkemättä muuta. Ja ihan btw, eniten seksuaalista häirintää olen kokenut töissä, kauluspaita ja pitkät housut päällä.

Ei tässä ole kyse pelkästään "äijistä". Myös naiset kokevat naisten rinnat seksuaalisina. Ja en tiedä mitä tarkoitat tuolla "bäk in the day" (mahdatko tietää itsekään), mutta esim Playboyta katsomalla huomataan, että rinnat ovat olleet seksualisoituja jo kauan, sääret ei niinkään.

Bäk in the day tarkoittaa kauan sitten, tyyliin yrjöjen aikakautta, jolloin nilkan vilautamista pidettiin eroottisena. Kyllä ihmiset ovat olleet seksuaalisia olentoja jo ennen Playboyta. Silloin aikoinaan ei jengi kuitenkaan nähnyt tissejä niin paljon, niin innostus revittiin muualta.

Vierailija kirjoitti:

Miks tehdä ongelma jonkun toisen rinnoista? Älä tuijota, jos hävettää ja pöyristyttää. Ei kukaan käske silmiä sulkemaan jos nainen on samassa tilassa tavallisessa paidassa, mutta et sä nyt varmaan ketään muutakaan ihmistä normaalia pidempään kyylää

Ja "normaalin" määränhän määrittää tietenkin se tissinsä tarkoituksella esiin pukenut nainen?

Vierailija kirjoitti:

Miehet vetelevät kaduilla kokonaan ilman paitaa. Opetelkaa hillitsemään itsenne, heikot hormonihirviöt. 70-luvulla rintsikattomuus oli todella yleistä, nykyään järkytytään jos nännin näkyvät paidan läpi. Miksi pitää mennä takaisinpäin ja luoda tabuja? Tismalleen sama ajatusmaailma kuin esimerkiksi arabeilla. Tulokset voit katsoa ahdistelu- ja raiskaustilastoista.

Maailma on muuttunut 70-luvulta. Etenkin seksuaalisestä häirinnästä ollaan paljon tietoisempia kuin silloin. Seksuaalinen häirintä on sellaista toimintaa, joka kohteesta tuntuu häirinnältä. Jos joku, joka rintavakosi näkee ahdistuu siitä, et saa pitää vakoasi näytillä. Suunta on ihan selvä, jo metoo# -kampanjankin pohjalta. Pukeutumisesta on tulossa konservatiivisempaa. Koeta sopeutua.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee siihen kusipäähän, joka sanoi pahaa raskausarvista niin toivon syvästi että rakastut joskus palavasti naiseen jolla on syvät ja punaiset arvet rinnoissa ja kyljissä ja jaloissa ja vatsassa. Toivon totisesti ettei hän rakasta sinua

Katkera mielensäpahoittava typerys.

Laitan ne tissit tiskiin koska helvetin hyvälle ne näyttää, olet kyllä oikeassa siinä, että jos kadulla kulkisi vastaan 50 vuotias pervo (joka oletan että sinä olet) en haluasi niitä sinulle juuri esitellä

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nuo (tissit) ole suomen ilmastossa visusti piilossa 360 päivää vuodesta. Jospa nyt vaan kestätte ne 5 hellepäivää kun voimme käyttää toppeja. 

Mutta kai me saamme katsella sen 5 päivää teidän tisuja sitten? Vai aiotko kieltää miehiltä silmienkäyttövapauden mutta antaa naisille oikeuden julkiseen paljasteluun ja huomionhakuisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Miks tehdä ongelma jonkun toisen rinnoista? Älä tuijota, jos hävettää ja pöyristyttää. Ei kukaan käske silmiä sulkemaan jos nainen on samassa tilassa tavallisessa paidassa, mutta et sä nyt varmaan ketään muutakaan ihmistä normaalia pidempään kyylää

Sen mikä on seksuaalista häirintää määrittää sen kohde. Ei siinä paljoa auta selittää, että älä katso. Jokaisella on oikeus kulkea julkisella paikalla joutumatta häirityksi seksuaaliseksi ja toisten ihmisten ahdistus tai häirityksi tulemisen tunne tulee huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin naiset voisivat pukeutua burkhaan

Ja sinä miehenä(?) haluat myös pukeutua samanalaiseen asuun? 

Toki jos minulla olisi kesällä pakkomielelle kulkea erogeeniset ja seksuaaliset alueet esillä julkisesti. Tai edes t-paidassa jossa kaula-aukko tuo rintakarvat esille ja tyrkylle.

Mielestäni hyväkroppaisten naisten tulisi kulkea 24/7 alasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10-20 % rintavaosta saa näkyä, loput pitää piilottaa.

Mutta miksi sitä tissivakoa pitää muille esitellä ollenkaan? Miehet käyttävät intissä juuri sitä mitä käsketään, miksi naisille on niin vaikea paikka peittää edes ne yleisesti seksuaalisina pidetyt muhkuransa?

Rintavaosta näkyy alku väkisinkin ihan tavallisessa o- tai v- kaula-aukossa etenkin kumartuessa jne. On mahdotonta peittää alkuosaa normivaatteissa.

Jaa. Otapa selvää millainen on normaali crew neck sweater eli O-aukkoinen neule.

Jaa niin, mutta kun se on liian peittävä eli mummopaita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin naiset voisivat pukeutua burkhaan

Ja sinä miehenä(?) haluat myös pukeutua samanalaiseen asuun? 

Toki jos minulla olisi kesällä pakkomielelle kulkea erogeeniset ja seksuaaliset alueet esillä julkisesti. Tai edes t-paidassa jossa kaula-aukko tuo rintakarvat esille ja tyrkylle.

Mistä niitä vaatteita saa joka peittävät? Vai kitisetkö täällä asiasta ilman että aiot tarjota yhtään ratkaisua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin naiset voisivat pukeutua burkhaan

Ja sinä miehenä(?) haluat myös pukeutua samanalaiseen asuun? 

Toki jos minulla olisi kesällä pakkomielelle kulkea erogeeniset ja seksuaaliset alueet esillä julkisesti. Tai edes t-paidassa jossa kaula-aukko tuo rintakarvat esille ja tyrkylle.

Mistä niitä vaatteita saa joka peittävät? Vai kitisetkö täällä asiasta ilman että aiot tarjota yhtään ratkaisua?

Ihan kaupoista saa peittäviä vaatteita. Kumma kyllä, jotkut naiset niitä onnistuvat löytämään ja toisille se on aivan ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisiköhän niin suurta osaamattomuutta osoittavalle määrätä virkaholhoaja?