Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet työttömät eivät suostu tekemään muun alan töitä kuin "omansa", vaikka olisi mahdollisuus?
11.11.2017 |
Alettiin ihan sattumalta kaverien kanssa puhua työpaikoistamme ja kävi ilmi, että todella monella on työkavereina sellaisia, jotka ovat ns. väärällä alalla koulutukseensa nähden. Toimistossa on töissä maisteria, kaupassa sosiaalialan ammattilaista ja kampaajaa, b-to-b-myynnissä asentajaa jne.
Mikä siinä on, että on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka ilmeisesti kuvittelevat, että eivät voi tehdä mitään muuta työtä kuin sitä mihin ovat hankkineet koulutuksen? Eikö ole kuitenkin parempi tehdä ylipäätään töitä kuin olla työttömänä selittämässä jotakin mutkunmullaontääkoulutus? Voihan siellä toimistossa tai kaupassa töissä ollessakin hakea niitä oman alan töitä. Jos taas siksi ei voi tehdä jotakin työtä, kun se on omasta mielestä "minun koulutuksellani alentavaa", voi vain ihmetellä että millä logiikalla työttömyys on jotenkin parempi vaihtoehto.
Ja eikö se nyt jotakin kerro, jos ei koulutuksestaan huolimatta pääse oman alan töihin? Joko paperit on keskimääräistä huonommat tai hakijasta saa vaikutelman, että tämä ihminen ei ole oikea tähän tehtävään vaikka kuinka olisi koulutus. Jos töitä haluaa tehdä, silloin tehdään jotakin muuta tai hankitaan uusi tutkinto paremmilla papereilla eikä vuodesta toiseen vänkytetä koulutuksesta, josta ei kuitenkaan mitään hyötyä ole, kun sillä ei töitä saa.
Se on selvää, että kaikille ei riitä oman alan töitä, mutta mikä siinä on että kaikille ei tahdo kelvata nekään työt, mitä olisi mahdollista tehdä?
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mummi*4 kirjoitti:
Millainen koulutus sinulla on?vai onko?tokihan sitä haluaisi oman alan töitä,kun on kouluttautunut nähnyt vaivaa,on opintolainaa,ja se ammatti on ehkä toive sellainen,vai sanottaisko että tavoite.
Kun sitten oliskin niin että viettää kymmenenkin vuotta ilman kesälomia,pätkittäinen työsuhde,ja lomaa ei vain kerry?Kun tavoitetta ei saavuta on kohta motivaatiokin hukassa,muut tavoitteet pölyttyy,oma koti,koirat,kissat,lapset,avioituminen....
Mutta kiitos nyt ihan kauheasti kun kavereiden kanssa siellä "ihmettelet",sanoppa kuinka se sun elämääsi haittaa,onkos se sulta jotenkin pois?Älä ihmeessä kuitenkaan yleistä,että kaikilla olisi noin.
Itsehän jään sairauden takia eläkkeelle,töitä olen kuitenkin tehnyt,ja viellä oman alani <3
Omat lapset ovat aina saaneet töitä,ja ovat työssä.Annetaan ihmisten tehdä omat valintansa,ja elää niiden kanssa.
Työttömänäkö sitten saa oman kodin? Voivoi että ihan ilman kesälomaakin, on sinä aikana kuitenkin saatu oletettavasti kunnollista palkkaa, mutta silti parempi olisi olla työttömyyskorvauksella kun olisi sitä lomaa ja paljon onkin? Ja mitä avioituminen ja lasten hankinta tähän liittyy? Naimisiin voi mennä ja lapsia tehdä on sitten töissä tai ei, jos ei miestä/vaimoa saa niin siitä on turha työttömyyttään syyttää.
Mietipä ihan itse, keneltä työttömyys on pois (niin tahaton kuin vapaaehtoinenkin) ja millä ns. hyvinvointiyhteiskunta pysyy toiminnassa.
Näin (vielä onnellisesti) työssäkäyvän näkökulmasta olisi kyllä kauheata tehdä kymmenen vuotta töitä ilman kesälomia. Vaikka kuinka palkan saisi. Epäilen että itsetunnollekin voi tehdä hallaa olla aina ja jatkuvasti sijainen/pätkätyöläinen.
Jos vaihtoehtona olisi 10 v työttömyys, niin ei tarvitsisi valita. Ei kai itsetunto tuollaisen työttömyyden ja tukien nostelun kanssakaan ainakaan kohenisi.
Ei vaan vaihtoehtona olisi pysyvä työsuhde kaikkine etuineen. Ei kenenkään kunnon tarvitse kestää kymmenen vuoden työputkea ilman lomia. Esim meillä sijaisille ei kuulu monet työterveyspalvelut jotka ovat itsestäänselvyyksiä vaki-ihmisille. Kymmenen vuotta samalla työnantajalla tuossa asemassa, kyllä se katkeraksi ja lyödyksi vetää.
Palkka ei ole työssä ainoa autuaaksi tekevä asia.
Joojoojoo, mutta saako työtön sitten työterveyspalvelut? Ei. Samaan kunnan terveyskeskukseen siinä mennään kuin sijaisenakin. MUTTA se mitä sijainen saa, on palkka, joka tarkoittaa että ei tarvitse selitellä kelalle tai mikä maksaja nyt onkaan, tulojaan, ei tarvitse ilmoitella työkkärille tekemisiään, ei pakoteta mihinkään 9e töihin tai kuntoutustoimintaan, joihin pitkäaikaistyöttömät nykyään lehti- ja somejuttujen mukaan aika nopeasti laitetaan.
En mitenkään voi uskoa, että työkkärin asiakkuus ja tukirahat olisivat autuaampi asia kuin palkka, vaikka se tulisi pätkätöistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt, että miten ihan muulle alalle kouluttautuneet ovat päässeet jonkin toisen alan hommiin. Itse en ole koskaan sellaisessa haussa menestynyt, vaan pitkänkin työttömyyden jälkeen työpaikka on löytynyt aina siltä omalta alalta ja niistä asioista, joista on eniten kokemusta. Vaikka miten olisi hakemuksissa yrittänyt perustella, että miksi osaisin tehdä ne vieraan alankin työt.
Helposti. Enemmän on kiinni persoonasta, asenteesta ja vaikutelmasta. On ihmisiä, jotka eivät pääse töihin sen enempää omalle alalle kuin hanttihomminkaan, ja on hyviä tyyppejä jotka pääsevät töihin melkein minne tahansa minne hakevat. Jos on yhtään rekrytoinut ihmisiä tai ollut edes mukana haastatteluissa, tietää että on hakijoita, joilla voi olla ns. paperilla kaikki ok, mutta persoona ei vakuuta eikä sellaista vain halua työyhteisöön ja on hakijoita, jotka eivät ole ns. paperilla yhtä hyviä, mutta persoona ja esiintyminen, hlökohtaiset ominaisuudet vakuuttavat ja sellaisen tyypin kanssa haluaa ehdottomasti tehdä töitä.
Sitäpaitsi aika harvassa ovat sellaiset koulutukset, tutkinnot ja ammatit, jotka estäisivät muun työn tekemisen ja muuhun työhön pääsemisen. Itse asiassa sellaisia ei edes ole olemassa. Kuka tahansa pääsee palkattuihin oikeisiin töihin, mutta jokainen ei tietenkään voi päästä pääjohtajaksi tai rakettitieteilijäksi. Paljolti työttömyydessä onkin kyse juuri tuosta, luokitellaan tavalliset työt "p-kaduuneiksi" ja niitä ei kelpuuteta vaan halutaan pääjohtajaksi vaikka todellisuudessa edellytyksiä ei ole. Tavoitteita saa tietenkin olla, mutta jos työhön vaaditaan esim. KTM-tutkintoa ja x vuoden työkokemusta vastaavista tehtävistä, siihen vaaditaan sitä eikä tradenomin tutkintoa ja vastavalmistunutta. Jos se olisi riittänyt, ei olisi vaadittu KTM, joten siitä on turha kiukutella ja kysellä, miksen päässyt haastatteluun. Esimerkkinä.
Juuri noin. Ei kukaan työskentele papereiden kanssa vaan ihmisten. On aivan sama millainen tutkinto on ja vaikka olisi kuinka pätevä, jos on sosiaalisesti "huono", persoonana tympeä, käytökseltään tyly, voi aivan hyvin joutua toteamaan kerta toisensa jälkeen jonkun toisen tulleen valituksi. Kahdesta paperilla tasaväkisestä hakijasta valitaan taatusti se mukavampi ja sosiaalisesti taitavampi, koska työkaveria on katseltava (ja joskus asiakkaillekin esiteltävä) 8h pvässä 5pvää vkossa.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että en MISSÄÄN TAPAUKSESSA suostu kouluttautumaan, tai tekemään seuraavia töitä:
Lähihoitaja
Puhelinmyyjä
Varastomies
Hieroja
Joo, mulla kans, lähihoitajaksi ei ole koulutusta, eikä minkäänlaista kykyä tai halua, mulle tulee järkyttävän huono olo tunneiksi jos joku sanookin että on sattunut jotain, pelkään oksentamista yli kaiken ym.
Varastomies voisin olla jos ei tarvi mitään nostella, trukilla varmaan oppisin ajamaan. Olen lihava ja huonokuntoinen joten ei mua taida kukaan palkata varastomieheksi.
Hieroja... no siihenkään ei ole minkäänlaista koulutusta, ja vaikka menisinkin hieromaan jollain synnynnäisellä virtuoosimaisuudella, ei mun fysiikka kestäisi sitäkään, päinvastoin, mä tarvisin muutenkin ite sitä hierojaa, jatkuvasti selkä ja hartiat jumis...
Puhelinmyyntiä olen tehnyt 90-luvulla sillon kun se oli uutta, ja huomasin sen että mitään siinä ei tienaa, hyvin harva sillä tienaa mitään, ja mulla kun on lapsia elätettävänä, niin pakko se on rahaa saada, ei ole aikaa soitella turhaan ihmisille jotka ei halua että niille soitellaan, mielummin teen kotona kotitöitä ja teen perheelle ruokaa ym.
Ei työttömyyden ainoa vaihtoehto ole mennä vieraalle töihin. Voi ryhtyä myös yrittäjäksi ja työllistää itsensä, mahdollisesti myös muitakin.
Asiassa on se huono puoli, että kaupan tms alan työntekijät jäävät ilman omia töitään. Ei-koulutetulle voidaan maksaa vähemmän, hän ei vaadi vakipaikkaa, ei kuulu alan liittoon. Samaan aikaan alalle oikeasti haluavilta vaaditaan ties mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mummi*4 kirjoitti:
Millainen koulutus sinulla on?vai onko?tokihan sitä haluaisi oman alan töitä,kun on kouluttautunut nähnyt vaivaa,on opintolainaa,ja se ammatti on ehkä toive sellainen,vai sanottaisko että tavoite.
Kun sitten oliskin niin että viettää kymmenenkin vuotta ilman kesälomia,pätkittäinen työsuhde,ja lomaa ei vain kerry?Kun tavoitetta ei saavuta on kohta motivaatiokin hukassa,muut tavoitteet pölyttyy,oma koti,koirat,kissat,lapset,avioituminen....
Mutta kiitos nyt ihan kauheasti kun kavereiden kanssa siellä "ihmettelet",sanoppa kuinka se sun elämääsi haittaa,onkos se sulta jotenkin pois?Älä ihmeessä kuitenkaan yleistä,että kaikilla olisi noin.
Itsehän jään sairauden takia eläkkeelle,töitä olen kuitenkin tehnyt,ja viellä oman alani <3
Omat lapset ovat aina saaneet töitä,ja ovat työssä.Annetaan ihmisten tehdä omat valintansa,ja elää niiden kanssa.
Työttömänäkö sitten saa oman kodin? Voivoi että ihan ilman kesälomaakin, on sinä aikana kuitenkin saatu oletettavasti kunnollista palkkaa, mutta silti parempi olisi olla työttömyyskorvauksella kun olisi sitä lomaa ja paljon onkin? Ja mitä avioituminen ja lasten hankinta tähän liittyy? Naimisiin voi mennä ja lapsia tehdä on sitten töissä tai ei, jos ei miestä/vaimoa saa niin siitä on turha työttömyyttään syyttää.
Mietipä ihan itse, keneltä työttömyys on pois (niin tahaton kuin vapaaehtoinenkin) ja millä ns. hyvinvointiyhteiskunta pysyy toiminnassa.
Näin (vielä onnellisesti) työssäkäyvän näkökulmasta olisi kyllä kauheata tehdä kymmenen vuotta töitä ilman kesälomia. Vaikka kuinka palkan saisi. Epäilen että itsetunnollekin voi tehdä hallaa olla aina ja jatkuvasti sijainen/pätkätyöläinen.
Jos vaihtoehtona olisi 10 v työttömyys, niin ei tarvitsisi valita. Ei kai itsetunto tuollaisen työttömyyden ja tukien nostelun kanssakaan ainakaan kohenisi.
Ei vaan vaihtoehtona olisi pysyvä työsuhde kaikkine etuineen. Ei kenenkään kunnon tarvitse kestää kymmenen vuoden työputkea ilman lomia. Esim meillä sijaisille ei kuulu monet työterveyspalvelut jotka ovat itsestäänselvyyksiä vaki-ihmisille. Kymmenen vuotta samalla työnantajalla tuossa asemassa, kyllä se katkeraksi ja lyödyksi vetää.
Palkka ei ole työssä ainoa autuaaksi tekevä asia.
Joojoojoo, mutta saako työtön sitten työterveyspalvelut? Ei. Samaan kunnan terveyskeskukseen siinä mennään kuin sijaisenakin. MUTTA se mitä sijainen saa, on palkka, joka tarkoittaa että ei tarvitse selitellä kelalle tai mikä maksaja nyt onkaan, tulojaan, ei tarvitse ilmoitella työkkärille tekemisiään, ei pakoteta mihinkään 9e töihin tai kuntoutustoimintaan, joihin pitkäaikaistyöttömät nykyään lehti- ja somejuttujen mukaan aika nopeasti laitetaan.
En mitenkään voi uskoa, että työkkärin asiakkuus ja tukirahat olisivat autuaampi asia kuin palkka, vaikka se tulisi pätkätöistäkin.
Sinä se sitten et halua ymmärtää mitä aiheuttaa vuosikausien eri asemassa oleminen?
Suurin osa työttömistä haluaa töihin. Työttömyydessä on kuitenkin hyvätkin puolensa, monella voi todella olla parempi itsetunto kun ei ole pohjasakkana töissä, henkinen jaksaminen menee joskus ohi sen palkan.
Ja muuten, työttömillä taitaa olla jonkinlainen oikeus terveyspalveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt vain kiinnostuvat eri asioista. Hyvä niin.
Koska minua kiinnostaa vain työ A johon en kuitenkaan jostakin syystä koskaan pääse, on ok vaatia muita kustantamaan minun kiinnostukseni? Entä jos kaikki veronmaksajat alkaisivat yhtäkkiä tehdä vain sitä mikä kiinnostaa? Voisi loppua rahantulo aika nopeasti ja kiinnostus erilaisiin töihin kasvaisi samassa suhteessa.
Btw, turha selittää että maksavat työttömätkin veroa. Joo niin tekevät, maksavat veroa valtiolle valtiolta saamastaan rahasta, joten se ei ole todellista veronmaksua vaan rahansiirtoa maksajan taskujen välillä.
Itseasiassa, työttömät maksavat kunnalle veroja suurimmaksi osaksi, vain alvit menee valtiolle, kuten muidenkin ostoksista. Joten työttömät ovat välivaihe rahan siirrossa valtiolta kunnille. Toki hyvä niinkin koska valtio on imenyt kunnat kuiviin montaa eri kautta.
Otetaanpa sitten hitaasti; työttömät "maksavat veroa" rahasta, jonka saavat yhteiskunnalta, senkun kikkailet termeillä, mutta joka tapauksessa työttömät eivät maksa veroa ns. itse tienaamistaan rahoista kuten työssäkäyvät. Verotulo ei ole siis ns. todellista. Se on sama asia kuin että antaisit jollekulle kympin toisesta taskustasi ja ojentaessasi sitä laittaisitkin euron toiseen taskuusi siitä omasta kympistäsi. Työssäkäyvä ottaa kymppinsä omasta taskustaan ja antaa sinulle siitä euron - kumpi on sinulle todellista tuloa ja kumpi vain näennäistä?
Niin, eipä siinä verotuksessa sinänsä olekaan järkeä, työttömyyskorvaus pitäisi olla verotonta kuten lapsilisät. Ja mitä tulee työttömyyskorvaukseen, niin se on nimenomaan se, korvaus siitä että joudut olemaan työttömänä, yhteiskunta korvaa sinulle sen että joudut kituuttamaan muutamalla satasella kun et pääse töihin tienaamaan tonneja. En ymmärrä ihmisiä jotka on kateellisia siitä muutamasta satasesta.
Ja mitä taas tulee "toisten" verorahoilla elämiseen, myös kunnan työntekijöiden ja valtion työntekijöiden palkat maksetaan verovaroista, käytkö aukomassa päätä tyypille joka auraa sun tien tai tulee sammuttamaan sun talos kun se palaa, tai lääkärille ja hoitajalle kun joudut sairaalaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mummi*4 kirjoitti:
Millainen koulutus sinulla on?vai onko?tokihan sitä haluaisi oman alan töitä,kun on kouluttautunut nähnyt vaivaa,on opintolainaa,ja se ammatti on ehkä toive sellainen,vai sanottaisko että tavoite.
Kun sitten oliskin niin että viettää kymmenenkin vuotta ilman kesälomia,pätkittäinen työsuhde,ja lomaa ei vain kerry?Kun tavoitetta ei saavuta on kohta motivaatiokin hukassa,muut tavoitteet pölyttyy,oma koti,koirat,kissat,lapset,avioituminen....
Mutta kiitos nyt ihan kauheasti kun kavereiden kanssa siellä "ihmettelet",sanoppa kuinka se sun elämääsi haittaa,onkos se sulta jotenkin pois?Älä ihmeessä kuitenkaan yleistä,että kaikilla olisi noin.
Itsehän jään sairauden takia eläkkeelle,töitä olen kuitenkin tehnyt,ja viellä oman alani <3
Omat lapset ovat aina saaneet töitä,ja ovat työssä.Annetaan ihmisten tehdä omat valintansa,ja elää niiden kanssa.
Työttömänäkö sitten saa oman kodin? Voivoi että ihan ilman kesälomaakin, on sinä aikana kuitenkin saatu oletettavasti kunnollista palkkaa, mutta silti parempi olisi olla työttömyyskorvauksella kun olisi sitä lomaa ja paljon onkin? Ja mitä avioituminen ja lasten hankinta tähän liittyy? Naimisiin voi mennä ja lapsia tehdä on sitten töissä tai ei, jos ei miestä/vaimoa saa niin siitä on turha työttömyyttään syyttää.
Mietipä ihan itse, keneltä työttömyys on pois (niin tahaton kuin vapaaehtoinenkin) ja millä ns. hyvinvointiyhteiskunta pysyy toiminnassa.
Näin (vielä onnellisesti) työssäkäyvän näkökulmasta olisi kyllä kauheata tehdä kymmenen vuotta töitä ilman kesälomia. Vaikka kuinka palkan saisi. Epäilen että itsetunnollekin voi tehdä hallaa olla aina ja jatkuvasti sijainen/pätkätyöläinen.
Jos vaihtoehtona olisi 10 v työttömyys, niin ei tarvitsisi valita. Ei kai itsetunto tuollaisen työttömyyden ja tukien nostelun kanssakaan ainakaan kohenisi.
Ei vaan vaihtoehtona olisi pysyvä työsuhde kaikkine etuineen. Ei kenenkään kunnon tarvitse kestää kymmenen vuoden työputkea ilman lomia. Esim meillä sijaisille ei kuulu monet työterveyspalvelut jotka ovat itsestäänselvyyksiä vaki-ihmisille. Kymmenen vuotta samalla työnantajalla tuossa asemassa, kyllä se katkeraksi ja lyödyksi vetää.
Palkka ei ole työssä ainoa autuaaksi tekevä asia.
Joojoojoo, mutta saako työtön sitten työterveyspalvelut? Ei. Samaan kunnan terveyskeskukseen siinä mennään kuin sijaisenakin. MUTTA se mitä sijainen saa, on palkka, joka tarkoittaa että ei tarvitse selitellä kelalle tai mikä maksaja nyt onkaan, tulojaan, ei tarvitse ilmoitella työkkärille tekemisiään, ei pakoteta mihinkään 9e töihin tai kuntoutustoimintaan, joihin pitkäaikaistyöttömät nykyään lehti- ja somejuttujen mukaan aika nopeasti laitetaan.
En mitenkään voi uskoa, että työkkärin asiakkuus ja tukirahat olisivat autuaampi asia kuin palkka, vaikka se tulisi pätkätöistäkin.
En haluaisi olla sijaisena tai pätkätyössä sinun kanssasi samassa työpaikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että en MISSÄÄN TAPAUKSESSA suostu kouluttautumaan, tai tekemään seuraavia töitä:
Lähihoitaja
Puhelinmyyjä
Varastomies
Hieroja
Joo, mulla kans, lähihoitajaksi ei ole koulutusta, eikä minkäänlaista kykyä tai halua, mulle tulee järkyttävän huono olo tunneiksi jos joku sanookin että on sattunut jotain, pelkään oksentamista yli kaiken ym.
Varastomies voisin olla jos ei tarvi mitään nostella, trukilla varmaan oppisin ajamaan. Olen lihava ja huonokuntoinen joten ei mua taida kukaan palkata varastomieheksi.
Hieroja... no siihenkään ei ole minkäänlaista koulutusta, ja vaikka menisinkin hieromaan jollain synnynnäisellä virtuoosimaisuudella, ei mun fysiikka kestäisi sitäkään, päinvastoin, mä tarvisin muutenkin ite sitä hierojaa, jatkuvasti selkä ja hartiat jumis...
Puhelinmyyntiä olen tehnyt 90-luvulla sillon kun se oli uutta, ja huomasin sen että mitään siinä ei tienaa, hyvin harva sillä tienaa mitään, ja mulla kun on lapsia elätettävänä, niin pakko se on rahaa saada, ei ole aikaa soitella turhaan ihmisille jotka ei halua että niille soitellaan, mielummin teen kotona kotitöitä ja teen perheelle ruokaa ym.
Kaikkiin muihin työtehtäviin sinulla siis on koulutus ja pätevyys?
"mulla kun on lapsia elätettävänä, niin pakko se on rahaa saada, ei ole aikaa soitella turhaan ihmisille jotka ei halua että niille soitellaan, mielummin teen kotona kotitöitä ja teen perheelle ruokaa ym."
Täh, pakko saada rahaa joten et mene töihin vaan teet kotitöitä ja perheelle ruokaa? Ethän sä tuosta palkkaa saa, joten miten "pakko saada rahaa" sopii tuohon yhteyteen verukkeena olla menemättä töihin??????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt vain kiinnostuvat eri asioista. Hyvä niin.
Koska minua kiinnostaa vain työ A johon en kuitenkaan jostakin syystä koskaan pääse, on ok vaatia muita kustantamaan minun kiinnostukseni? Entä jos kaikki veronmaksajat alkaisivat yhtäkkiä tehdä vain sitä mikä kiinnostaa? Voisi loppua rahantulo aika nopeasti ja kiinnostus erilaisiin töihin kasvaisi samassa suhteessa.
Btw, turha selittää että maksavat työttömätkin veroa. Joo niin tekevät, maksavat veroa valtiolle valtiolta saamastaan rahasta, joten se ei ole todellista veronmaksua vaan rahansiirtoa maksajan taskujen välillä.
Itseasiassa, työttömät maksavat kunnalle veroja suurimmaksi osaksi, vain alvit menee valtiolle, kuten muidenkin ostoksista. Joten työttömät ovat välivaihe rahan siirrossa valtiolta kunnille. Toki hyvä niinkin koska valtio on imenyt kunnat kuiviin montaa eri kautta.
Otetaanpa sitten hitaasti; työttömät "maksavat veroa" rahasta, jonka saavat yhteiskunnalta, senkun kikkailet termeillä, mutta joka tapauksessa työttömät eivät maksa veroa ns. itse tienaamistaan rahoista kuten työssäkäyvät. Verotulo ei ole siis ns. todellista. Se on sama asia kuin että antaisit jollekulle kympin toisesta taskustasi ja ojentaessasi sitä laittaisitkin euron toiseen taskuusi siitä omasta kympistäsi. Työssäkäyvä ottaa kymppinsä omasta taskustaan ja antaa sinulle siitä euron - kumpi on sinulle todellista tuloa ja kumpi vain näennäistä?
Niin, eipä siinä verotuksessa sinänsä olekaan järkeä, työttömyyskorvaus pitäisi olla verotonta kuten lapsilisät. Ja mitä tulee työttömyyskorvaukseen, niin se on nimenomaan se, korvaus siitä että joudut olemaan työttömänä, yhteiskunta korvaa sinulle sen että joudut kituuttamaan muutamalla satasella kun et pääse töihin tienaamaan tonneja. En ymmärrä ihmisiä jotka on kateellisia siitä muutamasta satasesta.
Ja mitä taas tulee "toisten" verorahoilla elämiseen, myös kunnan työntekijöiden ja valtion työntekijöiden palkat maksetaan verovaroista, käytkö aukomassa päätä tyypille joka auraa sun tien tai tulee sammuttamaan sun talos kun se palaa, tai lääkärille ja hoitajalle kun joudut sairaalaan?
Et sitten ajatellut ihan kunnolla. Ne on kunnan ja valtion TYÖNtekijöitä, joiden PALKKA tehdystä TYÖSTÄ maksetaan verovaroista. Huomaatko mitään eroa, maksaa ei mistään ja maksaa tehdystä työstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mummi*4 kirjoitti:
Millainen koulutus sinulla on?vai onko?tokihan sitä haluaisi oman alan töitä,kun on kouluttautunut nähnyt vaivaa,on opintolainaa,ja se ammatti on ehkä toive sellainen,vai sanottaisko että tavoite.
Kun sitten oliskin niin että viettää kymmenenkin vuotta ilman kesälomia,pätkittäinen työsuhde,ja lomaa ei vain kerry?Kun tavoitetta ei saavuta on kohta motivaatiokin hukassa,muut tavoitteet pölyttyy,oma koti,koirat,kissat,lapset,avioituminen....
Mutta kiitos nyt ihan kauheasti kun kavereiden kanssa siellä "ihmettelet",sanoppa kuinka se sun elämääsi haittaa,onkos se sulta jotenkin pois?Älä ihmeessä kuitenkaan yleistä,että kaikilla olisi noin.
Itsehän jään sairauden takia eläkkeelle,töitä olen kuitenkin tehnyt,ja viellä oman alani <3
Omat lapset ovat aina saaneet töitä,ja ovat työssä.Annetaan ihmisten tehdä omat valintansa,ja elää niiden kanssa.
Työttömänäkö sitten saa oman kodin? Voivoi että ihan ilman kesälomaakin, on sinä aikana kuitenkin saatu oletettavasti kunnollista palkkaa, mutta silti parempi olisi olla työttömyyskorvauksella kun olisi sitä lomaa ja paljon onkin? Ja mitä avioituminen ja lasten hankinta tähän liittyy? Naimisiin voi mennä ja lapsia tehdä on sitten töissä tai ei, jos ei miestä/vaimoa saa niin siitä on turha työttömyyttään syyttää.
Mietipä ihan itse, keneltä työttömyys on pois (niin tahaton kuin vapaaehtoinenkin) ja millä ns. hyvinvointiyhteiskunta pysyy toiminnassa.
Näin (vielä onnellisesti) työssäkäyvän näkökulmasta olisi kyllä kauheata tehdä kymmenen vuotta töitä ilman kesälomia. Vaikka kuinka palkan saisi. Epäilen että itsetunnollekin voi tehdä hallaa olla aina ja jatkuvasti sijainen/pätkätyöläinen.
Jos vaihtoehtona olisi 10 v työttömyys, niin ei tarvitsisi valita. Ei kai itsetunto tuollaisen työttömyyden ja tukien nostelun kanssakaan ainakaan kohenisi.
Ei vaan vaihtoehtona olisi pysyvä työsuhde kaikkine etuineen. Ei kenenkään kunnon tarvitse kestää kymmenen vuoden työputkea ilman lomia. Esim meillä sijaisille ei kuulu monet työterveyspalvelut jotka ovat itsestäänselvyyksiä vaki-ihmisille. Kymmenen vuotta samalla työnantajalla tuossa asemassa, kyllä se katkeraksi ja lyödyksi vetää.
Palkka ei ole työssä ainoa autuaaksi tekevä asia.
Joojoojoo, mutta saako työtön sitten työterveyspalvelut? Ei. Samaan kunnan terveyskeskukseen siinä mennään kuin sijaisenakin. MUTTA se mitä sijainen saa, on palkka, joka tarkoittaa että ei tarvitse selitellä kelalle tai mikä maksaja nyt onkaan, tulojaan, ei tarvitse ilmoitella työkkärille tekemisiään, ei pakoteta mihinkään 9e töihin tai kuntoutustoimintaan, joihin pitkäaikaistyöttömät nykyään lehti- ja somejuttujen mukaan aika nopeasti laitetaan.
En mitenkään voi uskoa, että työkkärin asiakkuus ja tukirahat olisivat autuaampi asia kuin palkka, vaikka se tulisi pätkätöistäkin.
Sinä se sitten et halua ymmärtää mitä aiheuttaa vuosikausien eri asemassa oleminen?
Suurin osa työttömistä haluaa töihin. Työttömyydessä on kuitenkin hyvätkin puolensa, monella voi todella olla parempi itsetunto kun ei ole pohjasakkana töissä, henkinen jaksaminen menee joskus ohi sen palkan.
Ja muuten, työttömillä taitaa olla jonkinlainen oikeus terveyspalveluihin.
En tosiaankaan ymmärrä, miksi pätkätöitä tekevä olisi jotenkin huonommassa asemassa kuin kokonaan työtön. Hän saa kuitenkin palkkaa eikä hänen tarvitse olla missään työkkäri-kela-kierteessä. Ja hän saa sanoa olevansa töissä, millä asialla on vielä ainakin joissakin ympyröissä ja asioissa merkitystä.
Ja niinhän tuossa sanottiin, työtön menee terveyskeskukseen samoin kuin pätkätyöläinen jos hänellä ei ole tt-huoltoa.
Tiedoksi muuten, työttömyys ei ole se mikä antaa oikeuden terveyspalveluihin vaan sellainen oikeus kuuluu kaikille. Kyllä sinne kunnan terveyskeskukseen saa mennä niin lapset, työttömät, eläkeläiset kuin vaikka pääjohtajatkin halutessaan, mitättömällä maksulla. Sitä sanotaan perusturvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mummi*4 kirjoitti:
Millainen koulutus sinulla on?vai onko?tokihan sitä haluaisi oman alan töitä,kun on kouluttautunut nähnyt vaivaa,on opintolainaa,ja se ammatti on ehkä toive sellainen,vai sanottaisko että tavoite.
Kun sitten oliskin niin että viettää kymmenenkin vuotta ilman kesälomia,pätkittäinen työsuhde,ja lomaa ei vain kerry?Kun tavoitetta ei saavuta on kohta motivaatiokin hukassa,muut tavoitteet pölyttyy,oma koti,koirat,kissat,lapset,avioituminen....
Mutta kiitos nyt ihan kauheasti kun kavereiden kanssa siellä "ihmettelet",sanoppa kuinka se sun elämääsi haittaa,onkos se sulta jotenkin pois?Älä ihmeessä kuitenkaan yleistä,että kaikilla olisi noin.
Itsehän jään sairauden takia eläkkeelle,töitä olen kuitenkin tehnyt,ja viellä oman alani <3
Omat lapset ovat aina saaneet töitä,ja ovat työssä.Annetaan ihmisten tehdä omat valintansa,ja elää niiden kanssa.
Työttömänäkö sitten saa oman kodin? Voivoi että ihan ilman kesälomaakin, on sinä aikana kuitenkin saatu oletettavasti kunnollista palkkaa, mutta silti parempi olisi olla työttömyyskorvauksella kun olisi sitä lomaa ja paljon onkin? Ja mitä avioituminen ja lasten hankinta tähän liittyy? Naimisiin voi mennä ja lapsia tehdä on sitten töissä tai ei, jos ei miestä/vaimoa saa niin siitä on turha työttömyyttään syyttää.
Mietipä ihan itse, keneltä työttömyys on pois (niin tahaton kuin vapaaehtoinenkin) ja millä ns. hyvinvointiyhteiskunta pysyy toiminnassa.
Näin (vielä onnellisesti) työssäkäyvän näkökulmasta olisi kyllä kauheata tehdä kymmenen vuotta töitä ilman kesälomia. Vaikka kuinka palkan saisi. Epäilen että itsetunnollekin voi tehdä hallaa olla aina ja jatkuvasti sijainen/pätkätyöläinen.
Jos vaihtoehtona olisi 10 v työttömyys, niin ei tarvitsisi valita. Ei kai itsetunto tuollaisen työttömyyden ja tukien nostelun kanssakaan ainakaan kohenisi.
Ei vaan vaihtoehtona olisi pysyvä työsuhde kaikkine etuineen. Ei kenenkään kunnon tarvitse kestää kymmenen vuoden työputkea ilman lomia. Esim meillä sijaisille ei kuulu monet työterveyspalvelut jotka ovat itsestäänselvyyksiä vaki-ihmisille. Kymmenen vuotta samalla työnantajalla tuossa asemassa, kyllä se katkeraksi ja lyödyksi vetää.
Palkka ei ole työssä ainoa autuaaksi tekevä asia.
Joojoojoo, mutta saako työtön sitten työterveyspalvelut? Ei. Samaan kunnan terveyskeskukseen siinä mennään kuin sijaisenakin. MUTTA se mitä sijainen saa, on palkka, joka tarkoittaa että ei tarvitse selitellä kelalle tai mikä maksaja nyt onkaan, tulojaan, ei tarvitse ilmoitella työkkärille tekemisiään, ei pakoteta mihinkään 9e töihin tai kuntoutustoimintaan, joihin pitkäaikaistyöttömät nykyään lehti- ja somejuttujen mukaan aika nopeasti laitetaan.
En mitenkään voi uskoa, että työkkärin asiakkuus ja tukirahat olisivat autuaampi asia kuin palkka, vaikka se tulisi pätkätöistäkin.
Sinä se sitten et halua ymmärtää mitä aiheuttaa vuosikausien eri asemassa oleminen?
Suurin osa työttömistä haluaa töihin. Työttömyydessä on kuitenkin hyvätkin puolensa, monella voi todella olla parempi itsetunto kun ei ole pohjasakkana töissä, henkinen jaksaminen menee joskus ohi sen palkan.
Ja muuten, työttömillä taitaa olla jonkinlainen oikeus terveyspalveluihin.
En tosiaankaan ymmärrä, miksi pätkätöitä tekevä olisi jotenkin huonommassa asemassa kuin kokonaan työtön. Hän saa kuitenkin palkkaa eikä hänen tarvitse olla missään työkkäri-kela-kierteessä. Ja hän saa sanoa olevansa töissä, millä asialla on vielä ainakin joissakin ympyröissä ja asioissa merkitystä.
Ja niinhän tuossa sanottiin, työtön menee terveyskeskukseen samoin kuin pätkätyöläinen jos hänellä ei ole tt-huoltoa.
Tiedoksi muuten, työttömyys ei ole se mikä antaa oikeuden terveyspalveluihin vaan sellainen oikeus kuuluu kaikille. Kyllä sinne kunnan terveyskeskukseen saa mennä niin lapset, työttömät, eläkeläiset kuin vaikka pääjohtajatkin halutessaan, mitättömällä maksulla. Sitä sanotaan perusturvaksi.
Tarkistapa omat tietosi.
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömyyden ainoa vaihtoehto ole mennä vieraalle töihin. Voi ryhtyä myös yrittäjäksi ja työllistää itsensä, mahdollisesti myös muitakin.
Se on hyvin epätodennäköistä, suurin osa firmoista menee konkkaan alle viidessa vuodessa. Ja mistä pääoma? Ei työtön saa lainaa jos ei ole takaajia. Ja sitten kun se firma ei menestykään menee takaajien rahat, ja tietysti omatkin rahat. Eikä kaikista ole yrittäjiksi muutenkaan, siinä pitää olla tietynlainen luonne ja osaaminen. Toki jotkut menestyvät sillä tuurilla että palkkaavat jonkun joka osaa hommat, mutta yleensä yrittäjän pitää itse tehdä todella paljon töitä. Jos yrittäminen olisi niin helppoa että sitäkin vaan alettaisiin tehdä, olis kaikki yrittäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä aloitus. Itse olen tehnyt vähän kaikenlaista, parempi on ollut olla töissä ja saada palkkaa kuin olla työttömänä. Olen myös pikkuhiljaa päässyt tekemään oman alani töitä. Ei se aina hauskaa ole ollut, mutta lopussa kiitos seisoo.
Ja on mulla kavereita, jotka ovat katsoneet nenänvartta pitkin mun siivous- ja myyjänhommia. Ei sovi akateemiselle. Mulle on sopinut ja nyt olen oikeastaan jo unelmatyössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt vain kiinnostuvat eri asioista. Hyvä niin.
Koska minua kiinnostaa vain työ A johon en kuitenkaan jostakin syystä koskaan pääse, on ok vaatia muita kustantamaan minun kiinnostukseni? Entä jos kaikki veronmaksajat alkaisivat yhtäkkiä tehdä vain sitä mikä kiinnostaa? Voisi loppua rahantulo aika nopeasti ja kiinnostus erilaisiin töihin kasvaisi samassa suhteessa.
Btw, turha selittää että maksavat työttömätkin veroa. Joo niin tekevät, maksavat veroa valtiolle valtiolta saamastaan rahasta, joten se ei ole todellista veronmaksua vaan rahansiirtoa maksajan taskujen välillä.
Itseasiassa, työttömät maksavat kunnalle veroja suurimmaksi osaksi, vain alvit menee valtiolle, kuten muidenkin ostoksista. Joten työttömät ovat välivaihe rahan siirrossa valtiolta kunnille. Toki hyvä niinkin koska valtio on imenyt kunnat kuiviin montaa eri kautta.
Otetaanpa sitten hitaasti; työttömät "maksavat veroa" rahasta, jonka saavat yhteiskunnalta, senkun kikkailet termeillä, mutta joka tapauksessa työttömät eivät maksa veroa ns. itse tienaamistaan rahoista kuten työssäkäyvät. Verotulo ei ole siis ns. todellista. Se on sama asia kuin että antaisit jollekulle kympin toisesta taskustasi ja ojentaessasi sitä laittaisitkin euron toiseen taskuusi siitä omasta kympistäsi. Työssäkäyvä ottaa kymppinsä omasta taskustaan ja antaa sinulle siitä euron - kumpi on sinulle todellista tuloa ja kumpi vain näennäistä?
Niin, eipä siinä verotuksessa sinänsä olekaan järkeä, työttömyyskorvaus pitäisi olla verotonta kuten lapsilisät. Ja mitä tulee työttömyyskorvaukseen, niin se on nimenomaan se, korvaus siitä että joudut olemaan työttömänä, yhteiskunta korvaa sinulle sen että joudut kituuttamaan muutamalla satasella kun et pääse töihin tienaamaan tonneja. En ymmärrä ihmisiä jotka on kateellisia siitä muutamasta satasesta.
Ja mitä taas tulee "toisten" verorahoilla elämiseen, myös kunnan työntekijöiden ja valtion työntekijöiden palkat maksetaan verovaroista, käytkö aukomassa päätä tyypille joka auraa sun tien tai tulee sammuttamaan sun talos kun se palaa, tai lääkärille ja hoitajalle kun joudut sairaalaan?
Et sitten ajatellut ihan kunnolla. Ne on kunnan ja valtion TYÖNtekijöitä, joiden PALKKA tehdystä TYÖSTÄ maksetaan verovaroista. Huomaatko mitään eroa, maksaa ei mistään ja maksaa tehdystä työstä?
Kuten sanoin, ei se työttömyyskorvaus olekaan "palkkaa ei-minkään tekemisestä" vaan korvaus työttömyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mummi*4 kirjoitti:
Millainen koulutus sinulla on?vai onko?tokihan sitä haluaisi oman alan töitä,kun on kouluttautunut nähnyt vaivaa,on opintolainaa,ja se ammatti on ehkä toive sellainen,vai sanottaisko että tavoite.
Kun sitten oliskin niin että viettää kymmenenkin vuotta ilman kesälomia,pätkittäinen työsuhde,ja lomaa ei vain kerry?Kun tavoitetta ei saavuta on kohta motivaatiokin hukassa,muut tavoitteet pölyttyy,oma koti,koirat,kissat,lapset,avioituminen....
Mutta kiitos nyt ihan kauheasti kun kavereiden kanssa siellä "ihmettelet",sanoppa kuinka se sun elämääsi haittaa,onkos se sulta jotenkin pois?Älä ihmeessä kuitenkaan yleistä,että kaikilla olisi noin.
Itsehän jään sairauden takia eläkkeelle,töitä olen kuitenkin tehnyt,ja viellä oman alani <3
Omat lapset ovat aina saaneet töitä,ja ovat työssä.Annetaan ihmisten tehdä omat valintansa,ja elää niiden kanssa.
Työttömänäkö sitten saa oman kodin? Voivoi että ihan ilman kesälomaakin, on sinä aikana kuitenkin saatu oletettavasti kunnollista palkkaa, mutta silti parempi olisi olla työttömyyskorvauksella kun olisi sitä lomaa ja paljon onkin? Ja mitä avioituminen ja lasten hankinta tähän liittyy? Naimisiin voi mennä ja lapsia tehdä on sitten töissä tai ei, jos ei miestä/vaimoa saa niin siitä on turha työttömyyttään syyttää.
Mietipä ihan itse, keneltä työttömyys on pois (niin tahaton kuin vapaaehtoinenkin) ja millä ns. hyvinvointiyhteiskunta pysyy toiminnassa.
Näin (vielä onnellisesti) työssäkäyvän näkökulmasta olisi kyllä kauheata tehdä kymmenen vuotta töitä ilman kesälomia. Vaikka kuinka palkan saisi. Epäilen että itsetunnollekin voi tehdä hallaa olla aina ja jatkuvasti sijainen/pätkätyöläinen.
Jos vaihtoehtona olisi 10 v työttömyys, niin ei tarvitsisi valita. Ei kai itsetunto tuollaisen työttömyyden ja tukien nostelun kanssakaan ainakaan kohenisi.
Ei vaan vaihtoehtona olisi pysyvä työsuhde kaikkine etuineen. Ei kenenkään kunnon tarvitse kestää kymmenen vuoden työputkea ilman lomia. Esim meillä sijaisille ei kuulu monet työterveyspalvelut jotka ovat itsestäänselvyyksiä vaki-ihmisille. Kymmenen vuotta samalla työnantajalla tuossa asemassa, kyllä se katkeraksi ja lyödyksi vetää.
Palkka ei ole työssä ainoa autuaaksi tekevä asia.
Joojoojoo, mutta saako työtön sitten työterveyspalvelut? Ei. Samaan kunnan terveyskeskukseen siinä mennään kuin sijaisenakin. MUTTA se mitä sijainen saa, on palkka, joka tarkoittaa että ei tarvitse selitellä kelalle tai mikä maksaja nyt onkaan, tulojaan, ei tarvitse ilmoitella työkkärille tekemisiään, ei pakoteta mihinkään 9e töihin tai kuntoutustoimintaan, joihin pitkäaikaistyöttömät nykyään lehti- ja somejuttujen mukaan aika nopeasti laitetaan.
En mitenkään voi uskoa, että työkkärin asiakkuus ja tukirahat olisivat autuaampi asia kuin palkka, vaikka se tulisi pätkätöistäkin.
En haluaisi olla sijaisena tai pätkätyössä sinun kanssasi samassa työpaikassa.
Olen vakinaisessa työssä ja ei meillä työterveyshuoltoon mitään lääkärin tai sairaanhoitajan palveluja kuulu. Lakikaan ei sitä vaadi, vaan minimi on hyvin vähäinen, ehkäisevä työterveyshuolto. Meillä kävi kerran fysioterapautti katsomassa olosuhteet ja uusille vähäisille työntekijöille on työhöntulotarkastus, siinä se. Ihan mennään muuten samaan terveyskeskukseen kuin muutkin. Ammattini on suunnitteluinsinööri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että en MISSÄÄN TAPAUKSESSA suostu kouluttautumaan, tai tekemään seuraavia töitä:
Lähihoitaja
Puhelinmyyjä
Varastomies
Hieroja
Joo, mulla kans, lähihoitajaksi ei ole koulutusta, eikä minkäänlaista kykyä tai halua, mulle tulee järkyttävän huono olo tunneiksi jos joku sanookin että on sattunut jotain, pelkään oksentamista yli kaiken ym.
Varastomies voisin olla jos ei tarvi mitään nostella, trukilla varmaan oppisin ajamaan. Olen lihava ja huonokuntoinen joten ei mua taida kukaan palkata varastomieheksi.
Hieroja... no siihenkään ei ole minkäänlaista koulutusta, ja vaikka menisinkin hieromaan jollain synnynnäisellä virtuoosimaisuudella, ei mun fysiikka kestäisi sitäkään, päinvastoin, mä tarvisin muutenkin ite sitä hierojaa, jatkuvasti selkä ja hartiat jumis...
Puhelinmyyntiä olen tehnyt 90-luvulla sillon kun se oli uutta, ja huomasin sen että mitään siinä ei tienaa, hyvin harva sillä tienaa mitään, ja mulla kun on lapsia elätettävänä, niin pakko se on rahaa saada, ei ole aikaa soitella turhaan ihmisille jotka ei halua että niille soitellaan, mielummin teen kotona kotitöitä ja teen perheelle ruokaa ym.
Kaikkiin muihin työtehtäviin sinulla siis on koulutus ja pätevyys?
"mulla kun on lapsia elätettävänä, niin pakko se on rahaa saada, ei ole aikaa soitella turhaan ihmisille jotka ei halua että niille soitellaan, mielummin teen kotona kotitöitä ja teen perheelle ruokaa ym."
Täh, pakko saada rahaa joten et mene töihin vaan teet kotitöitä ja perheelle ruokaa? Ethän sä tuosta palkkaa saa, joten miten "pakko saada rahaa" sopii tuohon yhteyteen verukkeena olla menemättä töihin??????
Työttömänä ollessa saa työttömyyskorvauksen. Puhelinmyyjänä ei saa edes bensarahoja, mutta aikaa menee hukkaan koko päivä, ja jos lapset on vielä päiväkodissa menee kahdesta n. 600€/kk hoitomaksua.
En ole sanonut että kaikkiin muihin töihin mulla on koulutus ja päteveyys, vastasin vaan siihen mitä joku sanoi ettei mene juuri noihin töihin. Minulla on useampikin ammattikoulutus, juuri viime kuussa sain yhden erikoisammattitutkinnon valmiiksi, ja monia töitä osaisin tehdä pienellä koulutuksella, jostain syystä työnantajat ei yleensä sitä usko. Suureen osaan niitä töitä "joihin ei tarvi koulutusta" mulla ei fyysinen kunto riitä. Joten kyllä se ongelma useimmiten on se, että ei ole alan koulutusta, tai en sovellu siihen työhön muuten.
Työttömänä ollessa voi vaikka kehittää itseään ihmisenä. Tässä ketjussa on (ainakin) yksi joka ei sitä ole ehtinyt tehdä kun on niin kiire tehdä työtä ja saada palkkaa ja olla hyvä ihminen jonka ei tarvitse hävetä, toisin kuin työttömien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mummi*4 kirjoitti:
Millainen koulutus sinulla on?vai onko?tokihan sitä haluaisi oman alan töitä,kun on kouluttautunut nähnyt vaivaa,on opintolainaa,ja se ammatti on ehkä toive sellainen,vai sanottaisko että tavoite.
Kun sitten oliskin niin että viettää kymmenenkin vuotta ilman kesälomia,pätkittäinen työsuhde,ja lomaa ei vain kerry?Kun tavoitetta ei saavuta on kohta motivaatiokin hukassa,muut tavoitteet pölyttyy,oma koti,koirat,kissat,lapset,avioituminen....
Mutta kiitos nyt ihan kauheasti kun kavereiden kanssa siellä "ihmettelet",sanoppa kuinka se sun elämääsi haittaa,onkos se sulta jotenkin pois?Älä ihmeessä kuitenkaan yleistä,että kaikilla olisi noin.
Itsehän jään sairauden takia eläkkeelle,töitä olen kuitenkin tehnyt,ja viellä oman alani <3
Omat lapset ovat aina saaneet töitä,ja ovat työssä.Annetaan ihmisten tehdä omat valintansa,ja elää niiden kanssa.
Työttömänäkö sitten saa oman kodin? Voivoi että ihan ilman kesälomaakin, on sinä aikana kuitenkin saatu oletettavasti kunnollista palkkaa, mutta silti parempi olisi olla työttömyyskorvauksella kun olisi sitä lomaa ja paljon onkin? Ja mitä avioituminen ja lasten hankinta tähän liittyy? Naimisiin voi mennä ja lapsia tehdä on sitten töissä tai ei, jos ei miestä/vaimoa saa niin siitä on turha työttömyyttään syyttää.
Mietipä ihan itse, keneltä työttömyys on pois (niin tahaton kuin vapaaehtoinenkin) ja millä ns. hyvinvointiyhteiskunta pysyy toiminnassa.
Näin (vielä onnellisesti) työssäkäyvän näkökulmasta olisi kyllä kauheata tehdä kymmenen vuotta töitä ilman kesälomia. Vaikka kuinka palkan saisi. Epäilen että itsetunnollekin voi tehdä hallaa olla aina ja jatkuvasti sijainen/pätkätyöläinen.
Jos vaihtoehtona olisi 10 v työttömyys, niin ei tarvitsisi valita. Ei kai itsetunto tuollaisen työttömyyden ja tukien nostelun kanssakaan ainakaan kohenisi.
Ei vaan vaihtoehtona olisi pysyvä työsuhde kaikkine etuineen. Ei kenenkään kunnon tarvitse kestää kymmenen vuoden työputkea ilman lomia. Esim meillä sijaisille ei kuulu monet työterveyspalvelut jotka ovat itsestäänselvyyksiä vaki-ihmisille. Kymmenen vuotta samalla työnantajalla tuossa asemassa, kyllä se katkeraksi ja lyödyksi vetää.
Palkka ei ole työssä ainoa autuaaksi tekevä asia.
Joojoojoo, mutta saako työtön sitten työterveyspalvelut? Ei. Samaan kunnan terveyskeskukseen siinä mennään kuin sijaisenakin. MUTTA se mitä sijainen saa, on palkka, joka tarkoittaa että ei tarvitse selitellä kelalle tai mikä maksaja nyt onkaan, tulojaan, ei tarvitse ilmoitella työkkärille tekemisiään, ei pakoteta mihinkään 9e töihin tai kuntoutustoimintaan, joihin pitkäaikaistyöttömät nykyään lehti- ja somejuttujen mukaan aika nopeasti laitetaan.
En mitenkään voi uskoa, että työkkärin asiakkuus ja tukirahat olisivat autuaampi asia kuin palkka, vaikka se tulisi pätkätöistäkin.
En haluaisi olla sijaisena tai pätkätyössä sinun kanssasi samassa työpaikassa.
Olen vakinaisessa työssä ja ei meillä työterveyshuoltoon mitään lääkärin tai sairaanhoitajan palveluja kuulu. Lakikaan ei sitä vaadi, vaan minimi on hyvin vähäinen, ehkäisevä työterveyshuolto. Meillä kävi kerran fysioterapautti katsomassa olosuhteet ja uusille vähäisille työntekijöille on työhöntulotarkastus, siinä se. Ihan mennään muuten samaan terveyskeskukseen kuin muutkin. Ammattini on suunnitteluinsinööri.
Siinä ei taidettu viitata työterveyspalveluihin vaan kommentoijaan itseensä.
Ja muuten, meillä työterveyteen kuuluu vaikka mitä tutkimuksia ja erikoislääkäreitä mutta ei sijaisille. Eli uusi vakinainen/toistaiseksi työsuhteessa oleva työntekijä on ensimmäisestä päivästä asti oikeutettu vaikka mihin mutta vuosia talossa ollut määräakainen ei.
Isosta yrityksestä kyse.
Helposti. Enemmän on kiinni persoonasta, asenteesta ja vaikutelmasta. On ihmisiä, jotka eivät pääse töihin sen enempää omalle alalle kuin hanttihomminkaan, ja on hyviä tyyppejä jotka pääsevät töihin melkein minne tahansa minne hakevat. Jos on yhtään rekrytoinut ihmisiä tai ollut edes mukana haastatteluissa, tietää että on hakijoita, joilla voi olla ns. paperilla kaikki ok, mutta persoona ei vakuuta eikä sellaista vain halua työyhteisöön ja on hakijoita, jotka eivät ole ns. paperilla yhtä hyviä, mutta persoona ja esiintyminen, hlökohtaiset ominaisuudet vakuuttavat ja sellaisen tyypin kanssa haluaa ehdottomasti tehdä töitä.
Sitäpaitsi aika harvassa ovat sellaiset koulutukset, tutkinnot ja ammatit, jotka estäisivät muun työn tekemisen ja muuhun työhön pääsemisen. Itse asiassa sellaisia ei edes ole olemassa. Kuka tahansa pääsee palkattuihin oikeisiin töihin, mutta jokainen ei tietenkään voi päästä pääjohtajaksi tai rakettitieteilijäksi. Paljolti työttömyydessä onkin kyse juuri tuosta, luokitellaan tavalliset työt "p-kaduuneiksi" ja niitä ei kelpuuteta vaan halutaan pääjohtajaksi vaikka todellisuudessa edellytyksiä ei ole. Tavoitteita saa tietenkin olla, mutta jos työhön vaaditaan esim. KTM-tutkintoa ja x vuoden työkokemusta vastaavista tehtävistä, siihen vaaditaan sitä eikä tradenomin tutkintoa ja vastavalmistunutta. Jos se olisi riittänyt, ei olisi vaadittu KTM, joten siitä on turha kiukutella ja kysellä, miksen päässyt haastatteluun. Esimerkkinä.