Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet työttömät eivät suostu tekemään muun alan töitä kuin "omansa", vaikka olisi mahdollisuus?
11.11.2017 |
Alettiin ihan sattumalta kaverien kanssa puhua työpaikoistamme ja kävi ilmi, että todella monella on työkavereina sellaisia, jotka ovat ns. väärällä alalla koulutukseensa nähden. Toimistossa on töissä maisteria, kaupassa sosiaalialan ammattilaista ja kampaajaa, b-to-b-myynnissä asentajaa jne.
Mikä siinä on, että on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka ilmeisesti kuvittelevat, että eivät voi tehdä mitään muuta työtä kuin sitä mihin ovat hankkineet koulutuksen? Eikö ole kuitenkin parempi tehdä ylipäätään töitä kuin olla työttömänä selittämässä jotakin mutkunmullaontääkoulutus? Voihan siellä toimistossa tai kaupassa töissä ollessakin hakea niitä oman alan töitä. Jos taas siksi ei voi tehdä jotakin työtä, kun se on omasta mielestä "minun koulutuksellani alentavaa", voi vain ihmetellä että millä logiikalla työttömyys on jotenkin parempi vaihtoehto.
Ja eikö se nyt jotakin kerro, jos ei koulutuksestaan huolimatta pääse oman alan töihin? Joko paperit on keskimääräistä huonommat tai hakijasta saa vaikutelman, että tämä ihminen ei ole oikea tähän tehtävään vaikka kuinka olisi koulutus. Jos töitä haluaa tehdä, silloin tehdään jotakin muuta tai hankitaan uusi tutkinto paremmilla papereilla eikä vuodesta toiseen vänkytetä koulutuksesta, josta ei kuitenkaan mitään hyötyä ole, kun sillä ei töitä saa.
Se on selvää, että kaikille ei riitä oman alan töitä, mutta mikä siinä on että kaikille ei tahdo kelvata nekään työt, mitä olisi mahdollista tehdä?
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Hei 56/56 sinäkö otat vastaan noita 9€:n päiväpalkalla olevia mitä lie, oikeaa työtä ne eivät ole. Niistä ei makseta palkkaa. Olen aina tehnyt vain oman alan töitä, nuorena toimistotyötä ja nyt vanhempana ohjelmointia. Ei ole tarvinnut ottaa vastaan vittuilupaikkoja lue 9€:n paskahommat.
Miten työllistämishommat nyt tähän liittyy? Ihmiset voivat hakea IHAN ITSE työtä. Ei noihin haeta, niihin joudutaan kun ollaan työkkärin pitkäaikaisasiakkaita. Tuo ei liity tämän topikin aiheeseen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei 56/56 sinäkö otat vastaan noita 9€:n päiväpalkalla olevia mitä lie, oikeaa työtä ne eivät ole. Niistä ei makseta palkkaa. Olen aina tehnyt vain oman alan töitä, nuorena toimistotyötä ja nyt vanhempana ohjelmointia. Ei ole tarvinnut ottaa vastaan vittuilupaikkoja lue 9€:n paskahommat.
Kukaan ei puhunut palkattomasta työstä. Ainoastaan epämiellyttävästä ja matalapalkkaisesta työstä. Jos tarkoitit noita orjatyöluontoisia muka-töitä, niin olisit voinut mainita sen. Kanssakeskustelijat eivät ole ajatustenlukijoita.
Tämä nyt ei ole mikään mustavalkoinen jokotai. Itse olen hyvässä työssä korkealla koulutuksella. Jos jäisin työttömäksi, hakisin ensisijaisesti oman alan työtä.
Toki täytyy kuitenkin todeta, että jos työttömyys kovin pitkittyisi, meidän alalla aika ajaa armotta ohi. Kaksi vuotta pois työelämästä ja olet armotta out. Tottakai, netissä voi päivittää osaamistaan itsenäisesti, mutta ei se vaikka oikeaa projektityötä korvaa.
Joten kyllä, jossain vaiheessa olisi haettava ns mitä vaan. Joskin ylikoulutettuna voisi olla sekin aika epätodennäköistä, että muita töitä saisi. Jotain omaa alaa liippaavaa assarinhommaa varmasti pystyisi tekemään, mutta niihinkin töihin lienee paljon paremmin niihin sopivia hakijoita.
En lukenut kuin pari ensimmäistä viestiä joten en tiedä mihin suuntaan tämä keskustelu on kehittynyt, mutta: tiedän yhden pariskunnan jossa nainen teki kahta työtä ja harkitsi kolmannenkin hankkimista että rahat riittäisivät. Mies oli työttömänä koska ei suostunut tekemään muita kuin oman alansa töitä.
Jos saa ansiosidonnaista päivärahaa ja menee huonommin palkattuun työhön kuin oman alan työ olisi, niin mahd. uusi työttömyyskorvaus lasketaan sen huonomman palkan mukaan.
En jaksanut ruikutusketjua lukea, mutta tässä olisi yksi syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaksoin lukea vain otsikon enkä kommentteja. Itse, kun olin työtön muutama vuosi sitten, hain kaikkea työtä. Sain kutsuja vain oman alan haastatteluun ja oman alan työpaikkakin sitten löytyi. Eli oli helpompaa työllistyä omalle alalle kuin duunariksi. T. (oikea) koneinsinööri.
Koska yhteiskunta maksaa. Nykyään on yhä enemmän ihmisiä, jotka eivät ajattele kuten useimmat. Suurin osa ihmisistä on jo takavuosina halunnut ja haluavat edelleen tienata itse elatuksensa, käydä töissä tehdäkseen jotakin hyödyllistä ja tuottavaa ja omata työpaikan sosiaaliset kontaktit, osallistua yhteiskuntaan myös antajana, asua itse valitsemassaan asunnossa itse valitsemallaan sijainnilla eikä siinä mikä sattuu vuokralähiössä olemaan vapaana, ajaa itse valitsemallaan autolla eikä sillä minkä satasella saa netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole todellakaan niin, että "menenpä tuosta päivien täytteeksi vähän siivoojan töihin". Se on sitä todella raskasta työtä sitten ns. aamusta iltaan. Siinä on sinun elämäsi sitten.
Töissä yleensä ollaan ns. aamusta iltaan. Onko tämä jollekulle yllätys? Sitä se työnteko on. Ja harvempi tekee työtä "päivien täytteeksi" vaan yleensä elatuksen vuoksi, jotta voi elättää itsensä ja perheensä, asua hyvässä omistusasunnossa, ajaa kunnollisella autolla, olla yhteiskunnan tuottava jäsen. Joskus ihmiset joutuvat tekemään työtä, josta saa nuo em. edut, mutta ei muuta, toisinaan saa tehdä työtä, josta saa myös onnistumisen kokemuksia ja työ itsessään saa tyytyväiseksi. Aina ei kuitenkaan voi valita vaan on tehtävä ihan vaan töitä. Omassa tuttavapiirissä akateemisetkin ovat tehneet todellisia "hanttihommia", koska ne ovat Oikeaa Työtä, josta saa oikeaa palkkaa ja joita tehdessä voi hakea niitä "parempia" töitä, joita ovat myös saaneet eikä työnantajat ole kauhistelleet, että teitkö sä tollasta alempioarvoista duunia tossa välissä, päinvastoin ovat pitäneet hyvänä että on pysynyt mukana työkuvioissa. Kertoohan ihmisestä aika paljon se, lojuuko hän mieluummin kotona vai tekeekö edes jotakin työtä.
Josta päästäänkin siihen, että en ymmärrä miksi vaikka siivoaminen olisi este hakea muuta työtä. Ja sekin on kummallista, miksi aina ne "muut työt" ovat muka siivoamista tai puhelinmyyntiä. Ei ihme jos ei töitä löydy jos kovinkin monelle työvaihtoehdot ovat pomon pesti, siivoaminen tai puhelinmyynti.
Osittain samaa mieltä, mutta hyvän omistusasunnon hankkiminen matalapalkkatyöllä ei välttämättä ole realistista eikä se saisi olla työssäkäymisen ehto.
En kyllä tiedä, millaisia avaruustieteilijöitä täällä on, mutta tavallinen maisteri/tradenomi ei niin ihmeellisen korkea huippukoulutus ole, etteikö sillä pääsisi perusduuneja tekemään. Tiedän montakin, jotka ovat päässeet ja tehneet. Ja se ei sitten ole "ollut siinä" kuten täällä selitetään ettei vaan tarvitse mennä töihin, vaan on haettu oman alan töitä ja saatu ja lähdetty perusduunista niihin. Eikä ole tarvinnut olla työttömänä työkkärin asiakkaana. Suomessa kun on tämä koulutusbuumi ollut jo pitkään, josta joillekin tulee käsitys että tässä ollaan nyt huippuosaajia vaikka opinnot olisi suoritettu rimaa hipoen ja koulutusta vastaaviin töihin ei oteta. Joka vuosi valmistuu uusia kilpailemaan samoista töistä, mutta ei kun ollaan työttöminä vaikka ainoa järkevä suunta olisi joko uusi koulutus alalle, jolla saa töitä tai työnhaku alalta, jolta saa töitä. Jos ei tyyliin vuoteen ole saanut edes pätkätyötä omalta alalta, jotakin voi jo päätellä.
Joillekin on itsetunnon kannalta ilmeisesti tärkeää, ettei tee "alempia töitä" koska koulutus, mutta itsetunto sallii kuitenkin työttömyyden. Joillakin on taas toisinpäin, työttömyys koetaan noloksi ja jotta ei tarvitse sanoa olevansa työtön, tehdään perusduunia, koska se tarkoittaa että on kelvannut töihin ja tienataan itse omat rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on työtä vailla 600 000 ihmistä
Avoimia työpaikkoja on korkeintaan 100 000 piilotyöpaikat ja höpöhöpöpaikat mukaan laskettuna
Vain joka neljäs avoin työpaikka täytetään työttömällä työnhakijalla
Suurin osa työttömistä on vain alle 3kk työttömänä
Suurin osa avoimista työpaikoista täytetään hyvin nopeasti
Näistä faktoista voi päätellä sen, että tämän keskustelun aihe on täysin turha.
Asiallinen kommentti. Lisään siihen vielä VATT:n (Valtion Taloudellinen Tutkimuskeskus) vastikään julkistetun tutkimuksen tulokset:
Ansiosidonnaisen lyhentäminen pudottaa valtion verotuloja pysyvästi. Kun ansiosidonnaista lyhennettiin, joutuvat työttömät ottamaan vastaan heikommin palkattua ja usein pätkätyötä, joka johtaa uusiin työttömyysjaksoihin. Kun on pidempi aika etsiä oman alan töitä, johtaa se useimmiten paremmin palkattuun ja pysyvään työsuhteeeen, mikä lisää valtion verotuloja.
http://vatt.fi/artikkeli/-/asset_publisher/saastot-ansioturvan-lyhentam…
http://alusta.uta.fi/artikkelit/2017/11/10/ossi-nyman-tyoen-ulkopuoline…
Perustulolla puretaan ansio- ja arvostusloukku
Ossi Nyman on tuskaillut itsensä kanssa – aiemmin hän on jopa kokenut huonoa omaatuntoa – täyttääkseen sosiaalisen normin, että työssä on käytävä. Nykyään hän voi vastata itselleen ja muille, että hän kirjoittaa säännöllisesti. Tästä ”työstä” hän saa tavallaan kansalaispalkkaan verrattavaa työmarkkinatukea, joka tarjoaa hänelle minimitoimeentulon.
Nymanin "ulostulo" onkin oiva lisä tällä hetkellä vellovaan perustulokeskusteluun. Hän kannattaa perustulomallia, jossa kansalaiset saisivat itse päättää, tehdäkö ansiotyötä vai ei. Siteeraan HS:n haastattelua:
”Se on ainoa mahdollisuus turvata ihmisoikeudet kapitalistisessa yhteiskunnassa. Ihan varmasti suurin osa ihmisistä silti tekisi töitä, koska he haluavat sen talon ja auton.”
Työttömyysturva- ja perustulokeskustelussa pitäisi tuoda esiin juuri tällaista erilaisia elämäntyylejä hyväksyvää näkökulmaa puhtaasti taloudellisten ja sosiaalipoliittisten argumenttien rinnalle. Perustulolla ei korjata ainoastaan talous- ja työmarkkinajärjestelmän aiheuttamia ansio- vaan myös arvostusloukkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole todellakaan niin, että "menenpä tuosta päivien täytteeksi vähän siivoojan töihin". Se on sitä todella raskasta työtä sitten ns. aamusta iltaan. Siinä on sinun elämäsi sitten.
Töissä yleensä ollaan ns. aamusta iltaan. Onko tämä jollekulle yllätys? Sitä se työnteko on. Ja harvempi tekee työtä "päivien täytteeksi" vaan yleensä elatuksen vuoksi, jotta voi elättää itsensä ja perheensä, asua hyvässä omistusasunnossa, ajaa kunnollisella autolla, olla yhteiskunnan tuottava jäsen. Joskus ihmiset joutuvat tekemään työtä, josta saa nuo em. edut, mutta ei muuta, toisinaan saa tehdä työtä, josta saa myös onnistumisen kokemuksia ja työ itsessään saa tyytyväiseksi. Aina ei kuitenkaan voi valita vaan on tehtävä ihan vaan töitä. Omassa tuttavapiirissä akateemisetkin ovat tehneet todellisia "hanttihommia", koska ne ovat Oikeaa Työtä, josta saa oikeaa palkkaa ja joita tehdessä voi hakea niitä "parempia" töitä, joita ovat myös saaneet eikä työnantajat ole kauhistelleet, että teitkö sä tollasta alempioarvoista duunia tossa välissä, päinvastoin ovat pitäneet hyvänä että on pysynyt mukana työkuvioissa. Kertoohan ihmisestä aika paljon se, lojuuko hän mieluummin kotona vai tekeekö edes jotakin työtä.
Josta päästäänkin siihen, että en ymmärrä miksi vaikka siivoaminen olisi este hakea muuta työtä. Ja sekin on kummallista, miksi aina ne "muut työt" ovat muka siivoamista tai puhelinmyyntiä. Ei ihme jos ei töitä löydy jos kovinkin monelle työvaihtoehdot ovat pomon pesti, siivoaminen tai puhelinmyynti.
Osittain samaa mieltä, mutta hyvän omistusasunnon hankkiminen matalapalkkatyöllä ei välttämättä ole realistista eikä se saisi olla työssäkäymisen ehto.
Työssäkäymisen ehto omistusasunto?????? Ei työnantaja edellytä omistusasuntoa työntekijältään, joten työssäkäymisen ehto ei todellakaan ole omistusasunto. Vai tarkoititko, että omistusasunnon hankkiminen ei saisi olla riippuvainen työstä? Että se pitäisi jokaisen saada vaikka verovaroista?
Vaikeuksia aiheuttaa tämä koulutushysteria: joka hommaan pitäisi olla vähintään kolmen vuoden koulutus.
Itse olen nuorena saanut parin päivän-parin viikon perehdytyksen moneen hommaan: esim. kassa, toimistotyö, eri alojen myyjä, kirjastonhoitaja, hitsaaja, lastenhoitaja, laboratorioapulainen. Joistakin töistä sain ensin harjoittelijan palkkaa (n.80%) ja joistakin heti alan palkkauksen mukaista korvausta.
En varmasti ole ollut yhtään viisaampi kuin nykynuoret, mutta työnantajat olivat paljon viisaampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Perustulolla ei korjata ainoastaan talous- ja työmarkkinajärjestelmän aiheuttamia ansio- vaan myös arvostusloukkuja."
En tiedä, mitä arvostusta tuossa tarkoitetaan, mutta väitän että suurin osa ihmisistä arvostaa edelleen enemmän työkykyistä työikäistä ihmistä, joka tekee töitä. Samoin jos arvostuksella tarkoitetaan statusta, sitäkään ei saa hankittua millään perustulolla läheskään samoin kuin tekemällä työtä. Tietenkään kaikki eivät arvosta samoja asioita, mutta kun arvostus tuli puheeksi niin markkinataloudessa arvostukset yleensä liittyvät aika paljon rahaan ja sen kautta saatuihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole todellakaan niin, että "menenpä tuosta päivien täytteeksi vähän siivoojan töihin". Se on sitä todella raskasta työtä sitten ns. aamusta iltaan. Siinä on sinun elämäsi sitten.
Töissä yleensä ollaan ns. aamusta iltaan. Onko tämä jollekulle yllätys? Sitä se työnteko on. Ja harvempi tekee työtä "päivien täytteeksi" vaan yleensä elatuksen vuoksi, jotta voi elättää itsensä ja perheensä, asua hyvässä omistusasunnossa, ajaa kunnollisella autolla, olla yhteiskunnan tuottava jäsen. Joskus ihmiset joutuvat tekemään työtä, josta saa nuo em. edut, mutta ei muuta, toisinaan saa tehdä työtä, josta saa myös onnistumisen kokemuksia ja työ itsessään saa tyytyväiseksi. Aina ei kuitenkaan voi valita vaan on tehtävä ihan vaan töitä. Omassa tuttavapiirissä akateemisetkin ovat tehneet todellisia "hanttihommia", koska ne ovat Oikeaa Työtä, josta saa oikeaa palkkaa ja joita tehdessä voi hakea niitä "parempia" töitä, joita ovat myös saaneet eikä työnantajat ole kauhistelleet, että teitkö sä tollasta alempioarvoista duunia tossa välissä, päinvastoin ovat pitäneet hyvänä että on pysynyt mukana työkuvioissa. Kertoohan ihmisestä aika paljon se, lojuuko hän mieluummin kotona vai tekeekö edes jotakin työtä.
Josta päästäänkin siihen, että en ymmärrä miksi vaikka siivoaminen olisi este hakea muuta työtä. Ja sekin on kummallista, miksi aina ne "muut työt" ovat muka siivoamista tai puhelinmyyntiä. Ei ihme jos ei töitä löydy jos kovinkin monelle työvaihtoehdot ovat pomon pesti, siivoaminen tai puhelinmyynti.
Osittain samaa mieltä, mutta hyvän omistusasunnon hankkiminen matalapalkkatyöllä ei välttämättä ole realistista eikä se saisi olla työssäkäymisen ehto.
Työssäkäymisen ehto omistusasunto?????? Ei työnantaja edellytä omistusasuntoa työntekijältään, joten työssäkäymisen ehto ei todellakaan ole omistusasunto. Vai tarkoititko, että omistusasunnon hankkiminen ei saisi olla riippuvainen työstä? Että se pitäisi jokaisen saada vaikka verovaroista?
Pointti oli se,että kaikille täyspäiväisesti työssäkäyville ei ole mahdollista asua hyvässä omistusasunnossa hyvällä alueella. Monissa ammateissa on niin pieni palkka,että sitä täytyy asua siellä vuokraa asunnossa tai ei-niin-hyvällä alueella. Autoakaan ei monella ole varaa pitää,vaikka töissä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei 56/56 sinäkö otat vastaan noita 9€:n päiväpalkalla olevia mitä lie, oikeaa työtä ne eivät ole. Niistä ei makseta palkkaa. Olen aina tehnyt vain oman alan töitä, nuorena toimistotyötä ja nyt vanhempana ohjelmointia. Ei ole tarvinnut ottaa vastaan vittuilupaikkoja lue 9€:n paskahommat.
Miten työllistämishommat nyt tähän liittyy? Ihmiset voivat hakea IHAN ITSE työtä. Ei noihin haeta, niihin joudutaan kun ollaan työkkärin pitkäaikaisasiakkaita. Tuo ei liity tämän topikin aiheeseen mitenkään.
Alapeukku? Ihmiset eivät voi hakea töitä vaan työkkärin on työt heille hankittava? No ei sitten kannata rutista jos "työstä" saa vain 9e/pvä kun ei kelpaa 19e/h työt, kun niihin pitää ihan itse vaivautua hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea soopaasi. Otsikko oli typerä. Yhtä typerä kuin "miksi monet miehet on seksirikollisia", "miksi monet naiset on murhaajia" tai "miksi monet lapset kiduttaa pieneläimiä". Se että joku random-tyyppi sanoo "monet", ei tarkoita yhtään mitään.
Lähes kaikki pidempään työttömän olleet tekisi mielellään melkein mitä tahansa oikeaa työtä. Puhelinmyynti ei muuten ole työtä vaan epäkohta, joten siitä on turha länkyttää.
Missä kohdassa ap mainitsi puhelinmyynnin? B-to-b myyntiä voi tehdä myös ihan perinteisesti asiakaskäynneillä ja kiinteällä kk-palkalla, kuten toimitaan tunnettuja tuotteita myyvissä kunnollisissa yrityksissä, jollaisessa olen itsekin ollut työssä. Jos kuvittelee kaiken myyntityön olevan lehtimyyntiä puhelimessa, ei ihme jos on työttömänä kun lienee jo yleissivistyksessä isoja puutteita. Sitäpaitsi peruslehtimyyntihän ei edes ole b-to-b myyntiä.
Varsinaiseen aiheeseen liittyen, monet niistä jotka eivät saa koulutustaan vastaavaa työtä ja sitä käyttävät (teko)syynä olla hakematta mitään muuta työtä, ovat usein sellaisia jotka eivät ole aikanaan opiskellessa vaivautuneet vaan on menty siitä mistä on helpoimmalla päästy, joten paperit ja osaaminen eivät kovin kummoiset ole. Sitten onkin kätevä vedota koulutukseen, koska kovin nopeasti ei ole vaaraa töihin joutumisesta, mutta jos hakisi vaikka kauppaan voisi vaikka huomatakin päässeensä töihin, joten ei muita kuin oman alan töitä hakemaan.
Ap ei tosiaankaan maininnut puhelinmyyntiä. Minä mainitsin sen siitä syystä, että näissä keskusteluissa joka taliaivo alkaa yleensä jäkättää että onhan niitä avoimia vaikka kuinka paljon, eikä huomioi sitä että lähes kaikki avoimet paikat on nimenomaan puhelinmyyntiä tai niitä nollasopimus"töitä".
Se on av:lla luonnonlaki että joku helevetin hauska tyyppi alkaa vängätä nimenomaan josttain puhelinmyyntihommista. Ihan yhtä varmaa kuin se että ennenpitkää joku ottaa puheeksi marjojen ja sienien keräilyn. Jos olet selaillut av:ta yli viikon olet varmasti huomannut saman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole todellakaan niin, että "menenpä tuosta päivien täytteeksi vähän siivoojan töihin". Se on sitä todella raskasta työtä sitten ns. aamusta iltaan. Siinä on sinun elämäsi sitten.
Töissä yleensä ollaan ns. aamusta iltaan. Onko tämä jollekulle yllätys? Sitä se työnteko on. Ja harvempi tekee työtä "päivien täytteeksi" vaan yleensä elatuksen vuoksi, jotta voi elättää itsensä ja perheensä, asua hyvässä omistusasunnossa, ajaa kunnollisella autolla, olla yhteiskunnan tuottava jäsen. Joskus ihmiset joutuvat tekemään työtä, josta saa nuo em. edut, mutta ei muuta, toisinaan saa tehdä työtä, josta saa myös onnistumisen kokemuksia ja työ itsessään saa tyytyväiseksi. Aina ei kuitenkaan voi valita vaan on tehtävä ihan vaan töitä. Omassa tuttavapiirissä akateemisetkin ovat tehneet todellisia "hanttihommia", koska ne ovat Oikeaa Työtä, josta saa oikeaa palkkaa ja joita tehdessä voi hakea niitä "parempia" töitä, joita ovat myös saaneet eikä työnantajat ole kauhistelleet, että teitkö sä tollasta alempioarvoista duunia tossa välissä, päinvastoin ovat pitäneet hyvänä että on pysynyt mukana työkuvioissa. Kertoohan ihmisestä aika paljon se, lojuuko hän mieluummin kotona vai tekeekö edes jotakin työtä.
Josta päästäänkin siihen, että en ymmärrä miksi vaikka siivoaminen olisi este hakea muuta työtä. Ja sekin on kummallista, miksi aina ne "muut työt" ovat muka siivoamista tai puhelinmyyntiä. Ei ihme jos ei töitä löydy jos kovinkin monelle työvaihtoehdot ovat pomon pesti, siivoaminen tai puhelinmyynti.
Osittain samaa mieltä, mutta hyvän omistusasunnon hankkiminen matalapalkkatyöllä ei välttämättä ole realistista eikä se saisi olla työssäkäymisen ehto.
Työssäkäymisen ehto omistusasunto?????? Ei työnantaja edellytä omistusasuntoa työntekijältään, joten työssäkäymisen ehto ei todellakaan ole omistusasunto. Vai tarkoititko, että omistusasunnon hankkiminen ei saisi olla riippuvainen työstä? Että se pitäisi jokaisen saada vaikka verovaroista?
Pointti oli se,että kaikille täyspäiväisesti työssäkäyville ei ole mahdollista asua hyvässä omistusasunnossa hyvällä alueella. Monissa ammateissa on niin pieni palkka,että sitä täytyy asua siellä vuokraa asunnossa tai ei-niin-hyvällä alueella. Autoakaan ei monella ole varaa pitää,vaikka töissä olisi.
"Omistusasunto ei saisi olla työssäkäymisen ehto" tarkoittaa, että kritisoidaan sitä että omistusasunto on työssäkäymisen ehto = jotta voi käydä töissä, joku vaatii että on oltava omistusasunto. Ehto = vaatimus jollekin/jostakin, jotta jokin toteutuu/on mahdollista.
Ja mitä sitten jos ei ole varaa omistusasuntoon? Silloinko on ihan ok jäädä työttömäksi? Eikö ole mahdollista hankkia koulutusta paremmin palkatulle alalle?
Mitä tulee matalapalkka-aloihin, mikään ala ei ole niin matalapalkkainen että olisi kannattavampaa olla pitkäaikaistyötön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole todellakaan niin, että "menenpä tuosta päivien täytteeksi vähän siivoojan töihin". Se on sitä todella raskasta työtä sitten ns. aamusta iltaan. Siinä on sinun elämäsi sitten.
Töissä yleensä ollaan ns. aamusta iltaan. Onko tämä jollekulle yllätys? Sitä se työnteko on. Ja harvempi tekee työtä "päivien täytteeksi" vaan yleensä elatuksen vuoksi, jotta voi elättää itsensä ja perheensä, asua hyvässä omistusasunnossa, ajaa kunnollisella autolla, olla yhteiskunnan tuottava jäsen. Joskus ihmiset joutuvat tekemään työtä, josta saa nuo em. edut, mutta ei muuta, toisinaan saa tehdä työtä, josta saa myös onnistumisen kokemuksia ja työ itsessään saa tyytyväiseksi. Aina ei kuitenkaan voi valita vaan on tehtävä ihan vaan töitä. Omassa tuttavapiirissä akateemisetkin ovat tehneet todellisia "hanttihommia", koska ne ovat Oikeaa Työtä, josta saa oikeaa palkkaa ja joita tehdessä voi hakea niitä "parempia" töitä, joita ovat myös saaneet eikä työnantajat ole kauhistelleet, että teitkö sä tollasta alempioarvoista duunia tossa välissä, päinvastoin ovat pitäneet hyvänä että on pysynyt mukana työkuvioissa. Kertoohan ihmisestä aika paljon se, lojuuko hän mieluummin kotona vai tekeekö edes jotakin työtä.
Josta päästäänkin siihen, että en ymmärrä miksi vaikka siivoaminen olisi este hakea muuta työtä. Ja sekin on kummallista, miksi aina ne "muut työt" ovat muka siivoamista tai puhelinmyyntiä. Ei ihme jos ei töitä löydy jos kovinkin monelle työvaihtoehdot ovat pomon pesti, siivoaminen tai puhelinmyynti.
Osittain samaa mieltä, mutta hyvän omistusasunnon hankkiminen matalapalkkatyöllä ei välttämättä ole realistista eikä se saisi olla työssäkäymisen ehto.
Työssäkäymisen ehto omistusasunto?????? Ei työnantaja edellytä omistusasuntoa työntekijältään, joten työssäkäymisen ehto ei todellakaan ole omistusasunto. Vai tarkoititko, että omistusasunnon hankkiminen ei saisi olla riippuvainen työstä? Että se pitäisi jokaisen saada vaikka verovaroista?
Pointti oli se,että kaikille täyspäiväisesti työssäkäyville ei ole mahdollista asua hyvässä omistusasunnossa hyvällä alueella. Monissa ammateissa on niin pieni palkka,että sitä täytyy asua siellä vuokraa asunnossa tai ei-niin-hyvällä alueella. Autoakaan ei monella ole varaa pitää,vaikka töissä olisi.
Ja kaikille kokopäivätyössä käyville ei ole mahdollista asua parin millin talossa järven rannalla taajamassa, ajaa puolen miljoonan maasturilla ja pitää laiturissa puolen miljoonan venettä. Joillekin on, mutta kaikille ei ole, joten ei tehdä kukaan enää töitä. Sekö oli pointti?
Töissä yleensä ollaan ns. aamusta iltaan. Onko tämä jollekulle yllätys? Sitä se työnteko on. Ja harvempi tekee työtä "päivien täytteeksi" vaan yleensä elatuksen vuoksi, jotta voi elättää itsensä ja perheensä, asua hyvässä omistusasunnossa, ajaa kunnollisella autolla, olla yhteiskunnan tuottava jäsen. Joskus ihmiset joutuvat tekemään työtä, josta saa nuo em. edut, mutta ei muuta, toisinaan saa tehdä työtä, josta saa myös onnistumisen kokemuksia ja työ itsessään saa tyytyväiseksi. Aina ei kuitenkaan voi valita vaan on tehtävä ihan vaan töitä. Omassa tuttavapiirissä akateemisetkin ovat tehneet todellisia "hanttihommia", koska ne ovat Oikeaa Työtä, josta saa oikeaa palkkaa ja joita tehdessä voi hakea niitä "parempia" töitä, joita ovat myös saaneet eikä työnantajat ole kauhistelleet, että teitkö sä tollasta alempioarvoista duunia tossa välissä, päinvastoin ovat pitäneet hyvänä että on pysynyt mukana työkuvioissa. Kertoohan ihmisestä aika paljon se, lojuuko hän mieluummin kotona vai tekeekö edes jotakin työtä.
Josta päästäänkin siihen, että en ymmärrä miksi vaikka siivoaminen olisi este hakea muuta työtä. Ja sekin on kummallista, miksi aina ne "muut työt" ovat muka siivoamista tai puhelinmyyntiä. Ei ihme jos ei töitä löydy jos kovinkin monelle työvaihtoehdot ovat pomon pesti, siivoaminen tai puhelinmyynti.