Lue keskustelun säännöt.
Miehiltä kysyttiin minkä painoinen nainen on viehättävin - "tulos karua luettavaa"
06.11.2017 |
Tutkimukseen osallistui miehiä ympäri maailman. Tuoreen tutkimuksen mukaan nainen, joka on lähes alipainoinen, on miesten mielestä viehättävin. Tällaiseen lopputulokseen tulivat tutkijat, jotka kysyivät 10 eri maassa asuvilta miehiltä, millainen nainen on heistä viehättävä.
- Tulos ei sinällään ole kovin yllättävä, sillä hoikkuus on runsaasti esillä muun muassa mediassa ja muodissa, tutkija Lobke Vaanholt kertoo.
Tutkimukseen osallistuneiden miesten tuli pisteyttää erilaisia naisvartaloita kuvien perusteella. Kuvat tuli laittaa järjestykseen viehättävyyden perusteella. Naiset, joiden painoindeksi oli 19, olivat monellä viehättävimpiä. Näin siis oli Teksasista Pekingiin saakka.
Testin perustella naisen viehättävyys laskee sitä mukaan, kun painoindeksi nousee. Syynä tähän on tutkijoiden mukaan se, että hoikkuus symboloi usein nuoruutta. Tyypillisin painoindeksi 18-20-vuotiaalla naisella on 17 ja 20 välillä.
- Tämä perustuu evoluutioon. Tärkeintä on ollut selviytyä sekä lisääntyä. Tähän ajatusmalliin perustuu myös tämä tutkimustulos. Nuoruus liitetään korkeampaan hedelmällisyyteen, professori John Speakman kertoo.
Kommentit (575)
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on hedelmällisimmillään noin 30-vuotiaana, ei suinkaan 18-20-vuotiaana. Etenkin 18-vuotiaalla voi kuukautiskierto olla vielä täysin epäsäännöllinen, eikä ovulaatiota tapahdu läheskään joka kierrossa. Hoikkuuden ihannointi liittyy pikemminkin terveellisyyteen.
Samankaltaisen kokeen voisi teettää toisinpäin. Naiset tuskin pitävät lihavista miehistä.
Me naiset suorastaan palvomme isoja mahoja. T. Onnellinen kaljamahaisen pikku vaimoke
Entäs sallivatko naiset lyhyyden, sirouden ja hintelyyden miehille samalla tavoin kuin miehet sallivat ko. piirteet naisille?
Parinvalinnassa ihmisillä on yleensä taipumus toimia realistisesti. Eli kaikista isoimmat naiset eivät edes tavoittele kovin pienikokoisia ja timmejä miehiä, vaan he usein puhuvat "oikeista miehistä". Lihavilla miehillä ei ole vastaavaa ongelmaa ihastua laihoihin naisiin, koska pieni koko liitetään feminiiniseksi piirteeksi.
Ai että pitkät ja isokokoiset naiset haluaisivat lyhyitä ja siroja miehiä, mutta ovat realistisia ja tavoittelevat siksi "nallekarhuja"? :D
Tämä olikin uusi tieto minulle.
Pitkät naiset varmasti tavoittelevat myös pitkiä miehiä. Suurin osa naisista ei kuitenkaan ole isoja pituutensa vaan leveytensä vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti hoikat naiset kiinnostavat sillä riittää enemmän kuin tarpeeksi kun katselee sumopainijoita kaupungilla tai kaupassa.
M 29v
Siksi minäkin haluan pitkän miehen kun olen tarpeeksi nähnyt noita kääpiötä kaupungilla.
Naisen alipaino (lisäksi treenaamaton vartalo antaa miehelle illuusion, että hän on vahvempi "perheen pää" ja nainen on alistuva kotihiiri. Jos naisella on enemmän painoa, hyvä ryhti, hyvä ammatti ja toimeentulo sekä status, miehen asema on heikompi, koska vastassa on tasa-arvoa vaativa nainen, ei tytönhupakko, joka on myös seksuaalisesti vaativampi. Mikä tahansa ei riitä.
Niin, kyllähän pääsääntöisesti pariskunnat ovat aika sopusuhtaisia ulkonäkönsä puolesta. Joskus näkee niitä tosi hoikka nainen-lihava mies -pareja. Niitäkään ei ole paljon. Erittäin harvoin törmää sellaiseen, jossa nainen on massiivin ylipainoinen ja mies hoikka kuin heinäseiväs. Siinäkin kyse on varmaan tietynlaisesta palvonnasta puolin tai toisin.
Korjaus kohtaan 285: Siis se itsevarmepi nainen on tietysti vaativampi myös seksuaalisesti. Ei se kukkakeppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaus kohtaan 285: Siis se itsevarma on tietysti vaativampi myös seksuaalisesti. Ei se kukkakeppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä näin vanhempana harmittaa, on etten ottanut kaikkea irti niistä nuoruusvuosista kun olin hoikka. Jos voisin nyt olla nuori ja hoikka, niin laittaisin miesten päät sekaisin. Panisin sydämeni kyllyydestä miesten parhaimmistoa sen sijaan että perustaisin 24-vuotiaana perheen tavisduunarin kanssa (kuten tein).
Sama.
Hajotkaa siihen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä näin vanhempana harmittaa, on etten ottanut kaikkea irti niistä nuoruusvuosista kun olin hoikka. Jos voisin nyt olla nuori ja hoikka, niin laittaisin miesten päät sekaisin. Panisin sydämeni kyllyydestä miesten parhaimmistoa sen sijaan että perustaisin 24-vuotiaana perheen tavisduunarin kanssa (kuten tein).
Sama.
Hajotkaa siihen!
Voitte myös hajota siihen että minä olen pannut paljon miehiä mutta kelpuutamme vain parhaan suhteeseen. Nyt varmasti hajottaa!
Vierailija kirjoitti:
Naisen alipaino (lisäksi treenaamaton vartalo antaa miehelle illuusion, että hän on vahvempi "perheen pää" ja nainen on alistuva kotihiiri. Jos naisella on enemmän painoa, hyvä ryhti, hyvä ammatti ja toimeentulo sekä status, miehen asema on heikompi, koska vastassa on tasa-arvoa vaativa nainen, ei tytönhupakko, joka on myös seksuaalisesti vaativampi. Mikä tahansa ei riitä.
Kyllä se on enemmänkin ylipaino, mikä viittaa huonompaan sosioekonomiseen asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valokuvissa hoikka näyttää usein kauniilta. Tutkimuksessahan näytettiin valokuvia. Mallitkin ovat usein alipainoisia, mutta valokuvissa kuitenkin usein ihan viehättäviä. Uskon, että livenä naisen painoindeksi 20-23 voisi olla enemmistön mieleen.
Ps. Tämä ei ole katkeran pullukan puhetta. Oma painoindeksi on juurikin 19.
Vierailija kirjoitti:
Naisen alipaino (lisäksi treenaamaton vartalo antaa miehelle illuusion, että hän on vahvempi "perheen pää" ja nainen on alistuva kotihiiri. Jos naisella on enemmän painoa, hyvä ryhti, hyvä ammatti ja toimeentulo sekä status, miehen asema on heikompi, koska vastassa on tasa-arvoa vaativa nainen, ei tytönhupakko, joka on myös seksuaalisesti vaativampi. Mikä tahansa ei riitä.
Täyttä roskaa.
Tosiasiassa se iso, vahva, menestynyt ja moderni nainen haluaa vielä isomman, vahvemman ja menestyneemmän miehen rinnalleen jotta voisi tuntea olevansa pieni, siro ja miehensä turvaama.
Sama pätee pitkään naiseen, joka haluaa vielä pidemmän miehen.
Menestyneelle menestynyt ja pitkälle pitkä, koska "samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä".
Luonnollisesti myös pieni ja siro kodin hengetär haluaa sen saman ison ja vahvan menestyjän, koska "vastakohdat täydentävät toisiaan".
Ja lyhyt nainen haluaa myös pitkän miehen, koska "vastakohdat täydentävät toisiaan".
Kaikki naiset haluavat saman itseään paremman, osaavamman ja kyvykkäämmän miehen jota tuijotella ylöspäin ja jolle alistua seksissä. Kaikki naiset haluavatt sisimmässään olla 1800-luvun alistuvia kotirouvia, vaikka töissä oltaisiin kuinka itsevarmoja tahansa.
_Miehissä_ on puolestaan tutkitusti paljonkin sellaisia jotka ovat halukkaita rikkomaan sukupolirooleja. Monikin lyhyt mies haluaa pitkän naisen, miehissä on n. 10x enemmän alistuvia kuin naisissa dominoivia, jne. Lääkärimiehelle läy hoitajanainen, lääkärinaiselle ei käy hoitajamies, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
monien naistenkin on pakko kelpuuttaa yhden yön seikkailua huonompi mies, jos suhteen haluaa.
Pakko kelpuuttaa suhteeseen yhden yön seikkailua huonompi mies... Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Miten se mies, jonka kanssa nainen ryhtyy suhteeseen, on huonompi kuin joku kyseisen naisen yhden yön seikkailuista? Itsekö naiset näin sanovat?
Eivät tietenkään sano, mutta ei niitä sanoja kannata kuunnella kun ovat ristiriidassa tekojen kanssa.
Mistä ihmeestä sinä voit tietää, että nainen pitää yhden yön painoaan parempina miehinä, kuin sitä, jonka kanssa parisuhteen solmivat, jolleivat he itse niin sano? Mistä teoista tiedät sen? Miksi se yhden yön tuttavuus jäi yhteen kertaan, jos kyseessä kerran oli niin hyvä mies ja miksi sen huonomman kanssa sitten kuitenkin ollaan halukkaita paljon enempään? Eikö juuri se teko, että muodostaa oikean parisuhteen toisen ihmisen kanssa, kerro yleensä siitä, että ihminen näkee juuri siinä henkilössä jotain spesiaalimpaa kuin on nähnyt niissä, joita ei halunnut parisuhteeseen?
Hoh hoijjaa. Kaikesta pitää sitten vääntää. Paremmuus tässä yhteydessä viittaa seksuaaliseen vetovoimaan, joka taas määrittelee minkä "tason" kumppaneita voi yrittää. Voidaan sinun takia yksinkertaistaa se komeuteen, ettei määrittelystä tarvitse vääntää vielä erikseen.
Se tuttavuus jäi yhteen kertaan koska mies a) ei huoli pidemmäksi aikaa, ja b) käyttäytyy naista kohtaan sen mukaisesti, jolloin nainenkaan ei "huoli" miestä. Todellisuudessa mies saisi sen naisen suhteeseen jos haluaisi ja käyttäytyisi sen mukaan, nainen ei saisi miestä.
Onko tähän poikkeuksia? Tietenkin on. Onko tämä silti yleistä? On.
Okei. Sinä siis rankkaat ihmisiä paremmuusjärjestykseen ulkonäön perusteella? Tästäkö syystä oletat naisten tekevän samoin?
Näin naisena, joka määrittele ihmisten huonoutta ja hyvyyttä ihmisinä ulkonäön mukaan, sanoisin seuraavaa:
Jos mies ei huoli naista pidemmäksi aikaa, tai kohtelee naista niin huonosti, ettei tämä itsekään miestä enää jatkossa halua tavata, kyseessä tuskin on silloin sen naisen mielestä paras mahdollinen mies. Vai pidätkö sinä useinkin parhaina mahdollisina naisina niitä, jotka ovat niin kusipäitä, ettet ole heistä itsekään kiinnostunut?Mitä sitten seksuaaliseen vetovoimaan tulee, niin eikö sitäkin pidä pitkässä parisuhteessa olla enemmän kuin yhden yön panoissa? Yhden yön ilon kanssahan riittää, että seksuaalinen vetovoima kantaa seuraavaan aamuun asti, kun taas parisuhteessa sitä pitää riittää vielä vuosien päästäkin. Millä perusteella mies, joka oli naisen mielestä vetovoimainen yhden kerran, olisi parempi mies, kuin se, joka on naisen mielestä seksuaalisesti vetovoimainen vuosikausia useita kertoja viikossa?
"Paremmuus" tulee siitä, kuka saa/saisi kenetkin, seksiin ja/tai suhteeseen.
Eli sinä rankkaat ihmisiä paremmuusjärjestykseen sen mukaan, keitä saisit seksiin tai suhteeseen? Ja ilmeisesti pidät kaikkein parhaimpina ihmisinä niitä, joita et saisi kumpaankaan?
Vierailija kirjoitti:
Se ei perustu yhden ihmisen mielipiteeseen toisesta ihmisestä.
Siis häh?? Kun kerran keskustelu koskee sitä, keitä miehiä naiset pitävät parempina ja keitä huonompina, niin silloinhan nimenomaan puhutaan yksittäisten naisten henkilökohtaisista mielipiteistä! Tajuat kai, ettet sinä voi itsellesi tuntemattomien ihmisten puolesta mennä määrittelemään sitä, keitä he pitävät parempina ihmisinä ja keitä huonompina? Ainoastaan omalla kohdallasi voit tällaisia paremmuusjärjestyksiä laatia, et muiden.
*Se ei perustu VAIN yhden ihmisen mielipiteeseen toisesta, vaan useamman ihmisen mielipiteisiin. Jotka he osoittavat valinnoillaan eli teoilla.
Totta. Valinnoistahan sen näkee, kuka mies se naisen mielestä paras on. Eli mietitäänpä mitä nainen valitsee.
Yhden illan juttu: nainen valitsi miehen pelkäksi seksikumppaniksi. Tämän miehen kohdalla siis riittää, että hänen kanssaan haluaa yksinomaan seksiä yhden kerran.
Parisuhde: nainen hylkää kaikki muut miehet, joita voisi saada ja valitsee sen yhden miehen jonka kanssa olla. Hän haluaa ja valitsee tämän yhden miehen ainoaksi rakastajakseen ja rakastetukseen. Hän toivoo saavansa pitää tämän yhden miehen kumppaninaan mahdollisimman pitkään, jopa lopun elämää. Juuri tämä yksi ainoa mies on se mies, jonka kanssa nainen valitsee jakaa vuoteensa, arkensa, juhlansa, ilonsa, surunsa ja kotinsa.
Siinä on aika monta valintaa, joiden todella pitäisi kertoa tyhmemmällekin jotain tärkeää.
Yhden illan jutulle nainen voisi sanoa seuraavana aamuna että kiitos viimeisestä, hymyillään jos tavataan.
Parisuhdekumppanilleen hän voisi sanoa näin: "Sinua, sinua rakastan, aina päivieni loppuun asti. Sinua haluan rakastaa ja kunnioittaa hyvinä ja huonoina päivinä, sinun kanssasi haluan vanheta ja muuttua ryppyiseksi. Sinut minä valitsen."
Olet oikeassa, juuri tällaisista valinnoista sen todella huomaa, kuka on se mies, jonka nainen katsoo olevan muita miehiä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
monien naistenkin on pakko kelpuuttaa yhden yön seikkailua huonompi mies, jos suhteen haluaa.
Pakko kelpuuttaa suhteeseen yhden yön seikkailua huonompi mies... Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Miten se mies, jonka kanssa nainen ryhtyy suhteeseen, on huonompi kuin joku kyseisen naisen yhden yön seikkailuista? Itsekö naiset näin sanovat?
Eivät tietenkään sano, mutta ei niitä sanoja kannata kuunnella kun ovat ristiriidassa tekojen kanssa.
Mistä ihmeestä sinä voit tietää, että nainen pitää yhden yön painoaan parempina miehinä, kuin sitä, jonka kanssa parisuhteen solmivat, jolleivat he itse niin sano? Mistä teoista tiedät sen? Miksi se yhden yön tuttavuus jäi yhteen kertaan, jos kyseessä kerran oli niin hyvä mies ja miksi sen huonomman kanssa sitten kuitenkin ollaan halukkaita paljon enempään? Eikö juuri se teko, että muodostaa oikean parisuhteen toisen ihmisen kanssa, kerro yleensä siitä, että ihminen näkee juuri siinä henkilössä jotain spesiaalimpaa kuin on nähnyt niissä, joita ei halunnut parisuhteeseen?
Hoh hoijjaa. Kaikesta pitää sitten vääntää. Paremmuus tässä yhteydessä viittaa seksuaaliseen vetovoimaan, joka taas määrittelee minkä "tason" kumppaneita voi yrittää. Voidaan sinun takia yksinkertaistaa se komeuteen, ettei määrittelystä tarvitse vääntää vielä erikseen.
Se tuttavuus jäi yhteen kertaan koska mies a) ei huoli pidemmäksi aikaa, ja b) käyttäytyy naista kohtaan sen mukaisesti, jolloin nainenkaan ei "huoli" miestä. Todellisuudessa mies saisi sen naisen suhteeseen jos haluaisi ja käyttäytyisi sen mukaan, nainen ei saisi miestä.
Onko tähän poikkeuksia? Tietenkin on. Onko tämä silti yleistä? On.
Okei. Sinä siis rankkaat ihmisiä paremmuusjärjestykseen ulkonäön perusteella? Tästäkö syystä oletat naisten tekevän samoin?
Näin naisena, joka määrittele ihmisten huonoutta ja hyvyyttä ihmisinä ulkonäön mukaan, sanoisin seuraavaa:
Jos mies ei huoli naista pidemmäksi aikaa, tai kohtelee naista niin huonosti, ettei tämä itsekään miestä enää jatkossa halua tavata, kyseessä tuskin on silloin sen naisen mielestä paras mahdollinen mies. Vai pidätkö sinä useinkin parhaina mahdollisina naisina niitä, jotka ovat niin kusipäitä, ettet ole heistä itsekään kiinnostunut?Mitä sitten seksuaaliseen vetovoimaan tulee, niin eikö sitäkin pidä pitkässä parisuhteessa olla enemmän kuin yhden yön panoissa? Yhden yön ilon kanssahan riittää, että seksuaalinen vetovoima kantaa seuraavaan aamuun asti, kun taas parisuhteessa sitä pitää riittää vielä vuosien päästäkin. Millä perusteella mies, joka oli naisen mielestä vetovoimainen yhden kerran, olisi parempi mies, kuin se, joka on naisen mielestä seksuaalisesti vetovoimainen vuosikausia useita kertoja viikossa?
"Paremmuus" tulee siitä, kuka saa/saisi kenetkin, seksiin ja/tai suhteeseen.
Eli sinä rankkaat ihmisiä paremmuusjärjestykseen sen mukaan, keitä saisit seksiin tai suhteeseen? Ja ilmeisesti pidät kaikkein parhaimpina ihmisinä niitä, joita et saisi kumpaankaan?
Vierailija kirjoitti:
Se ei perustu yhden ihmisen mielipiteeseen toisesta ihmisestä.
Siis häh?? Kun kerran keskustelu koskee sitä, keitä miehiä naiset pitävät parempina ja keitä huonompina, niin silloinhan nimenomaan puhutaan yksittäisten naisten henkilökohtaisista mielipiteistä! Tajuat kai, ettet sinä voi itsellesi tuntemattomien ihmisten puolesta mennä määrittelemään sitä, keitä he pitävät parempina ihmisinä ja keitä huonompina? Ainoastaan omalla kohdallasi voit tällaisia paremmuusjärjestyksiä laatia, et muiden.
*Se ei perustu VAIN yhden ihmisen mielipiteeseen toisesta, vaan useamman ihmisen mielipiteisiin. Jotka he osoittavat valinnoillaan eli teoilla.
Totta. Valinnoistahan sen näkee, kuka mies se naisen mielestä paras on. Eli mietitäänpä mitä nainen valitsee.
Yhden illan juttu: nainen valitsi miehen pelkäksi seksikumppaniksi. Tämän miehen kohdalla siis riittää, että hänen kanssaan haluaa yksinomaan seksiä yhden kerran.
Parisuhde: nainen hylkää kaikki muut miehet, joita voisi saada ja valitsee sen yhden miehen jonka kanssa olla. Hän haluaa ja valitsee tämän yhden miehen ainoaksi rakastajakseen ja rakastetukseen. Hän toivoo saavansa pitää tämän yhden miehen kumppaninaan mahdollisimman pitkään, jopa lopun elämää. Juuri tämä yksi ainoa mies on se mies, jonka kanssa nainen valitsee jakaa vuoteensa, arkensa, juhlansa, ilonsa, surunsa ja kotinsa.
Siinä on aika monta valintaa, joiden todella pitäisi kertoa tyhmemmällekin jotain tärkeää.
Yhden illan jutulle nainen voisi sanoa seuraavana aamuna että kiitos viimeisestä, hymyillään jos tavataan.
Parisuhdekumppanilleen hän voisi sanoa näin: "Sinua, sinua rakastan, aina päivieni loppuun asti. Sinua haluan rakastaa ja kunnioittaa hyvinä ja huonoina päivinä, sinun kanssasi haluan vanheta ja muuttua ryppyiseksi. Sinut minä valitsen."Olet oikeassa, juuri tällaisista valinnoista sen todella huomaa, kuka on se mies, jonka nainen katsoo olevan muita miehiä parempi.
Rakkaus kuvaamaasi "elämän valittuun" on ehdollista, riippuvaista miehen kyvykkyydestä ja halukkuudesta tarjota naiselle perhepaketti. Se päättyy yli 50% todennäköisyydellä eroamiseen, yleensä siinä vaiheessa kun olisi eniten aikaa olla yhdessä (kun lapset on kasvatettu ja kiireet hellittävät). 80% todennäköisyydellä eron ottaa nainen. Usein myös rakkaus alkaa vasta kun naisella pyörivät lapset ja asunto mielessä.
Yhden yön rakastajan kanssa halu on ehdotonta. Se ei edellytä käytännön hyötyjä, vaan perustuu puhtaaseen himoon tätä seksikkäämpää miestä kohtaan. Halun kohde on mies itsessään, ei "paketti" johon tämä kuuluu.
Jos betamies olisi haluttavin mies, samat miehet joiden kanssa pariudutaan saisivat myös irtosuhteet/panosuhteet. Ei niin että nämä kasautuvat pääasiassa pienelle joukolle suosittuja miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
monien naistenkin on pakko kelpuuttaa yhden yön seikkailua huonompi mies, jos suhteen haluaa.
Pakko kelpuuttaa suhteeseen yhden yön seikkailua huonompi mies... Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Miten se mies, jonka kanssa nainen ryhtyy suhteeseen, on huonompi kuin joku kyseisen naisen yhden yön seikkailuista? Itsekö naiset näin sanovat?
Eivät tietenkään sano, mutta ei niitä sanoja kannata kuunnella kun ovat ristiriidassa tekojen kanssa.
Mistä ihmeestä sinä voit tietää, että nainen pitää yhden yön painoaan parempina miehinä, kuin sitä, jonka kanssa parisuhteen solmivat, jolleivat he itse niin sano? Mistä teoista tiedät sen? Miksi se yhden yön tuttavuus jäi yhteen kertaan, jos kyseessä kerran oli niin hyvä mies ja miksi sen huonomman kanssa sitten kuitenkin ollaan halukkaita paljon enempään? Eikö juuri se teko, että muodostaa oikean parisuhteen toisen ihmisen kanssa, kerro yleensä siitä, että ihminen näkee juuri siinä henkilössä jotain spesiaalimpaa kuin on nähnyt niissä, joita ei halunnut parisuhteeseen?
Hoh hoijjaa. Kaikesta pitää sitten vääntää. Paremmuus tässä yhteydessä viittaa seksuaaliseen vetovoimaan, joka taas määrittelee minkä "tason" kumppaneita voi yrittää. Voidaan sinun takia yksinkertaistaa se komeuteen, ettei määrittelystä tarvitse vääntää vielä erikseen.
Se tuttavuus jäi yhteen kertaan koska mies a) ei huoli pidemmäksi aikaa, ja b) käyttäytyy naista kohtaan sen mukaisesti, jolloin nainenkaan ei "huoli" miestä. Todellisuudessa mies saisi sen naisen suhteeseen jos haluaisi ja käyttäytyisi sen mukaan, nainen ei saisi miestä.
Onko tähän poikkeuksia? Tietenkin on. Onko tämä silti yleistä? On.
Okei. Sinä siis rankkaat ihmisiä paremmuusjärjestykseen ulkonäön perusteella? Tästäkö syystä oletat naisten tekevän samoin?
Näin naisena, joka määrittele ihmisten huonoutta ja hyvyyttä ihmisinä ulkonäön mukaan, sanoisin seuraavaa:
Jos mies ei huoli naista pidemmäksi aikaa, tai kohtelee naista niin huonosti, ettei tämä itsekään miestä enää jatkossa halua tavata, kyseessä tuskin on silloin sen naisen mielestä paras mahdollinen mies. Vai pidätkö sinä useinkin parhaina mahdollisina naisina niitä, jotka ovat niin kusipäitä, ettet ole heistä itsekään kiinnostunut?Mitä sitten seksuaaliseen vetovoimaan tulee, niin eikö sitäkin pidä pitkässä parisuhteessa olla enemmän kuin yhden yön panoissa? Yhden yön ilon kanssahan riittää, että seksuaalinen vetovoima kantaa seuraavaan aamuun asti, kun taas parisuhteessa sitä pitää riittää vielä vuosien päästäkin. Millä perusteella mies, joka oli naisen mielestä vetovoimainen yhden kerran, olisi parempi mies, kuin se, joka on naisen mielestä seksuaalisesti vetovoimainen vuosikausia useita kertoja viikossa?
"Paremmuus" tulee siitä, kuka saa/saisi kenetkin, seksiin ja/tai suhteeseen.
Eli sinä rankkaat ihmisiä paremmuusjärjestykseen sen mukaan, keitä saisit seksiin tai suhteeseen? Ja ilmeisesti pidät kaikkein parhaimpina ihmisinä niitä, joita et saisi kumpaankaan?
Vierailija kirjoitti:
Se ei perustu yhden ihmisen mielipiteeseen toisesta ihmisestä.
Siis häh?? Kun kerran keskustelu koskee sitä, keitä miehiä naiset pitävät parempina ja keitä huonompina, niin silloinhan nimenomaan puhutaan yksittäisten naisten henkilökohtaisista mielipiteistä! Tajuat kai, ettet sinä voi itsellesi tuntemattomien ihmisten puolesta mennä määrittelemään sitä, keitä he pitävät parempina ihmisinä ja keitä huonompina? Ainoastaan omalla kohdallasi voit tällaisia paremmuusjärjestyksiä laatia, et muiden.
*Se ei perustu VAIN yhden ihmisen mielipiteeseen toisesta, vaan useamman ihmisen mielipiteisiin. Jotka he osoittavat valinnoillaan eli teoilla.
Totta. Valinnoistahan sen näkee, kuka mies se naisen mielestä paras on. Eli mietitäänpä mitä nainen valitsee.
Yhden illan juttu: nainen valitsi miehen pelkäksi seksikumppaniksi. Tämän miehen kohdalla siis riittää, että hänen kanssaan haluaa yksinomaan seksiä yhden kerran.
Parisuhde: nainen hylkää kaikki muut miehet, joita voisi saada ja valitsee sen yhden miehen jonka kanssa olla. Hän haluaa ja valitsee tämän yhden miehen ainoaksi rakastajakseen ja rakastetukseen. Hän toivoo saavansa pitää tämän yhden miehen kumppaninaan mahdollisimman pitkään, jopa lopun elämää. Juuri tämä yksi ainoa mies on se mies, jonka kanssa nainen valitsee jakaa vuoteensa, arkensa, juhlansa, ilonsa, surunsa ja kotinsa.
Siinä on aika monta valintaa, joiden todella pitäisi kertoa tyhmemmällekin jotain tärkeää.
Yhden illan jutulle nainen voisi sanoa seuraavana aamuna että kiitos viimeisestä, hymyillään jos tavataan.
Parisuhdekumppanilleen hän voisi sanoa näin: "Sinua, sinua rakastan, aina päivieni loppuun asti. Sinua haluan rakastaa ja kunnioittaa hyvinä ja huonoina päivinä, sinun kanssasi haluan vanheta ja muuttua ryppyiseksi. Sinut minä valitsen."Olet oikeassa, juuri tällaisista valinnoista sen todella huomaa, kuka on se mies, jonka nainen katsoo olevan muita miehiä parempi.
Rakkaus kuvaamaasi "elämän valittuun" on ehdollista, riippuvaista miehen kyvykkyydestä ja halukkuudesta tarjota naiselle perhepaketti. Se päättyy yli 50% todennäköisyydellä eroamiseen, yleensä siinä vaiheessa kun olisi eniten aikaa olla yhdessä (kun lapset on kasvatettu ja kiireet hellittävät). 80% todennäköisyydellä eron ottaa nainen. Usein myös rakkaus alkaa vasta kun naisella pyörivät lapset ja asunto mielessä.
Yhden yön rakastajan kanssa halu on ehdotonta. Se ei edellytä käytännön hyötyjä, vaan perustuu puhtaaseen himoon tätä seksikkäämpää miestä kohtaan. Halun kohde on mies itsessään, ei "paketti" johon tämä kuuluu.
Jos betamies olisi haluttavin mies, samat miehet joiden kanssa pariudutaan saisivat myös irtosuhteet/panosuhteet. Ei niin että nämä kasautuvat pääasiassa pienelle joukolle suosittuja miehiä.
Tämä herättää paljon kysymyksiä.
1) Missä tulee ilmi että nainen rakastuu kun haluaa perheen?
2) Missä kerrotaan tuo miksi parit eroavat ja missä elämäntilanteessa?
3) Onko kaikki rakkaus ehdollista?
4) Tunteeko jokainen mies yhdenillan jutussa kohtaa puhdasta himoa ehdottomasti?
5) Mikä on perhepaketti?
6) Mistä selviää että yhdenillanmies on seksikkäämpi kuin suhteessa oleva mies?
7) Onko siis pelkkä himo se mistä selviää kenen kanssa haluaa suhteen?
8) Mikä on betamies?
Ja ihan henkilökohtaisesti: millä kriteereillä itse etsit suhdetta tai mitä miellät tärkeäksi parisuhteessa?
En tiedä mikä on vaimon bmi vai mikä se oli, mutta paino on 46kg. On upea ilmestys ja kadulla jokainen katsoo perään, naitsetkin. Mitä se kertoo? Itse olen häneen fyysisesti täysin myyty jo yli 10 vuoden ajan. Loputtoman himottava olento! Kiitos rakas!
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
monien naistenkin on pakko kelpuuttaa yhden yön seikkailua huonompi mies, jos suhteen haluaa.
Pakko kelpuuttaa suhteeseen yhden yön seikkailua huonompi mies... Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Miten se mies, jonka kanssa nainen ryhtyy suhteeseen, on huonompi kuin joku kyseisen naisen yhden yön seikkailuista? Itsekö naiset näin sanovat?
Eivät tietenkään sano, mutta ei niitä sanoja kannata kuunnella kun ovat ristiriidassa tekojen kanssa.
Mistä ihmeestä sinä voit tietää, että nainen pitää yhden yön painoaan parempina miehinä, kuin sitä, jonka kanssa parisuhteen solmivat, jolleivat he itse niin sano? Mistä teoista tiedät sen? Miksi se yhden yön tuttavuus jäi yhteen kertaan, jos kyseessä kerran oli niin hyvä mies ja miksi sen huonomman kanssa sitten kuitenkin ollaan halukkaita paljon enempään? Eikö juuri se teko, että muodostaa oikean parisuhteen toisen ihmisen kanssa, kerro yleensä siitä, että ihminen näkee juuri siinä henkilössä jotain spesiaalimpaa kuin on nähnyt niissä, joita ei halunnut parisuhteeseen?
Hoh hoijjaa. Kaikesta pitää sitten vääntää. Paremmuus tässä yhteydessä viittaa seksuaaliseen vetovoimaan, joka taas määrittelee minkä "tason" kumppaneita voi yrittää. Voidaan sinun takia yksinkertaistaa se komeuteen, ettei määrittelystä tarvitse vääntää vielä erikseen.
Se tuttavuus jäi yhteen kertaan koska mies a) ei huoli pidemmäksi aikaa, ja b) käyttäytyy naista kohtaan sen mukaisesti, jolloin nainenkaan ei "huoli" miestä. Todellisuudessa mies saisi sen naisen suhteeseen jos haluaisi ja käyttäytyisi sen mukaan, nainen ei saisi miestä.
Onko tähän poikkeuksia? Tietenkin on. Onko tämä silti yleistä? On.
Okei. Sinä siis rankkaat ihmisiä paremmuusjärjestykseen ulkonäön perusteella? Tästäkö syystä oletat naisten tekevän samoin?
Näin naisena, joka määrittele ihmisten huonoutta ja hyvyyttä ihmisinä ulkonäön mukaan, sanoisin seuraavaa:
Jos mies ei huoli naista pidemmäksi aikaa, tai kohtelee naista niin huonosti, ettei tämä itsekään miestä enää jatkossa halua tavata, kyseessä tuskin on silloin sen naisen mielestä paras mahdollinen mies. Vai pidätkö sinä useinkin parhaina mahdollisina naisina niitä, jotka ovat niin kusipäitä, ettet ole heistä itsekään kiinnostunut?Mitä sitten seksuaaliseen vetovoimaan tulee, niin eikö sitäkin pidä pitkässä parisuhteessa olla enemmän kuin yhden yön panoissa? Yhden yön ilon kanssahan riittää, että seksuaalinen vetovoima kantaa seuraavaan aamuun asti, kun taas parisuhteessa sitä pitää riittää vielä vuosien päästäkin. Millä perusteella mies, joka oli naisen mielestä vetovoimainen yhden kerran, olisi parempi mies, kuin se, joka on naisen mielestä seksuaalisesti vetovoimainen vuosikausia useita kertoja viikossa?
"Paremmuus" tulee siitä, kuka saa/saisi kenetkin, seksiin ja/tai suhteeseen.
Eli sinä rankkaat ihmisiä paremmuusjärjestykseen sen mukaan, keitä saisit seksiin tai suhteeseen? Ja ilmeisesti pidät kaikkein parhaimpina ihmisinä niitä, joita et saisi kumpaankaan?
Vierailija kirjoitti:
Se ei perustu yhden ihmisen mielipiteeseen toisesta ihmisestä.
Siis häh?? Kun kerran keskustelu koskee sitä, keitä miehiä naiset pitävät parempina ja keitä huonompina, niin silloinhan nimenomaan puhutaan yksittäisten naisten henkilökohtaisista mielipiteistä! Tajuat kai, ettet sinä voi itsellesi tuntemattomien ihmisten puolesta mennä määrittelemään sitä, keitä he pitävät parempina ihmisinä ja keitä huonompina? Ainoastaan omalla kohdallasi voit tällaisia paremmuusjärjestyksiä laatia, et muiden.
*Se ei perustu VAIN yhden ihmisen mielipiteeseen toisesta, vaan useamman ihmisen mielipiteisiin. Jotka he osoittavat valinnoillaan eli teoilla.
Totta. Valinnoistahan sen näkee, kuka mies se naisen mielestä paras on. Eli mietitäänpä mitä nainen valitsee.
Yhden illan juttu: nainen valitsi miehen pelkäksi seksikumppaniksi. Tämän miehen kohdalla siis riittää, että hänen kanssaan haluaa yksinomaan seksiä yhden kerran.
Parisuhde: nainen hylkää kaikki muut miehet, joita voisi saada ja valitsee sen yhden miehen jonka kanssa olla. Hän haluaa ja valitsee tämän yhden miehen ainoaksi rakastajakseen ja rakastetukseen. Hän toivoo saavansa pitää tämän yhden miehen kumppaninaan mahdollisimman pitkään, jopa lopun elämää. Juuri tämä yksi ainoa mies on se mies, jonka kanssa nainen valitsee jakaa vuoteensa, arkensa, juhlansa, ilonsa, surunsa ja kotinsa.
Siinä on aika monta valintaa, joiden todella pitäisi kertoa tyhmemmällekin jotain tärkeää.
Yhden illan jutulle nainen voisi sanoa seuraavana aamuna että kiitos viimeisestä, hymyillään jos tavataan.
Parisuhdekumppanilleen hän voisi sanoa näin: "Sinua, sinua rakastan, aina päivieni loppuun asti. Sinua haluan rakastaa ja kunnioittaa hyvinä ja huonoina päivinä, sinun kanssasi haluan vanheta ja muuttua ryppyiseksi. Sinut minä valitsen."Olet oikeassa, juuri tällaisista valinnoista sen todella huomaa, kuka on se mies, jonka nainen katsoo olevan muita miehiä parempi.
Rakkaus kuvaamaasi "elämän valittuun" on ehdollista, riippuvaista miehen kyvykkyydestä ja halukkuudesta tarjota naiselle perhepaketti. Se päättyy yli 50% todennäköisyydellä eroamiseen, yleensä siinä vaiheessa kun olisi eniten aikaa olla yhdessä (kun lapset on kasvatettu ja kiireet hellittävät). 80% todennäköisyydellä eron ottaa nainen. Usein myös rakkaus alkaa vasta kun naisella pyörivät lapset ja asunto mielessä.
Yhden yön rakastajan kanssa halu on ehdotonta. Se ei edellytä käytännön hyötyjä, vaan perustuu puhtaaseen himoon tätä seksikkäämpää miestä kohtaan. Halun kohde on mies itsessään, ei "paketti" johon tämä kuuluu.
Jos betamies olisi haluttavin mies, samat miehet joiden kanssa pariudutaan saisivat myös irtosuhteet/panosuhteet. Ei niin että nämä kasautuvat pääasiassa pienelle joukolle suosittuja miehiä.Tämä herättää paljon kysymyksiä.
1) Missä tulee ilmi että nainen rakastuu kun haluaa perheen?
2) Missä kerrotaan tuo miksi parit eroavat ja missä elämäntilanteessa?
3) Onko kaikki rakkaus ehdollista?
4) Tunteeko jokainen mies yhdenillan jutussa kohtaa puhdasta himoa ehdottomasti?
5) Mikä on perhepaketti?
6) Mistä selviää että yhdenillanmies on seksikkäämpi kuin suhteessa oleva mies?
7) Onko siis pelkkä himo se mistä selviää kenen kanssa haluaa suhteen?
8) Mikä on betamies?Ja ihan henkilökohtaisesti: millä kriteereillä itse etsit suhdetta tai mitä miellät tärkeäksi parisuhteessa?
Kun AV-mamma ei kykene argumentoimaan, koska tietää itsekin että on väärässä, niin se yrittää tuhoa keskustelun. Lapsellista. Kuin se pulu shakkipöydällä.
Aika iso tuo haitari silti on:
https://image.slidesharecdn.com/lassek-131028114434-phpapp02/95/ahs13-w…
Muutenkaan ei naisilla pelkoa siitä, että painosta jäisi kiinni pariutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
monien naistenkin on pakko kelpuuttaa yhden yön seikkailua huonompi mies, jos suhteen haluaa.
Pakko kelpuuttaa suhteeseen yhden yön seikkailua huonompi mies... Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Miten se mies, jonka kanssa nainen ryhtyy suhteeseen, on huonompi kuin joku kyseisen naisen yhden yön seikkailuista? Itsekö naiset näin sanovat?
Eivät tietenkään sano, mutta ei niitä sanoja kannata kuunnella kun ovat ristiriidassa tekojen kanssa.
Mistä ihmeestä sinä voit tietää, että nainen pitää yhden yön painoaan parempina miehinä, kuin sitä, jonka kanssa parisuhteen solmivat, jolleivat he itse niin sano? Mistä teoista tiedät sen? Miksi se yhden yön tuttavuus jäi yhteen kertaan, jos kyseessä kerran oli niin hyvä mies ja miksi sen huonomman kanssa sitten kuitenkin ollaan halukkaita paljon enempään? Eikö juuri se teko, että muodostaa oikean parisuhteen toisen ihmisen kanssa, kerro yleensä siitä, että ihminen näkee juuri siinä henkilössä jotain spesiaalimpaa kuin on nähnyt niissä, joita ei halunnut parisuhteeseen?
Hoh hoijjaa. Kaikesta pitää sitten vääntää. Paremmuus tässä yhteydessä viittaa seksuaaliseen vetovoimaan, joka taas määrittelee minkä "tason" kumppaneita voi yrittää. Voidaan sinun takia yksinkertaistaa se komeuteen, ettei määrittelystä tarvitse vääntää vielä erikseen.
Se tuttavuus jäi yhteen kertaan koska mies a) ei huoli pidemmäksi aikaa, ja b) käyttäytyy naista kohtaan sen mukaisesti, jolloin nainenkaan ei "huoli" miestä. Todellisuudessa mies saisi sen naisen suhteeseen jos haluaisi ja käyttäytyisi sen mukaan, nainen ei saisi miestä.
Onko tähän poikkeuksia? Tietenkin on. Onko tämä silti yleistä? On.
Okei. Sinä siis rankkaat ihmisiä paremmuusjärjestykseen ulkonäön perusteella? Tästäkö syystä oletat naisten tekevän samoin?
Näin naisena, joka määrittele ihmisten huonoutta ja hyvyyttä ihmisinä ulkonäön mukaan, sanoisin seuraavaa:
Jos mies ei huoli naista pidemmäksi aikaa, tai kohtelee naista niin huonosti, ettei tämä itsekään miestä enää jatkossa halua tavata, kyseessä tuskin on silloin sen naisen mielestä paras mahdollinen mies. Vai pidätkö sinä useinkin parhaina mahdollisina naisina niitä, jotka ovat niin kusipäitä, ettet ole heistä itsekään kiinnostunut?Mitä sitten seksuaaliseen vetovoimaan tulee, niin eikö sitäkin pidä pitkässä parisuhteessa olla enemmän kuin yhden yön panoissa? Yhden yön ilon kanssahan riittää, että seksuaalinen vetovoima kantaa seuraavaan aamuun asti, kun taas parisuhteessa sitä pitää riittää vielä vuosien päästäkin. Millä perusteella mies, joka oli naisen mielestä vetovoimainen yhden kerran, olisi parempi mies, kuin se, joka on naisen mielestä seksuaalisesti vetovoimainen vuosikausia useita kertoja viikossa?
"Paremmuus" tulee siitä, kuka saa/saisi kenetkin, seksiin ja/tai suhteeseen.
Eli sinä rankkaat ihmisiä paremmuusjärjestykseen sen mukaan, keitä saisit seksiin tai suhteeseen? Ja ilmeisesti pidät kaikkein parhaimpina ihmisinä niitä, joita et saisi kumpaankaan?
Vierailija kirjoitti:
Se ei perustu yhden ihmisen mielipiteeseen toisesta ihmisestä.
Siis häh?? Kun kerran keskustelu koskee sitä, keitä miehiä naiset pitävät parempina ja keitä huonompina, niin silloinhan nimenomaan puhutaan yksittäisten naisten henkilökohtaisista mielipiteistä! Tajuat kai, ettet sinä voi itsellesi tuntemattomien ihmisten puolesta mennä määrittelemään sitä, keitä he pitävät parempina ihmisinä ja keitä huonompina? Ainoastaan omalla kohdallasi voit tällaisia paremmuusjärjestyksiä laatia, et muiden.
*Se ei perustu VAIN yhden ihmisen mielipiteeseen toisesta, vaan useamman ihmisen mielipiteisiin. Jotka he osoittavat valinnoillaan eli teoilla.
Totta. Valinnoistahan sen näkee, kuka mies se naisen mielestä paras on. Eli mietitäänpä mitä nainen valitsee.
Yhden illan juttu: nainen valitsi miehen pelkäksi seksikumppaniksi. Tämän miehen kohdalla siis riittää, että hänen kanssaan haluaa yksinomaan seksiä yhden kerran.
Parisuhde: nainen hylkää kaikki muut miehet, joita voisi saada ja valitsee sen yhden miehen jonka kanssa olla. Hän haluaa ja valitsee tämän yhden miehen ainoaksi rakastajakseen ja rakastetukseen. Hän toivoo saavansa pitää tämän yhden miehen kumppaninaan mahdollisimman pitkään, jopa lopun elämää. Juuri tämä yksi ainoa mies on se mies, jonka kanssa nainen valitsee jakaa vuoteensa, arkensa, juhlansa, ilonsa, surunsa ja kotinsa.
Siinä on aika monta valintaa, joiden todella pitäisi kertoa tyhmemmällekin jotain tärkeää.
Yhden illan jutulle nainen voisi sanoa seuraavana aamuna että kiitos viimeisestä, hymyillään jos tavataan.
Parisuhdekumppanilleen hän voisi sanoa näin: "Sinua, sinua rakastan, aina päivieni loppuun asti. Sinua haluan rakastaa ja kunnioittaa hyvinä ja huonoina päivinä, sinun kanssasi haluan vanheta ja muuttua ryppyiseksi. Sinut minä valitsen."Olet oikeassa, juuri tällaisista valinnoista sen todella huomaa, kuka on se mies, jonka nainen katsoo olevan muita miehiä parempi.
Rakkaus kuvaamaasi "elämän valittuun" on ehdollista, riippuvaista miehen kyvykkyydestä ja halukkuudesta tarjota naiselle perhepaketti. Se päättyy yli 50% todennäköisyydellä eroamiseen, yleensä siinä vaiheessa kun olisi eniten aikaa olla yhdessä (kun lapset on kasvatettu ja kiireet hellittävät). 80% todennäköisyydellä eron ottaa nainen. Usein myös rakkaus alkaa vasta kun naisella pyörivät lapset ja asunto mielessä.
Yhden yön rakastajan kanssa halu on ehdotonta. Se ei edellytä käytännön hyötyjä, vaan perustuu puhtaaseen himoon tätä seksikkäämpää miestä kohtaan. Halun kohde on mies itsessään, ei "paketti" johon tämä kuuluu.
Jos betamies olisi haluttavin mies, samat miehet joiden kanssa pariudutaan saisivat myös irtosuhteet/panosuhteet. Ei niin että nämä kasautuvat pääasiassa pienelle joukolle suosittuja miehiä.Tämä herättää paljon kysymyksiä.
1) Missä tulee ilmi että nainen rakastuu kun haluaa perheen?
2) Missä kerrotaan tuo miksi parit eroavat ja missä elämäntilanteessa?
3) Onko kaikki rakkaus ehdollista?
4) Tunteeko jokainen mies yhdenillan jutussa kohtaa puhdasta himoa ehdottomasti?
5) Mikä on perhepaketti?
6) Mistä selviää että yhdenillanmies on seksikkäämpi kuin suhteessa oleva mies?
7) Onko siis pelkkä himo se mistä selviää kenen kanssa haluaa suhteen?
8) Mikä on betamies?Ja ihan henkilökohtaisesti: millä kriteereillä itse etsit suhdetta tai mitä miellät tärkeäksi parisuhteessa?
Kun AV-mamma ei kykene argumentoimaan, koska tietää itsekin että on väärässä, niin se yrittää tuhoa keskustelun. Lapsellista. Kuin se pulu shakkipöydällä.
Kun ei pysty vastaan kysymyksiin keksii loukkaukset toista kohtaan. Taattua av-mammaa.
Voimme siis päätellä että koko viesti oli hölynpölyä tuulesta.
Vierailija kirjoitti:
Aika iso tuo haitari silti on:
https://image.slidesharecdn.com/lassek-131028114434-phpapp02/95/ahs13-w…
Muutenkaan ei naisilla pelkoa siitä, että painosta jäisi kiinni pariutuminen.
Mitäs noi pystyviivat oikein on? Vaikuttaa olevan väärässä kohdassa.
Ihan yhtä paljon varmaan kuin miehet haluavat itseään isomman naisen.