Lue keskustelun säännöt.
Mukavaa, kun Tommy Hellsten löytänyt uuden rakkauden
01.11.2017 |
Vaimo menehtyi äkillisesti kesäkuussa, ja tämän päivän IS:ssa oli suloinen tarina, miten Onni löytyi tutusta henkilöstä lähellä. Koska on itse asian julkaissut, toivon kaikkea hyvää Tommylle ja Pernillalle.
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Siitä on kauan kun olen lukenut ja sen verran tämä "kriittisyys" saa aikaan että minua todella alkaa kiinnostaa mitä "suuria valheita" kirjoissa on. Ehkä täytyy lähteä hankkimaan kirjaa/kirjoja kirjastosta tai muualta.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.
Missä kirjassa TH on kirjoittanut johdatuksesta. Carita siitä toki on kirjoittanut. Ketjussa kriittisyys ulottuu kaikkeen mitä TH on tehnyt tai kirjoittanut. Se mikä minua kiinnostaa on se mikä niissä kirjoissa on totuuden vastaista jotta pystyn sen valheen välttämään. Kannattaako minun esim. kohdata sisäinen lapseni vai ei?
Tommy on Caritan kuoleman jälkeen sanonut että Carita järjesti/johdatti hänelle tämän uuden suhteen ja antoi sille siunauksensa.
En muista minkä lehden haastattelussa, olisiko ollut viime viikolla ilmestynyt Eeva.
Ketjussa on käsitelty koko TH persoonaa ei vain tuota ko. juttua. Itseläni sillä ei ole vaikutusta siihen miten suhtaudun hänen kirjoihinsa, mutta ilmeisesti ainakin joidenkin mielestä sillä pitäisi olla. Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi?
On käsitelty joo mutta tuossa vastaus siihen että Tommy ei olisi väittänyt Caritan johdattaneen uutta rakkautta elämäänsä.
Kirjat eivät läheskään kaikki ole (minusta) hyviä enkä osaa ihan hyvänä pitää jos terapeuttikirjailija ei näe itseään oikein/ole itse rehellinen vaikka siitä niin paljon tietäväisenä kirjoittaa.
Laittaa vastuun omista teoistaan kuolleille tai Jumalalle.
Pidän suurimpana syynä Hellstenin sekavuuteen sitä että on vaihtanut Jeesuksen muihin henkivaltoihin ja siitä ei koskaan hyvä seuraa.
Kirjojen lukemisen kannalta minulle pitäisi olla jotakin merkitystä sillä seuraako Hellsten Jeesusta tai jotain muuta hengellisyyttä? En osaa pitää hänen kirjojaan oppaana uskossa tai hegellisyydessä.
Ei tuossa taidettu käsitellä sinun kirjojen lukemista vaan Hellstenin toimintaa.
Sinäkö se tässä ketjussa olet muutamankin kerran kysellyt mitä sinun kirjojen lukemiseesi vaikuttaa se tai tuo?
Miksi sellaista muilta kyselet - vai kuvitteletko sillä tavoin lyöväsi jauhot suuhun muille, niille joille noilla asioilla on merkitystä?
Kirjoja siis voi edelleen lukea vaikka TH on mennytkin ihastumaan nuoreen naiseen? Hyvä se tieto minulle riittää Hellstenistä.
Olet joko todella yksinkertainen, riidanhaluinen tai epäonnistuneesti sarkastinen.
Toivottavasti Hellstenin kirjojen lukeminen tosiaan auttaa sinua kasvamaan ihmisenä.
Suosittelet siis minulle niiden lukemista? Hyvä pitää käydä kirjastossa. Epäilin jo että se on eettisesti väärin.
(Sen verran jostakin luin että hänen mielestään provosoiva monen on aina oma valinta ei provosoijan syytä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Siitä on kauan kun olen lukenut ja sen verran tämä "kriittisyys" saa aikaan että minua todella alkaa kiinnostaa mitä "suuria valheita" kirjoissa on. Ehkä täytyy lähteä hankkimaan kirjaa/kirjoja kirjastosta tai muualta.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.
Missä kirjassa TH on kirjoittanut johdatuksesta. Carita siitä toki on kirjoittanut. Ketjussa kriittisyys ulottuu kaikkeen mitä TH on tehnyt tai kirjoittanut. Se mikä minua kiinnostaa on se mikä niissä kirjoissa on totuuden vastaista jotta pystyn sen valheen välttämään. Kannattaako minun esim. kohdata sisäinen lapseni vai ei?
Tommy on Caritan kuoleman jälkeen sanonut että Carita järjesti/johdatti hänelle tämän uuden suhteen ja antoi sille siunauksensa.
En muista minkä lehden haastattelussa, olisiko ollut viime viikolla ilmestynyt Eeva.
Ketjussa on käsitelty koko TH persoonaa ei vain tuota ko. juttua. Itseläni sillä ei ole vaikutusta siihen miten suhtaudun hänen kirjoihinsa, mutta ilmeisesti ainakin joidenkin mielestä sillä pitäisi olla. Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi?
On käsitelty joo mutta tuossa vastaus siihen että Tommy ei olisi väittänyt Caritan johdattaneen uutta rakkautta elämäänsä.
Kirjat eivät läheskään kaikki ole (minusta) hyviä enkä osaa ihan hyvänä pitää jos terapeuttikirjailija ei näe itseään oikein/ole itse rehellinen vaikka siitä niin paljon tietäväisenä kirjoittaa.
Laittaa vastuun omista teoistaan kuolleille tai Jumalalle.
Pidän suurimpana syynä Hellstenin sekavuuteen sitä että on vaihtanut Jeesuksen muihin henkivaltoihin ja siitä ei koskaan hyvä seuraa.
Kirjojen lukemisen kannalta minulle pitäisi olla jotakin merkitystä sillä seuraako Hellsten Jeesusta tai jotain muuta hengellisyyttä? En osaa pitää hänen kirjojaan oppaana uskossa tai hegellisyydessä.
Ei tuossa taidettu käsitellä sinun kirjojen lukemista vaan Hellstenin toimintaa.
Sinäkö se tässä ketjussa olet muutamankin kerran kysellyt mitä sinun kirjojen lukemiseesi vaikuttaa se tai tuo?
Miksi sellaista muilta kyselet - vai kuvitteletko sillä tavoin lyöväsi jauhot suuhun muille, niille joille noilla asioilla on merkitystä?
Kirjoja siis voi edelleen lukea vaikka TH on mennytkin ihastumaan nuoreen naiseen? Hyvä se tieto minulle riittää Hellstenistä.
Olet joko todella yksinkertainen, riidanhaluinen tai epäonnistuneesti sarkastinen.
Toivottavasti Hellstenin kirjojen lukeminen tosiaan auttaa sinua kasvamaan ihmisenä.
Suosittelet siis minulle niiden lukemista? Hyvä pitää käydä kirjastossa. Epäilin jo että se on eettisesti väärin.
(Sen verran jostakin luin että hänen mielestään provosoiva monen on aina oma valinta ei provosoijan syytä)
Kiitos kun paljastit millaisia Tommy Hellstenin kannattajat ovat. Ilkeitä, jankuttajia, tahallaan ymmärtämättömiä jne.
Tosin tuota viimeistä lausetta en ymmärtänyt eikä sillä ole väliäkään, minä en pidä Hellsteniä totuuden torvena ja sanoja jotka hänen suustansa tulevat suurina ja viisaina.
Ilmeisesti sinun täytyy päästä sanomaan se viimeinen (turhanpäiväinenkin) sana.
Ole hyvä, sano vapaasti, en enää vastaa.
TH on antanut itsestään sellaisen kuvan ihmisenä että en halua tukea häntä ostamalla yhtäkään kirjaa, en edes lainata niitä kirjastosta etten ruoki hänen narsistisuuttaan.
Ei se opetuslapsi keksi mitään todellista niin alkoi jankuttaa "saanko lukea, enkö saa lukea, kiitos kun saan",
ei edes tajua että paljastaa oman ja oppi-isänsä sisäisen tyhjyyden :D
Tommyn peruskoulutus on teologi, siihen päälle sitten terapeutti koulutusta, mutta ei ole psykoterapeutti! Kirkonmies siis ja kuten mm sosiaalityöntekijä , voi toimia terapeuttina. Joku tässä hämmentää, mutta jospa rahavirta alkaa taas kulkea konkurssien jälkeenoikeaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tommyn peruskoulutus on teologi, siihen päälle sitten terapeutti koulutusta, mutta ei ole psyk591oterapeutti! Kirkonmies siis ja kuten mm sosiaalityöntekijä , voi toimia terapeuttina. Joku tässä hämmentää, mutta jospa rahavirta alkaa taas kulkea konkurssien jälkeenoikeaan suuntaan.
"Ja näin paetaan omaa vastuuta."
Ja vastuuta pakenee ihminen, joka kirjoissaan korostaa sitä, kuinka tärkeää on ottaa vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Siitä on kauan kun olen lukenut ja sen verran tämä "kriittisyys" saa aikaan että minua todella alkaa kiinnostaa mitä "suuria valheita" kirjoissa on. Ehkä täytyy lähteä hankkimaan kirjaa/kirjoja kirjastosta tai muualta.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.
Missä kirjassa TH on kirjoittanut johdatuksesta. Carita siitä toki on kirjoittanut. Ketjussa kriittisyys ulottuu kaikkeen mitä TH on tehnyt tai kirjoittanut. Se mikä minua kiinnostaa on se mikä niissä kirjoissa on totuuden vastaista jotta pystyn sen valheen välttämään. Kannattaako minun esim. kohdata sisäinen lapseni vai ei?
Tommy on Caritan kuoleman jälkeen sanonut että Carita järjesti/johdatti hänelle tämän uuden suhteen ja antoi sille siunauksensa.
En muista minkä lehden haastattelussa, olisiko ollut viime viikolla ilmestynyt Eeva.
Ketjussa on käsitelty koko TH persoonaa ei vain tuota ko. juttua. Itseläni sillä ei ole vaikutusta siihen miten suhtaudun hänen kirjoihinsa, mutta ilmeisesti ainakin joidenkin mielestä sillä pitäisi olla. Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi?
On käsitelty joo mutta tuossa vastaus siihen että Tommy ei olisi väittänyt Caritan johdattaneen uutta rakkautta elämäänsä.
Kirjat eivät läheskään kaikki ole (minusta) hyviä enkä osaa ihan hyvänä pitää jos terapeuttikirjailija ei näe itseään oikein/ole itse rehellinen vaikka siitä niin paljon tietäväisenä kirjoittaa.
Laittaa vastuun omista teoistaan kuolleille tai Jumalalle.
Pidän suurimpana syynä Hellstenin sekavuuteen sitä että on vaihtanut Jeesuksen muihin henkivaltoihin ja siitä ei koskaan hyvä seuraa.
Kirjojen lukemisen kannalta minulle pitäisi olla jotakin merkitystä sillä seuraako Hellsten Jeesusta tai jotain muuta hengellisyyttä? En osaa pitää hänen kirjojaan oppaana uskossa tai hegellisyydessä.
Ei tuossa taidettu käsitellä sinun kirjojen lukemista vaan Hellstenin toimintaa.
Sinäkö se tässä ketjussa olet muutamankin kerran kysellyt mitä sinun kirjojen lukemiseesi vaikuttaa se tai tuo?
Miksi sellaista muilta kyselet - vai kuvitteletko sillä tavoin lyöväsi jauhot suuhun muille, niille joille noilla asioilla on merkitystä?
Kirjoja siis voi edelleen lukea vaikka TH on mennytkin ihastumaan nuoreen naiseen? Hyvä se tieto minulle riittää Hellstenistä.
Olet joko todella yksinkertainen, riidanhaluinen tai epäonnistuneesti sarkastinen.
Toivottavasti Hellstenin kirjojen lukeminen tosiaan auttaa sinua kasvamaan ihmisenä.
Suosittelet siis minulle niiden lukemista? Hyvä pitää käydä kirjastossa. Epäilin jo että se on eettisesti väärin.
(Sen verran jostakin luin että hänen mielestään provosoiva monen on aina oma valinta ei provosoijan syytä)Kiitos kun paljastit millaisia Tommy Hellstenin kannattajat ovat. Ilkeitä, jankuttajia, tahallaan ymmärtämättömiä jne.
Tosin tuota viimeistä lausetta en ymmärtänyt eikä sillä ole väliäkään, minä en pidä Hellsteniä totuuden torvena ja sanoja jotka hänen suustansa tulevat suurina ja viisaina.
Ilmeisesti sinun täytyy päästä sanomaan se viimeinen (turhanpäiväinenkin) sana.
Ole hyvä, sano vapaasti, en enää vastaa.
Miten minä häntä kannatan? Olemalla tuomitsematta sitä seikkaa että hänellä on nuori naisystävä joka olemassa olon hän jossakin haastattelussa myöntää? Miksi minun pitäisi se tuomita vaikka olisin kiinnostunut lukemaan hänen kirjoja?
En lue parisuhdekirjoja enkä erokirjoja. En ole tarvinnut terapeutteja ja on ollut ikäviäkin asioita elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se opetuslapsi keksi mitään todellista niin alkoi jankuttaa "saanko lukea, enkö saa lukea, kiitos kun saan",
ei edes tajua että paljastaa oman ja oppi-isänsä sisäisen tyhjyyden :D
Melko tyhjää on ketjun sisältökin jos 42 sivuun ei mahdu muuta kuin yhden lehtijutun käsittely ja sen tuomitseminen mitä hän kertoo nykyisestä suhteesta.
Mikä ihmeen jankkaus täällä on Hellstenin kirjojen lukemisesta? Pelkääkö joku ettei niitä enää luettaisi tai ostettaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se opetuslapsi keksi mitään todellista niin alkoi jankuttaa "saanko lukea, enkö saa lukea, kiitos kun saan",
ei edes tajua että paljastaa oman ja oppi-isänsä sisäisen tyhjyyden :D
Melko tyhjää on ketjun sisältökin jos 42 sivuun ei mahdu muuta kuin yhden lehtijutun käsittely ja sen tuomitseminen mitä hän kertoo nykyisestä suhteesta.
Siis mitä??? Tämähän on ollut mielenkiintoinen ketju lukea, oikea trilleri, vaikkei itse päähenkilö kiinnosta normaalisti tippaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tommyn peruskoulutus on teologi, siihen päälle sitten terapeutti koulutusta, mutta ei ole psyk591oterapeutti! Kirkonmies siis ja kuten mm sosiaalityöntekijä , voi toimia terapeuttina. Joku tässä hämmentää, mutta jospa rahavirta alkaa taas kulkea konkurssien jälkeenoikeaan suuntaan.
"Kirkonmiestä" teologian lukeminen ei kenestäkään automaattisesti tee. Terapeuttina taas voisi toimia ilman koulutustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se opetuslapsi keksi mitään todellista niin alkoi jankuttaa "saanko lukea, enkö saa lukea, kiitos kun saan",
ei edes tajua että paljastaa oman ja oppi-isänsä sisäisen tyhjyyden :D
Melko tyhjää on ketjun sisältökin jos 42 sivuun ei mahdu muuta kuin yhden lehtijutun käsittely ja sen tuomitseminen mitä hän kertoo nykyisestä suhteesta.
Melko tyhjää on sinun lukutaitosi jos mielestäsi koko ketju on koskenut ainoastaan yhtä lehtijuttua ja sen tuomitsemista mitä hän kertoo nykyisestä suhteesta.
Väkisinkin tulee mieleen paljonko T maksaa sinulle tästä yrityksestä mustamaalata keskustelijoita jotka eivät häntä varauksetta ihaile?
Vai miksi tämä on sinulle niin tärkeää, et anna mitään kunnollisia vasta-argumentteja kritiikille mutta yrität mollata muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se opetuslapsi keksi mitään todellista niin alkoi jankuttaa "saanko lukea, enkö saa lukea, kiitos kun saan",
ei edes tajua että paljastaa oman ja oppi-isänsä sisäisen tyhjyyden :D
Melko tyhjää on ketjun sisältökin jos 42 sivuun ei mahdu muuta kuin yhden lehtijutun käsittely ja sen tuomitseminen mitä hän kertoo nykyisestä suhteesta.
Siis mitä??? Tämähän on ollut mielenkiintoinen ketju lukea, oikea trilleri, vaikkei itse päähenkilö kiinnosta normaalisti tippaakaan.
Vai että oikein jännitys tarina :D. Mikähän tässä tarinassa mahtaa jännittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Siitä on kauan kun olen lukenut ja sen verran tämä "kriittisyys" saa aikaan että minua todella alkaa kiinnostaa mitä "suuria valheita" kirjoissa on. Ehkä täytyy lähteä hankkimaan kirjaa/kirjoja kirjastosta tai muualta.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.
Missä kirjassa TH on kirjoittanut johdatuksesta. Carita siitä toki on kirjoittanut. Ketjussa kriittisyys ulottuu kaikkeen mitä TH on tehnyt tai kirjoittanut. Se mikä minua kiinnostaa on se mikä niissä kirjoissa on totuuden vastaista jotta pystyn sen valheen välttämään. Kannattaako minun esim. kohdata sisäinen lapseni vai ei?
Tommy on Caritan kuoleman jälkeen sanonut että Carita järjesti/johdatti hänelle tämän uuden suhteen ja antoi sille siunauksensa.
En muista minkä lehden haastattelussa, olisiko ollut viime viikolla ilmestynyt Eeva.
Ketjussa on käsitelty koko TH persoonaa ei vain tuota ko. juttua. Itseläni sillä ei ole vaikutusta siihen miten suhtaudun hänen kirjoihinsa, mutta ilmeisesti ainakin joidenkin mielestä sillä pitäisi olla. Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi?
On käsitelty joo mutta tuossa vastaus siihen että Tommy ei olisi väittänyt Caritan johdattaneen uutta rakkautta elämäänsä.
Kirjat eivät läheskään kaikki ole (minusta) hyviä enkä osaa ihan hyvänä pitää jos terapeuttikirjailija ei näe itseään oikein/ole itse rehellinen vaikka siitä niin paljon tietäväisenä kirjoittaa.
Laittaa vastuun omista teoistaan kuolleille tai Jumalalle.
Pidän suurimpana syynä Hellstenin sekavuuteen sitä että on vaihtanut Jeesuksen muihin henkivaltoihin ja siitä ei koskaan hyvä seuraa.
Kirjojen lukemisen kannalta minulle pitäisi olla jotakin merkitystä sillä seuraako Hellsten Jeesusta tai jotain muuta hengellisyyttä? En osaa pitää hänen kirjojaan oppaana uskossa tai hegellisyydessä.
Ei tuossa taidettu käsitellä sinun kirjojen lukemista vaan Hellstenin toimintaa.
Sinäkö se tässä ketjussa olet muutamankin kerran kysellyt mitä sinun kirjojen lukemiseesi vaikuttaa se tai tuo?
Miksi sellaista muilta kyselet - vai kuvitteletko sillä tavoin lyöväsi jauhot suuhun muille, niille joille noilla asioilla on merkitystä?
Kirjoja siis voi edelleen lukea vaikka TH on mennytkin ihastumaan nuoreen naiseen? Hyvä se tieto minulle riittää Hellstenistä.
Olet joko todella yksinkertainen, riidanhaluinen tai epäonnistuneesti sarkastinen.
Toivottavasti Hellstenin kirjojen lukeminen tosiaan auttaa sinua kasvamaan ihmisenä.
Suosittelet siis minulle niiden lukemista? Hyvä pitää käydä kirjastossa. Epäilin jo että se on eettisesti väärin.
(Sen verran jostakin luin että hänen mielestään provosoiva monen on aina oma valinta ei provosoijan syytä)Kiitos kun paljastit millaisia Tommy Hellstenin kannattajat ovat. Ilkeitä, jankuttajia, tahallaan ymmärtämättömiä jne.
Tosin tuota viimeistä lausetta en ymmärtänyt eikä sillä ole väliäkään, minä en pidä Hellsteniä totuuden torvena ja sanoja jotka hänen suustansa tulevat suurina ja viisaina.
Ilmeisesti sinun täytyy päästä sanomaan se viimeinen (turhanpäiväinenkin) sana.
Ole hyvä, sano vapaasti, en enää vastaa.
Miten minä häntä kannatan? Olemalla tuomitsematta sitä seikkaa että hänellä on nuori naisystävä joka olemassa olon hän jossakin haastattelussa myöntää? Miksi minun pitäisi se tuomita vaikka olisin kiinnostunut lukemaan hänen kirjoja?
Älä jaksa, olet jo tarpeeksi kolissut tyhjänä tynnyrinä.
Vierailija kirjoitti:
En lue parisuhdekirjoja enkä erokirjoja. En ole tarvinnut terapeutteja ja on ollut ikäviäkin asioita elämässä.
Ehkä et ole kohdannut itseäsi? Ole ollut lähellä mutta kaukana? pysähtynyt ja ollutkin jo perillä?
Ei vaan, hieno kuulla ja kaikkea hyvää tulevaisuuteen :)
No ainakin Hellsten on saanut huomiota ja pysynyt puheenaiheena :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Siitä on kauan kun olen lukenut ja sen verran tämä "kriittisyys" saa aikaan että minua todella alkaa kiinnostaa mitä "suuria valheita" kirjoissa on. Ehkä täytyy lähteä hankkimaan kirjaa/kirjoja kirjastosta tai muualta.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.
Missä kirjassa TH on kirjoittanut johdatuksesta. Carita siitä toki on kirjoittanut. Ketjussa kriittisyys ulottuu kaikkeen mitä TH on tehnyt tai kirjoittanut. Se mikä minua kiinnostaa on se mikä niissä kirjoissa on totuuden vastaista jotta pystyn sen valheen välttämään. Kannattaako minun esim. kohdata sisäinen lapseni vai ei?
Tommy on Caritan kuoleman jälkeen sanonut että Carita järjesti/johdatti hänelle tämän uuden suhteen ja antoi sille siunauksensa.
En muista minkä lehden haastattelussa, olisiko ollut viime viikolla ilmestynyt Eeva.
Ketjussa on käsitelty koko TH persoonaa ei vain tuota ko. juttua. Itseläni sillä ei ole vaikutusta siihen miten suhtaudun hänen kirjoihinsa, mutta ilmeisesti ainakin joidenkin mielestä sillä pitäisi olla. Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi?
On käsitelty joo mutta tuossa vastaus siihen että Tommy ei olisi väittänyt Caritan johdattaneen uutta rakkautta elämäänsä.
Kirjat eivät läheskään kaikki ole (minusta) hyviä enkä osaa ihan hyvänä pitää jos terapeuttikirjailija ei näe itseään oikein/ole itse rehellinen vaikka siitä niin paljon tietäväisenä kirjoittaa.
Laittaa vastuun omista teoistaan kuolleille tai Jumalalle.
Pidän suurimpana syynä Hellstenin sekavuuteen sitä että on vaihtanut Jeesuksen muihin henkivaltoihin ja siitä ei koskaan hyvä seuraa.
Kirjojen lukemisen kannalta minulle pitäisi olla jotakin merkitystä sillä seuraako Hellsten Jeesusta tai jotain muuta hengellisyyttä? En osaa pitää hänen kirjojaan oppaana uskossa tai hegellisyydessä.
Ei tuossa taidettu käsitellä sinun kirjojen lukemista vaan Hellstenin toimintaa.
Sinäkö se tässä ketjussa olet muutamankin kerran kysellyt mitä sinun kirjojen lukemiseesi vaikuttaa se tai tuo?
Miksi sellaista muilta kyselet - vai kuvitteletko sillä tavoin lyöväsi jauhot suuhun muille, niille joille noilla asioilla on merkitystä?
Kirjoja siis voi edelleen lukea vaikka TH on mennytkin ihastumaan nuoreen naiseen? Hyvä se tieto minulle riittää Hellstenistä.
Olet joko todella yksinkertainen, riidanhaluinen tai epäonnistuneesti sarkastinen.
Toivottavasti Hellstenin kirjojen lukeminen tosiaan auttaa sinua kasvamaan ihmisenä.
Suosittelet siis minulle niiden lukemista? Hyvä pitää käydä kirjastossa. Epäilin jo että se on eettisesti väärin.
(Sen verran jostakin luin että hänen mielestään provosoiva monen on aina oma valinta ei provosoijan syytä)Kiitos kun paljastit millaisia Tommy Hellstenin kannattajat ovat. Ilkeitä, jankuttajia, tahallaan ymmärtämättömiä jne.
Tosin tuota viimeistä lausetta en ymmärtänyt eikä sillä ole väliäkään, minä en pidä Hellsteniä totuuden torvena ja sanoja jotka hänen suustansa tulevat suurina ja viisaina.
Ilmeisesti sinun täytyy päästä sanomaan se viimeinen (turhanpäiväinenkin) sana.
Ole hyvä, sano vapaasti, en enää vastaa.
Miten minä häntä kannatan? Olemalla tuomitsematta sitä seikkaa että hänellä on nuori naisystävä joka olemassa olon hän jossakin haastattelussa myöntää? Miksi minun pitäisi se tuomita vaikka olisin kiinnostunut lukemaan hänen kirjoja?
Älä jaksa, olet jo tarpeeksi kolissut tyhjänä tynnyrinä.
Kokonaan keskustelussa todellakin on enemmän kuin mitään muuta. Tiedä sitten mistä johtuu.
Kummallinen tieto Hellstenistä sinulla ratkaisee voitko lukea kirjojansa vai et.
On pitkä tie kohdata itsesi jos noin on.