Lue keskustelun säännöt.
Mukavaa, kun Tommy Hellsten löytänyt uuden rakkauden
01.11.2017 |
Vaimo menehtyi äkillisesti kesäkuussa, ja tämän päivän IS:ssa oli suloinen tarina, miten Onni löytyi tutusta henkilöstä lähellä. Koska on itse asian julkaissut, toivon kaikkea hyvää Tommylle ja Pernillalle.
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kritiikillä pyritään? Tuomaan totuutta esiin valheen sijaan.
Totuus sen kriittisyyden takana on vain ainakin tässä ketjussa jäänyt itselleni hämäräksi, koska se mitä ilmeisemmin on eri mitä Hellsten kirjoissaan kirjoittaa.
Vain Hellstenin totuus tai "totuus" on kirkasta ja selkeää?
Ja totuus joka on eri kuin Hellstenillä on hämärää jos totuutta lainkaan?
On se tullut sieltä kritiikistä ja kritiikin takaa selvästi esiin.
Sitä ei siis voi selventää enää tai enempää. Asia selvä. Kiitos tiedosta!
Toki voi mutta miksi? Jankkaaminen on ärsyttävää, fiksumpaa olisi viitsiä lukea viestit eikä kysellä vastauksia jotka on jo moneen kertaan annettu.
Ei sinunkaan tarvitse kuin sivu, pari taaksepäin mennä jos et koko ketjua jaksa lukea.
Jos ne eivät kelpaa niin sitten ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kritiikillä pyritään? Tuomaan totuutta esiin valheen sijaan.
Totuus sen kriittisyyden takana on vain ainakin tässä ketjussa jäänyt itselleni hämäräksi, koska se mitä ilmeisemmin on eri mitä Hellsten kirjoissaan kirjoittaa.
Jos on noin hellsteniläisyyden sokaisema niin et voi ymmärtää, ikävä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Siitä on kauan kun olen lukenut ja sen verran tämä "kriittisyys" saa aikaan että minua todella alkaa kiinnostaa mitä "suuria valheita" kirjoissa on. Ehkä täytyy lähteä hankkimaan kirjaa/kirjoja kirjastosta tai muualta.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.
Missä kirjassa TH on kirjoittanut johdatuksesta. Carita siitä toki on kirjoittanut. Ketjussa kriittisyys ulottuu kaikkeen mitä TH on tehnyt tai kirjoittanut. Se mikä minua kiinnostaa on se mikä niissä kirjoissa on totuuden vastaista jotta pystyn sen valheen välttämään. Kannattaako minun esim. kohdata sisäinen lapseni vai ei?
Joo jos ei ymmärrä jo olemassa olevista kommenteista miksi kritiikki ei tule ymmärtämään mahdollisista tulevistakaan selvennyksistä.
Ja vika on silloin lukijassa, ei selityksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Vain sanahelinän kohtaamalla voimme löytää sanojen syvän merkityksen. Kuljemme kaikki pimeydessä, joka sokaisee meidät ja estää meitä löytämästä polkua kohti valoa. Koska emme näe eteen, emmekä taakse, vain sanahelinän avulla voimme suunnistaa kohti taivaan portteja. Taivaan portilla kaikki tuo helinä muuttuu sisälmyksiämme värisyttäväksi urkumusiikiksi, jonka jokainen Jumalan lapsi kuulee. Sanahelinä on uskollinen oppaamme, joka ei koskaan väsy kuljettamasta eksyneitä, pimeässä kulkevia orpolapsia kohti todellista kotia.
Kuin itsensä Mestarin kynästä! Älä kiroa pimeää, sytytä kynttilä. Älä sure kuolemaa, etsi uusi nainen parissa viikossa.
Et kai ottanut tosissasi tuota kirjoitusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Siitä on kauan kun olen lukenut ja sen verran tämä "kriittisyys" saa aikaan että minua todella alkaa kiinnostaa mitä "suuria valheita" kirjoissa on. Ehkä täytyy lähteä hankkimaan kirjaa/kirjoja kirjastosta tai muualta.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.
Missä kirjassa TH on kirjoittanut johdatuksesta. Carita siitä toki on kirjoittanut. Ketjussa kriittisyys ulottuu kaikkeen mitä TH on tehnyt tai kirjoittanut. Se mikä minua kiinnostaa on se mikä niissä kirjoissa on totuuden vastaista jotta pystyn sen valheen välttämään. Kannattaako minun esim. kohdata sisäinen lapseni vai ei?
Tommy on Caritan kuoleman jälkeen sanonut että Carita järjesti/johdatti hänelle tämän uuden suhteen ja antoi sille siunauksensa.
En muista minkä lehden haastattelussa, olisiko ollut viime viikolla ilmestynyt Eeva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Siitä on kauan kun olen lukenut ja sen verran tämä "kriittisyys" saa aikaan että minua todella alkaa kiinnostaa mitä "suuria valheita" kirjoissa on. Ehkä täytyy lähteä hankkimaan kirjaa/kirjoja kirjastosta tai muualta.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.
Missä kirjassa TH on kirjoittanut johdatuksesta. Carita siitä toki on kirjoittanut. Ketjussa kriittisyys ulottuu kaikkeen mitä TH on tehnyt tai kirjoittanut. Se mikä minua kiinnostaa on se mikä niissä kirjoissa on totuuden vastaista jotta pystyn sen valheen välttämään. Kannattaako minun esim. kohdata sisäinen lapseni vai ei?
Tommy on Caritan kuoleman jälkeen sanonut että Carita järjesti/johdatti hänelle tämän uuden suhteen ja antoi sille siunauksensa.
En muista minkä lehden haastattelussa, olisiko ollut viime viikolla ilmestynyt Eeva.
Ketjussa on käsitelty koko TH persoonaa ei vain tuota ko. juttua. Itseläni sillä ei ole vaikutusta siihen miten suhtaudun hänen kirjoihinsa, mutta ilmeisesti ainakin joidenkin mielestä sillä pitäisi olla. Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Siitä on kauan kun olen lukenut ja sen verran tämä "kriittisyys" saa aikaan että minua todella alkaa kiinnostaa mitä "suuria valheita" kirjoissa on. Ehkä täytyy lähteä hankkimaan kirjaa/kirjoja kirjastosta tai muualta.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.
Missä kirjassa TH on kirjoittanut johdatuksesta. Carita siitä toki on kirjoittanut. Ketjussa kriittisyys ulottuu kaikkeen mitä TH on tehnyt tai kirjoittanut. Se mikä minua kiinnostaa on se mikä niissä kirjoissa on totuuden vastaista jotta pystyn sen valheen välttämään. Kannattaako minun esim. kohdata sisäinen lapseni vai ei?
Kyllä niissä kirjoissa osa hyvääkin on. Paljon on myös itsestäänselvyyksiä, paljon latteuksia ja nykyään myäs new age-sisältöä. Sisäinen lapsi kannattaa varmaan itsekunkin kohdata ja siihenlöytyy muitakin kirjailijoita, terapeutteja jne joilla kykyä opastaa asiassa.
Tommy H on falski monessa suhteessa ja julkisuudenkipeä ja kaikkea muuta kuin rehellinen omissa ihmissuhteissaan.
Caritan johdatti universumi tai Jumala kun molemmat olivat vielä naimisissa, uuden naisen johdatti taivasvaimo Carita ja kas, tämäki on perhetuttu kuten kuollut vaimokin oli aikanaan.
Mutta eihän siinä mitään kun universumi johdattaa ja kaikki ovat intuitiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Siitä on kauan kun olen lukenut ja sen verran tämä "kriittisyys" saa aikaan että minua todella alkaa kiinnostaa mitä "suuria valheita" kirjoissa on. Ehkä täytyy lähteä hankkimaan kirjaa/kirjoja kirjastosta tai muualta.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.
Missä kirjassa TH on kirjoittanut johdatuksesta. Carita siitä toki on kirjoittanut. Ketjussa kriittisyys ulottuu kaikkeen mitä TH on tehnyt tai kirjoittanut. Se mikä minua kiinnostaa on se mikä niissä kirjoissa on totuuden vastaista jotta pystyn sen valheen välttämään. Kannattaako minun esim. kohdata sisäinen lapseni vai ei?
Ja jos olen jo ehtinyt työstämään tuota sisäistä lastani niin mitä minun nyt tulisi tehdä? Unohtaa kaikki ja heitää kirjat roskiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Siitä on kauan kun olen lukenut ja sen verran tämä "kriittisyys" saa aikaan että minua todella alkaa kiinnostaa mitä "suuria valheita" kirjoissa on. Ehkä täytyy lähteä hankkimaan kirjaa/kirjoja kirjastosta tai muualta.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.
Missä kirjassa TH on kirjoittanut johdatuksesta. Carita siitä toki on kirjoittanut. Ketjussa kriittisyys ulottuu kaikkeen mitä TH on tehnyt tai kirjoittanut. Se mikä minua kiinnostaa on se mikä niissä kirjoissa on totuuden vastaista jotta pystyn sen valheen välttämään. Kannattaako minun esim. kohdata sisäinen lapseni vai ei?
Kyllä niissä kirjoissa osa hyvääkin on. Paljon on myös itsestäänselvyyksiä, paljon latteuksia ja nykyään myäs new age-sisältöä. Sisäinen lapsi kannattaa varmaan itsekunkin kohdata ja siihenlöytyy muitakin kirjailijoita, terapeutteja jne joilla kykyä opastaa asiassa.
Tommy H on falski monessa suhteessa ja julkisuudenkipeä ja kaikkea muuta kuin rehellinen omissa ihmissuhteissaan.
Caritan johdatti universumi tai Jumala kun molemmat olivat vielä naimisissa, uuden naisen johdatti taivasvaimo Carita ja kas, tämäki on perhetuttu kuten kuollut vaimokin oli aikanaan.
Miksi minulle pitäisi olla sillä merkitystä onko TH rehellinen ihmissuhteisaan vai ei? Ei minulla ole mitään suhdetta häneen.
Mutta eihän siinä mitään kun universumi johdattaa ja kaikki ovat intuitiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Siitä on kauan kun olen lukenut ja sen verran tämä "kriittisyys" saa aikaan että minua todella alkaa kiinnostaa mitä "suuria valheita" kirjoissa on. Ehkä täytyy lähteä hankkimaan kirjaa/kirjoja kirjastosta tai muualta.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.
Missä kirjassa TH on kirjoittanut johdatuksesta. Carita siitä toki on kirjoittanut. Ketjussa kriittisyys ulottuu kaikkeen mitä TH on tehnyt tai kirjoittanut. Se mikä minua kiinnostaa on se mikä niissä kirjoissa on totuuden vastaista jotta pystyn sen valheen välttämään. Kannattaako minun esim. kohdata sisäinen lapseni vai ei?
Tommy on Caritan kuoleman jälkeen sanonut että Carita järjesti/johdatti hänelle tämän uuden suhteen ja antoi sille siunauksensa.
En muista minkä lehden haastattelussa, olisiko ollut viime viikolla ilmestynyt Eeva.
Ketjussa on käsitelty koko TH persoonaa ei vain tuota ko. juttua. Itseläni sillä ei ole vaikutusta siihen miten suhtaudun hänen kirjoihinsa, mutta ilmeisesti ainakin joidenkin mielestä sillä pitäisi olla. Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi?
On käsitelty joo mutta tuossa vastaus siihen että Tommy ei olisi väittänyt Caritan johdattaneen uutta rakkautta elämäänsä.
Kirjat eivät läheskään kaikki ole (minusta) hyviä enkä osaa ihan hyvänä pitää jos terapeuttikirjailija ei näe itseään oikein/ole itse rehellinen vaikka siitä niin paljon tietäväisenä kirjoittaa.
Laittaa vastuun omista teoistaan kuolleille tai Jumalalle.
Pidän suurimpana syynä Hellstenin sekavuuteen sitä että on vaihtanut Jeesuksen muihin henkivaltoihin ja siitä ei koskaan hyvä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Siitä on kauan kun olen lukenut ja sen verran tämä "kriittisyys" saa aikaan että minua todella alkaa kiinnostaa mitä "suuria valheita" kirjoissa on. Ehkä täytyy lähteä hankkimaan kirjaa/kirjoja kirjastosta tai muualta.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.
Missä kirjassa TH on kirjoittanut johdatuksesta. Carita siitä toki on kirjoittanut. Ketjussa kriittisyys ulottuu kaikkeen mitä TH on tehnyt tai kirjoittanut. Se mikä minua kiinnostaa on se mikä niissä kirjoissa on totuuden vastaista jotta pystyn sen valheen välttämään. Kannattaako minun esim. kohdata sisäinen lapseni vai ei?
Ja jos olen jo ehtinyt työstämään tuota sisäistä lastani niin mitä minun nyt tulisi tehdä? Unohtaa kaikki ja heitää kirjat roskiin?
Tuskin kysyt tuota tosissasi.
Vanha hyvä neuvo: koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on :)
On ehkä liikaakin käyty Tommyn kimppuun mutta herättää tuo toiminta epäilyjä kuinka rakas se Carita olikaan ja koska uusi suhde oikeasti on alkanut jne ja joku voi sanoa että mitä se ulkopuolisille kuuluu mutta rikkoo se monen ihmisen moraalitajua vastaan.
Ja pahemmaksi tekee juuri hymistelyt universumista ja suurinpiirtein Caritan kuoleman tarkoitus oli antaa Tommylle uusi nuorempi nainen.
Itseäni naurattaa myös ne pseudosyvälliset ajatelmat, en näe niissä suurta viisautta.
Mutta voipi olla omaa rajoittuneisuuttani, joku voi nähdä ja saada niistä paljonkin ja sehän on hyvä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta kyse ei itseasiassa ole siitä, että joku rakastuu kuoleman jälkeen, se on ok. Kyse on siitä, miten asiassa toimitaan, miten eettistä tämä oikein on. Tommy Hellsten on julkisuuden henkilö. Hän kouluttaa ”oman tietotaitonsa seuraajia” koulutusohjelmalla joka maksaa yli 20 000 euroa ja on myös esikuva monille ihmisille. Millaisia seuraajia hän sitten on kouluttanut ja millainen esikuva hän on?
Hellsten tituleeraa itseään terapeuttina. En tiedä, mutta minulle ei ole vieläkään selvinnyt minkä koulutuksen hän on tuohon tehtävään käynyt. Ei ainakaan Valviran hyväksymää.
Hellsten kirjoittaa kirjoja ja puhuu omanaan käsitteestä Virtahepo olohuoneessa ja monista muista käsitteistä vaikka ne näyttäisi olevan keksitty jo ennen häntä Hazeldenissa. Mm Pink Elephant in the livingroom- käsite. Lähdeviitteitä ei ole ilmeisesti mainittu.
Eettistä pohdintaa aiheuttaa myös se, että käsitteet ja monet muut Hellstenin ”ominaan” puhumat asiat jotka ilmeisemmin olleet perustana hänen alkuperäiselle menestykselleen, ovat ohjelmista, joiden yhtenä keskeisimmistä eettisistä perusteista on, ettei ohjelman sisältö ole henkilökeskeinen eikä sillä tehdä rahaa.Joku pohti vielä palstalla, että miten ”terapia”asiakkaan polku kohti Hellsetnin 20 000 euron koulutusta oikein menee. Onko Hellstenin kouluttamilla ”terapeuteilla” mahdollisuus rahalliseen hyötyyn, jos he lähettävät asiakkaitaan tuohon koulutukseen. (Toivottavasti ei nyt sentään. )Ja mitenköhän eettistä on se, että tämän koulutuksen (jossa näyttää olevan selkeä ”terapeuttinen” prosessi) lopuksi opiskelijat voivat siirtyä kouluttajiensa, ”terapeuttiensa” kollegoiksi.
Nyt Hellstenin elämän rakkaus on kuollut. Kun seuraa keskustelupalstaa, ja jos siihen on uskominen, uusi parisuhde on alkanut niin että nainen on ollut parisuhteessa. Hellstenillä itsellään on ollut vain muutama kuukausi vaimonsa kuolemasta. Inhimillistä: Joku pakenee suruaan uuteen suhteeseen ja joku irrottautuu vanhasta suhteesta vain uuden ihmissuhteen avulla. Mutta että tähän sekoitetaan juuri edesmennyt vaimo, ja sanotaan että tämä vaimo on lähettänyt naisen, ja asia on ”johdatus”. Revitellään julkisuudessa ja pyydetään onnitteluja. Ja näin paetaan omaa vastuuta ja ehkä myös katsomista itseään. Ja hetki aiemmin Hellsten kertoo olevansa itsekin puoliksi taivaassa vaimonsa kuoleman jälkeen, häntä johdatellaan jotenkin erityisemmän enemmän kuin muita ja hänessä jopa ”kirjoitetaan”. Kuulostaa korviini hieman epäilyttävältä. Sanoisinko lahkojohtajalta...
Ja jos kritiikkiä tulee, facebookiin ympäripyöreitä lauseita siitä että ihmiset eivät katso itseään, fanit lähettävät sydämiä ja Hellsten on taas puoliksi taivaassa, ”koskematon”.
Keisarin uudet vaatteet oli mainio vertaus.
Otetaan tämä tähän uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Siitä on kauan kun olen lukenut ja sen verran tämä "kriittisyys" saa aikaan että minua todella alkaa kiinnostaa mitä "suuria valheita" kirjoissa on. Ehkä täytyy lähteä hankkimaan kirjaa/kirjoja kirjastosta tai muualta.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.
Missä kirjassa TH on kirjoittanut johdatuksesta. Carita siitä toki on kirjoittanut. Ketjussa kriittisyys ulottuu kaikkeen mitä TH on tehnyt tai kirjoittanut. Se mikä minua kiinnostaa on se mikä niissä kirjoissa on totuuden vastaista jotta pystyn sen valheen välttämään. Kannattaako minun esim. kohdata sisäinen lapseni vai ei?
Tommy on Caritan kuoleman jälkeen sanonut että Carita järjesti/johdatti hänelle tämän uuden suhteen ja antoi sille siunauksensa.
En muista minkä lehden haastattelussa, olisiko ollut viime viikolla ilmestynyt Eeva.
Ketjussa on käsitelty koko TH persoonaa ei vain tuota ko. juttua. Itseläni sillä ei ole vaikutusta siihen miten suhtaudun hänen kirjoihinsa, mutta ilmeisesti ainakin joidenkin mielestä sillä pitäisi olla. Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi?
On käsitelty joo mutta tuossa vastaus siihen että Tommy ei olisi väittänyt Caritan johdattaneen uutta rakkautta elämäänsä.
Kirjat eivät läheskään kaikki ole (minusta) hyviä enkä osaa ihan hyvänä pitää jos terapeuttikirjailija ei näe itseään oikein/ole itse rehellinen vaikka siitä niin paljon tietäväisenä kirjoittaa.
Laittaa vastuun omista teoistaan kuolleille tai Jumalalle.
Pidän suurimpana syynä Hellstenin sekavuuteen sitä että on vaihtanut Jeesuksen muihin henkivaltoihin ja siitä ei koskaan hyvä seuraa.
Kirjojen lukemisen kannalta minulle pitäisi olla jotakin merkitystä sillä seuraako Hellsten Jeesusta tai jotain muuta hengellisyyttä? En osaa pitää hänen kirjojaan oppaana uskossa tai hegellisyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Siitä on kauan kun olen lukenut ja sen verran tämä "kriittisyys" saa aikaan että minua todella alkaa kiinnostaa mitä "suuria valheita" kirjoissa on. Ehkä täytyy lähteä hankkimaan kirjaa/kirjoja kirjastosta tai muualta.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.
Missä kirjassa TH on kirjoittanut johdatuksesta. Carita siitä toki on kirjoittanut. Ketjussa kriittisyys ulottuu kaikkeen mitä TH on tehnyt tai kirjoittanut. Se mikä minua kiinnostaa on se mikä niissä kirjoissa on totuuden vastaista jotta pystyn sen valheen välttämään. Kannattaako minun esim. kohdata sisäinen lapseni vai ei?
Tommy on Caritan kuoleman jälkeen sanonut että Carita järjesti/johdatti hänelle tämän uuden suhteen ja antoi sille siunauksensa.
En muista minkä lehden haastattelussa, olisiko ollut viime viikolla ilmestynyt Eeva.
Ketjussa on käsitelty koko TH persoonaa ei vain tuota ko. juttua. Itseläni sillä ei ole vaikutusta siihen miten suhtaudun hänen kirjoihinsa, mutta ilmeisesti ainakin joidenkin mielestä sillä pitäisi olla. Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi?
On käsitelty joo mutta tuossa vastaus siihen että Tommy ei olisi väittänyt Caritan johdattaneen uutta rakkautta elämäänsä.
Kirjat eivät läheskään kaikki ole (minusta) hyviä enkä osaa ihan hyvänä pitää jos terapeuttikirjailija ei näe itseään oikein/ole itse rehellinen vaikka siitä niin paljon tietäväisenä kirjoittaa.
Laittaa vastuun omista teoistaan kuolleille tai Jumalalle.
Pidän suurimpana syynä Hellstenin sekavuuteen sitä että on vaihtanut Jeesuksen muihin henkivaltoihin ja siitä ei koskaan hyvä seuraa.
Kirjojen lukemisen kannalta minulle pitäisi olla jotakin merkitystä sillä seuraako Hellsten Jeesusta tai jotain muuta hengellisyyttä? En osaa pitää hänen kirjojaan oppaana uskossa tai hegellisyydessä.
Ei tuossa taidettu käsitellä sinun kirjojen lukemista vaan Hellstenin toimintaa.
Sinäkö se tässä ketjussa olet muutamankin kerran kysellyt mitä sinun kirjojen lukemiseesi vaikuttaa se tai tuo?
Miksi sellaista muilta kyselet - vai kuvitteletko sillä tavoin lyöväsi jauhot suuhun muille, niille joille noilla asioilla on merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Siitä on kauan kun olen lukenut ja sen verran tämä "kriittisyys" saa aikaan että minua todella alkaa kiinnostaa mitä "suuria valheita" kirjoissa on. Ehkä täytyy lähteä hankkimaan kirjaa/kirjoja kirjastosta tai muualta.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.
Missä kirjassa TH on kirjoittanut johdatuksesta. Carita siitä toki on kirjoittanut. Ketjussa kriittisyys ulottuu kaikkeen mitä TH on tehnyt tai kirjoittanut. Se mikä minua kiinnostaa on se mikä niissä kirjoissa on totuuden vastaista jotta pystyn sen valheen välttämään. Kannattaako minun esim. kohdata sisäinen lapseni vai ei?
Tommy on Caritan kuoleman jälkeen sanonut että Carita järjesti/johdatti hänelle tämän uuden suhteen ja antoi sille siunauksensa.
En muista minkä lehden haastattelussa, olisiko ollut viime viikolla ilmestynyt Eeva.
Ketjussa on käsitelty koko TH persoonaa ei vain tuota ko. juttua. Itseläni sillä ei ole vaikutusta siihen miten suhtaudun hänen kirjoihinsa, mutta ilmeisesti ainakin joidenkin mielestä sillä pitäisi olla. Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi?
On käsitelty joo mutta tuossa vastaus siihen että Tommy ei olisi väittänyt Caritan johdattaneen uutta rakkautta elämäänsä.
Kirjat eivät läheskään kaikki ole (minusta) hyviä enkä osaa ihan hyvänä pitää jos terapeuttikirjailija ei näe itseään oikein/ole itse rehellinen vaikka siitä niin paljon tietäväisenä kirjoittaa.
Laittaa vastuun omista teoistaan kuolleille tai Jumalalle.
Pidän suurimpana syynä Hellstenin sekavuuteen sitä että on vaihtanut Jeesuksen muihin henkivaltoihin ja siitä ei koskaan hyvä seuraa.
Kirjojen lukemisen kannalta minulle pitäisi olla jotakin merkitystä sillä seuraako Hellsten Jeesusta tai jotain muuta hengellisyyttä? En osaa pitää hänen kirjojaan oppaana uskossa tai hegellisyydessä.
Ei tuossa taidettu käsitellä sinun kirjojen lukemista vaan Hellstenin toimintaa.
Sinäkö se tässä ketjussa olet muutamankin kerran kysellyt mitä sinun kirjojen lukemiseesi vaikuttaa se tai tuo?
Miksi sellaista muilta kyselet - vai kuvitteletko sillä tavoin lyöväsi jauhot suuhun muille, niille joille noilla asioilla on merkitystä?
Kirjoja siis voi edelleen lukea vaikka TH on mennytkin ihastumaan nuoreen naiseen? Hyvä se tieto minulle riittää Hellstenistä.
Uskovana minuakin huolettaa se kehitys mikä T Hellstenin kirjoissa ja sanomisissa näkyy.
Hän aloitti selkeästi kristillisenä mutta jossain vaiheessa alkoi tulla outoja sävyjä ja lopulta aivan ilmiselviä new age-ilmentymiä.
Taitaa se siviilielämäkin puhua puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kommentoija ja kritisoija on lukenut Hellstenin kirjoja (ehkä ollut jossain live-tapahtumassakin) joten he tietävät mistä puhuvat.
Melko moni on ne kirjat ja puheet sanahelinäksi havainnut.
Siitä on kauan kun olen lukenut ja sen verran tämä "kriittisyys" saa aikaan että minua todella alkaa kiinnostaa mitä "suuria valheita" kirjoissa on. Ehkä täytyy lähteä hankkimaan kirjaa/kirjoja kirjastosta tai muualta.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.
Missä kirjassa TH on kirjoittanut johdatuksesta. Carita siitä toki on kirjoittanut. Ketjussa kriittisyys ulottuu kaikkeen mitä TH on tehnyt tai kirjoittanut. Se mikä minua kiinnostaa on se mikä niissä kirjoissa on totuuden vastaista jotta pystyn sen valheen välttämään. Kannattaako minun esim. kohdata sisäinen lapseni vai ei?
Tommy on Caritan kuoleman jälkeen sanonut että Carita järjesti/johdatti hänelle tämän uuden suhteen ja antoi sille siunauksensa.
En muista minkä lehden haastattelussa, olisiko ollut viime viikolla ilmestynyt Eeva.
Ketjussa on käsitelty koko TH persoonaa ei vain tuota ko. juttua. Itseläni sillä ei ole vaikutusta siihen miten suhtaudun hänen kirjoihinsa, mutta ilmeisesti ainakin joidenkin mielestä sillä pitäisi olla. Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi?
On käsitelty joo mutta tuossa vastaus siihen että Tommy ei olisi väittänyt Caritan johdattaneen uutta rakkautta elämäänsä.
Kirjat eivät läheskään kaikki ole (minusta) hyviä enkä osaa ihan hyvänä pitää jos terapeuttikirjailija ei näe itseään oikein/ole itse rehellinen vaikka siitä niin paljon tietäväisenä kirjoittaa.
Laittaa vastuun omista teoistaan kuolleille tai Jumalalle.
Pidän suurimpana syynä Hellstenin sekavuuteen sitä että on vaihtanut Jeesuksen muihin henkivaltoihin ja siitä ei koskaan hyvä seuraa.
Kirjojen lukemisen kannalta minulle pitäisi olla jotakin merkitystä sillä seuraako Hellsten Jeesusta tai jotain muuta hengellisyyttä? En osaa pitää hänen kirjojaan oppaana uskossa tai hegellisyydessä.
Ei tuossa taidettu käsitellä sinun kirjojen lukemista vaan Hellstenin toimintaa.
Sinäkö se tässä ketjussa olet muutamankin kerran kysellyt mitä sinun kirjojen lukemiseesi vaikuttaa se tai tuo?
Miksi sellaista muilta kyselet - vai kuvitteletko sillä tavoin lyöväsi jauhot suuhun muille, niille joille noilla asioilla on merkitystä?
Kirjoja siis voi edelleen lukea vaikka TH on mennytkin ihastumaan nuoreen naiseen? Hyvä se tieto minulle riittää Hellstenistä.
Olet joko todella yksinkertainen, riidanhaluinen tai epäonnistuneesti sarkastinen.
Toivottavasti Hellstenin kirjojen lukeminen tosiaan auttaa sinua kasvamaan ihmisenä.
Kuitenkin laitoit kriittisyyden sitaatteihin? Eli olet jo päättänyt että "kritisoijat" ovat väärässä.
Kritiikille on löytynyt perusteita ja valheita on paljastettu (jos maltoit ketjun lukea) mutta hyvä toki että luet itse Hellstenin tekstit ja teet sen jälkeen omat päätelmäsi, mitä sitten ovatkaan.
Ihmettelen kyllä kuinka Hellstenin puolustelijat/ihailijat sivuuttavat täysin Hellstenin puheet Caritan johdatuksesta uuden naisen suhteen. Sun muut aiheeseen liittyvät erikoiset seikat.