Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mukavaa, kun Tommy Hellsten löytänyt uuden rakkauden
01.11.2017 |
Vaimo menehtyi äkillisesti kesäkuussa, ja tämän päivän IS:ssa oli suloinen tarina, miten Onni löytyi tutusta henkilöstä lähellä. Koska on itse asian julkaissut, toivon kaikkea hyvää Tommylle ja Pernillalle.
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Ei Tommy ...
Mitä ne puheet siitä ylimaallisesta rakkaudesta oli ja surusta nyt ... ei siihen kuvioon nyt vaan sovi uusi nainen, ei vielä ...
Ja minusta suurempi "loukkaus" on ottaa joku vanha yhteinen ystävä, siitä tulee väkisinkin mieleen että ovat ennenkin katselleet toisiaan sillä silmällä.
Mitäs pahaa siinä nyt sitten on jos joskus katselee ystäviä "sillä silmällä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemalta ei saa takaisin, tänne jäänyt jatkaa elämää täällä. Tommy Hellstenin sisälle ei nää kuin Tommy Hellsten itse, varsinaan kukaan perus-av-mamma ei voi tilanteesta kokonaisuutta tietää. Mutta av-mamma voi tuomita, olettaa ja pöyristellä (av-mamman logiikan mukaan sama asia kuin "tietää"), siinä av-mamma on parhaimmillaan.
Jos tyyppi itse tulee julkisuuteen ja laukoo ylivertaisia adjektiiveja suhteestaan Caritaan ja musertavasta susrustaan joka haihtuu kuin tuhka tuuleen pari kuukautta äkillisestä kuolemasta ja hakee mediassa nuorta naista ja yllätysrakastuu yhteiseen ystävään naps vain kuollutta vaimoa yhdessä itkiessä niin saakin pöyristyä j aihmetellä, jopa paheksua.
Etenkin kun kyseessä on arvostettu(?) terapeutti joka on julkaissut monia kirjoja joissa neuvoo ihmisiä kipeiden asioiden kanssa.
Nii-in. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta terapeutitkin ovat vain ihmisiä. He ymmärtävät tavista paremmin, miten vaikka kiintymyssuhteen ongelmat voivat vaikuttaa ihmissuhteisiin, mutta meillä kaikilla on omat ongelmamme. Meistä jokainen tietää monissakin tilanteissa miten PITÄISI toimia, mutta toimimmekin eri tavalla, miksi? No niiden opittujen käyttäytymismallien takia. Niistä voi oppia tulemaan tietoiseksi, mutta kukaan ei tiedä millaisia juttuja traumaattinen tapahtuma meissä itse kussakin herättää.
Kukaan meistä ei hallitse itseään täysin ja kaikissa meissä on epäloogisuuksia. Kuollut vaimo ei kärsi uudesta suhteesta etkä sinä tiedä kärsiikö siitä kukaan muukaan. Kunhan halusit päästä paheksumaan ja arvostelemaan.
Hellstenin trauma on siis sitä laatua että pitää jatkuvasti toimittaa kaikille tiedoksi sisimpänsä syvyyksiä ja intiimit asiat.
Minustakin tosi julkisuushakuinen persoona joka tarvitsee ulkopuolista vahvistusta ja ihailua.
Täähän on nykyisin ihan yleistä. Varsinkin jos erotaan. Kuukausi-pari erosta on jo uusi kumppani ja usein vauvakin tulossa jo ennen kuin on saatu se ero exästä virallisesti. Julkkiksista tulee heti mieleen Sanna Stellan ja Manuela Bosco, molemmilla tais olla uus mies max. pari kuukautta erosta. Ja kummallakin on pienet lapset.
En ymmärrä, kyllä mun mielestä olis ihan hyvä olla hetki itsekseen ja viedä ero/suruprosessi loppuun. Vasta sitten alkaa etsiä uutta kumppania. Varsinkin jos on lapsia.
Voi olla että pariskunta oli voimissaan keskustellut kuolemasta ja yllättävästä kuolemasta. Miten toimia kun/jos puoliso lähtee äkkiä? Tiedän että monet parit käyvät keskusteluja ja varsinkin silloin kun toinen sairastuu vakavasti. Miten elämä jatkuu ja uskon, että harva haluaa että jälkeenjäänyt jää suremaan vuosikausiksi. Elämän pitää jatkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemalta ei saa takaisin, tänne jäänyt jatkaa elämää täällä. Tommy Hellstenin sisälle ei nää kuin Tommy Hellsten itse, varsinaan kukaan perus-av-mamma ei voi tilanteesta kokonaisuutta tietää. Mutta av-mamma voi tuomita, olettaa ja pöyristellä (av-mamman logiikan mukaan sama asia kuin "tietää"), siinä av-mamma on parhaimmillaan.
Jos tyyppi itse tulee julkisuuteen ja laukoo ylivertaisia adjektiiveja suhteestaan Caritaan ja musertavasta susrustaan joka haihtuu kuin tuhka tuuleen pari kuukautta äkillisestä kuolemasta ja hakee mediassa nuorta naista ja yllätysrakastuu yhteiseen ystävään naps vain kuollutta vaimoa yhdessä itkiessä niin saakin pöyristyä j aihmetellä, jopa paheksua.
Etenkin kun kyseessä on arvostettu(?) terapeutti joka on julkaissut monia kirjoja joissa neuvoo ihmisiä kipeiden asioiden kanssa.
Nii-in. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta terapeutitkin ovat vain ihmisiä. He ymmärtävät tavista paremmin, miten vaikka kiintymyssuhteen ongelmat voivat vaikuttaa ihmissuhteisiin, mutta meillä kaikilla on omat ongelmamme. Meistä jokainen tietää monissakin tilanteissa miten PITÄISI toimia, mutta toimimmekin eri tavalla, miksi? No niiden opittujen käyttäytymismallien takia. Niistä voi oppia tulemaan tietoiseksi, mutta kukaan ei tiedä millaisia juttuja traumaattinen tapahtuma meissä itse kussakin herättää.
Kukaan meistä ei hallitse itseään täysin ja kaikissa meissä on epäloogisuuksia. Kuollut vaimo ei kärsi uudesta suhteesta etkä sinä tiedä kärsiikö siitä kukaan muukaan. Kunhan halusit päästä paheksumaan ja arvostelemaan.
Eikö nyt kuitenkin sen verran voisi julkkisterapeutti yrittää hillitä itseään, ettei nolaisi kuollutta vaimoaan spekuloimalla pari kuukautta kuoleman jälkeen että suhde saa tulla ja vois olla vaikka nuorempikin. Oikeasti mulla menee jotenkin usko ihmisiin kun KAIKKI on niin toivottomia.
Niin me ollaan. Kaikki ihmiset ollaan toivottomia, virheellisiä, epäloogisia, huonoja jossain ja epäonnistuneita monissa asioissa. Täydellistä ihmistä et tältä planeetalta löydä mistään. Kuuluu ihmisyyteen. Voit joko kiinnittää huomiota vain ihmisten epätäydellisyyteen tai vaihtoehtoisesti siihen, missä he onnistuvat, ovat hyviä, auttavat muita, tekevät muiden eteen. Sillä lähes jokaisessa on ainakin nämä kaksi puolta. Onnistunut ja epäonnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Läheisen kuolemasta toipuminen vie sen kaksi vuotta, vasta sen jälkeen on oikeasti valmis uuteen suhteeseen. Näin on moni tuttava sanonut leskeydyttyään ja myöhemmin uuden rakkauden löydettyään. Vasta erosi ystäväni, joka löysi uuden miehen puolen vuoden kuluttua ekan miehensä kuolemasta. Silloin hänkin luuli, että rakkaus vain tuli, vaikka hän ei ollut sitä edes odottanut ja että mies on juuri hänelle tarkoitettu. Nyt lähes 10 v:n kuluttua erosi ja sanoi että aikoinaan suhde alkoi ihan liian nopeasti, hän oli vielä kiinni miesvainajassaan ja surutyö pahasti kesken. Hän vain tarttui oljenkorteen, joka ojentui häntä kohti.
Itseltäni on kuollut kaksi läheistä ja heidänkin kohdallaan minulta meni se kaksi vuotta, ennenkuin olin suruni surrut ja sinut asian kanssa. Tuossahan on Tommylla vasta se shokkivaihe ohi, kun hänen vaimonsahan kuoli yhtäkkiä. Tulee mieleen, että Tommy ei kestä yksinoloa, vaan tarvitsee aina naisen rinnalleen. Luin jokin aika sitten Tommyn ja Caritan yhdessä kirjoittaman kirjan ja se oli hyvä, tykkäsin. Jotenkin tämä ei nyt sovi siihen kuvaan, jonka sen kirjan myötä Tommysta sain, en ole muita hänen kirjojaan lukenut.
Eiköhän se loppujen lopuksi ole aika yksilöllistä milloin on valmis uuteen suhteeseen. Terapeutille varmasti on myös työkaluja käsitellä surua siten että sokkivaihe ei kestä viikkoja.
Lukaisin Hellstenin haastattelun elokuulta (sielunkumppani, pitkäaikainen vaimo oli kuollut yllättäen kesäkuussa, ja vienyt - silloin - osan Hellstenistä mennessään).
Elokuussa Hellsten lakkaa käyttämästä vihkisormusta (=naiset: mulla on haku päällä!). Carita-vaimo on nyt taivasvaimo (=Caritan kuva on yhä piirongin päällä, kyllä mä sen vielä muistan), mutta Hellsten on hyvin fyysinen ihminen (=panettaa niin piru3ti!!). Hän myöntää että tulevaisuuteen voi kuulua uusi parisuhdekin (=ulostulo. Hellsten tietää, että nykyinen heila on lööpeissä päivänä minä hyvänsä. Parempi imagolle ennättää julkistaa asia itse), ja uusi rakkaus voi olla nuorempikin (=hän voisi olla Hellstenin lapsenlapsi). Sormuksen riisuminen ei tapahtunut kevyesti (=se oli tiukassa, mutta lähti saippuavedellä).
Noin!
Tämän ukkelin tekopyhät jorinat eivät ole ennenkään vakuuttaneet.
Nyt vielä vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukaisin Hellstenin haastattelun elokuulta (sielunkumppani, pitkäaikainen vaimo oli kuollut yllättäen kesäkuussa, ja vienyt - silloin - osan Hellstenistä mennessään).
Elokuussa Hellsten lakkaa käyttämästä vihkisormusta (=naiset: mulla on haku päällä!). Carita-vaimo on nyt taivasvaimo (=Caritan kuva on yhä piirongin päällä, kyllä mä sen vielä muistan), mutta Hellsten on hyvin fyysinen ihminen (=panettaa niin piru3ti!!). Hän myöntää että tulevaisuuteen voi kuulua uusi parisuhdekin (=ulostulo. Hellsten tietää, että nykyinen heila on lööpeissä päivänä minä hyvänsä. Parempi imagolle ennättää julkistaa asia itse), ja uusi rakkaus voi olla nuorempikin (=hän voisi olla Hellstenin lapsenlapsi). Sormuksen riisuminen ei tapahtunut kevyesti (=se oli tiukassa, mutta lähti saippuavedellä).Noin!
Tämän ukkelin tekopyhät jorinat eivät ole ennenkään vakuuttaneet.
Nyt vielä vähemmän.
Hyvin kiteytit mikä mättää Hellstenissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemalta ei saa takaisin, tänne jäänyt jatkaa elämää täällä. Tommy Hellstenin sisälle ei nää kuin Tommy Hellsten itse, varsinaan kukaan perus-av-mamma ei voi tilanteesta kokonaisuutta tietää. Mutta av-mamma voi tuomita, olettaa ja pöyristellä (av-mamman logiikan mukaan sama asia kuin "tietää"), siinä av-mamma on parhaimmillaan.
Jos tyyppi itse tulee julkisuuteen ja laukoo ylivertaisia adjektiiveja suhteestaan Caritaan ja musertavasta susrustaan joka haihtuu kuin tuhka tuuleen pari kuukautta äkillisestä kuolemasta ja hakee mediassa nuorta naista ja yllätysrakastuu yhteiseen ystävään naps vain kuollutta vaimoa yhdessä itkiessä niin saakin pöyristyä j aihmetellä, jopa paheksua.
Etenkin kun kyseessä on arvostettu(?) terapeutti joka on julkaissut monia kirjoja joissa neuvoo ihmisiä kipeiden asioiden kanssa.
Nii-in. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta terapeutitkin ovat vain ihmisiä. He ymmärtävät tavista paremmin, miten vaikka kiintymyssuhteen ongelmat voivat vaikuttaa ihmissuhteisiin, mutta meillä kaikilla on omat ongelmamme. Meistä jokainen tietää monissakin tilanteissa miten PITÄISI toimia, mutta toimimmekin eri tavalla, miksi? No niiden opittujen käyttäytymismallien takia. Niistä voi oppia tulemaan tietoiseksi, mutta kukaan ei tiedä millaisia juttuja traumaattinen tapahtuma meissä itse kussakin herättää.
Kukaan meistä ei hallitse itseään täysin ja kaikissa meissä on epäloogisuuksia. Kuollut vaimo ei kärsi uudesta suhteesta etkä sinä tiedä kärsiikö siitä kukaan muukaan. Kunhan halusit päästä paheksumaan ja arvostelemaan.
Eikö nyt kuitenkin sen verran voisi julkkisterapeutti yrittää hillitä itseään, ettei nolaisi kuollutta vaimoaan spekuloimalla pari kuukautta kuoleman jälkeen että suhde saa tulla ja vois olla vaikka nuorempikin. Oikeasti mulla menee jotenkin usko ihmisiin kun KAIKKI on niin toivottomia.
Niin me ollaan. Kaikki ihmiset ollaan toivottomia, virheellisiä, epäloogisia, huonoja jossain ja epäonnistuneita monissa asioissa. Täydellistä ihmistä et tältä planeetalta löydä mistään. Kuuluu ihmisyyteen. Voit joko kiinnittää huomiota vain ihmisten epätäydellisyyteen tai vaihtoehtoisesti siihen, missä he onnistuvat, ovat hyviä, auttavat muita, tekevät muiden eteen. Sillä lähes jokaisessa on ainakin nämä kaksi puolta. Onnistunut ja epäonnistunut.
Kuka on vaatinut täydellisyyttä? Se on varmaa että sullakin on joku raja mitä ihmisen epätäydellisyyksiä hyväksyt ja se on löydettävissä noin 10 sekunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Lukaisin Hellstenin haastattelun elokuulta (sielunkumppani, pitkäaikainen vaimo oli kuollut yllättäen kesäkuussa, ja vienyt - silloin - osan Hellstenistä mennessään).
Elokuussa Hellsten lakkaa käyttämästä vihkisormusta (=naiset: mulla on haku päällä!). Carita-vaimo on nyt taivasvaimo (=Caritan kuva on yhä piirongin päällä, kyllä mä sen vielä muistan), mutta Hellsten on hyvin fyysinen ihminen (=panettaa niin piru3ti!!). Hän myöntää että tulevaisuuteen voi kuulua uusi parisuhdekin (=ulostulo. Hellsten tietää, että nykyinen heila on lööpeissä päivänä minä hyvänsä. Parempi imagolle ennättää julkistaa asia itse), ja uusi rakkaus voi olla nuorempikin (=hän voisi olla Hellstenin lapsenlapsi). Sormuksen riisuminen ei tapahtunut kevyesti (=se oli tiukassa, mutta lähti saippuavedellä).Noin!
Tämän ukkelin tekopyhät jorinat eivät ole ennenkään vakuuttaneet.
Nyt vielä vähemmän.
Täydellinen kiteytys aiheesta. Tämä uusi suhdehan oli toki nähtävissä jo heti Caritan kuoleman jälkeen, joten minä en ainakaan yllättynyt tästä uutisesta. Pistää vaan miettimään, että montaakohan ihmistä Tommy on neuvonut lähtemään suin päin uuteen suhteeseen eron tai kuoleman yllättäessä? Ei taida suutarin lapsella olla kenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemalta ei saa takaisin, tänne jäänyt jatkaa elämää täällä. Tommy Hellstenin sisälle ei nää kuin Tommy Hellsten itse, varsinaan kukaan perus-av-mamma ei voi tilanteesta kokonaisuutta tietää. Mutta av-mamma voi tuomita, olettaa ja pöyristellä (av-mamman logiikan mukaan sama asia kuin "tietää"), siinä av-mamma on parhaimmillaan.
Jos tyyppi itse tulee julkisuuteen ja laukoo ylivertaisia adjektiiveja suhteestaan Caritaan ja musertavasta susrustaan joka haihtuu kuin tuhka tuuleen pari kuukautta äkillisestä kuolemasta ja hakee mediassa nuorta naista ja yllätysrakastuu yhteiseen ystävään naps vain kuollutta vaimoa yhdessä itkiessä niin saakin pöyristyä j aihmetellä, jopa paheksua.
Etenkin kun kyseessä on arvostettu(?) terapeutti joka on julkaissut monia kirjoja joissa neuvoo ihmisiä kipeiden asioiden kanssa.
Nii-in. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta terapeutitkin ovat vain ihmisiä. He ymmärtävät tavista paremmin, miten vaikka kiintymyssuhteen ongelmat voivat vaikuttaa ihmissuhteisiin, mutta meillä kaikilla on omat ongelmamme. Meistä jokainen tietää monissakin tilanteissa miten PITÄISI toimia, mutta toimimmekin eri tavalla, miksi? No niiden opittujen käyttäytymismallien takia. Niistä voi oppia tulemaan tietoiseksi, mutta kukaan ei tiedä millaisia juttuja traumaattinen tapahtuma meissä itse kussakin herättää.
Kukaan meistä ei hallitse itseään täysin ja kaikissa meissä on epäloogisuuksia. Kuollut vaimo ei kärsi uudesta suhteesta etkä sinä tiedä kärsiikö siitä kukaan muukaan. Kunhan halusit päästä paheksumaan ja arvostelemaan.
Eikö nyt kuitenkin sen verran voisi julkkisterapeutti yrittää hillitä itseään, ettei nolaisi kuollutta vaimoaan spekuloimalla pari kuukautta kuoleman jälkeen että suhde saa tulla ja vois olla vaikka nuorempikin. Oikeasti mulla menee jotenkin usko ihmisiin kun KAIKKI on niin toivottomia.
Niin me ollaan. Kaikki ihmiset ollaan toivottomia, virheellisiä, epäloogisia, huonoja jossain ja epäonnistuneita monissa asioissa. Täydellistä ihmistä et tältä planeetalta löydä mistään. Kuuluu ihmisyyteen. Voit joko kiinnittää huomiota vain ihmisten epätäydellisyyteen tai vaihtoehtoisesti siihen, missä he onnistuvat, ovat hyviä, auttavat muita, tekevät muiden eteen. Sillä lähes jokaisessa on ainakin nämä kaksi puolta. Onnistunut ja epäonnistunut.
Kuka on vaatinut täydellisyyttä? Se on varmaa että sullakin on joku raja mitä ihmisen epätäydellisyyksiä hyväksyt ja se on löydettävissä noin 10 sekunnissa.
En hyväksy muiden tahallista vahingoittamista, väkivaltaa (niin fyysistä kuin henkistä), ahdistelua, muista ihmisistä täydellistä piittaamattomuutta jne. Tommy ei riko näitä asioita millään tavalla. Ainoastaan kolauttaa ihmisten narsistiseen ajatukseen siitä, että kumppanin on pakko surra vähintään kaksi vuotta kuollutta puolisoa, muuten on huono ihminen. Pelkäätkö sinä, että oma puolisosi löytäisi nopeasti uuden, vai miksi tuo uutinen kolahti? Oletko miettinyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemalta ei saa takaisin, tänne jäänyt jatkaa elämää täällä. Tommy Hellstenin sisälle ei nää kuin Tommy Hellsten itse, varsinaan kukaan perus-av-mamma ei voi tilanteesta kokonaisuutta tietää. Mutta av-mamma voi tuomita, olettaa ja pöyristellä (av-mamman logiikan mukaan sama asia kuin "tietää"), siinä av-mamma on parhaimmillaan.
Jos tyyppi itse tulee julkisuuteen ja laukoo ylivertaisia adjektiiveja suhteestaan Caritaan ja musertavasta susrustaan joka haihtuu kuin tuhka tuuleen pari kuukautta äkillisestä kuolemasta ja hakee mediassa nuorta naista ja yllätysrakastuu yhteiseen ystävään naps vain kuollutta vaimoa yhdessä itkiessä niin saakin pöyristyä j aihmetellä, jopa paheksua.
Etenkin kun kyseessä on arvostettu(?) terapeutti joka on julkaissut monia kirjoja joissa neuvoo ihmisiä kipeiden asioiden kanssa.
Nii-in. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta terapeutitkin ovat vain ihmisiä. He ymmärtävät tavista paremmin, miten vaikka kiintymyssuhteen ongelmat voivat vaikuttaa ihmissuhteisiin, mutta meillä kaikilla on omat ongelmamme. Meistä jokainen tietää monissakin tilanteissa miten PITÄISI toimia, mutta toimimmekin eri tavalla, miksi? No niiden opittujen käyttäytymismallien takia. Niistä voi oppia tulemaan tietoiseksi, mutta kukaan ei tiedä millaisia juttuja traumaattinen tapahtuma meissä itse kussakin herättää.
Kukaan meistä ei hallitse itseään täysin ja kaikissa meissä on epäloogisuuksia. Kuollut vaimo ei kärsi uudesta suhteesta etkä sinä tiedä kärsiikö siitä kukaan muukaan. Kunhan halusit päästä paheksumaan ja arvostelemaan.
Eikö nyt kuitenkin sen verran voisi julkkisterapeutti yrittää hillitä itseään, ettei nolaisi kuollutta vaimoaan spekuloimalla pari kuukautta kuoleman jälkeen että suhde saa tulla ja vois olla vaikka nuorempikin. Oikeasti mulla menee jotenkin usko ihmisiin kun KAIKKI on niin toivottomia.
Niin me ollaan. Kaikki ihmiset ollaan toivottomia, virheellisiä, epäloogisia, huonoja jossain ja epäonnistuneita monissa asioissa. Täydellistä ihmistä et tältä planeetalta löydä mistään. Kuuluu ihmisyyteen. Voit joko kiinnittää huomiota vain ihmisten epätäydellisyyteen tai vaihtoehtoisesti siihen, missä he onnistuvat, ovat hyviä, auttavat muita, tekevät muiden eteen. Sillä lähes jokaisessa on ainakin nämä kaksi puolta. Onnistunut ja epäonnistunut.
Kuka on vaatinut täydellisyyttä? Se on varmaa että sullakin on joku raja mitä ihmisen epätäydellisyyksiä hyväksyt ja se on löydettävissä noin 10 sekunnissa.
En kyllä käytä paria sekuntia pohtiakseni sitä hyväksynkö jonkun minulle henkilökohtaisesti tuntemattoman parisuhteen vai en. Miksi minun pitäisi se hyväksyä tai olla hyväksymättä? Jos he ovat tyytyväisiä suhteeseensa niin hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehellisyys ei ole ensimmäinen sana joka tulee Hellstenistä mieleen. Todellakin jotenkin samaa sarjaa Minkkisen kanssa.
Miespuoliset keski-ikäiset psykoterapeutit ovat ihan oma osastonsa. Kokemusta on.
Lopetin juuri terapian, kun keski-ikäinen miesterapeutti alkoi joka käynnille kertoilla kuinka seksikäs ja hyvännäköinen olen, ja mun piti toistella perässä "olen seksikäs". Kuulemma päät kääntyilee kun kadulla käyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemalta ei saa takaisin, tänne jäänyt jatkaa elämää täällä. Tommy Hellstenin sisälle ei nää kuin Tommy Hellsten itse, varsinaan kukaan perus-av-mamma ei voi tilanteesta kokonaisuutta tietää. Mutta av-mamma voi tuomita, olettaa ja pöyristellä (av-mamman logiikan mukaan sama asia kuin "tietää"), siinä av-mamma on parhaimmillaan.
Jos tyyppi itse tulee julkisuuteen ja laukoo ylivertaisia adjektiiveja suhteestaan Caritaan ja musertavasta susrustaan joka haihtuu kuin tuhka tuuleen pari kuukautta äkillisestä kuolemasta ja hakee mediassa nuorta naista ja yllätysrakastuu yhteiseen ystävään naps vain kuollutta vaimoa yhdessä itkiessä niin saakin pöyristyä j aihmetellä, jopa paheksua.
Etenkin kun kyseessä on arvostettu(?) terapeutti joka on julkaissut monia kirjoja joissa neuvoo ihmisiä kipeiden asioiden kanssa.
Nii-in. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta terapeutitkin ovat vain ihmisiä. He ymmärtävät tavista paremmin, miten vaikka kiintymyssuhteen ongelmat voivat vaikuttaa ihmissuhteisiin, mutta meillä kaikilla on omat ongelmamme. Meistä jokainen tietää monissakin tilanteissa miten PITÄISI toimia, mutta toimimmekin eri tavalla, miksi? No niiden opittujen käyttäytymismallien takia. Niistä voi oppia tulemaan tietoiseksi, mutta kukaan ei tiedä millaisia juttuja traumaattinen tapahtuma meissä itse kussakin herättää.
Kukaan meistä ei hallitse itseään täysin ja kaikissa meissä on epäloogisuuksia. Kuollut vaimo ei kärsi uudesta suhteesta etkä sinä tiedä kärsiikö siitä kukaan muukaan. Kunhan halusit päästä paheksumaan ja arvostelemaan.
Eikö nyt kuitenkin sen verran voisi julkkisterapeutti yrittää hillitä itseään, ettei nolaisi kuollutta vaimoaan spekuloimalla pari kuukautta kuoleman jälkeen että suhde saa tulla ja vois olla vaikka nuorempikin. Oikeasti mulla menee jotenkin usko ihmisiin kun KAIKKI on niin toivottomia.
Niin me ollaan. Kaikki ihmiset ollaan toivottomia, virheellisiä, epäloogisia, huonoja jossain ja epäonnistuneita monissa asioissa. Täydellistä ihmistä et tältä planeetalta löydä mistään. Kuuluu ihmisyyteen. Voit joko kiinnittää huomiota vain ihmisten epätäydellisyyteen tai vaihtoehtoisesti siihen, missä he onnistuvat, ovat hyviä, auttavat muita, tekevät muiden eteen. Sillä lähes jokaisessa on ainakin nämä kaksi puolta. Onnistunut ja epäonnistunut.
Kuka on vaatinut täydellisyyttä? Se on varmaa että sullakin on joku raja mitä ihmisen epätäydellisyyksiä hyväksyt ja se on löydettävissä noin 10 sekunnissa.
En kyllä käytä paria sekuntia pohtiakseni sitä hyväksynkö jonkun minulle henkilökohtaisesti tuntemattoman parisuhteen vai en. Miksi minun pitäisi se hyväksyä tai olla hyväksymättä? Jos he ovat tyytyväisiä suhteeseensa niin hyvä niin.
Sillä on merkitystä mikä status ja valta muihin ihmisiin on ihmisellä joka julkisesti noin toimii ja puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemalta ei saa takaisin, tänne jäänyt jatkaa elämää täällä. Tommy Hellstenin sisälle ei nää kuin Tommy Hellsten itse, varsinaan kukaan perus-av-mamma ei voi tilanteesta kokonaisuutta tietää. Mutta av-mamma voi tuomita, olettaa ja pöyristellä (av-mamman logiikan mukaan sama asia kuin "tietää"), siinä av-mamma on parhaimmillaan.
Jos tyyppi itse tulee julkisuuteen ja laukoo ylivertaisia adjektiiveja suhteestaan Caritaan ja musertavasta susrustaan joka haihtuu kuin tuhka tuuleen pari kuukautta äkillisestä kuolemasta ja hakee mediassa nuorta naista ja yllätysrakastuu yhteiseen ystävään naps vain kuollutta vaimoa yhdessä itkiessä niin saakin pöyristyä j aihmetellä, jopa paheksua.
Etenkin kun kyseessä on arvostettu(?) terapeutti joka on julkaissut monia kirjoja joissa neuvoo ihmisiä kipeiden asioiden kanssa.
Nii-in. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta terapeutitkin ovat vain ihmisiä. He ymmärtävät tavista paremmin, miten vaikka kiintymyssuhteen ongelmat voivat vaikuttaa ihmissuhteisiin, mutta meillä kaikilla on omat ongelmamme. Meistä jokainen tietää monissakin tilanteissa miten PITÄISI toimia, mutta toimimmekin eri tavalla, miksi? No niiden opittujen käyttäytymismallien takia. Niistä voi oppia tulemaan tietoiseksi, mutta kukaan ei tiedä millaisia juttuja traumaattinen tapahtuma meissä itse kussakin herättää.
Kukaan meistä ei hallitse itseään täysin ja kaikissa meissä on epäloogisuuksia. Kuollut vaimo ei kärsi uudesta suhteesta etkä sinä tiedä kärsiikö siitä kukaan muukaan. Kunhan halusit päästä paheksumaan ja arvostelemaan.
Eikö nyt kuitenkin sen verran voisi julkkisterapeutti yrittää hillitä itseään, ettei nolaisi kuollutta vaimoaan spekuloimalla pari kuukautta kuoleman jälkeen että suhde saa tulla ja vois olla vaikka nuorempikin. Oikeasti mulla menee jotenkin usko ihmisiin kun KAIKKI on niin toivottomia.
Niin me ollaan. Kaikki ihmiset ollaan toivottomia, virheellisiä, epäloogisia, huonoja jossain ja epäonnistuneita monissa asioissa. Täydellistä ihmistä et tältä planeetalta löydä mistään. Kuuluu ihmisyyteen. Voit joko kiinnittää huomiota vain ihmisten epätäydellisyyteen tai vaihtoehtoisesti siihen, missä he onnistuvat, ovat hyviä, auttavat muita, tekevät muiden eteen. Sillä lähes jokaisessa on ainakin nämä kaksi puolta. Onnistunut ja epäonnistunut.
Kuka on vaatinut täydellisyyttä? Se on varmaa että sullakin on joku raja mitä ihmisen epätäydellisyyksiä hyväksyt ja se on löydettävissä noin 10 sekunnissa.
En hyväksy muiden tahallista vahingoittamista, väkivaltaa (niin fyysistä kuin henkistä), ahdistelua, muista ihmisistä täydellistä piittaamattomuutta jne. Tommy ei riko näitä asioita millään tavalla. Ainoastaan kolauttaa ihmisten narsistiseen ajatukseen siitä, että kumppanin on pakko surra vähintään kaksi vuotta kuollutta puolisoa, muuten on huono ihminen. Pelkäätkö sinä, että oma puolisosi löytäisi nopeasti uuden, vai miksi tuo uutinen kolahti? Oletko miettinyt?
Minä en ole edes paheksunut sitä että Tommy löysi uuden enkä todellakaan vaadi että kenenkään pitäisi surra kahta vuotta. Olen paheksunut sitä että terapeutilla on niin elämänhallinta tai joku hakusessa, tai hän on niin huomionhakuinen, että on ihan pakko lehdessä mennä avautumaan jostain nuoremmista naisista kun vaimo on juuri kuollut. Se tekee vaimosta naurunalaisen, voisi edes vaimonsa muistoa sen verran ajatella. Ihan varmasti ihmiset myös toivoisivat ettei terapiasuhteessa sokeat taluttaisi tosiaan, ja se tunne tässä nyt Tommysta juuri tulee. Että siinä kans yks sokea ja itsekeskeinen ihminen neuvomassa muita. Ihan varmasti itseltäsikin menee fiilikset jos hammaslääkäri hymyilee ja paljastaa rivin keltaisia, plakin peittämiä ja reikäisiä hampaita. Sellasia me ihmiset ollaan. En itse lähtis tuon Hellstenin terapoitavaksi tämän jälkeen jos olis terapian tarvetta.
"Minulla on uusi huikea parisuhde", kertoo Tommy.
Ei siinä mitään, eikä kukaan voi toisten parisuhdeasioita tietää. Kuitenkin hieman tyylitöntä tulla asian kanssa julki tuolla tavoin, kun muutama kuukausi sitten on edellisen huikean suhteen haudannut.
Esimerkiksi Miina Maasolan leski on toiminut tyylikkäästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemalta ei saa takaisin, tänne jäänyt jatkaa elämää täällä. Tommy Hellstenin sisälle ei nää kuin Tommy Hellsten itse, varsinaan kukaan perus-av-mamma ei voi tilanteesta kokonaisuutta tietää. Mutta av-mamma voi tuomita, olettaa ja pöyristellä (av-mamman logiikan mukaan sama asia kuin "tietää"), siinä av-mamma on parhaimmillaan.
Jos tyyppi itse tulee julkisuuteen ja laukoo ylivertaisia adjektiiveja suhteestaan Caritaan ja musertavasta susrustaan joka haihtuu kuin tuhka tuuleen pari kuukautta äkillisestä kuolemasta ja hakee mediassa nuorta naista ja yllätysrakastuu yhteiseen ystävään naps vain kuollutta vaimoa yhdessä itkiessä niin saakin pöyristyä j aihmetellä, jopa paheksua.
Etenkin kun kyseessä on arvostettu(?) terapeutti joka on julkaissut monia kirjoja joissa neuvoo ihmisiä kipeiden asioiden kanssa.
Nii-in. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta terapeutitkin ovat vain ihmisiä. He ymmärtävät tavista paremmin, miten vaikka kiintymyssuhteen ongelmat voivat vaikuttaa ihmissuhteisiin, mutta meillä kaikilla on omat ongelmamme. Meistä jokainen tietää monissakin tilanteissa miten PITÄISI toimia, mutta toimimmekin eri tavalla, miksi? No niiden opittujen käyttäytymismallien takia. Niistä voi oppia tulemaan tietoiseksi, mutta kukaan ei tiedä millaisia juttuja traumaattinen tapahtuma meissä itse kussakin herättää.
Kukaan meistä ei hallitse itseään täysin ja kaikissa meissä on epäloogisuuksia. Kuollut vaimo ei kärsi uudesta suhteesta etkä sinä tiedä kärsiikö siitä kukaan muukaan. Kunhan halusit päästä paheksumaan ja arvostelemaan.
Eikö nyt kuitenkin sen verran voisi julkkisterapeutti yrittää hillitä itseään, ettei nolaisi kuollutta vaimoaan spekuloimalla pari kuukautta kuoleman jälkeen että suhde saa tulla ja vois olla vaikka nuorempikin. Oikeasti mulla menee jotenkin usko ihmisiin kun KAIKKI on niin toivottomia.
Niin me ollaan. Kaikki ihmiset ollaan toivottomia, virheellisiä, epäloogisia, huonoja jossain ja epäonnistuneita monissa asioissa. Täydellistä ihmistä et tältä planeetalta löydä mistään. Kuuluu ihmisyyteen. Voit joko kiinnittää huomiota vain ihmisten epätäydellisyyteen tai vaihtoehtoisesti siihen, missä he onnistuvat, ovat hyviä, auttavat muita, tekevät muiden eteen. Sillä lähes jokaisessa on ainakin nämä kaksi puolta. Onnistunut ja epäonnistunut.
Kuka on vaatinut täydellisyyttä? Se on varmaa että sullakin on joku raja mitä ihmisen epätäydellisyyksiä hyväksyt ja se on löydettävissä noin 10 sekunnissa.
En kyllä käytä paria sekuntia pohtiakseni sitä hyväksynkö jonkun minulle henkilökohtaisesti tuntemattoman parisuhteen vai en. Miksi minun pitäisi se hyväksyä tai olla hyväksymättä? Jos he ovat tyytyväisiä suhteeseensa niin hyvä niin.
Sillä on merkitystä mikä status ja valta muihin ihmisiin on ihmisellä joka julkisesti noin toimii ja puhuu.
Eli ihmiset hyväksyvät (=eivät tuomitse) toisten suhteet? Mitä siinä on ongelmaa?
Alue: Aihe vapaa
Eikö nyt kuitenkin sen verran voisi julkkisterapeutti yrittää hillitä itseään, ettei nolaisi kuollutta vaimoaan spekuloimalla pari kuukautta kuoleman jälkeen että suhde saa tulla ja vois olla vaikka nuorempikin. Oikeasti mulla menee jotenkin usko ihmisiin kun KAIKKI on niin toivottomia.