Kari Aihisen raju ala ja synnyttävät mimmit
Itkettäis jos ei naurattais niin paljon.
Joo ei varmaan äitylit kerkee töihin eikä luomaan uraa huippuravintolan huippukeittiössä muiden huippukokkien siis mieskokkien kanssa, kun ensin pitää hakee lapset dagiksesta ja sitten viedä ne päiväkotiin - lapsiparat! Sitten ne naiskokit vielä synnyttääkin ne lapsensa ja se vie Aihisen mukaan 1-2 vuotta ja sinä aikana huippuravintolan keittiössä vaihtuu kaikki koneet eikä perunakaan ole enää peruna.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/25/huippukokki-kari-aihinen-alan-…
Kari Aihinen sanoi myös, että tv:ssä näkyvät huippukokit ovat miehiä, koska naisilla tulevat fysiikan lait vastaan.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005425896.html
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Samaan kiinnitin huomiota kuin 77. Tässä ketjussa on muutama, jotka oikeasti ymmärtävät mistä on kyse ja mitä Aihinen tarkoitti. Loput ovat ihan kujalla ja tekevät tästä jonkun feminismikysymyksen. =D
Eihän tässä ole kyse siitä että vain kokeilla on tämä ongelma, vaan yleisesti yhteiskunnassa asennoituminen on se, että nainen jää kotiin hoitamaan lapsia ja mies saa luoda rauhassa uraa ilman lasten tuomaa riippakiveä. Aihisen lausuntojen pitäisi herättää ihmiset ajattelemaan tätä ja kannustaa miehiä ottamaan vastuuta perheestä ja naisia puolestaan jakamaan sitä vastuuta. Ei vuonna 2017 voi asia olla niin, että pelkästään nainen uhraa uhrakehityksensä perheen eteen ja siksi huippuviroille ei ole asiaa. Lastentekoon vaaditaan aina isä sekä äiti, ei kukaan nainen neitseellisesti raskaudu. Eikä parin vuoden äitiysvapaa kyllä voi kenenkään ammattitaitoa kolhia niin pahasti ettäkö ei saisi kirittyä muita kiinni tai, jessus sentään, pysyä kehityksessä mukana mammaloman aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä huvittavaa on lähinnä se, että kokin homma on olevinaan niin järjettömän vaativaa ja vaikeaa, etteivät naiset vaan pysty siihen. Entä vaikkapa kirurgin ura? Tai asianajajan? Näissä molemmissa tehtävissä toimii naisia ihan alan huipullakin.
En voisi kuvitella, että joku huippukirurgi-mies sanoisi, että tämä kirurgin homma ei sovi naisille. No, lääkärit onkin ehkä hiukan enempi koulutettuja kuin kokit eivätkä kuvittele ammatistaan liikoja....
Just niin! Naiset voi olla äitejä ja astronautteja, lentokapteeneja, lääkäreitä, sairaanhoitajia, poliiseja, presidenttejä...mutta ei kokkeja, koska se on liian vaativaa. Aika suuret luulot on kokeilla alastaan.
Menkää nyt helvetti kokeilemaan kuinka monessa huippuravintolassa pysytte töissä jos esim. jäätte yllättäen kotiin hoitamaan sairasta lasta.
Mies kokkien ei tarvitse koskaan hoitaa sairasta lasta? Sen naiskokin puoliso ei voi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta?
vuonna 2017 on vielä oletus että lapset ovat naisten vastuulla ja Kapen tyyppiset kommentit ei sitä asiaa. Hän olisi ihan hyvin voinut puhua että perheellisille on vaikea yhdistää huippukokkina oloa ja vetää pisteet kotiin. Päätyi kuitenkin sanoa että naiset ei voi olla huippukokkina koska päiväkoti menee kiinni.
Ja kyllä naiset usein jäävät kotiin sairaiden lasten kanssa koska naisia ei palkata yhtä paljon vaativiin töihin. Syy miksi ei palkata on se että oletusarvoisesti naisia ei kannata palkata lasten takia. eli kun yhteiskunta korjataan 50 luvun ajatusmallista niin nämä keskustelut voisi vähentyä. Niin kauan kun ihnsiet sanoo tällöin asioita julkisuudessa on hyvä käydä keskustelua.
Niin yhtälailla sen mieskokin ura menee katkolle, jos se yllättäen jää hoitamaan kotiin sairasta lasta. Kokit on palvelusväkeä, jota on kyykytetty iät ajat. Jos kapinoit, saat mennä muualle töihin, vaikka Rossoon. Mutta pitääkö kokilta odottaa kykyä käydä yhteiskunnallista keskustelua sanoilla, jotka feministikin voi ymmärtää? Pisteet Aihiselle, mies puhuu asiaa ja omilla sanoillaan, miksi pitää aina yrittää vaientaa kaikki todenpuhujat siksi, että ei nyt ihan mennä feministisen tai jonkun toisen esim. suvaitsevaisuuden sääntöjen mukaan. Kokki on kokki, ei mikään poliitikko. Musta vaan tuntuu, että Aihisen puhe häiritsee, koska se on ikävä kyllä, täysin totta.
Tässäkin ketjussa tuntuu kaikki ne, jotka omaavat alasta kokemusta, ymmärtävän asian. Muiden alojen edustajat eivät kaikki ymmärrä, koska kiinnittävät huomionsa vääriin sanavalintoihin. Onneksi asiat ovat muilla aloilla ehkä hiukan paremmin, kuin ravintoloissa.
Aihisen puheessa häiritsee asenne jossa työtä pitää tehdä 24/7. Kokkeja kohdellaan kuin orjia ja seksuaalinen ahdistelu on yleistä. Koko ravintolan työkulttuuri on syvältä. En yhtään ihmettele miksi TE-toimistossa on kokkeja hakemassa uudelleen koulutettavaksi.
Mitä Aihinen tekee valittaa kun naisista ei ole kokiksi, koska naiset haluavat myös muuta elämään kuin työ. Aihinen ei tee itse mitään vaan hyväksyy huonon työkulttuurin.
Kuinka moni tuntee kokin joka on vaihtanut alaa?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän naisten lasikatto ravintola-alalla johdu pikemminkin syvärakenteisesta patriarkaalisuudesta, joka alalla vallitsee. Naiset ei saa mahdollisuuksia ja harjoittelupaikkoja. Tottakai kaikkia ei ura edes siinä määrin kiinnosta, mutta niitä, joita kiinnostaisi, ei päästetä etenemään, koska "miehet on vaan parempia kokkeja"
Jännä, että naisvaltainen ala on niin syvärakenteisesti patriarkaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tää huippukokki-keskustelu.
Naiset tienaavat yleensä enemmän huippukokkina kuin miehet ja vähemmällä työllä.
Esimerkiksi Nigella Lawson kirjoittaa lehtijuttuja, kuvaa kokkiohjelmia ja kirjoja. Tienaa enemmän ja todennäköisesti hänellä jää enemmän aikaa perheelle kuin huippukokilla joka on koko ajan töissä ravintolassa?[/quoteNo eikö tässä nyt puhuta just niistä kokeista, jotka on töissä huippuravintoloissa, ei niistä jotka kirjoittelee kotonaan lehtijuttuja ja kirjoja.
Tarkoitatko näitä ravintoloita, joissa annoksen koko on kaksi haarukallista ja laskun koko kolmi-nelinumeroinen.... 😁
Varmaankin juuri sellaisista oli kyse. Toki niitä käsityönä valmistettuja annoksia tulee se kymmenisen kappaletta yhteensopivine viineineen. Mutta saa sitä ABC:n lehtiphviäkin syödä, ei se minulta ole pois.
Miksi täällä meuhkataan milloin kenestäkin julkkiksesta. Ketä oikeasti kiinnostaa mitä joku on sanonut jossakin.
Luokoon jokainen sellaisen uran, mihin resurssit riittää ja antakaa koirien haukkua, kyllä se karavaani kulkee.
Miettikää itse kukin omaa elämäänne ja katsokaa ystäviä ja naapureita ja miettikää, mikä on saanut kenetkin tekemään itselle hyviä valintoja riippumatta siitä, mitä joku on suustaan möläyttänyt.
Näyttää olevan ihmisillä turhaa aikaa, kun pitää jokaisen sanomisiin takertua.
Aloittaja ja te kaikki olette aivan liian herkkiä, mutta jos asia käänetään nyt kute te sen haluatte huomaatte itse että asia ei ole sitten totta..... eli näin
"Kokin työ on helppoa ja kevyttä ja samoilla ohjeilla ja raakaaineilla pärjää sata vuotta, työnä se sopii juuri täydellisesti yhteen perheelämän kanssa koska perheessäkin tehdään ruokaa ihan kuten huippuravintolassa. Siksi suurin osa Suomen huippukokeista onkin naisia"
Kelpaako nyt....joskin mikään asia jota kerroin ei ole totta, mutta täällä AV totuutta ei olekkaan saanut koskaan sanoa, jos joku sanoo, moderoidaan totuus heti.
Naisethan ne ovat perheet ruokkineet vuosituhansia ilman huippukokkistatuksiakin. Onko miehillä niin huono itsetunto asian suhteen, että pitää korostaa omaa erinomaisuutta ja lytätä naiset?
Itse koin vakavaa kiusaamista kokkikoulussa enkä ole tietääkseni ainoa kiusattu naiskokki. Monille "miehille" naisten yhtäläiset kyvyt miehiin nähden ovat kova pala purtavaksi. Sitten pitää öyhöttää asiasta kuin ääliö. ***tanan idiootit.
"Fysiikan lait" hah hah hah! Mitä tuokaan kapustanheiluttaja edes ymmärtää fysiikasta? Mahtaa omaa naista hävettää näin sovinistiset kommentit.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että kokin tuntipalkka on 11 eur, sen lisäksi epäsäännöllinen vuorotyö eikä tuntejakaan anneta useimmiten kuin 90 tuntia / 3 vko. Kuka itseään kunnioittava ihminen tuollaiseen lähtee?
Tomi Björck, Jamie Oliver, Gordon Ramsay
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka mielensä pahoittivat Aihisen sanoista, eivät tiedä millainen työ on ravintolan keittiössä. Etenkin siellä lähempänä "huippua". Päivät ovat usein erittäin kiireisiä ja ovat todella pitkiä. 10-11 tuntia ei ole poikkeus. Koko ajan jaloillaan ja lämpötila on korkea.
Tottakai nainen pärjää siellä niinkuin mieskin! Tämä yhtälö on vaan äärimmäisen vaikea yhdistää perheeseen ja pieniin lapsiin. Ja ennenkuin joku taas pahoittaa mielensä, usein se on silti äiti joka sitä käytännön arkea kotona pyörittää. Ei tietenkään aina.
Tätä yhtälöä Aihinen käsittääkseni tarkoitti. Ei sitä, että nainen olisi jotenkin huonompi kokki.
On olemassa myös SINKKUnaisia, taivaan vallat. Tuliko uutena asiana?
Yhden virheen Kape teki. Meni pyytämään anteeksi faktojaan.
Eipä siellä huippuravintoloiden keittiöissä paljoa pikkulasten isiäkään näy. Työpäivät helposti 12 tuntisia, ja painottuvat iltaan ja viikonloppuihin.
Tulevaisuudessa varmaan nähdään mielenkiintoisia haastatteluja, kun ihmiset ovat kireinä kuin sordiinon kieli ja vastaukset luokkaa " en vaan tiedä , maailma on ihmeellinen" sen takia, ettei joku ryhmä jossain vain pahoita mieltään.
Iltalehden ja -Sanomien samasta aiheesta uutisoinnin yhteydessä olevien kommentointiosioiden vastaukset ovat aivan toista luokkaa kuin mammojen someraivo, ehkä tämä ketju kertoo enemmänkin palstamammoista kuin yleisestä mielipiteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että kokin tuntipalkka on 11 eur, sen lisäksi epäsäännöllinen vuorotyö eikä tuntejakaan anneta useimmiten kuin 90 tuntia / 3 vko. Kuka itseään kunnioittava ihminen tuollaiseen lähtee?
Tomi Björck, Jamie Oliver, Gordon Ramsay
Ja näistä yhdelläkään ei ole lapsia, niinkö? Onnistuisiko tuo samanlainen ura Minnaliisa Björkiltä, JaneEllen Oliverilta tai SueMadonna Ramsaylta noilla lapsimäärillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä huvittavaa on lähinnä se, että kokin homma on olevinaan niin järjettömän vaativaa ja vaikeaa, etteivät naiset vaan pysty siihen. Entä vaikkapa kirurgin ura? Tai asianajajan? Näissä molemmissa tehtävissä toimii naisia ihan alan huipullakin.
En voisi kuvitella, että joku huippukirurgi-mies sanoisi, että tämä kirurgin homma ei sovi naisille. No, lääkärit onkin ehkä hiukan enempi koulutettuja kuin kokit eivätkä kuvittele ammatistaan liikoja....
Just niin! Naiset voi olla äitejä ja astronautteja, lentokapteeneja, lääkäreitä, sairaanhoitajia, poliiseja, presidenttejä...mutta ei kokkeja, koska se on liian vaativaa. Aika suuret luulot on kokeilla alastaan.
Menkää nyt helvetti kokeilemaan kuinka monessa huippuravintolassa pysytte töissä jos esim. jäätte yllättäen kotiin hoitamaan sairasta lasta.
Mies kokkien ei tarvitse koskaan hoitaa sairasta lasta? Sen naiskokin puoliso ei voi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta?
vuonna 2017 on vielä oletus että lapset ovat naisten vastuulla ja Kapen tyyppiset kommentit ei sitä asiaa. Hän olisi ihan hyvin voinut puhua että perheellisille on vaikea yhdistää huippukokkina oloa ja vetää pisteet kotiin. Päätyi kuitenkin sanoa että naiset ei voi olla huippukokkina koska päiväkoti menee kiinni.
Ja kyllä naiset usein jäävät kotiin sairaiden lasten kanssa koska naisia ei palkata yhtä paljon vaativiin töihin. Syy miksi ei palkata on se että oletusarvoisesti naisia ei kannata palkata lasten takia. eli kun yhteiskunta korjataan 50 luvun ajatusmallista niin nämä keskustelut voisi vähentyä. Niin kauan kun ihnsiet sanoo tällöin asioita julkisuudessa on hyvä käydä keskustelua.
Niin yhtälailla sen mieskokin ura menee katkolle, jos se yllättäen jää hoitamaan kotiin sairasta lasta. Kokit on palvelusväkeä, jota on kyykytetty iät ajat. Jos kapinoit, saat mennä muualle töihin, vaikka Rossoon. Mutta pitääkö kokilta odottaa kykyä käydä yhteiskunnallista keskustelua sanoilla, jotka feministikin voi ymmärtää? Pisteet Aihiselle, mies puhuu asiaa ja omilla sanoillaan, miksi pitää aina yrittää vaientaa kaikki todenpuhujat siksi, että ei nyt ihan mennä feministisen tai jonkun toisen esim. suvaitsevaisuuden sääntöjen mukaan. Kokki on kokki, ei mikään poliitikko. Musta vaan tuntuu, että Aihisen puhe häiritsee, koska se on ikävä kyllä, täysin totta.
Tässäkin ketjussa tuntuu kaikki ne, jotka omaavat alasta kokemusta, ymmärtävän asian. Muiden alojen edustajat eivät kaikki ymmärrä, koska kiinnittävät huomionsa vääriin sanavalintoihin. Onneksi asiat ovat muilla aloilla ehkä hiukan paremmin, kuin ravintoloissa.Aihisen puheessa häiritsee asenne jossa työtä pitää tehdä 24/7. Kokkeja kohdellaan kuin orjia ja seksuaalinen ahdistelu on yleistä. Koko ravintolan työkulttuuri on syvältä. En yhtään ihmettele miksi TE-toimistossa on kokkeja hakemassa uudelleen koulutettavaksi.
Mitä Aihinen tekee valittaa kun naisista ei ole kokiksi, koska naiset haluavat myös muuta elämään kuin työ. Aihinen ei tee itse mitään vaan hyväksyy huonon työkulttuurin.
Kuinka moni tuntee kokin joka on vaihtanut alaa?
Siis työkulttuuri on syvältä ja töitä huipputason ravintoloissa tehdään ns. vapaaehtoisina orjina. Ei Aihinen sano ettei naisista ole kokiksi, vaan että, fysiikan lait on vastassa. Ne fysiikan lait on, perheen perustaminen ja ravintola-alan paska orjatyökulttuuri. Jälkimmäistä pitäisi voida muuttaa, mutta niin kauan kun huipulle on tulossa vapaaehtoisia orjia, ei ole odotettavissa muutosta. Perustakaa huviksenne vaikka huippuravintola, jossa on vain naisia töissä. Olisi mielenkiintoista nähdä palkkakustannukset yms. henkilöstön kustannukset verrattuna yleiseen tasoon. Kuppila olisi äkkiä nurin. Tämä asia ei ole niin vain pelkästä patriarkaalisesta meiningistä kiinni. Eikä vain Aihisen asenteista. Voisi olla kiva tutkimusaihe jollekin sosiologille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan kiinnitin huomiota kuin 77. Tässä ketjussa on muutama, jotka oikeasti ymmärtävät mistä on kyse ja mitä Aihinen tarkoitti. Loput ovat ihan kujalla ja tekevät tästä jonkun feminismikysymyksen. =D
Eihän tässä ole kyse siitä että vain kokeilla on tämä ongelma, vaan yleisesti yhteiskunnassa asennoituminen on se, että nainen jää kotiin hoitamaan lapsia ja mies saa luoda rauhassa uraa ilman lasten tuomaa riippakiveä. Aihisen lausuntojen pitäisi herättää ihmiset ajattelemaan tätä ja kannustaa miehiä ottamaan vastuuta perheestä ja naisia puolestaan jakamaan sitä vastuuta. Ei vuonna 2017 voi asia olla niin, että pelkästään nainen uhraa uhrakehityksensä perheen eteen ja siksi huippuviroille ei ole asiaa. Lastentekoon vaaditaan aina isä sekä äiti, ei kukaan nainen neitseellisesti raskaudu. Eikä parin vuoden äitiysvapaa kyllä voi kenenkään ammattitaitoa kolhia niin pahasti ettäkö ei saisi kirittyä muita kiinni tai, jessus sentään, pysyä kehityksessä mukana mammaloman aikana.
Naiset itse eivät halua jakaa perhevapaita, vaan makaavat kolmekin vuotta kotona, imetyksen varjolla.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2812080/perhevapaiden-uudistus-vaaranta…
Nuoret miehet aloittavat huippukeittiöissa harjoittelijoina jopa 16-vuotiaina, saman ikäisen tytöt miettii huulikiillon sävyjä, ottaa selfieitä ja hengaa sen amiksen komeimman Jonnen kanssa.
Kyllä on patriarkaattia, lasikattoa ja syrjintää.
Tomi "loskaa suuhun" Björck komppaa kaveriaan facessa, et nyt oli sit sun vuoro saada paskaa niskaan .
Jumalauta mitä äijiä tai no neitejä, ei se et puhuu mitä sylki suuhun tuo, mut se ettei kanna vastuuta sanomisistaan. Aihinen ei ilmeisesti vieläkään tajua mitä sanoi. Voisiko joku selittää sen hänelle turuksi?
Vierailija kirjoitti:
Eipä siellä huippuravintoloiden keittiöissä paljoa pikkulasten isiäkään näy. Työpäivät helposti 12 tuntisia, ja painottuvat iltaan ja viikonloppuihin.
Tulevaisuudessa varmaan nähdään mielenkiintoisia haastatteluja, kun ihmiset ovat kireinä kuin sordiinon kieli ja vastaukset luokkaa " en vaan tiedä , maailma on ihmeellinen" sen takia, ettei joku ryhmä jossain vain pahoita mieltään.
Iltalehden ja -Sanomien samasta aiheesta uutisoinnin yhteydessä olevien kommentointiosioiden vastaukset ovat aivan toista luokkaa kuin mammojen someraivo, ehkä tämä ketju kertoo enemmänkin palstamammoista kuin yleisestä mielipiteestä.
Tätäkään ei olisi tullut, jos siinä haastattelussa oli puhuttu pikkulasten vanhemmista. Nythän moneen kertaan perusteltiin, miksi äideistä ei ole huippukokeiksi. Siinä Aihisella oli viitisen minuuttia aikaa sanoa, että hän tarkoitti myös miehiä, mutta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että kokin tuntipalkka on 11 eur, sen lisäksi epäsäännöllinen vuorotyö eikä tuntejakaan anneta useimmiten kuin 90 tuntia / 3 vko. Kuka itseään kunnioittava ihminen tuollaiseen lähtee?
Tomi Björck, Jamie Oliver, Gordon Ramsay
Ja näistä yhdelläkään ei ole lapsia, niinkö? Onnistuisiko tuo samanlainen ura Minnaliisa Björkiltä, JaneEllen Oliverilta tai SueMadonna Ramsaylta noilla lapsimäärillä?
Miljonäärin miehenä kotona makaaminen onkin niin kovin raskasta?
Vierailija kirjoitti:
No mikä on av-raadin näkemys siitä, miksi huippukokit ovat lähes poikkeuksetta miehiä niin Suomessa kuin muuallakin?
Tällasten aihisten takia, joille nainen on uhka ja se kampitetaan.
Aihisen kaltaiset nössömiehet on pahimpia sovinisteja, tuntevat itsensä niin mitättömäksi miehisten miesten rinnalla, että ajattelevat että "no, ainakin olen parempi kuin nainen".. helvetin pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siellä huippuravintoloiden keittiöissä paljoa pikkulasten isiäkään näy. Työpäivät helposti 12 tuntisia, ja painottuvat iltaan ja viikonloppuihin.
Tulevaisuudessa varmaan nähdään mielenkiintoisia haastatteluja, kun ihmiset ovat kireinä kuin sordiinon kieli ja vastaukset luokkaa " en vaan tiedä , maailma on ihmeellinen" sen takia, ettei joku ryhmä jossain vain pahoita mieltään.
Iltalehden ja -Sanomien samasta aiheesta uutisoinnin yhteydessä olevien kommentointiosioiden vastaukset ovat aivan toista luokkaa kuin mammojen someraivo, ehkä tämä ketju kertoo enemmänkin palstamammoista kuin yleisestä mielipiteestä.
Tätäkään ei olisi tullut, jos siinä haastattelussa oli puhuttu pikkulasten vanhemmista. Nythän moneen kertaan perusteltiin, miksi äideistä ei ole huippukokeiksi. Siinä Aihisella oli viitisen minuuttia aikaa sanoa, että hän tarkoitti myös miehiä, mutta ei.
Tämä teidän mielensä pahoittaminen joka ikisesta asiasta ja sanasta on todella utopistista.
Luuletko , että itse vastaisit haastattelutilanteessa aina poliittisesti korrektisti, ja niin, että yksikään ihminen maapallolla ei pahoittaisi mieltään ?
Nykynaisilla menee touhut muutoinkin pahasti yli, onhan se jo nähty.
Itse kähmitte suljetuissa haippiringeissänne rikollisuutta hipoen , mutta auta armias kun mies vastaa suorassa lähetyksessä yllättäen heitettyyn kysymykseen, on taas roviot tulilla.
Näinhän se on ja, uskossa olevan kanssa lienee turhaa keskustella, tulipahan yritettyä.