Kari Aihisen raju ala ja synnyttävät mimmit
Itkettäis jos ei naurattais niin paljon.
Joo ei varmaan äitylit kerkee töihin eikä luomaan uraa huippuravintolan huippukeittiössä muiden huippukokkien siis mieskokkien kanssa, kun ensin pitää hakee lapset dagiksesta ja sitten viedä ne päiväkotiin - lapsiparat! Sitten ne naiskokit vielä synnyttääkin ne lapsensa ja se vie Aihisen mukaan 1-2 vuotta ja sinä aikana huippuravintolan keittiössä vaihtuu kaikki koneet eikä perunakaan ole enää peruna.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/25/huippukokki-kari-aihinen-alan-…
Kari Aihinen sanoi myös, että tv:ssä näkyvät huippukokit ovat miehiä, koska naisilla tulevat fysiikan lait vastaan.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005425896.html
Kommentit (159)
Ei jumalauta! Kyllä te ämmät olette niin itseänne täynnä, ettei mies osaa kohta sanoa teidän mieliksenne yhtään mitään. Etsimällä etsitään juuri tämän kaltaisia juttuja, jotta päästään oikein olan takaa lyömään ja riehumaan. Teistä ei ole yhtään mihinkään muuhun kuin sinne sohvalle somettelemaan ja maksalaatikkoa pistämään mikroon.
Vierailija kirjoitti:
Teistä ei ole yhtään mihinkään muuhun kuin sinne sohvalle somettelemaan ja maksalaatikkoa pistämään mikroon.
Haluat ilmeisesti vielä keskustella aiheesta pitkäänkin.
Kokin ura on pitkää päivää ja epäsäännöllistä työtä. Siihen on vaikea sovittaa perhe-elämää. Riippuen tietysti ravintolasta. Kapen lausunnosta teki typerän kun mainitsi vain naiset. Hän ei ole varmaan koskaan hakenut lapsiaan dagiksesta joten ei tiennyt että miehet saavat myös hakea lapsiaan. Lausunnossa olisi ollut järkeä jos oltaisiin puhuttu vanhemmista yleisesti ja Kape opiskelisi mitä tarkoittaa fysiikan lait. ja ruokatrendejä tulee, mutta niitä voi opetella kotona sen ajan kun on äitiyslomalla. Neurokirurgit pystyy tähän joten eiköhän kokitkin. ja väitän että kun palaa työelämään niin sen oppii muilta kokeilta kun on perusosaaminen kunnossa. ja voi naisetkin mennä Ranskaan opiskelemaan siinä missä mieskokokit. Lasten isä ei ole automaattisesti ulkoistettu perheestä kuten Kape ilmeisesti on.
Kokin ja keittiömestarin työt vaativat töitä vuorokauden ympäri ja seitsemän päivää viikossa. Kuka hullu haluaa tuollaisen työn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä huvittavaa on lähinnä se, että kokin homma on olevinaan niin järjettömän vaativaa ja vaikeaa, etteivät naiset vaan pysty siihen. Entä vaikkapa kirurgin ura? Tai asianajajan? Näissä molemmissa tehtävissä toimii naisia ihan alan huipullakin.
En voisi kuvitella, että joku huippukirurgi-mies sanoisi, että tämä kirurgin homma ei sovi naisille. No, lääkärit onkin ehkä hiukan enempi koulutettuja kuin kokit eivätkä kuvittele ammatistaan liikoja....
Just niin! Naiset voi olla äitejä ja astronautteja, lentokapteeneja, lääkäreitä, sairaanhoitajia, poliiseja, presidenttejä...mutta ei kokkeja, koska se on liian vaativaa. Aika suuret luulot on kokeilla alastaan.
Menkää nyt helvetti kokeilemaan kuinka monessa huippuravintolassa pysytte töissä jos esim. jäätte yllättäen kotiin hoitamaan sairasta lasta.
Mies kokkien ei tarvitse koskaan hoitaa sairasta lasta? Sen naiskokin puoliso ei voi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta?
vuonna 2017 on vielä oletus että lapset ovat naisten vastuulla ja Kapen tyyppiset kommentit ei sitä asiaa. Hän olisi ihan hyvin voinut puhua että perheellisille on vaikea yhdistää huippukokkina oloa ja vetää pisteet kotiin. Päätyi kuitenkin sanoa että naiset ei voi olla huippukokkina koska päiväkoti menee kiinni.
Ja kyllä naiset usein jäävät kotiin sairaiden lasten kanssa koska naisia ei palkata yhtä paljon vaativiin töihin. Syy miksi ei palkata on se että oletusarvoisesti naisia ei kannata palkata lasten takia. eli kun yhteiskunta korjataan 50 luvun ajatusmallista niin nämä keskustelut voisi vähentyä. Niin kauan kun ihnsiet sanoo tällöin asioita julkisuudessa on hyvä käydä keskustelua.
Kysymys oli:Miksi huippukokit lähes kaikki ovat miehiä.Aihinen vastasi.
Miksi täällä pillastutaan tosiasiasioista.
Miksi ovat miehiä,jos ei Aihisen mainitsemista syistä?
Lasikatto tai syrjintä ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oma totuus. Julkkis kokki kertoo omista kokemuksista. Nyt on moni nainen lynkkausmielialalla. Kuuntelevat tarkkaan miesten sanomisia ja tekevät vääriä johtopäätöksiä. Olen itse nainen ja myötätuntoni on miesten puolella tässä asiassa. Tosi huono itsetunto naisilla, jotka loukkaantuvat normaalista puheesta ja käsittämätöntä, että täytyy pyytää julkisesti anteeksi sanomisiaan, joissa ei ole ketään loukattu. Ei normaali ihminen pahoita mieltään julkkisten tai tavallisten ihmisten mielipiteistä.
Jaa. Haluatko oikein palkinnon siitä että olet miesten puolella? Onneksi joku sentään puolustaa näitä sorrettuja ja väärinymmärrettyjä miesparkoja.
"Mies kokkien ei tarvitse koskaan hoitaa sairasta lasta? Sen naiskokin puoliso ei voi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta"
Voi ,mutta ei jää! Muutenhan niitä naishuippuja olisi.
Ehkä.
Vierailija kirjoitti:
"Mies kokkien ei tarvitse koskaan hoitaa sairasta lasta? Sen naiskokin puoliso ei voi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta"
Voi ,mutta ei jää! Muutenhan niitä naishuippuja olisi.
Ehkä.
Miksi miehet ei jää? Onko siihenkin syynä fysiikan lait?
Nämä jotka mielensä pahoittivat Aihisen sanoista, eivät tiedä millainen työ on ravintolan keittiössä. Etenkin siellä lähempänä "huippua". Päivät ovat usein erittäin kiireisiä ja ovat todella pitkiä. 10-11 tuntia ei ole poikkeus. Koko ajan jaloillaan ja lämpötila on korkea.
Tottakai nainen pärjää siellä niinkuin mieskin! Tämä yhtälö on vaan äärimmäisen vaikea yhdistää perheeseen ja pieniin lapsiin. Ja ennenkuin joku taas pahoittaa mielensä, usein se on silti äiti joka sitä käytännön arkea kotona pyörittää. Ei tietenkään aina.
Tätä yhtälöä Aihinen käsittääkseni tarkoitti. Ei sitä, että nainen olisi jotenkin huonompi kokki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oma totuus. Julkkis kokki kertoo omista kokemuksista. Nyt on moni nainen lynkkausmielialalla. Kuuntelevat tarkkaan miesten sanomisia ja tekevät vääriä johtopäätöksiä. Olen itse nainen ja myötätuntoni on miesten puolella tässä asiassa. Tosi huono itsetunto naisilla, jotka loukkaantuvat normaalista puheesta ja käsittämätöntä, että täytyy pyytää julkisesti anteeksi sanomisiaan, joissa ei ole ketään loukattu. Ei normaali ihminen pahoita mieltään julkkisten tai tavallisten ihmisten mielipiteistä.
Jaa. Haluatko oikein palkinnon siitä että olet miesten puolella? Onneksi joku sentään puolustaa näitä sorrettuja ja väärinymmärrettyjä miesparkoja.
Sulla on näköjään todella paha olla. Miehetkö ovat kaltoin kohdelleet?
No miesten on turha ulista, miksi avioerossa lapset menee äidille. Jos ei ota vastuuta, ei voi olla oikeuksiakaan. Miksi isät eivät huolehdi lapsistaan?! Miksi isälle perhe ei ole este, kyten se naiselle on? Ja huom moni nainen ei edes hanki lapsia...
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka mielensä pahoittivat Aihisen sanoista, eivät tiedä millainen työ on ravintolan keittiössä. Etenkin siellä lähempänä "huippua". Päivät ovat usein erittäin kiireisiä ja ovat todella pitkiä. 10-11 tuntia ei ole poikkeus. Koko ajan jaloillaan ja lämpötila on korkea.
Tottakai nainen pärjää siellä niinkuin mieskin! Tämä yhtälö on vaan äärimmäisen vaikea yhdistää perheeseen ja pieniin lapsiin. Ja ennenkuin joku taas pahoittaa mielensä, usein se on silti äiti joka sitä käytännön arkea kotona pyörittää. Ei tietenkään aina.
Tätä yhtälöä Aihinen käsittääkseni tarkoitti. Ei sitä, että nainen olisi jotenkin huonompi kokki.
Aihinen kertoi myös että asiaa kysytään häneltä usein ja siksi halusi siihen vastata. Ehkä kysymykseen joka tulee vastaan usein kannataisi valmistautua hiukan paremmin, niin että ei tarvitsisi vastata mitä sattuu. Uran vaatimukset kommentoinnissa jäi nyt melkolailla sivuseikaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies kokkien ei tarvitse koskaan hoitaa sairasta lasta? Sen naiskokin puoliso ei voi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta"
Voi ,mutta ei jää! Muutenhan niitä naishuippuja olisi.
Ehkä.Miksi miehet ei jää? Onko siihenkin syynä fysiikan lait?
En minä tiedä.Kysy joltain naiskokilta jolla on mies ja lapsia.
yo kommentoija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä huvittavaa on lähinnä se, että kokin homma on olevinaan niin järjettömän vaativaa ja vaikeaa, etteivät naiset vaan pysty siihen. Entä vaikkapa kirurgin ura? Tai asianajajan? Näissä molemmissa tehtävissä toimii naisia ihan alan huipullakin.
En voisi kuvitella, että joku huippukirurgi-mies sanoisi, että tämä kirurgin homma ei sovi naisille. No, lääkärit onkin ehkä hiukan enempi koulutettuja kuin kokit eivätkä kuvittele ammatistaan liikoja....
Just niin! Naiset voi olla äitejä ja astronautteja, lentokapteeneja, lääkäreitä, sairaanhoitajia, poliiseja, presidenttejä...mutta ei kokkeja, koska se on liian vaativaa. Aika suuret luulot on kokeilla alastaan.
Menkää nyt helvetti kokeilemaan kuinka monessa huippuravintolassa pysytte töissä jos esim. jäätte yllättäen kotiin hoitamaan sairasta lasta.
Mies kokkien ei tarvitse koskaan hoitaa sairasta lasta? Sen naiskokin puoliso ei voi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta?
vuonna 2017 on vielä oletus että lapset ovat naisten vastuulla ja Kapen tyyppiset kommentit ei sitä asiaa. Hän olisi ihan hyvin voinut puhua että perheellisille on vaikea yhdistää huippukokkina oloa ja vetää pisteet kotiin. Päätyi kuitenkin sanoa että naiset ei voi olla huippukokkina koska päiväkoti menee kiinni.
Ja kyllä naiset usein jäävät kotiin sairaiden lasten kanssa koska naisia ei palkata yhtä paljon vaativiin töihin. Syy miksi ei palkata on se että oletusarvoisesti naisia ei kannata palkata lasten takia. eli kun yhteiskunta korjataan 50 luvun ajatusmallista niin nämä keskustelut voisi vähentyä. Niin kauan kun ihnsiet sanoo tällöin asioita julkisuudessa on hyvä käydä keskustelua.
Niin yhtälailla sen mieskokin ura menee katkolle, jos se yllättäen jää hoitamaan kotiin sairasta lasta. Kokit on palvelusväkeä, jota on kyykytetty iät ajat. Jos kapinoit, saat mennä muualle töihin, vaikka Rossoon. Mutta pitääkö kokilta odottaa kykyä käydä yhteiskunnallista keskustelua sanoilla, jotka feministikin voi ymmärtää? Pisteet Aihiselle, mies puhuu asiaa ja omilla sanoillaan, miksi pitää aina yrittää vaientaa kaikki todenpuhujat siksi, että ei nyt ihan mennä feministisen tai jonkun toisen esim. suvaitsevaisuuden sääntöjen mukaan. Kokki on kokki, ei mikään poliitikko. Musta vaan tuntuu, että Aihisen puhe häiritsee, koska se on ikävä kyllä, täysin totta.
Tässäkin ketjussa tuntuu kaikki ne, jotka omaavat alasta kokemusta, ymmärtävän asian. Muiden alojen edustajat eivät kaikki ymmärrä, koska kiinnittävät huomionsa vääriin sanavalintoihin. Onneksi asiat ovat muilla aloilla ehkä hiukan paremmin, kuin ravintoloissa.
Moni nainen ei etenkään nykyään hanki lapsia. Kokkialan änkyrät ajattelevat, että naisista ei ole mihinkään ja pian ovat tekemässä lapsia, minkä jälkeen heistä ei ole enää mihinkään jos ovat parikin kuukautta pois, niin naisille ei anneta mahdollisuuksia vaan kaikki mahdollisuudet ja selkään taputukset annetaan miehille.
Samaan kiinnitin huomiota kuin 77. Tässä ketjussa on muutama, jotka oikeasti ymmärtävät mistä on kyse ja mitä Aihinen tarkoitti. Loput ovat ihan kujalla ja tekevät tästä jonkun feminismikysymyksen. =D
Vierailija kirjoitti:
Samaan kiinnitin huomiota kuin 77. Tässä ketjussa on muutama, jotka oikeasti ymmärtävät mistä on kyse ja mitä Aihinen tarkoitti. Loput ovat ihan kujalla ja tekevät tästä jonkun feminismikysymyksen. =D
Huippukokkina Kapen pitäisi tietää että aina ei riitä se mitä tarkoitaa vaan myös tuloksen (tässä tapauksessa vastauksen kysymykseen) pitää olla sitä mitä tarkoittaa eikä vähän sinnepäin.
Vierailija kirjoitti:
No miesten on turha ulista, miksi avioerossa lapset menee äidille. Jos ei ota vastuuta, ei voi olla oikeuksiakaan. Miksi isät eivät huolehdi lapsistaan?! Miksi isälle perhe ei ole este, kyten se naiselle on? Ja huom moni nainen ei edes hanki lapsia...
Näin juuri. Miehet haluavat samaan aikaan yhtäläiset oikeudet lapsiinsa, mutta kummasti se perheellisyys tulee uraesteenä vain naisille eikä koskaan miehille. Mikä helkkari estää miehiä osallistumasta perheen ylläpitoon? Fysiikan lait jälleen?