Kari Aihisen raju ala ja synnyttävät mimmit
Itkettäis jos ei naurattais niin paljon.
Joo ei varmaan äitylit kerkee töihin eikä luomaan uraa huippuravintolan huippukeittiössä muiden huippukokkien siis mieskokkien kanssa, kun ensin pitää hakee lapset dagiksesta ja sitten viedä ne päiväkotiin - lapsiparat! Sitten ne naiskokit vielä synnyttääkin ne lapsensa ja se vie Aihisen mukaan 1-2 vuotta ja sinä aikana huippuravintolan keittiössä vaihtuu kaikki koneet eikä perunakaan ole enää peruna.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/25/huippukokki-kari-aihinen-alan-…
Kari Aihinen sanoi myös, että tv:ssä näkyvät huippukokit ovat miehiä, koska naisilla tulevat fysiikan lait vastaan.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005425896.html
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt vaan on se että jos haluat olla huippukokki arvostetussa ravintolassa, ei siinä perhettä ole aikaa perustaa. Sovinismia tuo kommentti ei ole nähnytkään
Eikö Aihisellakin ole perhe? Entä jos se perhe on perustettu ennen uraa / uralla etenemistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kokkina itsekin olen sitä mieltä Tottahan tuo puhuu. Kyseessä oli huippukokit,ei me jotka ollaan ketju ym ravintoloissa töissä. Jos haluaa huipulle niin siinä ei todellakaan perhettä perusteta. Halukkaita tulijoita on ovista ja ikkunoista, ei siinä mitään äitiyslomia ole aikaa pitää jos haluaa päästä/ pysyä huipulla. Huippuravintoloiden maailma on ihan erilainen kuin ketju/muiden pikku ravintoloiden maailma. Turha tuosta on hernettä nenään vetää,varsinkin kun Aihinen puhuu ihan totta.
Mikä fysiikan laki pakottaa äitiä pitämään paria kuukautta pidempää äitiyslomaa? Tiedän montakin uraäitiä joka ei ole pitänyt yhtään enempää.
Sopii kokeilla viimeisillään raskaana ollessa kokin hommia huippuravintolassa. Tajuaahan sen tyhmempikin on että on ihan eri asia olla viimeisillään raskaana jossain toimistotyössä kuin raskaassa seisomatyössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kokkina itsekin olen sitä mieltä Tottahan tuo puhuu. Kyseessä oli huippukokit,ei me jotka ollaan ketju ym ravintoloissa töissä. Jos haluaa huipulle niin siinä ei todellakaan perhettä perusteta. Halukkaita tulijoita on ovista ja ikkunoista, ei siinä mitään äitiyslomia ole aikaa pitää jos haluaa päästä/ pysyä huipulla. Huippuravintoloiden maailma on ihan erilainen kuin ketju/muiden pikku ravintoloiden maailma. Turha tuosta on hernettä nenään vetää,varsinkin kun Aihinen puhuu ihan totta.
Mikä fysiikan laki pakottaa äitiä pitämään paria kuukautta pidempää äitiyslomaa? Tiedän montakin uraäitiä joka ei ole pitänyt yhtään enempää.
Sopii kokeilla viimeisillään raskaana ollessa kokin hommia huippuravintolassa. Tajuaahan sen tyhmempikin on että on ihan eri asia olla viimeisillään raskaana jossain toimistotyössä kuin raskaassa seisomatyössä.
Hoitajat ovat raskauden loppuun asti normaalisti töissä. Mitä joku kattilasta veden kaataminen on verrattuna neliraajahalvaantuneen aamupesuihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt vaan on se että jos haluat olla huippukokki arvostetussa ravintolassa, ei siinä perhettä ole aikaa perustaa. Sovinismia tuo kommentti ei ole nähnytkään
Eikö Aihisellakin ole perhe? Entä jos se perhe on perustettu ennen uraa / uralla etenemistä?
No eihän se perheen perustaminen mieheltä paljoa vaadi. Äitiyslomalle jäädään jo ennen lapsen syntymää, joten miehen on mahdotonta jäädä naisen puolesta kotiin silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä huvittavaa on lähinnä se, että kokin homma on olevinaan niin järjettömän vaativaa ja vaikeaa, etteivät naiset vaan pysty siihen. Entä vaikkapa kirurgin ura? Tai asianajajan? Näissä molemmissa tehtävissä toimii naisia ihan alan huipullakin.
En voisi kuvitella, että joku huippukirurgi-mies sanoisi, että tämä kirurgin homma ei sovi naisille. No, lääkärit onkin ehkä hiukan enempi koulutettuja kuin kokit eivätkä kuvittele ammatistaan liikoja....
Just niin! Naiset voi olla äitejä ja astronautteja, lentokapteeneja, lääkäreitä, sairaanhoitajia, poliiseja, presidenttejä...mutta ei kokkeja, koska se on liian vaativaa. Aika suuret luulot on kokeilla alastaan.
Kokeilla ei ole suuret luulot, vaan helvetin pieni palkka, jolla ei kuule lastenhoitajaa palkata ja perheen elättäminen on muutenkin niin ja näin. Huvittaa tuo argumentti, että naiset pärjää ns. korkeakoulutetuissa huippuhommissakin. Siis pärjäisihän ne naiset huippu kokkeinakin( ja niitäkin on, mutta vähän)mutta kun ei voi sillä uralla perheellisenä juuri edetä, koska ala on muutenkin työkulttuuriltaan kaikkien työehtosopimusten ja muitten " ulkopuolella" Menkää nyt helvetti kokeilemaan kuinka monessa huippuravintolassa pysytte töissä jos esim. jäätte yllättäen kotiin hoitamaan sairasta lasta. Se on ihme, ettei asian pointti aukea. Se ei ole, että naiset ei kykene johonkin, vaan että se perkeleen huippukokkien ala on ihan perseestä.
Huvittaa tää huippukokki-keskustelu.
Naiset tienaavat yleensä enemmän huippukokkina kuin miehet ja vähemmällä työllä.
Esimerkiksi Nigella Lawson kirjoittaa lehtijuttuja, kuvaa kokkiohjelmia ja kirjoja. Tienaa enemmän ja todennäköisesti hänellä jää enemmän aikaa perheelle kuin huippukokilla joka on koko ajan töissä ravintolassa?
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että kokin tuntipalkka on 11 eur, sen lisäksi epäsäännöllinen vuorotyö eikä tuntejakaan anneta useimmiten kuin 90 tuntia / 3 vko. Kuka itseään kunnioittava ihminen tuollaiseen lähtee?
Se tunne, kun toisen alan opiskelijana tienaan epäpätevänäkin enemmän 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä huvittavaa on lähinnä se, että kokin homma on olevinaan niin järjettömän vaativaa ja vaikeaa, etteivät naiset vaan pysty siihen. Entä vaikkapa kirurgin ura? Tai asianajajan? Näissä molemmissa tehtävissä toimii naisia ihan alan huipullakin.
En voisi kuvitella, että joku huippukirurgi-mies sanoisi, että tämä kirurgin homma ei sovi naisille. No, lääkärit onkin ehkä hiukan enempi koulutettuja kuin kokit eivätkä kuvittele ammatistaan liikoja....
Just niin! Naiset voi olla äitejä ja astronautteja, lentokapteeneja, lääkäreitä, sairaanhoitajia, poliiseja, presidenttejä...mutta ei kokkeja, koska se on liian vaativaa. Aika suuret luulot on kokeilla alastaan.
Kokeilla ei ole suuret luulot, vaan helvetin pieni palkka, jolla ei kuule lastenhoitajaa palkata ja perheen elättäminen on muutenkin niin ja näin. Huvittaa tuo argumentti, että naiset pärjää ns. korkeakoulutetuissa huippuhommissakin. Siis pärjäisihän ne naiset huippu kokkeinakin( ja niitäkin on, mutta vähän)mutta kun ei voi sillä uralla perheellisenä juuri edetä, koska ala on muutenkin työkulttuuriltaan kaikkien työehtosopimusten ja muitten " ulkopuolella" Menkää nyt helvetti kokeilemaan kuinka monessa huippuravintolassa pysytte töissä jos esim. jäätte yllättäen kotiin hoitamaan sairasta lasta. Se on ihme, ettei asian pointti aukea. Se ei ole, että naiset ei kykene johonkin, vaan että se perkeleen huippukokkien ala on ihan perseestä.
Jos huippukirurgikin pystyy jäämään kotiin hoitamaan sairasta lastaan mutta kokki ei, on aika moni asia pielessä.
Aihisen ajatusmaailma avautuu melko paljon, jos lukee tämän haastattelun parin vuoden takaan:
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/nain_suoraviiva…
Eli kotona odottaa kodinhengetär, joka hoitaa lapset, ruoanlaiton, matkojen varaamiset ja siivoamisen. Kari vie roskat.
Jokaisella on oma totuus. Julkkis kokki kertoo omista kokemuksista. Nyt on moni nainen lynkkausmielialalla. Kuuntelevat tarkkaan miesten sanomisia ja tekevät vääriä johtopäätöksiä. Olen itse nainen ja myötätuntoni on miesten puolella tässä asiassa. Tosi huono itsetunto naisilla, jotka loukkaantuvat normaalista puheesta ja käsittämätöntä, että täytyy pyytää julkisesti anteeksi sanomisiaan, joissa ei ole ketään loukattu. Ei normaali ihminen pahoita mieltään julkkisten tai tavallisten ihmisten mielipiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt vaan on se että jos haluat olla huippukokki arvostetussa ravintolassa, ei siinä perhettä ole aikaa perustaa. Sovinismia tuo kommentti ei ole nähnytkään
Eikö Aihisellakin ole perhe? Entä jos se perhe on perustettu ennen uraa / uralla etenemistä?
No eihän se perheen perustaminen mieheltä paljoa vaadi. Äitiyslomalle jäädään jo ennen lapsen syntymää, joten miehen on mahdotonta jäädä naisen puolesta kotiin silloin.
Miten ennen uraa äitislomalla oleminen vaikuttaa tuohon miehen kotiin jäämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tää huippukokki-keskustelu.
Naiset tienaavat yleensä enemmän huippukokkina kuin miehet ja vähemmällä työllä.
Esimerkiksi Nigella Lawson kirjoittaa lehtijuttuja, kuvaa kokkiohjelmia ja kirjoja. Tienaa enemmän ja todennäköisesti hänellä jää enemmän aikaa perheelle kuin huippukokilla joka on koko ajan töissä ravintolassa?[/quoteNo eikö tässä nyt puhuta just niistä kokeista, jotka on töissä huippuravintoloissa, ei niistä jotka kirjoittelee kotonaan lehtijuttuja ja kirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tää huippukokki-keskustelu.
Naiset tienaavat yleensä enemmän huippukokkina kuin miehet ja vähemmällä työllä.
Esimerkiksi Nigella Lawson kirjoittaa lehtijuttuja, kuvaa kokkiohjelmia ja kirjoja. Tienaa enemmän ja todennäköisesti hänellä jää enemmän aikaa perheelle kuin huippukokilla joka on koko ajan töissä ravintolassa?
Hieno esimerkki, tuollainen syntyjään rikas, akateemisesti koulutettu asiantuntija, Lawson. En kiistä hänen taitojaan, mutta ei ole ihan perinteinen huippukokki.
On sillä Aihisella otsaa! Vissiin flambeerannu liian lähellä pannua.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oma totuus. Julkkis kokki kertoo omista kokemuksista. Nyt on moni nainen lynkkausmielialalla. Kuuntelevat tarkkaan miesten sanomisia ja tekevät vääriä johtopäätöksiä. Olen itse nainen ja myötätuntoni on miesten puolella tässä asiassa. Tosi huono itsetunto naisilla, jotka loukkaantuvat normaalista puheesta ja käsittämätöntä, että täytyy pyytää julkisesti anteeksi sanomisiaan, joissa ei ole ketään loukattu. Ei normaali ihminen pahoita mieltään julkkisten tai tavallisten ihmisten mielipiteistä.
Minusta kysymys ei ole mistään mielenpahoittamisesta vaan siitä oliko Kapen kommentit sovinistisia vai ei.
Minun mielestäni ne oli eikä siitä kannata kenenkään mieltään pahoittaa. Ehkä Aihinen voi ottaa opiksi asiasta selittää uran vaatimukset seuraavan kerran vähemmän sovinistisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä huvittavaa on lähinnä se, että kokin homma on olevinaan niin järjettömän vaativaa ja vaikeaa, etteivät naiset vaan pysty siihen. Entä vaikkapa kirurgin ura? Tai asianajajan? Näissä molemmissa tehtävissä toimii naisia ihan alan huipullakin.
En voisi kuvitella, että joku huippukirurgi-mies sanoisi, että tämä kirurgin homma ei sovi naisille. No, lääkärit onkin ehkä hiukan enempi koulutettuja kuin kokit eivätkä kuvittele ammatistaan liikoja....
Just niin! Naiset voi olla äitejä ja astronautteja, lentokapteeneja, lääkäreitä, sairaanhoitajia, poliiseja, presidenttejä...mutta ei kokkeja, koska se on liian vaativaa. Aika suuret luulot on kokeilla alastaan.
Kokeilla ei ole suuret luulot, vaan helvetin pieni palkka, jolla ei kuule lastenhoitajaa palkata ja perheen elättäminen on muutenkin niin ja näin. Huvittaa tuo argumentti, että naiset pärjää ns. korkeakoulutetuissa huippuhommissakin. Siis pärjäisihän ne naiset huippu kokkeinakin( ja niitäkin on, mutta vähän)mutta kun ei voi sillä uralla perheellisenä juuri edetä, koska ala on muutenkin työkulttuuriltaan kaikkien työehtosopimusten ja muitten " ulkopuolella" Menkää nyt helvetti kokeilemaan kuinka monessa huippuravintolassa pysytte töissä jos esim. jäätte yllättäen kotiin hoitamaan sairasta lasta. Se on ihme, ettei asian pointti aukea. Se ei ole, että naiset ei kykene johonkin, vaan että se perkeleen huippukokkien ala on ihan perseestä.
Jos huippukirurgikin pystyy jäämään kotiin hoitamaan sairasta lastaan mutta kokki ei, on aika moni asia pielessä.
Niin on. Ja samaa mieltä on varmasti kaikki ravintola-alalla työskentelevät. Paskat työehdot, jne.
Vierailija kirjoitti:
Valmistuin Perhosta vuosia sitten. Kaikki opettajat olivat entisessä työssään päätoimisia kokkeja, osa päälliköitä, mutta kokkeja kaikki.
Jokainen sanoi jos haluat huipulle, se vie kaiken ajan. Michelin paikoissa on pitkä jono hakijoita, jotka tulisivat ilmaiseksi harjoittelemaan. Pääkokitkin käyvät lomillaan , ottavat vielä palkatonta päälle, ovat pari 3 tai puolikin vuotta toisessa maassa harjoittelemassa.Työvuorot ovat pitkiä, 11-12 h vakio ja usein 6-7 päiväistä viikkoa vietetään työmaalla.
Ja palkka, se on surkea. Huipulla tuulee, yksi pilaantunut äyriäiskuorma ja homma aloitetaan uudestaan.
Olen töissä lounasravintolassa . Palkka nyt on huono, mutta asun työpaikan lähellä, ei mene matkakustannuksia, ei vaatekustannuksia ja saan aina ottaa myymättömät ruuat mukaan.
Tämä vaikuttaa meidän perheen ruokamenoihin, mieheni ottaa töihin mukaan ruuat ja kerran kuussa kummankin vanhemmat ja siskoni perheineen tulee meille syömään ja äiti saa mukaan ruokaa. Esim viime kesänä ruuat pakkasessa kesti koko kesäloman, 5 vkoa.
No eikö tuo "huipulle pääsyn" periaate ole olemassa ihan jokaikisellä alalla? Vai meinaatko että huippulääkäriksi tai vaikka huippukoodaajaksi pääsee vetämällä lonkkaa heti töistä päästyä? Ja kummasti naisia on "huippuviroissa" vaikka saattavat olla jopa useasti synnyttäneitä äitejä.
Aihinen itse on malliesimerkki siitä miksi naiset eivät miesvaltasilla aloilla pääse huipulle - setämiehet vähättelevät ja pitävät naisia "mimmeinä" jotka jättävät aivonsa synnytyslaitokselle. Raskautta ja lastensaantia voi aina käyttää tekosyynä siinä ettei vastuuta jaeta naispuoleisille työntekijöille ja herrakerho säilyy elinvoimaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tää huippukokki-keskustelu.
Naiset tienaavat yleensä enemmän huippukokkina kuin miehet ja vähemmällä työllä.
Esimerkiksi Nigella Lawson kirjoittaa lehtijuttuja, kuvaa kokkiohjelmia ja kirjoja. Tienaa enemmän ja todennäköisesti hänellä jää enemmän aikaa perheelle kuin huippukokilla joka on koko ajan töissä ravintolassa?[/quoteNo eikö tässä nyt puhuta just niistä kokeista, jotka on töissä huippuravintoloissa, ei niistä jotka kirjoittelee kotonaan lehtijuttuja ja kirjoja.
Tarkoitatko näitä ravintoloita, joissa annoksen koko on kaksi haarukallista ja laskun koko kolmi-nelinumeroinen.... 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä huvittavaa on lähinnä se, että kokin homma on olevinaan niin järjettömän vaativaa ja vaikeaa, etteivät naiset vaan pysty siihen. Entä vaikkapa kirurgin ura? Tai asianajajan? Näissä molemmissa tehtävissä toimii naisia ihan alan huipullakin.
En voisi kuvitella, että joku huippukirurgi-mies sanoisi, että tämä kirurgin homma ei sovi naisille. No, lääkärit onkin ehkä hiukan enempi koulutettuja kuin kokit eivätkä kuvittele ammatistaan liikoja....
Just niin! Naiset voi olla äitejä ja astronautteja, lentokapteeneja, lääkäreitä, sairaanhoitajia, poliiseja, presidenttejä...mutta ei kokkeja, koska se on liian vaativaa. Aika suuret luulot on kokeilla alastaan.
Kokeilla ei ole suuret luulot, vaan helvetin pieni palkka, jolla ei kuule lastenhoitajaa palkata ja perheen elättäminen on muutenkin niin ja näin. Huvittaa tuo argumentti, että naiset pärjää ns. korkeakoulutetuissa huippuhommissakin. Siis pärjäisihän ne naiset huippu kokkeinakin( ja niitäkin on, mutta vähän)mutta kun ei voi sillä uralla perheellisenä juuri edetä, koska ala on muutenkin työkulttuuriltaan kaikkien työehtosopimusten ja muitten " ulkopuolella" Menkää nyt helvetti kokeilemaan kuinka monessa huippuravintolassa pysytte töissä jos esim. jäätte yllättäen kotiin hoitamaan sairasta lasta. Se on ihme, ettei asian pointti aukea. Se ei ole, että naiset ei kykene johonkin, vaan että se perkeleen huippukokkien ala on ihan perseestä.
Jos huippukirurgikin pystyy jäämään kotiin hoitamaan sairasta lastaan mutta kokki ei, on aika moni asia pielessä.
Juuri tuosta on kysymys, tavallinen kokkityöläinen a la ABC voi kyllä olettaa, että työlaki koskee häntä. Mutta noissa huippupaikoissa on aivan villi meininki.
Uraihmisillä on yleensä turvaverkkoja myös muualla kuin omassa perheessä. Uskon kyllä että Kape on ja olisi kiinnotunut sekä urasta että perheestä.
Uran luomisessa fysikkaa enemmän vaikuttaa yleensäkin enemmän kunnianhimo. Onko sitä keskimäärin enemmän miehillä kuin naisilla ja miten perhe vaikuttaa naisen tai miehen haluun edetä uralla? Keskimääräisesti siinä varmasti on eroja, mutta yksilöinä jokaisesta ryhmästä löytyy niitä joilla sitä on ja joilla sitä ei ole.