Lue keskustelun säännöt.
Millainen mies jää naisetta?
27.10.2017 |
Millaisia ovat tuntemanne miehet, jotka ovat 25-35 vuotiaita ja ovat naisetta, vaikka haluaisivat naisen?
Ja tässä ei nyt siis haeta niitä, jotka säätävät niin monen naisen kanssa jatkuvasti, että suhteista ei tule pysyviä. Enemmänkin kyseessä olisi ne miehet, joista naiset eivät kiinnostu.
Kommentit (417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastan myös liikuntaa, mutta jos on naamalta ruma, ei sellasta söpöä naista sitten saa. Valaat ei kiinnosta. Kertoo elämänhallinnan puutteesta.
Jos kuulen miehen nimittävän naista valaaksi, treffit loppuu siihen.
Vinkki: omasta olemuksestaan saa laskea leikkiä.
Jos tuonkaltaiset asenteet paljastuvat myöhemmin, so long!Huonot käytöstavat leviää kuin rutto!
Niinpä. Näistä sanavalinnoista näkee sen asennemaailman joka johtaa naisettomuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan käynyt treffeillä, en pitänyt naista edes kädestä kiinni puhumattakaan mistään muusta intiimistä. Ja ei, en ole peräkammarin poika. Asunut yksin 19-vuotiaasta lähtien, ja nyt ikää 32. Opiskelen korkeakoulussa ja duunia siinä sivussa. Mutta kontakteja naisiin ei silti ole koskaan ollut. Nekin vähät mitä on, on ollut jonkinlainen asiakaspalvelutilanne. Niissä olen vain kylmän asiallinen. Miesvaltainen ala myöskin, joskin miesvaltaisella alalla läppä lentää eikä ole työpäivät tylsiä. Saa sosiaalisen annoksen täyteen. Harrastan myös liikuntaa, mutta jos on naamalta ruma, ei sellasta söpöä naista sitten saa. Valaat ei kiinnosta. Kertoo elämänhallinnan puutteesta.
Sanot olevasi ruma, niin miksi etsit vaan söpöjä naisia etkä niitä oman tasoisia eli rumia naisia? Ei ruma ole sama, kuin lihava. Eli sinullakin on rima liian korkealla! Haluat juuri sellaisen naisen, jonka kaikki muutkin haluaa ja ne sinua komeammat, jotka sitten saavat nämä söpöt naiset. Älä valita sitten, jos jäät yksin.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Se on oikeastaan ihan sama mikä se vika ihmisessä on. On aika yllättävän paljonkin ihmisiä joilla vain ei ole syystä tai toisesta kykyä saada parisuhdetta aikaan, ikinä. Sitä ei nyt vaan kannata jäädä valittamaan. Faktat kannattaa tunnustaa ajoissa, ettei pääse katkeroitumaan turhista toiveista. Sillä jos on sattunut tähän sakkiin syntymään, pitää elämän sisältöä hakea ihan muista asioista kuin parisuhteista. Kokemattomilla ihmisillä on usein myös epärealistisia ajatuksia parisuhteesta, kuinka se muuttaisi kaiken hyväksi. Vaikka siitä ne todelliset ongelmat monella vasta alkavat.
Veikkaan, että moni hyvä mies tulee dumpatuksi jo tutustumisvaiheessa naisen aiempien huonojen kokemusten takia.
Minä päädyin naimisiin miehen kanssa, jota luulin kiltiksi ja luotettavaksi. Vuosien varrella opin, että se oli vain pintaa. Hän olikin ilkeä, itsekäs, kiristi seksiasioissa ja halveksui minua. Se oli sellainen myllytys, että minuun mahdollisesti tutustuva miesehdokas joutuisi raukka tietämättään heti heikoille jäille. Poimin todella nopeasti asioita, jotka voisivat viitata aiemmin kokemaani ja ylitulkitsen. Tässä kohtaa mies saattaisi tulla hylätyksi hyvinkin omituisin perustein. Enkä usko olevani ainoa.
Olen tullut siihen tulokseen, ettei deittailu ole toimiva tapa. Deitille pyytäjäkin saisi siis märkää rättiä. Jos minulle on jossain vielä mies, luultavasti tutustun häneen ensin kaveriporukoissa, harrastuksissa, töissä tms. Eli tiedän jo jonkin verran, millaisen ihmisen kanssa treffeille sitten lopulta menen.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni nämä on totaalisia esteitä että voisin mitenkään kiinnostua miehestä
-Jatkuva kännääminen
-Kovien huumeiden käyttö
-Peliriippuvuus tai muu riippuvuus
-Runsas ylipaino
-Päämäärättömyys, esim työttömyys ei haittaa kunhan tekee jotain järjellistä elämällään, mutta jos istuu 24/7 tietokoneen äärellä ja polttelee aamusta iltaan höpöheinää, niin ei kiitos.
-Agressiivisuus
-Mustasukkaisuus
-Rikollinen tausta, en tarkoita sitä että käveli päin punaista tai kokeili ruohoa, vaan jos on oikeasti tehnyt jotain hölmöä en voisi luottaa
-Totaalinen sivistymättömyys/junttius
-Persujen kannattaminen
-Hygienian ja varsinkin hampaiden hoidon laiminlyöminen, hyi!
-Sovinismi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekisivät viisaasti, jos sulkisivat suunsa hetkeksi. Valittamisen sijaan naisia kuuntelemalla he saisivat tietää, miksi ei flaksi käy.
Hyvä vitsi.Vertaillaanko naisten neuvoja siihen millaisilla miehillä flaksi käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuntuu, että mitä kokemattomampi mies on, ja varsinkin jos on neitsyt kolmekymppisenä, niin sitä epärealistisempi ihannenainen on. Kroppa pitää olla pornoelokuvista, söpö naama ja luonne kiltti. Lisäksi pitää tykätä pelata tietokonepelejä tai ainakin sietää sitä mieheltä ja kokata hänelle ruokaa ja kantaa kokista kaupasta selkä vääränä. Miehillä, jotka valittaa on vain peiliin katsomisen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekisivät viisaasti, jos sulkisivat suunsa hetkeksi. Valittamisen sijaan naisia kuuntelemalla he saisivat tietää, miksi ei flaksi käy.
Hyvä vitsi.Vertaillaanko naisten neuvoja siihen millaisilla miehillä flaksi käy?
Sosiaalisilla, hauskoilla, puheliailla, itsevarmoilla, komeilla miehillä käy flaksi. Mikä tässä on vikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono itsetunto. Kehuvat omia taitojaan, vaikka kamppailulajitaitojaan, tai ammattiaan, naisille. Yrittävät tehdä vaikutusta.
Näkee, että nainen kuin nainen kelpaa. He eivät ole kiinnostuneita tutustumaan naisiin ihmisinä. Vonkaavat kaikilta.
Humalassa negatiivisia, tappelevat tai kähmivät.
Kummallinen ihmiskäsitys. Uskovat markkina-arvoteoriaan.
Kuvailit juuri poikaystäväni...
Sosiaalinen kömpelyys on varmasti pahin ongelma. Ulkonäkö tai varallisuus vasta kaukana jäljessä.
Vanhempien tehtävä on kasvattaa lapsilleen terve itsetunto ja luotto joka vaikuttaa kaikkeen elämässä, myös pariutumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Aika monella miehellä se lähestyminen todellakin on kotikutoista ja hakusessa. Nettideiteissä todella moni mies esimerkiksi aloittaa viestittelyn lähettämällä kuvan peniksestään. Voidaan tässä kysyä, että mitä helv. Eikö todellakaan juolahda mieleen, että sivistynyt, koulutettu nainen ei ehkä halua ensimäisessä viestissä tällaista lähestymistapaa. Ilmeisesti samaa miesgenreä tapaa kapakoissa, naiselta ei kysytä mitään, kouraistaan vaan ohimennen suoraan rinnoista. Osa aloittaa juttelulla. Mutta jos juttu on mallia, "Olet ihan liian lihava mulle, mutta voitais kumminkin panna." Saattaa olla, että lähestyminen ei onnistu sen pidemmälle. Ehdottaisin miehille ihan sellaisia kauniita käytöstapoja ja juttelua. Niillä voisi päästä pidemmälle agendallaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan käynyt treffeillä, en pitänyt naista edes kädestä kiinni puhumattakaan mistään muusta intiimistä. Ja ei, en ole peräkammarin poika. Asunut yksin 19-vuotiaasta lähtien, ja nyt ikää 32. Opiskelen korkeakoulussa ja duunia siinä sivussa. Mutta kontakteja naisiin ei silti ole koskaan ollut. Nekin vähät mitä on, on ollut jonkinlainen asiakaspalvelutilanne. Niissä olen vain kylmän asiallinen. Miesvaltainen ala myöskin, joskin miesvaltaisella alalla läppä lentää eikä ole työpäivät tylsiä. Saa sosiaalisen annoksen täyteen. Harrastan myös liikuntaa, mutta jos on naamalta ruma, ei sellasta söpöä naista sitten saa. Valaat ei kiinnosta. Kertoo elämänhallinnan puutteesta.
On tässä yksi tollo... Aina kun on jotain kontaktia naisiin, niin ollaan kylmän asiallisia. "Joo, naiset ei kiinnostu kun en ole komea enkä ryyppää." Siinähän se syy tosiaan on.
Tämä sitten syyttää muita elämänhallinnan puutteesta, vaikka itse ei edes tajua miten pihalla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan käynyt treffeillä, en pitänyt naista edes kädestä kiinni puhumattakaan mistään muusta intiimistä. Ja ei, en ole peräkammarin poika. Asunut yksin 19-vuotiaasta lähtien, ja nyt ikää 32. Opiskelen korkeakoulussa ja duunia siinä sivussa. Mutta kontakteja naisiin ei silti ole koskaan ollut. Nekin vähät mitä on, on ollut jonkinlainen asiakaspalvelutilanne. Niissä olen vain kylmän asiallinen. Miesvaltainen ala myöskin, joskin miesvaltaisella alalla läppä lentää eikä ole työpäivät tylsiä. Saa sosiaalisen annoksen täyteen. Harrastan myös liikuntaa, mutta jos on naamalta ruma, ei sellasta söpöä naista sitten saa. Valaat ei kiinnosta. Kertoo elämänhallinnan puutteesta.
On tässä yksi tollo... Aina kun on jotain kontaktia naisiin, niin ollaan kylmän asiallisia. "Joo, naiset ei kiinnostu kun en ole komea enkä ryyppää." Siinähän se syy tosiaan on.
Tämä sitten syyttää muita elämänhallinnan puutteesta, vaikka itse ei edes tajua miten pihalla on.
On muuten outoa, miten elämänhallintaan liitetään aina syöminen, liikunta ja säännöllinen vuorokausirytmi. Mutta ei ikinä normaaleja sosiaalisia taitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Aika monella miehellä se lähestyminen todellakin on kotikutoista ja hakusessa. Nettideiteissä todella moni mies esimerkiksi aloittaa viestittelyn lähettämällä kuvan peniksestään. Voidaan tässä kysyä, että mitä helv. Eikö todellakaan juolahda mieleen, että sivistynyt, koulutettu nainen ei ehkä halua ensimäisessä viestissä tällaista lähestymistapaa. Ilmeisesti samaa miesgenreä tapaa kapakoissa, naiselta ei kysytä mitään, kouraistaan vaan ohimennen suoraan rinnoista. Osa aloittaa juttelulla. Mutta jos juttu on mallia, "Olet ihan liian lihava mulle, mutta voitais kumminkin panna." Saattaa olla, että lähestyminen ei onnistu sen pidemmälle. Ehdottaisin miehille ihan sellaisia kauniita käytöstapoja ja juttelua. Niillä voisi päästä pidemmälle agendallaan.
Vaikka olet koulutettu, sosiaaliset taidot on sinulla kyllä suoraan sanottuna hakusessa. Luulet lähestymisyritykseksi silkkaa kiusaamista ja nöyryyttämistä. Ei tuollaisessa todellakaan ole tarkoitus saada treffejä aikaan vaan nolata sinut.
Ja tuosta ehdotuksestasi: oletetaan että tuo todella toimisi ja nuo miehet ottaisivat opikseen. Haluatko todella sinkkunaisten riesaksi lauman miehiä, jotka eivät ilman jonkun nettinaisen neuvoja tajua olla lähettelemättä kuvia vehkeestään tai olla kourimatta baarissa? Minä en ainakaan koskisi sellaiseen mieheen tikullakaan. Enkä kyllä arvosta sitä, että joku yrittää opettaa heitä peittämään mädän luonteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan käynyt treffeillä, en pitänyt naista edes kädestä kiinni puhumattakaan mistään muusta intiimistä. Ja ei, en ole peräkammarin poika. Asunut yksin 19-vuotiaasta lähtien, ja nyt ikää 32. Opiskelen korkeakoulussa ja duunia siinä sivussa. Mutta kontakteja naisiin ei silti ole koskaan ollut. Nekin vähät mitä on, on ollut jonkinlainen asiakaspalvelutilanne. Niissä olen vain kylmän asiallinen. Miesvaltainen ala myöskin, joskin miesvaltaisella alalla läppä lentää eikä ole työpäivät tylsiä. Saa sosiaalisen annoksen täyteen. Harrastan myös liikuntaa, mutta jos on naamalta ruma, ei sellasta söpöä naista sitten saa. Valaat ei kiinnosta. Kertoo elämänhallinnan puutteesta.
On tässä yksi tollo... Aina kun on jotain kontaktia naisiin, niin ollaan kylmän asiallisia. "Joo, naiset ei kiinnostu kun en ole komea enkä ryyppää." Siinähän se syy tosiaan on.
Tämä sitten syyttää muita elämänhallinnan puutteesta, vaikka itse ei edes tajua miten pihalla on.
On muuten outoa, miten elämänhallintaan liitetään aina syöminen, liikunta ja säännöllinen vuorokausirytmi. Mutta ei ikinä normaaleja sosiaalisia taitoja.
Word. Työssäkäyvää naista sanotaan valaaksi ja sen perusteella elämänhallinta puuttuu, kun sanojat itse istuu yksiöissään kykenemättä hankkimaan työpaikkaa, ihmissuhteita tai kumppania.
Tavallinen, työssäkäyvä, kunnollinen, kohtelias mies ei kelpaa suomalaisille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Aika monella miehellä se lähestyminen todellakin on kotikutoista ja hakusessa. Nettideiteissä todella moni mies esimerkiksi aloittaa viestittelyn lähettämällä kuvan peniksestään. Voidaan tässä kysyä, että mitä helv. Eikö todellakaan juolahda mieleen, että sivistynyt, koulutettu nainen ei ehkä halua ensimäisessä viestissä tällaista lähestymistapaa. Ilmeisesti samaa miesgenreä tapaa kapakoissa, naiselta ei kysytä mitään, kouraistaan vaan ohimennen suoraan rinnoista. Osa aloittaa juttelulla. Mutta jos juttu on mallia, "Olet ihan liian lihava mulle, mutta voitais kumminkin panna." Saattaa olla, että lähestyminen ei onnistu sen pidemmälle. Ehdottaisin miehille ihan sellaisia kauniita käytöstapoja ja juttelua. Niillä voisi päästä pidemmälle agendallaan.
Miehenä olen aina ihmetellut tätä sukuelimen esittelyä tuntemattomille naisille. Periaatteessa kyseessä on ihan samanlainen rikos kuin kadulla esittelisi sukuelintään tuntemattomille naisille. Onko joku nainen edes lämmennyt tällaisesta? Varmasti mikä tahansa muu strategia lähestyä naista on monin verroin tuloksellisempi. Jos tuntematon nainen lähettäisi ensimmäiseksi kuvan alapäästään, niin juttu jäisi siihen. En usko olevani poikkeus. Luin kuitenkin jonkun tutkijan kommentin tästä käytöksestä. Kyseessä on ilmeisesti kivikaudelta jäänne, jossa mies esittää haluaan sukupuoliyhtyeteen näyttämällä penistään.
Tiedän yhden parisuhteen alkaneen siitä, kun mies on tullut suoraan puristelemaan naista baarissa. Suhde kestikin monta vuotta, mutta ei varmasti tule yllätyksenä, että päättyi siihen, kun mies petti naista ja jatkoi pettämistä vaikka jäi kiinni.
Itselläni on kokemus nuoruudesta, kun lähestyin erästä kiinnostavaa puolituttua naista. Taisin pyytää jos nainen haluaisi joskus lähteä kahville. Nainen oli hiukan yllättynyt ja hämmentynyt lähestymisestäni ja sanoi, ettei oikein ole aikaa lähteä. Tulkitsin, että en saanut vastakaikua ja ajattelin, että antaa asian olla. Maailma on täynnä mielenkiintoisia naisia. Nainen kuitenkin päätti jatkaa lähettämällä viestin, että olen vastenmielinen ällötys. Miksi piti mennä henkisen väkivallan puolelle? Pohdin myöhemmin kuitenkin, että naisella oli varmaan jotain henkilökohtaisia ongelmia eikä viestiä pidä ottaa henkilökohtaisesti, vaikka pahalta se tuntuikin.
Vaatimattoman näköinen sovinisti, joka paikkaa omaa huonoa itsetuntoa puhumalla naisista kielteisesti. Ei arvosta naista tasavertaisena kumppanina vaan etsii jotain lannistettua äitiä joka tekee kaiken miehen puolesta.
Suurin riskitekijä on kaverittomuus. Moni muu heikkous on selitettävissä mutta tuo ei. Työttömäksi voi jäädä. Rikastuminen ei onnistu. Lyhyydelle ei voi mitään. Kilpailu koulutuspaikoista on kovaa joten siinäkin voi alisuoriutua. Mutta miksi ei ole kavereita? Sano yksikin hyvä syy.