Millainen mies jää naisetta?

Kymmenen prosenttia ei koskaan elä avo- tai aviosuhteessa, joten hyvin pienestä joukosta mieniä tässä lopulta puhutaan. Tähän joukkoon kuuluvat esimerkiksi monet kehitysvammaiset, skitsofreenikot ja persoonallisuushäiriöiset.

Vierailija kirjoitti:

Kymmenen prosenttia ei koskaan elä avo- tai aviosuhteessa, joten hyvin pienestä joukosta mieniä tässä lopulta puhutaan. Tähän joukkoon kuuluvat esimerkiksi monet kehitysvammaiset, skitsofreenikot ja persoonallisuushäiriöiset.

Onko 10% nyt sitten kovin pieni osuus.

Mutta tuo määrähän on kasvamassa koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee että täällä naisettomuuttaan valittavat miehet ei pysty muodostamaan yhteyttä naiseen. Heiltä puuttuu kokonaan kyky nähdä tämä puoli ihmiselosta, ovat sokeita sille. He valittavat että naiset ovat pinnallisia, mutta perustelu sille on sellainen, että miehille kelpaa paljon monipuolisemmin naisen ULKONÄKÖ kuin naisille miehen. Ja siinä koko analyysi. Tajuatteko häiskät miten ironista tuo on.... Ette kykenen näkemään itse ihmissuhteissa MITÄÄN muuta kuin pinnalliset asiat. Luettelette ihmisten ulkonäköön ja statukseen ja varallisuuteen liittyviä asioita ja toinen puoli ihmisyyttä jää kokonaan havaitsematta. Se puoli on kuitenkin se millä pariutuminen tapahtuu.

Ehkä se johtuu siitä, että jos tulee dissausta, se liittyy aina ulkonäkööni eikä koskaan kyvyttömyyteeni yhteyden muodostamiseen tai pinnallisuutteeni

Sun mielestä. Jos kykenisit yhteyden luomaan, naiset katsoisivat ulkonäkösi ohi. Ihan oikeasti mene Prismaan ja katso minkälaisilla pallinaamoilla ja perunanenillä on nainen. Kun sinuntyyppiset miehet kirjoittaa täällä, tekstit oikein huutaa sitä ettei niissä käsitellä ollenkaan pariutumisen kannalta oleellisia asioita, koska teille niitä ei ole olemassakaan, ette edes rekisteröi niitä. Loppuelämäsi luulet että jäit yksin ulkonäkösi takia.

Miten niin mun mielestä? Eikö se ole ihan selvää, jos kommentti liittyy ulkonäköön? Mitä yhteyksien luominen edes konkreettisella tasolla on? Näissä jutuissa aina piiloudutaan abstraktioiden taakse ja käsitteet jäävät liukkaiksi

Niin että istuitte treffeillä ja sen päätteksi nainen sanoi että sori, oot liian ruma. En usko. Myöskään nainen tuskin sanoo mitään suoraa luonteestasi. Yhteyden muodostamista on se että juttu luistaa, se toinen kiinnostaa sua ihan oikeasti ihmisenä etkä kata sitä kuin jotain marssilaista joka pitäisi saada manipuloitua tiettyyn suuntaan jollain peliliikkeillä. On samanlainen huumorintaju, samantyyppiset arvot. On ihan hassua että nainen kommentoisi treffejä niin että tunti puhuttiin, ja ainoa mitä on sanottavaa on ikä ja painoindeksi. Kyllä se lähtee siitä että luistaako juttu, oliko huumoria, oliko aitoa kiinnostusta toiseen ihmisenä niin että häntä jaksaa katsoa samassa ruokapöydässä ja makkarissa vuosia. Ikä ja paino tulee vasta näiden asioiden jälkeen, jollei nyt ole kyseessä huomattavasti normista ja omasta ruhosta poikkeava.

Mulle on käynyt niin että ne neljät treffit jotka tähän 34 vuoden aikana olen saanut järjestettyä niin yksi niistä laittoi s-postiin päivän päästä viestin ettei pitänyt olkapäistäni joten ei kiinnostunut minusta. Eivät olleet riittävän linjakkaat??

Mies joka puhuu naisille saa miehen. Nainen joka puhuu miehille saa miehen. Jos haluaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee että täällä naisettomuuttaan valittavat miehet ei pysty muodostamaan yhteyttä naiseen. Heiltä puuttuu kokonaan kyky nähdä tämä puoli ihmiselosta, ovat sokeita sille. He valittavat että naiset ovat pinnallisia, mutta perustelu sille on sellainen, että miehille kelpaa paljon monipuolisemmin naisen ULKONÄKÖ kuin naisille miehen. Ja siinä koko analyysi. Tajuatteko häiskät miten ironista tuo on.... Ette kykenen näkemään itse ihmissuhteissa MITÄÄN muuta kuin pinnalliset asiat. Luettelette ihmisten ulkonäköön ja statukseen ja varallisuuteen liittyviä asioita ja toinen puoli ihmisyyttä jää kokonaan havaitsematta. Se puoli on kuitenkin se millä pariutuminen tapahtuu.

Ehkä se johtuu siitä, että jos tulee dissausta, se liittyy aina ulkonäkööni eikä koskaan kyvyttömyyteeni yhteyden muodostamiseen tai pinnallisuutteeni

Sun mielestä. Jos kykenisit yhteyden luomaan, naiset katsoisivat ulkonäkösi ohi. Ihan oikeasti mene Prismaan ja katso minkälaisilla pallinaamoilla ja perunanenillä on nainen. Kun sinuntyyppiset miehet kirjoittaa täällä, tekstit oikein huutaa sitä ettei niissä käsitellä ollenkaan pariutumisen kannalta oleellisia asioita, koska teille niitä ei ole olemassakaan, ette edes rekisteröi niitä. Loppuelämäsi luulet että jäit yksin ulkonäkösi takia.

Miten niin mun mielestä? Eikö se ole ihan selvää, jos kommentti liittyy ulkonäköön? Mitä yhteyksien luominen edes konkreettisella tasolla on? Näissä jutuissa aina piiloudutaan abstraktioiden taakse ja käsitteet jäävät liukkaiksi

Niin että istuitte treffeillä ja sen päätteksi nainen sanoi että sori, oot liian ruma. En usko. Myöskään nainen tuskin sanoo mitään suoraa luonteestasi. Yhteyden muodostamista on se että juttu luistaa, se toinen kiinnostaa sua ihan oikeasti ihmisenä etkä kata sitä kuin jotain marssilaista joka pitäisi saada manipuloitua tiettyyn suuntaan jollain peliliikkeillä. On samanlainen huumorintaju, samantyyppiset arvot. On ihan hassua että nainen kommentoisi treffejä niin että tunti puhuttiin, ja ainoa mitä on sanottavaa on ikä ja painoindeksi. Kyllä se lähtee siitä että luistaako juttu, oliko huumoria, oliko aitoa kiinnostusta toiseen ihmisenä niin että häntä jaksaa katsoa samassa ruokapöydässä ja makkarissa vuosia. Ikä ja paino tulee vasta näiden asioiden jälkeen, jollei nyt ole kyseessä huomattavasti normista ja omasta ruhosta poikkeava.

Mulle on käynyt niin että ne neljät treffit jotka tähän 34 vuoden aikana olen saanut järjestettyä niin yksi niistä laittoi s-postiin päivän päästä viestin ettei pitänyt olkapäistäni joten ei kiinnostunut minusta. Eivät olleet riittävän linjakkaat??

Ihan varmasti laittoi...

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset miehet jotka eivät ole seksin perässä jäävät yksin. Tunnen monia miehiä jotka kaatoivat naisia nuoruusvuosina ja olivat pelkästään seksin perässä, ei heitä edes kiinnostanut naisen luonne yhtään. Puhuivat alentavaan sävyyn naisista aina muille miehille. Lähtivät aina jonkun daamin kanssa yökerhosta. Sellasille oli vientiä. Sitten tunnen pari hiljaisempaakin miestä, eivät hirveästi (=ollenkaan) puhu naisista tai seksistä. Eivät hirveästi saa huomiota naisilta. Ihan kunnon tyyppejä, kivoissa työpaikoissa nykyään ja mukavia tyyppejä ovat mutta tosiaan hiljaisia ja syvällisempiä.

Ehkä tällaisia miehiä on vaikea lähestyä ja siksi eivät saa huomiota naisilta? En minä ainakaan flirttaile miehelle, joka ei vastaa flirttiin, sillä en halua saada ahdistelijan mainetta. Jos mies vaikuttaa siltä, että ei kiinnosta, niin annan olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset miehet jotka eivät ole seksin perässä jäävät yksin. Tunnen monia miehiä jotka kaatoivat naisia nuoruusvuosina ja olivat pelkästään seksin perässä, ei heitä edes kiinnostanut naisen luonne yhtään. Puhuivat alentavaan sävyyn naisista aina muille miehille. Lähtivät aina jonkun daamin kanssa yökerhosta. Sellasille oli vientiä. Sitten tunnen pari hiljaisempaakin miestä, eivät hirveästi (=ollenkaan) puhu naisista tai seksistä. Eivät hirveästi saa huomiota naisilta. Ihan kunnon tyyppejä, kivoissa työpaikoissa nykyään ja mukavia tyyppejä ovat mutta tosiaan hiljaisia ja syvällisempiä.

Näinhän se on. Tuntuu vain niin ristiriitaiselta kun naiset aina sanoo että ei yhdenillanjuttuja tai ei fwb ja kuitenkin ne miehet menestyy jotka haluaa vain seksiä..

Itsekin olen aina halunnut vain parisuhdetta mutta naiset ei kelpuuta mua.

Moni mies oppisi ymmärtämään naisten ristiriitaisia viestejä jos vain älyäisi että naisilla ei ole kollektiivista tajuntaa, mikä mahdollistaa sen että sadan naisen joukossa voi olla jopa sata täysin erilaista mielipidettä!

Sekin tulee usein miehille yllätyksenä, että nainenkin haluaa seksiä. Jos siis verrataan miestä joista toinen ilmaisee kiinnostuksensa seksiin ja toinen ei, kummasta nainen kiinnostuu?

Mies, joka laittaa kaverinsa asialle, koska on liian ujo pyytääkseen itse naista ulos. Mitä nainen tekee miehellä, jolla ei ole tarpeeksi munaa pyytää naista ulos. Kiltit, ujot miehet ovat kyllä söpöjä, mutta painostavat kaverit ajaa naisen pois. Ei nainen ala kenenkään toisen painostuksesta seurustelemaan. Toisen painostaminen saa toisen vain ahdistumaan ja ajamaan tämän pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee että täällä naisettomuuttaan valittavat miehet ei pysty muodostamaan yhteyttä naiseen. Heiltä puuttuu kokonaan kyky nähdä tämä puoli ihmiselosta, ovat sokeita sille. He valittavat että naiset ovat pinnallisia, mutta perustelu sille on sellainen, että miehille kelpaa paljon monipuolisemmin naisen ULKONÄKÖ kuin naisille miehen. Ja siinä koko analyysi. Tajuatteko häiskät miten ironista tuo on.... Ette kykenen näkemään itse ihmissuhteissa MITÄÄN muuta kuin pinnalliset asiat. Luettelette ihmisten ulkonäköön ja statukseen ja varallisuuteen liittyviä asioita ja toinen puoli ihmisyyttä jää kokonaan havaitsematta. Se puoli on kuitenkin se millä pariutuminen tapahtuu.

Ehkä se johtuu siitä, että jos tulee dissausta, se liittyy aina ulkonäkööni eikä koskaan kyvyttömyyteeni yhteyden muodostamiseen tai pinnallisuutteeni

Sun mielestä. Jos kykenisit yhteyden luomaan, naiset katsoisivat ulkonäkösi ohi. Ihan oikeasti mene Prismaan ja katso minkälaisilla pallinaamoilla ja perunanenillä on nainen. Kun sinuntyyppiset miehet kirjoittaa täällä, tekstit oikein huutaa sitä ettei niissä käsitellä ollenkaan pariutumisen kannalta oleellisia asioita, koska teille niitä ei ole olemassakaan, ette edes rekisteröi niitä. Loppuelämäsi luulet että jäit yksin ulkonäkösi takia.

Miten niin mun mielestä? Eikö se ole ihan selvää, jos kommentti liittyy ulkonäköön? Mitä yhteyksien luominen edes konkreettisella tasolla on? Näissä jutuissa aina piiloudutaan abstraktioiden taakse ja käsitteet jäävät liukkaiksi

Niin että istuitte treffeillä ja sen päätteksi nainen sanoi että sori, oot liian ruma. En usko. Myöskään nainen tuskin sanoo mitään suoraa luonteestasi. Yhteyden muodostamista on se että juttu luistaa, se toinen kiinnostaa sua ihan oikeasti ihmisenä etkä kata sitä kuin jotain marssilaista joka pitäisi saada manipuloitua tiettyyn suuntaan jollain peliliikkeillä. On samanlainen huumorintaju, samantyyppiset arvot. On ihan hassua että nainen kommentoisi treffejä niin että tunti puhuttiin, ja ainoa mitä on sanottavaa on ikä ja painoindeksi. Kyllä se lähtee siitä että luistaako juttu, oliko huumoria, oliko aitoa kiinnostusta toiseen ihmisenä niin että häntä jaksaa katsoa samassa ruokapöydässä ja makkarissa vuosia. Ikä ja paino tulee vasta näiden asioiden jälkeen, jollei nyt ole kyseessä huomattavasti normista ja omasta ruhosta poikkeava.

Mulle on käynyt niin että ne neljät treffit jotka tähän 34 vuoden aikana olen saanut järjestettyä niin yksi niistä laittoi s-postiin päivän päästä viestin ettei pitänyt olkapäistäni joten ei kiinnostunut minusta. Eivät olleet riittävän linjakkaat??

Ihan varmasti laittoi...

Ei tämä ole uskon asia. Näin vain yksinkertaisesti kävi ja thats it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee että täällä naisettomuuttaan valittavat miehet ei pysty muodostamaan yhteyttä naiseen. Heiltä puuttuu kokonaan kyky nähdä tämä puoli ihmiselosta, ovat sokeita sille. He valittavat että naiset ovat pinnallisia, mutta perustelu sille on sellainen, että miehille kelpaa paljon monipuolisemmin naisen ULKONÄKÖ kuin naisille miehen. Ja siinä koko analyysi. Tajuatteko häiskät miten ironista tuo on.... Ette kykenen näkemään itse ihmissuhteissa MITÄÄN muuta kuin pinnalliset asiat. Luettelette ihmisten ulkonäköön ja statukseen ja varallisuuteen liittyviä asioita ja toinen puoli ihmisyyttä jää kokonaan havaitsematta. Se puoli on kuitenkin se millä pariutuminen tapahtuu.

Ehkä se johtuu siitä, että jos tulee dissausta, se liittyy aina ulkonäkööni eikä koskaan kyvyttömyyteeni yhteyden muodostamiseen tai pinnallisuutteeni

Sun mielestä. Jos kykenisit yhteyden luomaan, naiset katsoisivat ulkonäkösi ohi. Ihan oikeasti mene Prismaan ja katso minkälaisilla pallinaamoilla ja perunanenillä on nainen. Kun sinuntyyppiset miehet kirjoittaa täällä, tekstit oikein huutaa sitä ettei niissä käsitellä ollenkaan pariutumisen kannalta oleellisia asioita, koska teille niitä ei ole olemassakaan, ette edes rekisteröi niitä. Loppuelämäsi luulet että jäit yksin ulkonäkösi takia.

Miten niin mun mielestä? Eikö se ole ihan selvää, jos kommentti liittyy ulkonäköön? Mitä yhteyksien luominen edes konkreettisella tasolla on? Näissä jutuissa aina piiloudutaan abstraktioiden taakse ja käsitteet jäävät liukkaiksi

Niin että istuitte treffeillä ja sen päätteksi nainen sanoi että sori, oot liian ruma. En usko. Myöskään nainen tuskin sanoo mitään suoraa luonteestasi. Yhteyden muodostamista on se että juttu luistaa, se toinen kiinnostaa sua ihan oikeasti ihmisenä etkä kata sitä kuin jotain marssilaista joka pitäisi saada manipuloitua tiettyyn suuntaan jollain peliliikkeillä. On samanlainen huumorintaju, samantyyppiset arvot. On ihan hassua että nainen kommentoisi treffejä niin että tunti puhuttiin, ja ainoa mitä on sanottavaa on ikä ja painoindeksi. Kyllä se lähtee siitä että luistaako juttu, oliko huumoria, oliko aitoa kiinnostusta toiseen ihmisenä niin että häntä jaksaa katsoa samassa ruokapöydässä ja makkarissa vuosia. Ikä ja paino tulee vasta näiden asioiden jälkeen, jollei nyt ole kyseessä huomattavasti normista ja omasta ruhosta poikkeava.

Mulle on käynyt niin että ne neljät treffit jotka tähän 34 vuoden aikana olen saanut järjestettyä niin yksi niistä laittoi s-postiin päivän päästä viestin ettei pitänyt olkapäistäni joten ei kiinnostunut minusta. Eivät olleet riittävän linjakkaat??

Ihan varmasti laittoi...

Ei tämä ole uskon asia. Näin vain yksinkertaisesti kävi ja thats it.

Valehtelet. Kukaan ei kirjoita tuollaista viestiä.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee että täällä naisettomuuttaan valittavat miehet ei pysty muodostamaan yhteyttä naiseen. Heiltä puuttuu kokonaan kyky nähdä tämä puoli ihmiselosta, ovat sokeita sille. He valittavat että naiset ovat pinnallisia, mutta perustelu sille on sellainen, että miehille kelpaa paljon monipuolisemmin naisen ULKONÄKÖ kuin naisille miehen. Ja siinä koko analyysi. Tajuatteko häiskät miten ironista tuo on.... Ette kykenen näkemään itse ihmissuhteissa MITÄÄN muuta kuin pinnalliset asiat. Luettelette ihmisten ulkonäköön ja statukseen ja varallisuuteen liittyviä asioita ja toinen puoli ihmisyyttä jää kokonaan havaitsematta. Se puoli on kuitenkin se millä pariutuminen tapahtuu.

Ehkä se johtuu siitä, että jos tulee dissausta, se liittyy aina ulkonäkööni eikä koskaan kyvyttömyyteeni yhteyden muodostamiseen tai pinnallisuutteeni

Sun mielestä. Jos kykenisit yhteyden luomaan, naiset katsoisivat ulkonäkösi ohi. Ihan oikeasti mene Prismaan ja katso minkälaisilla pallinaamoilla ja perunanenillä on nainen. Kun sinuntyyppiset miehet kirjoittaa täällä, tekstit oikein huutaa sitä ettei niissä käsitellä ollenkaan pariutumisen kannalta oleellisia asioita, koska teille niitä ei ole olemassakaan, ette edes rekisteröi niitä. Loppuelämäsi luulet että jäit yksin ulkonäkösi takia.

Miten niin mun mielestä? Eikö se ole ihan selvää, jos kommentti liittyy ulkonäköön? Mitä yhteyksien luominen edes konkreettisella tasolla on? Näissä jutuissa aina piiloudutaan abstraktioiden taakse ja käsitteet jäävät liukkaiksi

Niin että istuitte treffeillä ja sen päätteksi nainen sanoi että sori, oot liian ruma. En usko. Myöskään nainen tuskin sanoo mitään suoraa luonteestasi. Yhteyden muodostamista on se että juttu luistaa, se toinen kiinnostaa sua ihan oikeasti ihmisenä etkä kata sitä kuin jotain marssilaista joka pitäisi saada manipuloitua tiettyyn suuntaan jollain peliliikkeillä. On samanlainen huumorintaju, samantyyppiset arvot. On ihan hassua että nainen kommentoisi treffejä niin että tunti puhuttiin, ja ainoa mitä on sanottavaa on ikä ja painoindeksi. Kyllä se lähtee siitä että luistaako juttu, oliko huumoria, oliko aitoa kiinnostusta toiseen ihmisenä niin että häntä jaksaa katsoa samassa ruokapöydässä ja makkarissa vuosia. Ikä ja paino tulee vasta näiden asioiden jälkeen, jollei nyt ole kyseessä huomattavasti normista ja omasta ruhosta poikkeava.

Mulle on käynyt niin että ne neljät treffit jotka tähän 34 vuoden aikana olen saanut järjestettyä niin yksi niistä laittoi s-postiin päivän päästä viestin ettei pitänyt olkapäistäni joten ei kiinnostunut minusta. Eivät olleet riittävän linjakkaat??

Ihan varmasti laittoi...

Ei tämä ole uskon asia. Näin vain yksinkertaisesti kävi ja thats it.

Valehtelet. Kukaan ei kirjoita tuollaista viestiä.

Kyllä naiset saattavat noin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee että täällä naisettomuuttaan valittavat miehet ei pysty muodostamaan yhteyttä naiseen. Heiltä puuttuu kokonaan kyky nähdä tämä puoli ihmiselosta, ovat sokeita sille. He valittavat että naiset ovat pinnallisia, mutta perustelu sille on sellainen, että miehille kelpaa paljon monipuolisemmin naisen ULKONÄKÖ kuin naisille miehen. Ja siinä koko analyysi. Tajuatteko häiskät miten ironista tuo on.... Ette kykenen näkemään itse ihmissuhteissa MITÄÄN muuta kuin pinnalliset asiat. Luettelette ihmisten ulkonäköön ja statukseen ja varallisuuteen liittyviä asioita ja toinen puoli ihmisyyttä jää kokonaan havaitsematta. Se puoli on kuitenkin se millä pariutuminen tapahtuu.

Ehkä se johtuu siitä, että jos tulee dissausta, se liittyy aina ulkonäkööni eikä koskaan kyvyttömyyteeni yhteyden muodostamiseen tai pinnallisuutteeni

Sun mielestä. Jos kykenisit yhteyden luomaan, naiset katsoisivat ulkonäkösi ohi. Ihan oikeasti mene Prismaan ja katso minkälaisilla pallinaamoilla ja perunanenillä on nainen. Kun sinuntyyppiset miehet kirjoittaa täällä, tekstit oikein huutaa sitä ettei niissä käsitellä ollenkaan pariutumisen kannalta oleellisia asioita, koska teille niitä ei ole olemassakaan, ette edes rekisteröi niitä. Loppuelämäsi luulet että jäit yksin ulkonäkösi takia.

Miten niin mun mielestä? Eikö se ole ihan selvää, jos kommentti liittyy ulkonäköön? Mitä yhteyksien luominen edes konkreettisella tasolla on? Näissä jutuissa aina piiloudutaan abstraktioiden taakse ja käsitteet jäävät liukkaiksi

Niin että istuitte treffeillä ja sen päätteksi nainen sanoi että sori, oot liian ruma. En usko. Myöskään nainen tuskin sanoo mitään suoraa luonteestasi. Yhteyden muodostamista on se että juttu luistaa, se toinen kiinnostaa sua ihan oikeasti ihmisenä etkä kata sitä kuin jotain marssilaista joka pitäisi saada manipuloitua tiettyyn suuntaan jollain peliliikkeillä. On samanlainen huumorintaju, samantyyppiset arvot. On ihan hassua että nainen kommentoisi treffejä niin että tunti puhuttiin, ja ainoa mitä on sanottavaa on ikä ja painoindeksi. Kyllä se lähtee siitä että luistaako juttu, oliko huumoria, oliko aitoa kiinnostusta toiseen ihmisenä niin että häntä jaksaa katsoa samassa ruokapöydässä ja makkarissa vuosia. Ikä ja paino tulee vasta näiden asioiden jälkeen, jollei nyt ole kyseessä huomattavasti normista ja omasta ruhosta poikkeava.

Mulle on käynyt niin että ne neljät treffit jotka tähän 34 vuoden aikana olen saanut järjestettyä niin yksi niistä laittoi s-postiin päivän päästä viestin ettei pitänyt olkapäistäni joten ei kiinnostunut minusta. Eivät olleet riittävän linjakkaat??

Ihan varmasti laittoi...

Ei tämä ole uskon asia. Näin vain yksinkertaisesti kävi ja thats it.

Valehtelet. Kukaan ei kirjoita tuollaista viestiä.

Miksi minun pitäisi tästä valehdella? mitä sinä oikein kuvittelet? noin vain kävi ja sillä siisti. 

Ei kaikilla ihmisillä ole sitä sädekehää pään päällä... 

ja eikä tuo asia minua sen kummemmin vaivannut kun hän sen suoraan kertoi. Mieti jos ois kertonu vaikka 10 avioliittovuoden jälkeen.. 

tännekin kirjoitin koko kokemuksen vain siksi kun  tuo lainattu kommentti pisti silmään ettei muka ole mahdollista.. 

Vierailija kirjoitti:

Itselleni nämä on totaalisia esteitä että voisin mitenkään kiinnostua miehestä

-Jatkuva kännääminen

-Kovien huumeiden käyttö

-Peliriippuvuus tai muu riippuvuus

-Runsas ylipaino

-Päämäärättömyys, esim työttömyys ei haittaa kunhan tekee jotain järjellistä elämällään, mutta jos istuu 24/7 tietokoneen äärellä ja polttelee aamusta iltaan höpöheinää, niin ei kiitos.

-Agressiivisuus

-Mustasukkaisuus

-Rikollinen tausta, en tarkoita sitä että käveli päin punaista tai kokeili ruohoa, vaan jos on oikeasti tehnyt jotain hölmöä en voisi luottaa

-Totaalinen sivistymättömyys/junttius

-Persujen kannattaminen

-Hygienian ja varsinkin hampaiden hoidon laiminlyöminen, hyi!

-Sovinismi

Tiedän yhden tällaisen tyypin ja sillä on aina upeita naisia. Suhteet kaatuu 2-3 vuoden jälkeen, kun naisen mielenterveys on mennyt, mutta on sille aina uusi ottaja löytynyt. Lapsiakin neljä ja 3 avioliittoa.

Kilometrin päähän näkyy kaikki ongelmat ja kusipäinen käytös, mutta jotain "ihanaa siinä kuulemma on".  Ei voi käsittää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee että täällä naisettomuuttaan valittavat miehet ei pysty muodostamaan yhteyttä naiseen. Heiltä puuttuu kokonaan kyky nähdä tämä puoli ihmiselosta, ovat sokeita sille. He valittavat että naiset ovat pinnallisia, mutta perustelu sille on sellainen, että miehille kelpaa paljon monipuolisemmin naisen ULKONÄKÖ kuin naisille miehen. Ja siinä koko analyysi. Tajuatteko häiskät miten ironista tuo on.... Ette kykenen näkemään itse ihmissuhteissa MITÄÄN muuta kuin pinnalliset asiat. Luettelette ihmisten ulkonäköön ja statukseen ja varallisuuteen liittyviä asioita ja toinen puoli ihmisyyttä jää kokonaan havaitsematta. Se puoli on kuitenkin se millä pariutuminen tapahtuu.

Ehkä se johtuu siitä, että jos tulee dissausta, se liittyy aina ulkonäkööni eikä koskaan kyvyttömyyteeni yhteyden muodostamiseen tai pinnallisuutteeni

Sun mielestä. Jos kykenisit yhteyden luomaan, naiset katsoisivat ulkonäkösi ohi. Ihan oikeasti mene Prismaan ja katso minkälaisilla pallinaamoilla ja perunanenillä on nainen. Kun sinuntyyppiset miehet kirjoittaa täällä, tekstit oikein huutaa sitä ettei niissä käsitellä ollenkaan pariutumisen kannalta oleellisia asioita, koska teille niitä ei ole olemassakaan, ette edes rekisteröi niitä. Loppuelämäsi luulet että jäit yksin ulkonäkösi takia.

Miten niin mun mielestä? Eikö se ole ihan selvää, jos kommentti liittyy ulkonäköön? Mitä yhteyksien luominen edes konkreettisella tasolla on? Näissä jutuissa aina piiloudutaan abstraktioiden taakse ja käsitteet jäävät liukkaiksi

Niin että istuitte treffeillä ja sen päätteksi nainen sanoi että sori, oot liian ruma. En usko. Myöskään nainen tuskin sanoo mitään suoraa luonteestasi. Yhteyden muodostamista on se että juttu luistaa, se toinen kiinnostaa sua ihan oikeasti ihmisenä etkä kata sitä kuin jotain marssilaista joka pitäisi saada manipuloitua tiettyyn suuntaan jollain peliliikkeillä. On samanlainen huumorintaju, samantyyppiset arvot. On ihan hassua että nainen kommentoisi treffejä niin että tunti puhuttiin, ja ainoa mitä on sanottavaa on ikä ja painoindeksi. Kyllä se lähtee siitä että luistaako juttu, oliko huumoria, oliko aitoa kiinnostusta toiseen ihmisenä niin että häntä jaksaa katsoa samassa ruokapöydässä ja makkarissa vuosia. Ikä ja paino tulee vasta näiden asioiden jälkeen, jollei nyt ole kyseessä huomattavasti normista ja omasta ruhosta poikkeava.

Mulle on käynyt niin että ne neljät treffit jotka tähän 34 vuoden aikana olen saanut järjestettyä niin yksi niistä laittoi s-postiin päivän päästä viestin ettei pitänyt olkapäistäni joten ei kiinnostunut minusta. Eivät olleet riittävän linjakkaat??

Ihan varmasti laittoi...

Ei tämä ole uskon asia. Näin vain yksinkertaisesti kävi ja thats it.

Valehtelet. Kukaan ei kirjoita tuollaista viestiä.

Miksi minun pitäisi tästä valehdella? mitä sinä oikein kuvittelet? noin vain kävi ja sillä siisti. 

Ei kaikilla ihmisillä ole sitä sädekehää pään päällä... 

ja eikä tuo asia minua sen kummemmin vaivannut kun hän sen suoraan kertoi. Mieti jos ois kertonu vaikka 10 avioliittovuoden jälkeen.. 

tännekin kirjoitin koko kokemuksen vain siksi kun  tuo lainattu kommentti pisti silmään ettei muka ole mahdollista.. 

Ilkeä voi olla mutta kukaan ei kirjoita että ei halua tavata koska ei pidä jonkun olkapäistä. Et sinä koko tarinaa kerro.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies omaa passiivisen, ujon, intorvertin tms. luonteen niin erittäin suurella todennäköisyydellä hän saa muumioitua yksin.

Miehellä ne syntymägeenit määrittävät elämän lähes täysin. On kyllä tuskastuttavan ärsyttävää kun et voi tehdä juuri mitään tilanteesi muuttamiseksi, vaan 90% riippuu siitä mitä sattui haaviin hedelmöityksen hetkellä. Tuntuu epäoikeudenmukaiselta. Mutta eipä ole edes ketään jota voisi syyttää ja käydä koputtamassa kaaliin.

Itseäsi voit syyttää.

On ihmisiä jotka tekevät ja on ihmisiä jotka syyttävät saamattomuudestaan ujousgeeniä. Ujous periytyy mutta jokainen määrää itse jääkö sen taakse nyhjöttämään. Mutta sen voin sanoa että itsepä kärsitte, eivät muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni nämä on totaalisia esteitä että voisin mitenkään kiinnostua miehestä

-Jatkuva kännääminen

-Kovien huumeiden käyttö

-Peliriippuvuus tai muu riippuvuus

-Runsas ylipaino

-Päämäärättömyys, esim työttömyys ei haittaa kunhan tekee jotain järjellistä elämällään, mutta jos istuu 24/7 tietokoneen äärellä ja polttelee aamusta iltaan höpöheinää, niin ei kiitos.

-Agressiivisuus

-Mustasukkaisuus

-Rikollinen tausta, en tarkoita sitä että käveli päin punaista tai kokeili ruohoa, vaan jos on oikeasti tehnyt jotain hölmöä en voisi luottaa

-Totaalinen sivistymättömyys/junttius

-Persujen kannattaminen

-Hygienian ja varsinkin hampaiden hoidon laiminlyöminen, hyi!

-Sovinismi

Tiedän yhden tällaisen tyypin ja sillä on aina upeita naisia. Suhteet kaatuu 2-3 vuoden jälkeen, kun naisen mielenterveys on mennyt, mutta on sille aina uusi ottaja löytynyt. Lapsiakin neljä ja 3 avioliittoa.

Kilometrin päähän näkyy kaikki ongelmat ja kusipäinen käytös, mutta jotain "ihanaa siinä kuulemma on".  Ei voi käsittää...

Nainen ei ole upea jos joutuu tyytymään tuollaiseen mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kymmenen prosenttia ei koskaan elä avo- tai aviosuhteessa, joten hyvin pienestä joukosta mieniä tässä lopulta puhutaan. Tähän joukkoon kuuluvat esimerkiksi monet kehitysvammaiset, skitsofreenikot ja persoonallisuushäiriöiset.

Onko 10% nyt sitten kovin pieni osuus.

Mutta tuo määrähän on kasvamassa koko ajan.

On se huomattavan pieni osuus, kun se sisältää vieläpä monta sellaista miestä, joilla on seurustelusuhteita mutta jotka eivät muuta kumppaninsa kanssa yhteen.

Missä todisteet, että tämä luku olisi kasvamassa? Se on pysynyt melko samana kymmeniä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies omaa passiivisen, ujon, intorvertin tms. luonteen niin erittäin suurella todennäköisyydellä hän saa muumioitua yksin.

Miehellä ne syntymägeenit määrittävät elämän lähes täysin. On kyllä tuskastuttavan ärsyttävää kun et voi tehdä juuri mitään tilanteesi muuttamiseksi, vaan 90% riippuu siitä mitä sattui haaviin hedelmöityksen hetkellä. Tuntuu epäoikeudenmukaiselta. Mutta eipä ole edes ketään jota voisi syyttää ja käydä koputtamassa kaaliin.

Itseäsi voit syyttää.

On ihmisiä jotka tekevät ja on ihmisiä jotka syyttävät saamattomuudestaan ujousgeeniä. Ujous periytyy mutta jokainen määrää itse jääkö sen taakse nyhjöttämään. Mutta sen voin sanoa että itsepä kärsitte, eivät muut.

Totta. Vaikka miten aukottomasti voitaisiin todistaa että jokin negatiivinen piirre periytyy ja sille ei voi mitään, maailma ei muuta mielipidettään. Eikä tarvitse. Aikuisen täytyy pystyä puhumaan ihmisille, geeneistä viis. Vaikka miten hyvin joku ymmärärtäisi ujoa, ei hän jaa ainutta elämäänsä ujon kanssa vain siksi että ujous ei ole omaa syytä.

Mä en ole koskaan käynyt treffeillä, en pitänyt naista edes kädestä kiinni puhumattakaan mistään muusta intiimistä. Ja ei, en ole peräkammarin poika. Asunut yksin 19-vuotiaasta lähtien, ja nyt ikää 32. Opiskelen korkeakoulussa ja duunia siinä sivussa. Mutta kontakteja naisiin ei silti ole koskaan ollut. Nekin vähät mitä on, on ollut jonkinlainen asiakaspalvelutilanne. Niissä olen vain kylmän asiallinen. Miesvaltainen ala myöskin, joskin miesvaltaisella alalla läppä lentää eikä ole työpäivät tylsiä. Saa sosiaalisen annoksen täyteen. Harrastan myös liikuntaa, mutta jos on naamalta ruma, ei sellasta söpöä naista sitten saa. Valaat ei kiinnosta. Kertoo elämänhallinnan puutteesta.