Lue keskustelun säännöt.
Millainen mies jää naisetta?
27.10.2017 |
Millaisia ovat tuntemanne miehet, jotka ovat 25-35 vuotiaita ja ovat naisetta, vaikka haluaisivat naisen?
Ja tässä ei nyt siis haeta niitä, jotka säätävät niin monen naisen kanssa jatkuvasti, että suhteista ei tule pysyviä. Enemmänkin kyseessä olisi ne miehet, joista naiset eivät kiinnostu.
Kommentit (417)
Kaksi ystävääni ovat molemmat poikamiehiä 34v. Koskaan ei ole naisia näkynyt. Toinen ylipainoinen, hieman epäsiisti, juo paljon alkoholia, pelaa tietokoneella, on työtön ja asuu vanhempien kanssa. Pitää kauniista naisista, ja tavikset ei kelpaa.
Toinen on erikoinen tyyppi luonteeltaan. Jotenkin ajoittain todella hankala tyyppi, jolla hyvin suppea maailmankuva ja masennusjaksoja. Asuu äitinsä kanssa ja on työtön. Lukee sarjakuvia ja pelaa tietokoneella päivät pitkät.
Kumpikaan ei ole mitäön komistuksia, mutta naismaku ja vaatimukset korkealla. Mukavia ihmisiä näin kaverina, mutta suoraansanoen epäonnistuminen naismarkkinoilla ei ole tullut minulle yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi tuttu mies ihmettelee sinkkuuttaan. Siisti tyyppi ja käy töissä. Nähdäkseni suurin turnoff tässä 30-v kaverissa on se, että hän asuu vanhempiensa kanssa. Säästääkseen rahaa. Kotoa hän muuttaisi sitten parisuhteen saadessaan, asumismenot puoliksi. Vanhemmille hän ei maksa ylöspidosta mitään ja valittaa silti, kun humputtelurahat ovat koko ajan loppu. Pistää siis palkkansa sileäksi eikä edes opettele omillaan toimeen tulemista.
Toinen heppu taas perui ehdottamansa treffit, kun nainen esitti vastaehdotuksen. Mies pyysi naista kahvilaan. Nainen kertoi, ettei tunne oloaan kotoisaksi kahviloissa, mutta kysyi, onko miehellä jotain harrastusta. Mies avautui jälkikäteen, ettei tuollaisen nirsoilijan kanssa voinut mennä treffeille, kun kahvila ei kelvannut. Eikä tajunnut, että se nainen olisi ollut kiinnostunut tutustumaan harrastusten parissa. En ihmettele hänenkään sinkkuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Aika monella miehellä se lähestyminen todellakin on kotikutoista ja hakusessa. Nettideiteissä todella moni mies esimerkiksi aloittaa viestittelyn lähettämällä kuvan peniksestään. Voidaan tässä kysyä, että mitä helv. Eikö todellakaan juolahda mieleen, että sivistynyt, koulutettu nainen ei ehkä halua ensimäisessä viestissä tällaista lähestymistapaa. Ilmeisesti samaa miesgenreä tapaa kapakoissa, naiselta ei kysytä mitään, kouraistaan vaan ohimennen suoraan rinnoista. Osa aloittaa juttelulla. Mutta jos juttu on mallia, "Olet ihan liian lihava mulle, mutta voitais kumminkin panna." Saattaa olla, että lähestyminen ei onnistu sen pidemmälle. Ehdottaisin miehille ihan sellaisia kauniita käytöstapoja ja juttelua. Niillä voisi päästä pidemmälle agendallaan.
Miehenä olen aina ihmetellut tätä sukuelimen esittelyä tuntemattomille naisille. Periaatteessa kyseessä on ihan samanlainen rikos kuin kadulla esittelisi sukuelintään tuntemattomille naisille. Onko joku nainen edes lämmennyt tällaisesta? Varmasti mikä tahansa muu strategia lähestyä naista on monin verroin tuloksellisempi. Jos tuntematon nainen lähettäisi ensimmäiseksi kuvan alapäästään, niin juttu jäisi siihen. En usko olevani poikkeus. Luin kuitenkin jonkun tutkijan kommentin tästä käytöksestä. Kyseessä on ilmeisesti kivikaudelta jäänne, jossa mies esittää haluaan sukupuoliyhtyeteen näyttämällä penistään.
Tiedän yhden parisuhteen alkaneen siitä, kun mies on tullut suoraan puristelemaan naista baarissa. Suhde kestikin monta vuotta, mutta ei varmasti tule yllätyksenä, että päättyi siihen, kun mies petti naista ja jatkoi pettämistä vaikka jäi kiinni.
Itselläni on kokemus nuoruudesta, kun lähestyin erästä kiinnostavaa puolituttua naista. Taisin pyytää jos nainen haluaisi joskus lähteä kahville. Nainen oli hiukan yllättynyt ja hämmentynyt lähestymisestäni ja sanoi, ettei oikein ole aikaa lähteä. Tulkitsin, että en saanut vastakaikua ja ajattelin, että antaa asian olla. Maailma on täynnä mielenkiintoisia naisia. Nainen kuitenkin päätti jatkaa lähettämällä viestin, että olen vastenmielinen ällötys. Miksi piti mennä henkisen väkivallan puolelle? Pohdin myöhemmin kuitenkin, että naisella oli varmaan jotain henkilökohtaisia ongelmia eikä viestiä pidä ottaa henkilökohtaisesti, vaikka pahalta se tuntuikin.
Olen vähän skeptinen noiden tutkijoiden tulkintoja kohtaan. Voihan olla, että on löytynyt luolamaalauksia joista on selkeästi tulkittavissa että kivikautisiin kosiomenoihin kuului sukuelinten esittely ja se toimi. Tai sitten voi olla, että tuo on tutkijan arvaus. Ei ole niin epätavallista kuin luulisi. Tutkijoiden tulkinnat heijastelevat useammin heidän omia näkemyksiään ja tämän aikakauden näkemyksiä kuin historiaa. Eihän siitä ole kauan, kun miehenä pidetty soturin muumio osoittautuikin naiseksi. Meidän aikakautemme pitää niin itsestään selvänä että miehet ovat sotilaita, että kukaan ei tullut edes ajatelleeksi selvittää muumion sukupulta.
Itse tulkitsen tuota paljastelukäytöstä yksinkertaisemmin. Mitä siitä itsensä esittelystä seuraa? Kun silmille lävähtää kuva vieraan ihmisen sukuelimistä, silloin ihminen tuntee vihaa, tuntee itsensä häväistyksi ja ehkä pelkääkin. En sis näe mitään syytä tulkita muuten, kuin että tuon käytöksen tarkoitus on herättää vihaa ja pelkoa. Ja häpäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Aika monella miehellä se lähestyminen todellakin on kotikutoista ja hakusessa. Nettideiteissä todella moni mies esimerkiksi aloittaa viestittelyn lähettämällä kuvan peniksestään. Voidaan tässä kysyä, että mitä helv. Eikö todellakaan juolahda mieleen, että sivistynyt, koulutettu nainen ei ehkä halua ensimäisessä viestissä tällaista lähestymistapaa. Ilmeisesti samaa miesgenreä tapaa kapakoissa, naiselta ei kysytä mitään, kouraistaan vaan ohimennen suoraan rinnoista. Osa aloittaa juttelulla. Mutta jos juttu on mallia, "Olet ihan liian lihava mulle, mutta voitais kumminkin panna." Saattaa olla, että lähestyminen ei onnistu sen pidemmälle. Ehdottaisin miehille ihan sellaisia kauniita käytöstapoja ja juttelua. Niillä voisi päästä pidemmälle agendallaan.
Miehenä olen aina ihmetellut tätä sukuelimen esittelyä tuntemattomille naisille. Periaatteessa kyseessä on ihan samanlainen rikos kuin kadulla esittelisi sukuelintään tuntemattomille naisille. Onko joku nainen edes lämmennyt tällaisesta? Varmasti mikä tahansa muu strategia lähestyä naista on monin verroin tuloksellisempi. Jos tuntematon nainen lähettäisi ensimmäiseksi kuvan alapäästään, niin juttu jäisi siihen. En usko olevani poikkeus. Luin kuitenkin jonkun tutkijan kommentin tästä käytöksestä. Kyseessä on ilmeisesti kivikaudelta jäänne, jossa mies esittää haluaan sukupuoliyhtyeteen näyttämällä penistään.
Tiedän yhden parisuhteen alkaneen siitä, kun mies on tullut suoraan puristelemaan naista baarissa. Suhde kestikin monta vuotta, mutta ei varmasti tule yllätyksenä, että päättyi siihen, kun mies petti naista ja jatkoi pettämistä vaikka jäi kiinni.
Itselläni on kokemus nuoruudesta, kun lähestyin erästä kiinnostavaa puolituttua naista. Taisin pyytää jos nainen haluaisi joskus lähteä kahville. Nainen oli hiukan yllättynyt ja hämmentynyt lähestymisestäni ja sanoi, ettei oikein ole aikaa lähteä. Tulkitsin, että en saanut vastakaikua ja ajattelin, että antaa asian olla. Maailma on täynnä mielenkiintoisia naisia. Nainen kuitenkin päätti jatkaa lähettämällä viestin, että olen vastenmielinen ällötys. Miksi piti mennä henkisen väkivallan puolelle? Pohdin myöhemmin kuitenkin, että naisella oli varmaan jotain henkilökohtaisia ongelmia eikä viestiä pidä ottaa henkilökohtaisesti, vaikka pahalta se tuntuikin.
Olen vähän skeptinen noiden tutkijoiden tulkintoja kohtaan. Voihan olla, että on löytynyt luolamaalauksia joista on selkeästi tulkittavissa että kivikautisiin kosiomenoihin kuului sukuelinten esittely ja se toimi. Tai sitten voi olla, että tuo on tutkijan arvaus. Ei ole niin epätavallista kuin luulisi. Tutkijoiden tulkinnat heijastelevat useammin heidän omia näkemyksiään ja tämän aikakauden näkemyksiä kuin historiaa. Eihän siitä ole kauan, kun miehenä pidetty soturin muumio osoittautuikin naiseksi. Meidän aikakautemme pitää niin itsestään selvänä että miehet ovat sotilaita, että kukaan ei tullut edes ajatelleeksi selvittää muumion sukupulta.
Itse tulkitsen tuota paljastelukäytöstä yksinkertaisemmin. Mitä siitä itsensä esittelystä seuraa? Kun silmille lävähtää kuva vieraan ihmisen sukuelimistä, silloin ihminen tuntee vihaa, tuntee itsensä häväistyksi ja ehkä pelkääkin. En sis näe mitään syytä tulkita muuten, kuin että tuon käytöksen tarkoitus on herättää vihaa ja pelkoa. Ja häpäistä.
Meinaat, että meillä on suhteellisen iso osa miehiä, jotka pyörivät deittipalstoilla ihan vain saadakseen häpäistä naisia? Ettei motiivina ole ollenkaan päästä sutaiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minunlaiseni normaali suomalainen mies joka ei pahemmin ryypiskele eikä polttele vaan käy töissä ja kuntoilee, jaksaa ja pärjää katsellessaan tätä elämän menoa.
Näin ainakin minun kohdallani.
Kyllä tuollaiselle miehelle on paljonkin kysyntää.
Pelkätään puheissa, mutta ei käytännössä. Jos miehelle ei ole suotu komeutta, niin on vaikeaa luoda parisuhde naisen kanssa. Tunnen monta vastaavaa yksinäistä miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minunlaiseni normaali suomalainen mies joka ei pahemmin ryypiskele eikä polttele vaan käy töissä ja kuntoilee, jaksaa ja pärjää katsellessaan tätä elämän menoa.
Näin ainakin minun kohdallani.
Kyllä tuollaiselle miehelle on paljonkin kysyntää.
Pelkätään puheissa, mutta ei käytännössä. Jos miehelle ei ole suotu komeutta, niin on vaikeaa luoda parisuhde naisen kanssa. Tunnen monta vastaavaa yksinäistä miestä.
Sama juttu täällä. Jotenkin hauskoja nuo kommentit, että kysyntää olisi. No jos itse on tuollainen mies ja elämässään havainnut, että kysyntää ei ole ja treffeille ei pääse, niin miten joku toinen voi sanoa kysynnästä yhtään mitään :D
Tunnen naisettoman miehen, joka on ihan kivan näköinen, töissäkäyvä ja urheilullinen. Rahaa on, mies on miljonääri. On kuitenkin naiseton ja varmaan jääkin sellaiseksi. Ongelma on viisikymppisellä miehellä täysin piintyneet tavat, joita tuskin on motivoitunut naisen takia muuttamaan ja yritysten kohderyhmän olo n. 30 vuotta nuoremmat naiset, jotka luonnollisesti ovat vielä nättejä ja liikunnallisia. Sellaisia, joille on ikäisistään miehistä kysyntää ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mp88 kirjoitti:
Tavallinen, työssäkäyvä, kunnollinen, kohtelias mies ei kelpaa suomalaisille naisille.
Kyllä kelpaa tavallisille, työssäkäyville, kunnollisille ja kohteliaille naisille. Jos katselet kauniita ja hankalia naisia, niin unohda koko juttu.
Jos kerran sikailemalla saa kerran naisia niin siitä vaan katkerolassukat yrittämään. Kun se on kerron niin helppoa, että ryyppäämällä ja väkivallalla niitä saa. Huomaatte hyvin äkkiä totuuden. Eikun ainiin sori, totuus on se ertä keksitte vain tekosyitä muista mikä heissä on vialla ettet kelpaa, ettei vain joutuisi itse katsomaan peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Aika monella miehellä se lähestyminen todellakin on kotikutoista ja hakusessa. Nettideiteissä todella moni mies esimerkiksi aloittaa viestittelyn lähettämällä kuvan peniksestään. Voidaan tässä kysyä, että mitä helv. Eikö todellakaan juolahda mieleen, että sivistynyt, koulutettu nainen ei ehkä halua ensimäisessä viestissä tällaista lähestymistapaa. Ilmeisesti samaa miesgenreä tapaa kapakoissa, naiselta ei kysytä mitään, kouraistaan vaan ohimennen suoraan rinnoista. Osa aloittaa juttelulla. Mutta jos juttu on mallia, "Olet ihan liian lihava mulle, mutta voitais kumminkin panna." Saattaa olla, että lähestyminen ei onnistu sen pidemmälle. Ehdottaisin miehille ihan sellaisia kauniita käytöstapoja ja juttelua. Niillä voisi päästä pidemmälle agendallaan.
Miehenä olen aina ihmetellut tätä sukuelimen esittelyä tuntemattomille naisille. Periaatteessa kyseessä on ihan samanlainen rikos kuin kadulla esittelisi sukuelintään tuntemattomille naisille. Onko joku nainen edes lämmennyt tällaisesta? Varmasti mikä tahansa muu strategia lähestyä naista on monin verroin tuloksellisempi. Jos tuntematon nainen lähettäisi ensimmäiseksi kuvan alapäästään, niin juttu jäisi siihen. En usko olevani poikkeus. Luin kuitenkin jonkun tutkijan kommentin tästä käytöksestä. Kyseessä on ilmeisesti kivikaudelta jäänne, jossa mies esittää haluaan sukupuoliyhtyeteen näyttämällä penistään.
Tiedän yhden parisuhteen alkaneen siitä, kun mies on tullut suoraan puristelemaan naista baarissa. Suhde kestikin monta vuotta, mutta ei varmasti tule yllätyksenä, että päättyi siihen, kun mies petti naista ja jatkoi pettämistä vaikka jäi kiinni.
Itselläni on kokemus nuoruudesta, kun lähestyin erästä kiinnostavaa puolituttua naista. Taisin pyytää jos nainen haluaisi joskus lähteä kahville. Nainen oli hiukan yllättynyt ja hämmentynyt lähestymisestäni ja sanoi, ettei oikein ole aikaa lähteä. Tulkitsin, että en saanut vastakaikua ja ajattelin, että antaa asian olla. Maailma on täynnä mielenkiintoisia naisia. Nainen kuitenkin päätti jatkaa lähettämällä viestin, että olen vastenmielinen ällötys. Miksi piti mennä henkisen väkivallan puolelle? Pohdin myöhemmin kuitenkin, että naisella oli varmaan jotain henkilökohtaisia ongelmia eikä viestiä pidä ottaa henkilökohtaisesti, vaikka pahalta se tuntuikin.
Olen vähän skeptinen noiden tutkijoiden tulkintoja kohtaan. Voihan olla, että on löytynyt luolamaalauksia joista on selkeästi tulkittavissa että kivikautisiin kosiomenoihin kuului sukuelinten esittely ja se toimi. Tai sitten voi olla, että tuo on tutkijan arvaus. Ei ole niin epätavallista kuin luulisi. Tutkijoiden tulkinnat heijastelevat useammin heidän omia näkemyksiään ja tämän aikakauden näkemyksiä kuin historiaa. Eihän siitä ole kauan, kun miehenä pidetty soturin muumio osoittautuikin naiseksi. Meidän aikakautemme pitää niin itsestään selvänä että miehet ovat sotilaita, että kukaan ei tullut edes ajatelleeksi selvittää muumion sukupulta.
Itse tulkitsen tuota paljastelukäytöstä yksinkertaisemmin. Mitä siitä itsensä esittelystä seuraa? Kun silmille lävähtää kuva vieraan ihmisen sukuelimistä, silloin ihminen tuntee vihaa, tuntee itsensä häväistyksi ja ehkä pelkääkin. En sis näe mitään syytä tulkita muuten, kuin että tuon käytöksen tarkoitus on herättää vihaa ja pelkoa. Ja häpäistä.
Meinaat, että meillä on suhteellisen iso osa miehiä, jotka pyörivät deittipalstoilla ihan vain saadakseen häpäistä naisia? Ettei motiivina ole ollenkaan päästä sutaiseen?
Tuo on naisen kokemus, minkä siitä tilanteesta saa. Nämä pornoteollisuuden kyllästyttämät miehet ei sitä tajua ja siksi ne varmaan kasaantuvat tollasille deittipalstoille ja siitä saa ihan vääristyneen kuvan miesten ajatusmaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Enemmän oon nähnyt, että syyllistetään geenilottoa. Ei vuorovaikutustaidoilla ole oikeasti mitään väliä pariutumisessa, jos ulkonäkö on vastenmielinen. Vastaavasti oon nähnyt onnettomilla vuorovaikutustaidoilla olevia komistuksia ja naiset ovat hyvin kiinnostuneita heistä. Hyvillä sosiaalisilla taidoilla saa helpommin kavereita, mutta ei ne auta herättämään naisen seksuaalista kiinnostusta
Miettikääpä hetki miksi pariutumisongelmia valittavat miehet ovat aina rumia/lihavia/kaljuja/lyhyitä eivätkä koskaan komeita, vaikka sosiaaliset taidot eivät riipu ulkonäöstä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä aas kovaa vauhtia menee sekaisin onko naisen "saaminen" pelkkää seksiä vai parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Aika monella miehellä se lähestyminen todellakin on kotikutoista ja hakusessa. Nettideiteissä todella moni mies esimerkiksi aloittaa viestittelyn lähettämällä kuvan peniksestään. Voidaan tässä kysyä, että mitä helv. Eikö todellakaan juolahda mieleen, että sivistynyt, koulutettu nainen ei ehkä halua ensimäisessä viestissä tällaista lähestymistapaa. Ilmeisesti samaa miesgenreä tapaa kapakoissa, naiselta ei kysytä mitään, kouraistaan vaan ohimennen suoraan rinnoista. Osa aloittaa juttelulla. Mutta jos juttu on mallia, "Olet ihan liian lihava mulle, mutta voitais kumminkin panna." Saattaa olla, että lähestyminen ei onnistu sen pidemmälle. Ehdottaisin miehille ihan sellaisia kauniita käytöstapoja ja juttelua. Niillä voisi päästä pidemmälle agendallaan.
Miehenä olen aina ihmetellut tätä sukuelimen esittelyä tuntemattomille naisille. Periaatteessa kyseessä on ihan samanlainen rikos kuin kadulla esittelisi sukuelintään tuntemattomille naisille. Onko joku nainen edes lämmennyt tällaisesta? Varmasti mikä tahansa muu strategia lähestyä naista on monin verroin tuloksellisempi. Jos tuntematon nainen lähettäisi ensimmäiseksi kuvan alapäästään, niin juttu jäisi siihen. En usko olevani poikkeus. Luin kuitenkin jonkun tutkijan kommentin tästä käytöksestä. Kyseessä on ilmeisesti kivikaudelta jäänne, jossa mies esittää haluaan sukupuoliyhtyeteen näyttämällä penistään.
Tiedän yhden parisuhteen alkaneen siitä, kun mies on tullut suoraan puristelemaan naista baarissa. Suhde kestikin monta vuotta, mutta ei varmasti tule yllätyksenä, että päättyi siihen, kun mies petti naista ja jatkoi pettämistä vaikka jäi kiinni.
Itselläni on kokemus nuoruudesta, kun lähestyin erästä kiinnostavaa puolituttua naista. Taisin pyytää jos nainen haluaisi joskus lähteä kahville. Nainen oli hiukan yllättynyt ja hämmentynyt lähestymisestäni ja sanoi, ettei oikein ole aikaa lähteä. Tulkitsin, että en saanut vastakaikua ja ajattelin, että antaa asian olla. Maailma on täynnä mielenkiintoisia naisia. Nainen kuitenkin päätti jatkaa lähettämällä viestin, että olen vastenmielinen ällötys. Miksi piti mennä henkisen väkivallan puolelle? Pohdin myöhemmin kuitenkin, että naisella oli varmaan jotain henkilökohtaisia ongelmia eikä viestiä pidä ottaa henkilökohtaisesti, vaikka pahalta se tuntuikin.
Olen vähän skeptinen noiden tutkijoiden tulkintoja kohtaan. Voihan olla, että on löytynyt luolamaalauksia joista on selkeästi tulkittavissa että kivikautisiin kosiomenoihin kuului sukuelinten esittely ja se toimi. Tai sitten voi olla, että tuo on tutkijan arvaus. Ei ole niin epätavallista kuin luulisi. Tutkijoiden tulkinnat heijastelevat useammin heidän omia näkemyksiään ja tämän aikakauden näkemyksiä kuin historiaa. Eihän siitä ole kauan, kun miehenä pidetty soturin muumio osoittautuikin naiseksi. Meidän aikakautemme pitää niin itsestään selvänä että miehet ovat sotilaita, että kukaan ei tullut edes ajatelleeksi selvittää muumion sukupulta.
Itse tulkitsen tuota paljastelukäytöstä yksinkertaisemmin. Mitä siitä itsensä esittelystä seuraa? Kun silmille lävähtää kuva vieraan ihmisen sukuelimistä, silloin ihminen tuntee vihaa, tuntee itsensä häväistyksi ja ehkä pelkääkin. En sis näe mitään syytä tulkita muuten, kuin että tuon käytöksen tarkoitus on herättää vihaa ja pelkoa. Ja häpäistä.
Meinaat, että meillä on suhteellisen iso osa miehiä, jotka pyörivät deittipalstoilla ihan vain saadakseen häpäistä naisia? Ettei motiivina ole ollenkaan päästä sutaiseen?
Totta kai. Sitähän juuri sanoin. Ei miehiä ihan oikeasti kiinnosta seksi noin paljon. Todella monella ahneus, kateus tai ilkeys ovat paljon voimakkaampia viettejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Enemmän oon nähnyt, että syyllistetään geenilottoa. Ei vuorovaikutustaidoilla ole oikeasti mitään väliä pariutumisessa, jos ulkonäkö on vastenmielinen. Vastaavasti oon nähnyt onnettomilla vuorovaikutustaidoilla olevia komistuksia ja naiset ovat hyvin kiinnostuneita heistä. Hyvillä sosiaalisilla taidoilla saa helpommin kavereita, mutta ei ne auta herättämään naisen seksuaalista kiinnostusta
Miettikääpä hetki miksi pariutumisongelmia valittavat miehet ovat aina rumia/lihavia/kaljuja/lyhyitä eivätkä koskaan komeita, vaikka sosiaaliset taidot eivät riipu ulkonäöstä
Olen lukenut täältä paljon miesten kommentteja, joissa miehet sanovat olevansa ihan komeita/tavallisen näköisiä, urheilullisia ja hyvässä työssä, mutta naiset eivät kiinnostu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Solmittujen avioliittojen ja seurustelusuhteiden määrä osoittaa kyllä tuon ihan höpinäksi. Turha syytellä kulttuuria, kaupungistumista ja nettideittailua. Miksi et voi vain reilusti myöntää: MINÄ en osaa?
Naisille ei ole mitenkään vaikeaa sanoa, että ei seurustele koska on esim. ujo, lihava tai yh. Olen lukenut tuollaisen tekstin täältä kymmeniä kertoja. Miksi mies ei kykene myöntämään omia puutteitaan?
Suomessa 40% ihmisistä asuu yksin. Trendinä on, että tämän yksinasuvien määrä on koko ajan kasvussa. Suomessa on 1,1 miljoonaa sinkkutaloutta. Tämäkö johtuu siitä, että miehet eivät myönnä, etteivät vain osaa. Kyllä taustalla on suurempi kulttuurillinen muutos, jossa miesten ja naisten kohtaamiseen on jäänyt tyhjä aukko, jossa työkalut toisen ihmisen kohtaamisessa niin miehillä kuin naisilla puuttuvat täysin. Helpointa tietenkin syytellä vain miehiä tästä, mutta veikkaan, että et osaa antaa neuvoja osaamattomille miehille, koska ei ole mitään neuvoja joita antaa.
Naiselle ujous, lihavuus tai yksinhuoltajuus ovat tekoselityksiä omalle ongelmalle kohdata miehiä. Naiset painivat aivan samojen ongelman kanssa kuin miehet, mutta käyttävät ongelmasta vain eri sanoja.
Karrikoidusti tilanne on se, että miehet eivät tiedä mitä ja miten tehdä, koska ei ole mitään mallia tai etikettiä toiminalle. Koska ei ole mitään etikettiä tai mallia toiminalle, naiset eivät aina edes tiedä milloin mies on yrittänyt osoittaa kiinnostustaan. Sitten on nämä vähän kajahtaneet miehet, jotka lähestyvät naisia lähettelemällä kuvia alapäästään ja puristelevat baareissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Enemmän oon nähnyt, että syyllistetään geenilottoa. Ei vuorovaikutustaidoilla ole oikeasti mitään väliä pariutumisessa, jos ulkonäkö on vastenmielinen. Vastaavasti oon nähnyt onnettomilla vuorovaikutustaidoilla olevia komistuksia ja naiset ovat hyvin kiinnostuneita heistä. Hyvillä sosiaalisilla taidoilla saa helpommin kavereita, mutta ei ne auta herättämään naisen seksuaalista kiinnostusta
Miettikääpä hetki miksi pariutumisongelmia valittavat miehet ovat aina rumia/lihavia/kaljuja/lyhyitä eivätkä koskaan komeita, vaikka sosiaaliset taidot eivät riipu ulkonäöstä
Olen lukenut täältä paljon miesten kommentteja, joissa miehet sanovat olevansa ihan komeita/tavallisen näköisiä, urheilullisia ja hyvässä työssä, mutta naiset eivät kiinnostu.
Ehkä omissa/miesten silmissä komea/tavis ei ole sitä naisen silmissä. Oon huomannut naisten löytävän helposti sellaisia ulkonäkövirheitä, että itsellä ei olisi tullut mieleenkään. Oon ihmetellyt miten jonkun ihan urheilullisen ja tavallisen näköisen tyypin ulkonäköä on mollattu rajusti
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Aika monella miehellä se lähestyminen todellakin on kotikutoista ja hakusessa. Nettideiteissä todella moni mies esimerkiksi aloittaa viestittelyn lähettämällä kuvan peniksestään. Voidaan tässä kysyä, että mitä helv. Eikö todellakaan juolahda mieleen, että sivistynyt, koulutettu nainen ei ehkä halua ensimäisessä viestissä tällaista lähestymistapaa. Ilmeisesti samaa miesgenreä tapaa kapakoissa, naiselta ei kysytä mitään, kouraistaan vaan ohimennen suoraan rinnoista. Osa aloittaa juttelulla. Mutta jos juttu on mallia, "Olet ihan liian lihava mulle, mutta voitais kumminkin panna." Saattaa olla, että lähestyminen ei onnistu sen pidemmälle. Ehdottaisin miehille ihan sellaisia kauniita käytöstapoja ja juttelua. Niillä voisi päästä pidemmälle agendallaan.
Miehenä olen aina ihmetellut tätä sukuelimen esittelyä tuntemattomille naisille. Periaatteessa kyseessä on ihan samanlainen rikos kuin kadulla esittelisi sukuelintään tuntemattomille naisille. Onko joku nainen edes lämmennyt tällaisesta? Varmasti mikä tahansa muu strategia lähestyä naista on monin verroin tuloksellisempi. Jos tuntematon nainen lähettäisi ensimmäiseksi kuvan alapäästään, niin juttu jäisi siihen. En usko olevani poikkeus. Luin kuitenkin jonkun tutkijan kommentin tästä käytöksestä. Kyseessä on ilmeisesti kivikaudelta jäänne, jossa mies esittää haluaan sukupuoliyhtyeteen näyttämällä penistään.
Tiedän yhden parisuhteen alkaneen siitä, kun mies on tullut suoraan puristelemaan naista baarissa. Suhde kestikin monta vuotta, mutta ei varmasti tule yllätyksenä, että päättyi siihen, kun mies petti naista ja jatkoi pettämistä vaikka jäi kiinni.
Itselläni on kokemus nuoruudesta, kun lähestyin erästä kiinnostavaa puolituttua naista. Taisin pyytää jos nainen haluaisi joskus lähteä kahville. Nainen oli hiukan yllättynyt ja hämmentynyt lähestymisestäni ja sanoi, ettei oikein ole aikaa lähteä. Tulkitsin, että en saanut vastakaikua ja ajattelin, että antaa asian olla. Maailma on täynnä mielenkiintoisia naisia. Nainen kuitenkin päätti jatkaa lähettämällä viestin, että olen vastenmielinen ällötys. Miksi piti mennä henkisen väkivallan puolelle? Pohdin myöhemmin kuitenkin, että naisella oli varmaan jotain henkilökohtaisia ongelmia eikä viestiä pidä ottaa henkilökohtaisesti, vaikka pahalta se tuntuikin.
Olen vähän skeptinen noiden tutkijoiden tulkintoja kohtaan. Voihan olla, että on löytynyt luolamaalauksia joista on selkeästi tulkittavissa että kivikautisiin kosiomenoihin kuului sukuelinten esittely ja se toimi. Tai sitten voi olla, että tuo on tutkijan arvaus. Ei ole niin epätavallista kuin luulisi. Tutkijoiden tulkinnat heijastelevat useammin heidän omia näkemyksiään ja tämän aikakauden näkemyksiä kuin historiaa. Eihän siitä ole kauan, kun miehenä pidetty soturin muumio osoittautuikin naiseksi. Meidän aikakautemme pitää niin itsestään selvänä että miehet ovat sotilaita, että kukaan ei tullut edes ajatelleeksi selvittää muumion sukupulta.
Itse tulkitsen tuota paljastelukäytöstä yksinkertaisemmin. Mitä siitä itsensä esittelystä seuraa? Kun silmille lävähtää kuva vieraan ihmisen sukuelimistä, silloin ihminen tuntee vihaa, tuntee itsensä häväistyksi ja ehkä pelkääkin. En sis näe mitään syytä tulkita muuten, kuin että tuon käytöksen tarkoitus on herättää vihaa ja pelkoa. Ja häpäistä.
Meinaat, että meillä on suhteellisen iso osa miehiä, jotka pyörivät deittipalstoilla ihan vain saadakseen häpäistä naisia? Ettei motiivina ole ollenkaan päästä sutaiseen?
Tuo on naisen kokemus, minkä siitä tilanteesta saa. Nämä pornoteollisuuden kyllästyttämät miehet ei sitä tajua ja siksi ne varmaan kasaantuvat tollasille deittipalstoille ja siitä saa ihan vääristyneen kuvan miesten ajatusmaailmasta.
En kyllä usko hetkeäkään, että pornoteollisuus estäisi normaalin järjenjuoksun. Ihmiset eivät vain millään tunnu uskovan että:
a) Miehellä voi olla jokin muu motiivi ottaa kontaktia naiseen kuin seksi
b) Maailmassa on ihmisiä jotka aidosti haluavat pahaa muille
Vierailija kirjoitti:
Täällä aas kovaa vauhtia menee sekaisin onko naisen "saaminen" pelkkää seksiä vai parisuhde.
Jos mies saa seksiä, niin saa ennemmin tai myöhemmin myös parisuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Enemmän oon nähnyt, että syyllistetään geenilottoa. Ei vuorovaikutustaidoilla ole oikeasti mitään väliä pariutumisessa, jos ulkonäkö on vastenmielinen. Vastaavasti oon nähnyt onnettomilla vuorovaikutustaidoilla olevia komistuksia ja naiset ovat hyvin kiinnostuneita heistä. Hyvillä sosiaalisilla taidoilla saa helpommin kavereita, mutta ei ne auta herättämään naisen seksuaalista kiinnostusta
Miettikääpä hetki miksi pariutumisongelmia valittavat miehet ovat aina rumia/lihavia/kaljuja/lyhyitä eivätkä koskaan komeita, vaikka sosiaaliset taidot eivät riipu ulkonäöstä
Olen lukenut täältä paljon miesten kommentteja, joissa miehet sanovat olevansa ihan komeita/tavallisen näköisiä, urheilullisia ja hyvässä työssä, mutta naiset eivät kiinnostu.
Ehkä omissa/miesten silmissä komea/tavis ei ole sitä naisen silmissä. Oon huomannut naisten löytävän helposti sellaisia ulkonäkövirheitä, että itsellä ei olisi tullut mieleenkään. Oon ihmetellyt miten jonkun ihan urheilullisen ja tavallisen näköisen tyypin ulkonäköä on mollattu rajusti
No sittenhän ulkonäköä on ihan turha vetää keskusteluun edes mukaan, jos näkemys on aivan täysin subjektiivinen.
Solmittujen avioliittojen ja seurustelusuhteiden määrä osoittaa kyllä tuon ihan höpinäksi. Turha syytellä kulttuuria, kaupungistumista ja nettideittailua. Miksi et voi vain reilusti myöntää: MINÄ en osaa?
Naisille ei ole mitenkään vaikeaa sanoa, että ei seurustele koska on esim. ujo, lihava tai yh. Olen lukenut tuollaisen tekstin täältä kymmeniä kertoja. Miksi mies ei kykene myöntämään omia puutteitaan?