Lue keskustelun säännöt.
Millainen mies jää naisetta?
27.10.2017 |
Millaisia ovat tuntemanne miehet, jotka ovat 25-35 vuotiaita ja ovat naisetta, vaikka haluaisivat naisen?
Ja tässä ei nyt siis haeta niitä, jotka säätävät niin monen naisen kanssa jatkuvasti, että suhteista ei tule pysyviä. Enemmänkin kyseessä olisi ne miehet, joista naiset eivät kiinnostu.
Kommentit (417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa haluaa tinderin/työpaikan/... söpöimmän naisen, vaikka oma ulkonäkö ei riitä. Muutaman alkoholistin ja persoonallisuushäiriöisen sinkkumiehen tiedän myös.
Tämä juuri! Tavismiehelle ei kelpaa tavisnainen. On oltava pylly kunnossa, tissit tarpeeksi terhakat, vyötäröllä ei saa olla läskiä, hiukset pitää olla pitkät ja paksut, ihossa ei saa olla virheitä... Ja kyllä olen kuullut kuinka nämä tavismiehet arvostelevat naisten ulkoisia ominaisuuksia todella ärhäkkään sävyyn. Samalla selailevat Instagramin todella kauniita ja viimeisen päälle laitettuja naisia, sellaiset kelpaa.
Kumoan edellä väitetyn. Eroni jälkeen löysin (4 vuotta vanhemman) naisen jolta löytyy jenkkakahvaa, roikkuvaa ihoa, leikkausarpia (synnytys), tissit hyvin imetty, lyhyetköt hiukset ja pepussakin extraa. Kaikista "virheistä" huolimatta tämä ihana nainen vei sydämeni. Pois en vaihda ikinä.
M44
Olit jo Millainen nainen jää miehettä -ketjussa listaamassa naisesi virheitä. Onko sinulla jokin pakkomielle pitää niistä lukua? Naisparka - mahtaa olla raskasta elämä kanssasi.
Olet muuten ensimmäinen kenelle täällä vastaan mihinkään viestiin, vastaan nyt kuitenkin etten tiedä mitään ketjusta josta puhut. Sekoitat minut nyt johonkin toiseen. Arviosi myös naisesta meni pieleen, ei hän mikään parka ole. Tämä näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, onhan noita:
- Erittäin paha sosiaalisten tilanteiden pelko, ujous ja arkuus ihmisten seurassa.
- Todella masentunut olen.
- Kutsunnoissa D-luokan papereilla vapautettu asevelvollisuudesta sodan ja rauhan aikana.
- Ylipainoa on muutama kilo ja kroppa ei ole lihaksikas.
- vääriä harrastuksia omaavat (videopelit)
- Erittäin huonot sosiaaliset taidot ja olematon tilannetaju.
- seksuaalisesti kokematon
- kaveriton
- alle 180cm pituinen
- työpaikka on, mutta palkka liian pieni.
- rikosrekisterittömät
- tunnolliset ja kunnolliset (esim. tekivät koulu-aikana läksyt illalla kiltisti eivätkä lähteneet öykkäröiviin bilettäjäporukoihin)
- liian pienen (alle 17cm) peniksen omaavat
Tämän takia en kykene saamaan naisia.
Mies 29v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Aika monella miehellä se lähestyminen todellakin on kotikutoista ja hakusessa. Nettideiteissä todella moni mies esimerkiksi aloittaa viestittelyn lähettämällä kuvan peniksestään. Voidaan tässä kysyä, että mitä helv. Eikö todellakaan juolahda mieleen, että sivistynyt, koulutettu nainen ei ehkä halua ensimäisessä viestissä tällaista lähestymistapaa. Ilmeisesti samaa miesgenreä tapaa kapakoissa, naiselta ei kysytä mitään, kouraistaan vaan ohimennen suoraan rinnoista. Osa aloittaa juttelulla. Mutta jos juttu on mallia, "Olet ihan liian lihava mulle, mutta voitais kumminkin panna." Saattaa olla, että lähestyminen ei onnistu sen pidemmälle. Ehdottaisin miehille ihan sellaisia kauniita käytöstapoja ja juttelua. Niillä voisi päästä pidemmälle agendallaan.
Miehenä olen aina ihmetellut tätä sukuelimen esittelyä tuntemattomille naisille. Periaatteessa kyseessä on ihan samanlainen rikos kuin kadulla esittelisi sukuelintään tuntemattomille naisille. Onko joku nainen edes lämmennyt tällaisesta? Varmasti mikä tahansa muu strategia lähestyä naista on monin verroin tuloksellisempi. Jos tuntematon nainen lähettäisi ensimmäiseksi kuvan alapäästään, niin juttu jäisi siihen. En usko olevani poikkeus. Luin kuitenkin jonkun tutkijan kommentin tästä käytöksestä. Kyseessä on ilmeisesti kivikaudelta jäänne, jossa mies esittää haluaan sukupuoliyhtyeteen näyttämällä penistään.
Tiedän yhden parisuhteen alkaneen siitä, kun mies on tullut suoraan puristelemaan naista baarissa. Suhde kestikin monta vuotta, mutta ei varmasti tule yllätyksenä, että päättyi siihen, kun mies petti naista ja jatkoi pettämistä vaikka jäi kiinni.
Itselläni on kokemus nuoruudesta, kun lähestyin erästä kiinnostavaa puolituttua naista. Taisin pyytää jos nainen haluaisi joskus lähteä kahville. Nainen oli hiukan yllättynyt ja hämmentynyt lähestymisestäni ja sanoi, ettei oikein ole aikaa lähteä. Tulkitsin, että en saanut vastakaikua ja ajattelin, että antaa asian olla. Maailma on täynnä mielenkiintoisia naisia. Nainen kuitenkin päätti jatkaa lähettämällä viestin, että olen vastenmielinen ällötys. Miksi piti mennä henkisen väkivallan puolelle? Pohdin myöhemmin kuitenkin, että naisella oli varmaan jotain henkilökohtaisia ongelmia eikä viestiä pidä ottaa henkilökohtaisesti, vaikka pahalta se tuntuikin.
Olen vähän skeptinen noiden tutkijoiden tulkintoja kohtaan. Voihan olla, että on löytynyt luolamaalauksia joista on selkeästi tulkittavissa että kivikautisiin kosiomenoihin kuului sukuelinten esittely ja se toimi. Tai sitten voi olla, että tuo on tutkijan arvaus. Ei ole niin epätavallista kuin luulisi. Tutkijoiden tulkinnat heijastelevat useammin heidän omia näkemyksiään ja tämän aikakauden näkemyksiä kuin historiaa. Eihän siitä ole kauan, kun miehenä pidetty soturin muumio osoittautuikin naiseksi. Meidän aikakautemme pitää niin itsestään selvänä että miehet ovat sotilaita, että kukaan ei tullut edes ajatelleeksi selvittää muumion sukupulta.
Itse tulkitsen tuota paljastelukäytöstä yksinkertaisemmin. Mitä siitä itsensä esittelystä seuraa? Kun silmille lävähtää kuva vieraan ihmisen sukuelimistä, silloin ihminen tuntee vihaa, tuntee itsensä häväistyksi ja ehkä pelkääkin. En sis näe mitään syytä tulkita muuten, kuin että tuon käytöksen tarkoitus on herättää vihaa ja pelkoa. Ja häpäistä.
Meinaat, että meillä on suhteellisen iso osa miehiä, jotka pyörivät deittipalstoilla ihan vain saadakseen häpäistä naisia? Ettei motiivina ole ollenkaan päästä sutaiseen?
Tuo on naisen kokemus, minkä siitä tilanteesta saa. Nämä pornoteollisuuden kyllästyttämät miehet ei sitä tajua ja siksi ne varmaan kasaantuvat tollasille deittipalstoille ja siitä saa ihan vääristyneen kuvan miesten ajatusmaailmasta.
En kyllä usko hetkeäkään, että pornoteollisuus estäisi normaalin järjenjuoksun. Ihmiset eivät vain millään tunnu uskovan että:
a) Miehellä voi olla jokin muu motiivi ottaa kontaktia naiseen kuin seksi
b) Maailmassa on ihmisiä jotka aidosti haluavat pahaa muille
No onko täällä aika moni nainen valittanut, että miehet näkee naiset pelkkänä reikänä? Pornoteollisus on aihettanut monessa miehessä sen luulon, että kun nainen näkee peniksen, niin sitä alkaa automaattisesti panettamaan.
Pornon arkipäiväistyminen on aiheuttanut myös sen, että miehet eivät enää näe mitä eroa on asiallisella vastakkaisen sukupuolen lähestymisellä ja ahdistelulla, mitä eroa on flirtillä ja ahdistelulla. Pornon pilaamat nykymiehet pitävät flirttailuna aggressiivisia panoehdotuksia ja rivoja kuvauksia toisen intiimeistä ruumiinosista. Näiden mielestä on normaalia lähestymistä lähettää nettideitissä kiinnostavalle naiselle kikkelikuva. Sitten nämä huutavat, kuinka ihmiset kuolevat kohta sukupuuttoon jos ei enää saa vastakkaiseen sukupuoleen tutustua ja kuinka heidät torjutaan vain siksi etteivät ole riittävän komeita ja rikkaita. Hyvä esimerkki on tämä juttu, jossa bussikuski ehdotti bussin kyydissä olevalle nuorelle tytölle "panoa", ja nettipalstat täyttyivät miesten vihaisista kommenteista joissa ulistiin ettei enää saisi naisia edes lähestyä....
Tarkoitatko nyt että miehet on jotenkin alttiimpia median vaikutukseen kun porno ei saa naisia käyttäytymään samoin?
Porno on suunnattu miehille, ja sitä katsovat lähinnä miehet. Olet varmaan myös tietoinen siitä, että pornossa naisen rooli on ihan erilainen kuin miehen rooli?
Naiset katsovat ihan yhtälailla pornoa. Eikä mitään naisille suunnattua pehmoa vaan ihan sitä samaa kuin miehet. Miksi tämä roolitus ei sitten vaikuta naisiin?
Tästä on kyllä tehty ihan tutkimuksiakin, naiset eivät todellakaan katso yhtä yleisesti pornoa kuin miehet. JOTKUT naiset katsovat, ei todellakaan valtaosa. Ja kyllä, naiset katsovat vähän erilaista materiaalia. Nuoret tytöt taas, silloin kun katsovat pornoa, katsovat pornoa oppiakseen mitä he uskovat että heiltäkin seksissä vaaditaan, eivät kiihottuakseen niinkuin pojat. Ja se, mitä he näkevät, pelottaa ja inhottaa heitä.
Porno vaikuttaa myös naisiin, mutta eri tavalla. Koska pornossa esitetty seksi on keskimäärin naista kohtaan tosi väkivaltaista ja naisen rooli on muutenkin pornossa tahdoton objekti, aiheuttaa porno sitä että nainen tuntee nöyryytystä ja ahdistusta miesten seksuaalisista vaatimuksista. Ymmärrät varmaan että porno vaikuttaa eri tavalla siihen sukupuoleen jolla on siinä orjan eikä hallitsijan osa?
Vierailija kirjoitti:
Miehet joilla on väärä käsitys omasta tasostaan.
Voi olla myös aliarvioiva käsitys. Eipä se ruman naisen kanssa oleva komea mies jäänyt ilman naista, vaikka arvioikin oman tasonsa väärin.
Jos ei innostu suomeen tunkeutuneesta raiskauskulttuurista, naiset eivät tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Aika monella miehellä se lähestyminen todellakin on kotikutoista ja hakusessa. Nettideiteissä todella moni mies esimerkiksi aloittaa viestittelyn lähettämällä kuvan peniksestään. Voidaan tässä kysyä, että mitä helv. Eikö todellakaan juolahda mieleen, että sivistynyt, koulutettu nainen ei ehkä halua ensimäisessä viestissä tällaista lähestymistapaa. Ilmeisesti samaa miesgenreä tapaa kapakoissa, naiselta ei kysytä mitään, kouraistaan vaan ohimennen suoraan rinnoista. Osa aloittaa juttelulla. Mutta jos juttu on mallia, "Olet ihan liian lihava mulle, mutta voitais kumminkin panna." Saattaa olla, että lähestyminen ei onnistu sen pidemmälle. Ehdottaisin miehille ihan sellaisia kauniita käytöstapoja ja juttelua. Niillä voisi päästä pidemmälle agendallaan.
Miehenä olen aina ihmetellut tätä sukuelimen esittelyä tuntemattomille naisille. Periaatteessa kyseessä on ihan samanlainen rikos kuin kadulla esittelisi sukuelintään tuntemattomille naisille. Onko joku nainen edes lämmennyt tällaisesta? Varmasti mikä tahansa muu strategia lähestyä naista on monin verroin tuloksellisempi. Jos tuntematon nainen lähettäisi ensimmäiseksi kuvan alapäästään, niin juttu jäisi siihen. En usko olevani poikkeus. Luin kuitenkin jonkun tutkijan kommentin tästä käytöksestä. Kyseessä on ilmeisesti kivikaudelta jäänne, jossa mies esittää haluaan sukupuoliyhtyeteen näyttämällä penistään.
Tiedän yhden parisuhteen alkaneen siitä, kun mies on tullut suoraan puristelemaan naista baarissa. Suhde kestikin monta vuotta, mutta ei varmasti tule yllätyksenä, että päättyi siihen, kun mies petti naista ja jatkoi pettämistä vaikka jäi kiinni.
Itselläni on kokemus nuoruudesta, kun lähestyin erästä kiinnostavaa puolituttua naista. Taisin pyytää jos nainen haluaisi joskus lähteä kahville. Nainen oli hiukan yllättynyt ja hämmentynyt lähestymisestäni ja sanoi, ettei oikein ole aikaa lähteä. Tulkitsin, että en saanut vastakaikua ja ajattelin, että antaa asian olla. Maailma on täynnä mielenkiintoisia naisia. Nainen kuitenkin päätti jatkaa lähettämällä viestin, että olen vastenmielinen ällötys. Miksi piti mennä henkisen väkivallan puolelle? Pohdin myöhemmin kuitenkin, että naisella oli varmaan jotain henkilökohtaisia ongelmia eikä viestiä pidä ottaa henkilökohtaisesti, vaikka pahalta se tuntuikin.
Olen vähän skeptinen noiden tutkijoiden tulkintoja kohtaan. Voihan olla, että on löytynyt luolamaalauksia joista on selkeästi tulkittavissa että kivikautisiin kosiomenoihin kuului sukuelinten esittely ja se toimi. Tai sitten voi olla, että tuo on tutkijan arvaus. Ei ole niin epätavallista kuin luulisi. Tutkijoiden tulkinnat heijastelevat useammin heidän omia näkemyksiään ja tämän aikakauden näkemyksiä kuin historiaa. Eihän siitä ole kauan, kun miehenä pidetty soturin muumio osoittautuikin naiseksi. Meidän aikakautemme pitää niin itsestään selvänä että miehet ovat sotilaita, että kukaan ei tullut edes ajatelleeksi selvittää muumion sukupulta.
Itse tulkitsen tuota paljastelukäytöstä yksinkertaisemmin. Mitä siitä itsensä esittelystä seuraa? Kun silmille lävähtää kuva vieraan ihmisen sukuelimistä, silloin ihminen tuntee vihaa, tuntee itsensä häväistyksi ja ehkä pelkääkin. En sis näe mitään syytä tulkita muuten, kuin että tuon käytöksen tarkoitus on herättää vihaa ja pelkoa. Ja häpäistä.
Meinaat, että meillä on suhteellisen iso osa miehiä, jotka pyörivät deittipalstoilla ihan vain saadakseen häpäistä naisia? Ettei motiivina ole ollenkaan päästä sutaiseen?
Tuo on naisen kokemus, minkä siitä tilanteesta saa. Nämä pornoteollisuuden kyllästyttämät miehet ei sitä tajua ja siksi ne varmaan kasaantuvat tollasille deittipalstoille ja siitä saa ihan vääristyneen kuvan miesten ajatusmaailmasta.
En kyllä usko hetkeäkään, että pornoteollisuus estäisi normaalin järjenjuoksun. Ihmiset eivät vain millään tunnu uskovan että:
a) Miehellä voi olla jokin muu motiivi ottaa kontaktia naiseen kuin seksi
b) Maailmassa on ihmisiä jotka aidosti haluavat pahaa muille
No onko täällä aika moni nainen valittanut, että miehet näkee naiset pelkkänä reikänä? Pornoteollisus on aihettanut monessa miehessä sen luulon, että kun nainen näkee peniksen, niin sitä alkaa automaattisesti panettamaan.
Juuri tuo on se, mitä en usko. En usko, että väkivaltaiset pelit tekevät ihmisistä väkivaltaisia. En usko, että romanttiset pokkarit saavat naiset luulemaan, että miljonääri leffatähti tulee tuosta vain kosimaan. En usko, että Harry Potterien lukeminen saa uskomaan taikuuteen. Enkä usko, että porno vie kyvyn ymmärtää vastakkaista sukupuolta.
Jos jokin noista toteutuu jonkun kohdalla, syy on ainoastaan pohjalla jo valmiiksi olevat vakavat mielenterveysongelmat ja/tai kehityshäiriöt. Ja nämä ovat niin harvinaisia marginaalitapauksia, että minusta eivät kuulu tähän keskusteluun.
Eli olen täysin vakuuttunut, että peniskuvien lähettelijä yrittää halventaa ja kiusata sitä, jolle kuvan lähettää. Baarissa kourija kourii siksi, että haluaa halventaa ja kiusata. Kadulla huutelija huutelee siksi, että haluaa halventaa ja kiusata. En näe mitään syytä kuvitella, että päätös olla noudattamatta hyviä käytöstapoja olisi merkki mistään muusta kuin kunnioituksen puutteesta.
Onhan se monelle miehelle yhä edelleen täysin sietämätön tilanne että nainen kävelee kadulla lupaa kysymättä, ihan kuin olisi ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Solmittujen avioliittojen ja seurustelusuhteiden määrä osoittaa kyllä tuon ihan höpinäksi. Turha syytellä kulttuuria, kaupungistumista ja nettideittailua. Miksi et voi vain reilusti myöntää: MINÄ en osaa?
Naisille ei ole mitenkään vaikeaa sanoa, että ei seurustele koska on esim. ujo, lihava tai yh. Olen lukenut tuollaisen tekstin täältä kymmeniä kertoja. Miksi mies ei kykene myöntämään omia puutteitaan?
Ujous, lihavuus tai yh.s ei vaan vaikuta naisen miehensaantiin millään tavalla.
Miehet ovat kyllä myöntäneet omat puutteensa. Tiedän itsekin että jos minulla olisi miljoona rahaa niin en minä tässä naisettomana köllöttelisi.
Juuri tuota tarkoitin. Et myöntänyt omia puutteitasi vaan syyttelit naisten kuviteltua ahneutta. Tuo on aika kuvottavaa selkään puukottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies, joka ei ole kokenut rakkautta, ei osaa tunnistaa muiden kiinnostusta. Tavallista narsistinaisten pojilla.
Vierailija kirjoitti:
Mies, joka ei ole kokenut rakkautta, ei osaa tunnistaa muiden kiinnostusta. Tavallista narsistinaisten pojilla.
Kun taas narsisti-isä ei vaikuta mitenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Solmittujen avioliittojen ja seurustelusuhteiden määrä osoittaa kyllä tuon ihan höpinäksi. Turha syytellä kulttuuria, kaupungistumista ja nettideittailua. Miksi et voi vain reilusti myöntää: MINÄ en osaa?
Naisille ei ole mitenkään vaikeaa sanoa, että ei seurustele koska on esim. ujo, lihava tai yh. Olen lukenut tuollaisen tekstin täältä kymmeniä kertoja. Miksi mies ei kykene myöntämään omia puutteitaan?
Ujous, lihavuus tai yh.s ei vaan vaikuta naisen miehensaantiin millään tavalla.
Miehet ovat kyllä myöntäneet omat puutteensa. Tiedän itsekin että jos minulla olisi miljoona rahaa niin en minä tässä naisettomana köllöttelisi.
Juuri tuota tarkoitin. Et myöntänyt omia puutteitasi vaan syyttelit naisten kuviteltua ahneutta. Tuo on aika kuvottavaa selkään puukottamista.
Sinun mukaasiko miljonääreissä sitten on tahtomattaan naisettomia?
No eipä taida olla. Ja naiset ihan selvästi kyllä tavoittelevat nimenomaan rikasta miestä. Heti jos naisella on hiukan keskivertoa enemmän ulkonäköä niin rikkaisiin miehiinhän se keskittyy.
Tästä voidaan päätellä, että minun perimmäinen puutteeni on köyhyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Solmittujen avioliittojen ja seurustelusuhteiden määrä osoittaa kyllä tuon ihan höpinäksi. Turha syytellä kulttuuria, kaupungistumista ja nettideittailua. Miksi et voi vain reilusti myöntää: MINÄ en osaa?
Naisille ei ole mitenkään vaikeaa sanoa, että ei seurustele koska on esim. ujo, lihava tai yh. Olen lukenut tuollaisen tekstin täältä kymmeniä kertoja. Miksi mies ei kykene myöntämään omia puutteitaan?
Ujous, lihavuus tai yh.s ei vaan vaikuta naisen miehensaantiin millään tavalla.
Miehet ovat kyllä myöntäneet omat puutteensa. Tiedän itsekin että jos minulla olisi miljoona rahaa niin en minä tässä naisettomana köllöttelisi.
Juuri tuota tarkoitin. Et myöntänyt omia puutteitasi vaan syyttelit naisten kuviteltua ahneutta. Tuo on aika kuvottavaa selkään puukottamista.
Sinun mukaasiko miljonääreissä sitten on tahtomattaan naisettomia?
No eipä taida olla. Ja naiset ihan selvästi kyllä tavoittelevat nimenomaan rikasta miestä. Heti jos naisella on hiukan keskivertoa enemmän ulkonäköä niin rikkaisiin miehiinhän se keskittyy.Tästä voidaan päätellä, että minun perimmäinen puutteeni on köyhyys.
Ja kuitenkin, on paljon köyhiä miehiä joilla on puoliso, joten se todistaa, että pohjimmainen ongelmasi ei ole rahan puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämäntapatyötön (ei aikomustakaan hakea töitä tai opiskelupaikkaa ja elää sossun tuilla) ja vähän ylipainoinen ja päivät pitkät videopelejä pelaava.
Tilanne korjaantuu kun täyttää 35. Sen jälkeen tarjontaa samanikäisistä naisista alkaa olla. Ja homma vain korostuu mitä enemmän ikää tulee. Treffipalstat ovat täynnä 40-55 naisia, jotka haluaisivat parisuhteen. Valitettavasti treffipalstoilla on paljon myös ns. vonkaajia, jotka ärsyttävätt naisia aivan suunnattomasti. Ja vonkaajanaisia on myös olemassa.
Totta kai on myös tapauksia, joita ei asia enää edes kiinnosta. Parempi keskittyä harrastuksiin ja matkailuun.
Ja kaikille tiedoksi: sellaista mitä ei ole kokenut, ei oikein osaa kaivatakaan. 853
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en tiedä. Rohkeat ja hauskat supliikkimiehet saavat naisseuraa, vaikka olisivat ulkoisesti vaatimattomia ja sisäisesti täysmulkkuja ja alkoholisteja. Rakastuin itsekin sellaiseen, ikävä kyllä.
Olisko homoja. Niitä ei vissiin naiset kiinnostakaan pariutumismielessä.
Pyörätuolissa istuvalla kuurosokealla miehellä on hyvät mahdollisuudet jäädä naisetta, vaikka sataprosenttista varmuutta ei tietenkään ole.
Mä tiedän lapsuudenmaisemissa 2 tyyppiä joilla ikää yli 35v ja asuvat vielä isän ja äidin helmoissa. Ainoastaan armeija aikana ovat olleet pois. Ovat ennemmin työttömänä 10 000 asukkaan pitäjässä kuin lähtisivät töiden perässä muualle. Opiskelu ei ole kiinnostanut ja eikä oikein mikään muukaan oman kotipihan ulkopuolella. Eivät ole koskaan matkustaneet missään. Päivät ja kuukaudet ja vuodet menee mukavasti oleillen. En ihmettele sinkkuutta.
miehellä on autismi ja hän on lihava
Ihana mies!! Onko sulla samanhenkisiä sinkkukavereita?