Lue keskustelun säännöt.
Millainen mies jää naisetta?
27.10.2017 |
Millaisia ovat tuntemanne miehet, jotka ovat 25-35 vuotiaita ja ovat naisetta, vaikka haluaisivat naisen?
Ja tässä ei nyt siis haeta niitä, jotka säätävät niin monen naisen kanssa jatkuvasti, että suhteista ei tule pysyviä. Enemmänkin kyseessä olisi ne miehet, joista naiset eivät kiinnostu.
Kommentit (417)
Willy Loman kirjoitti:
Häpeästä kärsivä mies jää yksin. Pakkien pelko ja siitä aiheutuva häpeä vaikeuttaa kontaktin ottamista. Huonoon kumppaniin tyytyminen voi aiheuttaa suurempaa häpeää kuin yksin jääminen. Häpeä ole kaunista, mutta siitä on vaikea päästä eroon.
Etkö ollut juuri sinä joka jossa toisessa keskustelussa kerroit kuinka pakkien jälkeen et ole enää uskaltanut lähestyä naisia ettei tule pakkeja uudelleen? Eli kirjoitit omakohtaista kokemusta siitä miksi itse olet ilman naista.
Eikä kyse lopulta ole sinulla itsetunto-ongelmasta joka aiheuttaa sen häpeän ja pelon uusista pakeista? Tai näin muistaisin siitä toisesta ketjusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minunlaiseni normaali suomalainen mies joka ei pahemmin ryypiskele eikä polttele vaan käy töissä ja kuntoilee, jaksaa ja pärjää katsellessaan tätä elämän menoa.
Näin ainakin minun kohdallani.
Kyllä tuollaiselle miehelle on paljonkin kysyntää.
Pelkätään puheissa, mutta ei käytännössä. Jos miehelle ei ole suotu komeutta, niin on vaikeaa luoda parisuhde naisen kanssa. Tunnen monta vastaavaa yksinäistä miestä.
Ja minä tunnen lukemattomia rumia (miehiä joille ei ole suotu komeutta) miehiä, jotka ovat parisuhteessa.
Tavallisen näköinen mies joka ei ole naisten mielestä komea ei ole vielä ruma mies. Tunnetko siis yhtään oikeasti rumaa jolla olisi nainen?
Oikeasti ruman määritteleminen on hiukan ongelmallista.
Komeasta tulee kaikille mieleen vain joku hollywood-tähti. Äärimmäisen harvoin kuulee ketään miestä sanottavan komeaksi. Naiset jakavat miehille kehuja varsin kitsaasti, koska heitä ärsyttää jos mies alkaakin tiedostaa oman potentiaalinsa naisten keskuudessa. Naisethan usein luonnehtivat tällaisia erittäin itsevarmoja ja komeita miehiä limaisiksi jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Solmittujen avioliittojen ja seurustelusuhteiden määrä osoittaa kyllä tuon ihan höpinäksi. Turha syytellä kulttuuria, kaupungistumista ja nettideittailua. Miksi et voi vain reilusti myöntää: MINÄ en osaa?
Naisille ei ole mitenkään vaikeaa sanoa, että ei seurustele koska on esim. ujo, lihava tai yh. Olen lukenut tuollaisen tekstin täältä kymmeniä kertoja. Miksi mies ei kykene myöntämään omia puutteitaan?
Ujous, lihavuus tai yh.s ei vaan vaikuta naisen miehensaantiin millään tavalla.
Miehet ovat kyllä myöntäneet omat puutteensa. Tiedän itsekin että jos minulla olisi miljoona rahaa niin en minä tässä naisettomana köllöttelisi.
No mikä sitten vaikuttaa? Mikä on se syy, että minua, lyhenläntää bmi23 tavisnaista eivät ole miehet koskaan halunneet? Ei kun olin 16 ja sairaan ujo, bmi19 ja pitkät hiukset, ei kun olin 22-vuotias menevä opiskelija ja joka viikonloppuna "tyrkyllä" jossain baarissa tai opiskelijabileissä, ei nyt kun olen 30+ ikäinen kissan kanssa elävä hissukkaelämää käytännön pakosta (ei sinkkuja tuttavapiirissä n. 7-8 vuoteen yhtäkään) viettävä tavis joka lähinnä jumppaa ja selailee youtubea.
Olen lähestynyt joitakin ihastuksiani, mutta ilmeisesti he sitten liian korkeatasoisia, koska en ole koskaan treffeille päässyt. Elämäni aikana minua taas on baarissa lähestynyt 1 mies, joka lopulta suuttui kun en ollut halukas perumaan matkasuunnitelmaani treffien vuoksi vaan ehdotin asiaan palaamista kun olen tullut reissusta.
Miksi miksi minä en saa miestä, en minkäänlaista, jos ja kun kaikki naiset saavat? Olenko niin totaalista pohjasakkaa naisten joukossa? Mun pitäisi lähteä hakemalla hakemaan kaikkein ei-viehättävimpiä ja ei-mukavimpia miehiä ja tarjota ja tyrkyttää itseäni heille. Koska edes tällaiset miehet eivät minua ole koskaan lähentyneet.
Joo varmaan jos laitan tinderiin ilmon että tulkaa vapaasti ja ilman sitoumuksia panemaan, odotan täällä jalat auki niin kyllä joku mies tulee ja nykäisee pallinsa tyhjiksi. Mutta kun en minä sitä halua, olen kai siis nirso, nirppanokka joka ei ymmärrä tasoaan.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten ulkonäössä on se ero että vähintään 75% naisista on jollakin tapaa kauniita, ei välttämättä mitään missejä mutta vähintään ihan kivannäköisiä. Miehistä taas ehkä 25% on komeita tai edes siedettäviä, naisten perspektiivistä. Noin puolet on rumia, loput sellasia melkein komeita tai melkein rumia.
Jos mies on komea niin naiset kiinnostuvat. Näin helppoa se on.
Saattavat kiinnostua alkuun mutta kyllä siinä miehessä pitää olla aika paljon muutakin että mielenkiinto pysyy yllä ja muodostuu parisuhteeksi. Sen takia se vähemmän viehättävä mies, jolla ne hyvät ominaisuudet on, saa myös naisen kunhan itse ensin lähestyy tai tekee muuten itsensä näkyväksi naiselle.
Jos ei ole viehättävä ulkoisesti niin ei mitään ensikiinnostusta naiselle synny tutustua enemmän romanttisessa-tai seksimielessä
Kieltämättä olisi kiva kuulla naisten kokemuksia siitä miten ensitapaamisella ulkoisesti vastenmielisen näköinen mies on muuttunut seksikkääksi ja parisuhdemielessä kiinnostavaksi
Vierailija kirjoitti:
Totuushan on se että sellainen mies joka kunnioittaa muita eikä ole seksin perässä jää yksin. Sellaiset miehet jotka röyhkeästi ovat seksin perässä eivätkä kunnioita muita ihmisiä saavat naisia. Heille riittää vientiä koska he ovat jännittäviä, itsevarmoja ja yleensä myös komeita ja jopa pitkiä. Sellainen itsevarman röyhkeä käytös vetoaa naisiin. Se on jännittävää.
Kuule pitäiskö sun sitten iskeä semmonen mies, kun sulla on tarkat speksit ja jännältä tuntuu?
Yksi mitä minä, nainen, inhoan, on se että joku random mies olettaa arvaavansa, mistä mä pidän ja mikä mua sytyttää.
Fiksu ihminen on kiinnostunut, kysyy ja kuuntelee, mut ei! Nää palstojen katkerat ikivanhatpojat kaahottaa julistamassa, "mitä kaikki naiset haluaa, ja niiskniisk, mä en kelpaa vaikka mussa ei ole mitään vikaa, yhyy!"
Olet oikeassa! Et kelpaa. Mulle ei kelpaa enää yksikään mies, joka pyörii omien kuvitelmiensa ympärillä sen sijaan että näkisi ja kuulisi minut!!
Olen yhdestä itsekeskeisestä besserwisseristä eronnut, ja toista en ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen useita miehiä, joiden suurin vika on se, etteivät he osaa, uskalla tai onnistu kohtaamaan potentiaalisia kumppaneita missään. Kaikki aika menee mieskuplassa, jota he eivät osaa puhkaista. Harvat naiset jotka siihen kuuluvat, ovat yleensä varattuja tai sukulaisia. Pahinta on se, etteivät he usko että myös nainen voi olla samanlaisessa kuplassa.
Jokaisessa ihmisessä on vikoja ja hyviä puolia. On epähedelmällistä keskittyä ihmisten ongelmiin tai huonoihin puoliin - he löytävät niitä itsekin - vaan näiden kuplien !uodostumiseen. Ne pitävät sisällään ja muovaavat ihmisiä. Yksi kupla voi olla metsästystä harrastavien maaseudulla asuvien nuorehkojen ja keski-ikäistyvien miesten kupla. Toinen voi olla vaikkapa naisvaltaisella alalla, naisvaltaisella työpaikalla pk-seudulla elävien samanikäisten ja -henkisten ystävättärien muodostama kupla, johon sinkkumiehiä ei juuri kuulu, eikä kontakteja heihin helpolla löydy, jos myös vapaa-aika vietetään naisvaltaisessa seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Häpeästä kärsivä mies jää yksin. Pakkien pelko ja siitä aiheutuva häpeä vaikeuttaa kontaktin ottamista. Huonoon kumppaniin tyytyminen voi aiheuttaa suurempaa häpeää kuin yksin jääminen. Häpeä ole kaunista, mutta siitä on vaikea päästä eroon.
Etkö ollut juuri sinä joka jossa toisessa keskustelussa kerroit kuinka pakkien jälkeen et ole enää uskaltanut lähestyä naisia ettei tule pakkeja uudelleen? Eli kirjoitit omakohtaista kokemusta siitä miksi itse olet ilman naista.
Eikä kyse lopulta ole sinulla itsetunto-ongelmasta joka aiheuttaa sen häpeän ja pelon uusista pakeista? Tai näin muistaisin siitä toisesta ketjusta.
Kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minunlaiseni normaali suomalainen mies joka ei pahemmin ryypiskele eikä polttele vaan käy töissä ja kuntoilee, jaksaa ja pärjää katsellessaan tätä elämän menoa.
Näin ainakin minun kohdallani.
Kyllä tuollaiselle miehelle on paljonkin kysyntää.
Pelkätään puheissa, mutta ei käytännössä. Jos miehelle ei ole suotu komeutta, niin on vaikeaa luoda parisuhde naisen kanssa. Tunnen monta vastaavaa yksinäistä miestä.
Ja minä tunnen lukemattomia rumia (miehiä joille ei ole suotu komeutta) miehiä, jotka ovat parisuhteessa.
Tavallisen näköinen mies joka ei ole naisten mielestä komea ei ole vielä ruma mies. Tunnetko siis yhtään oikeasti rumaa jolla olisi nainen?
Oikeasti ruman määritteleminen on hiukan ongelmallista.
Komeasta tulee kaikille mieleen vain joku hollywood-tähti. Äärimmäisen harvoin kuulee ketään miestä sanottavan komeaksi. Naiset jakavat miehille kehuja varsin kitsaasti, koska heitä ärsyttää jos mies alkaakin tiedostaa oman potentiaalinsa naisten keskuudessa. Naisethan usein luonnehtivat tällaisia erittäin itsevarmoja ja komeita miehiä limaisiksi jne.
Kyllä naiset aika usein kuvailevat miehiä mielestäni komeiksi. Ja samalla se kenestä sitten ollaan kiinnostuneita liittyy siihen komeuteen. Ruman voisi ehkä määritellä siten että minkä näköinen mies aiheuttaa erityisesti seksuaalusesti ja romanttisesti vastenmielisiä tunteita. Tavallinen mies olisi neutraali tunteille ja komea taas synnyttäisi positiivisia tunteita.Esimerkiksi kysymällä että voisiko tuon miehen kanssa ajatella seksiä naiselta pystyisi varmaan selvittämään onko mies mitä tasoa ulkoisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Solmittujen avioliittojen ja seurustelusuhteiden määrä osoittaa kyllä tuon ihan höpinäksi. Turha syytellä kulttuuria, kaupungistumista ja nettideittailua. Miksi et voi vain reilusti myöntää: MINÄ en osaa?
Naisille ei ole mitenkään vaikeaa sanoa, että ei seurustele koska on esim. ujo, lihava tai yh. Olen lukenut tuollaisen tekstin täältä kymmeniä kertoja. Miksi mies ei kykene myöntämään omia puutteitaan?
Ujous, lihavuus tai yh.s ei vaan vaikuta naisen miehensaantiin millään tavalla.
Miehet ovat kyllä myöntäneet omat puutteensa. Tiedän itsekin että jos minulla olisi miljoona rahaa niin en minä tässä naisettomana köllöttelisi.
No mikä sitten vaikuttaa? Mikä on se syy, että minua, lyhenläntää bmi23 tavisnaista eivät ole miehet koskaan halunneet? Ei kun olin 16 ja sairaan ujo, bmi19 ja pitkät hiukset, ei kun olin 22-vuotias menevä opiskelija ja joka viikonloppuna "tyrkyllä" jossain baarissa tai opiskelijabileissä, ei nyt kun olen 30+ ikäinen kissan kanssa elävä hissukkaelämää käytännön pakosta (ei sinkkuja tuttavapiirissä n. 7-8 vuoteen yhtäkään) viettävä tavis joka lähinnä jumppaa ja selailee youtubea.
Olen lähestynyt joitakin ihastuksiani, mutta ilmeisesti he sitten liian korkeatasoisia, koska en ole koskaan treffeille päässyt. Elämäni aikana minua taas on baarissa lähestynyt 1 mies, joka lopulta suuttui kun en ollut halukas perumaan matkasuunnitelmaani treffien vuoksi vaan ehdotin asiaan palaamista kun olen tullut reissusta.
Miksi miksi minä en saa miestä, en minkäänlaista, jos ja kun kaikki naiset saavat? Olenko niin totaalista pohjasakkaa naisten joukossa? Mun pitäisi lähteä hakemalla hakemaan kaikkein ei-viehättävimpiä ja ei-mukavimpia miehiä ja tarjota ja tyrkyttää itseäni heille. Koska edes tällaiset miehet eivät minua ole koskaan lähentyneet.
Joo varmaan jos laitan tinderiin ilmon että tulkaa vapaasti ja ilman sitoumuksia panemaan, odotan täällä jalat auki niin kyllä joku mies tulee ja nykäisee pallinsa tyhjiksi. Mutta kun en minä sitä halua, olen kai siis nirso, nirppanokka joka ei ymmärrä tasoaan.
Veikkaan "älä lähesty mua"-kehonkieltä. Kuinka monta alotetta oot itse tehnyt?
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo tapaus on yksi kaveri, jolla riitti naisia yllin kyllin joskus 18-vuotiaana, mutta mikään niistä jutuista ei kestänyt kovin pitkään. Sitten kun ikää on tullut niin naiset eivät enää olekaan hänestä kiinnostuneita. On tosin painoa, rumat viiksennysät ja sellaiset ikiteinin jutut.
Naisjutut ovat minulle niin etäinen asia, että vaikea kuvitella kuka edes saa naisia. Minut on syrjäytetty naismarkkinoilta jo lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Aika monella miehellä se lähestyminen todellakin on kotikutoista ja hakusessa. Nettideiteissä todella moni mies esimerkiksi aloittaa viestittelyn lähettämällä kuvan peniksestään. Voidaan tässä kysyä, että mitä helv. Eikö todellakaan juolahda mieleen, että sivistynyt, koulutettu nainen ei ehkä halua ensimäisessä viestissä tällaista lähestymistapaa. Ilmeisesti samaa miesgenreä tapaa kapakoissa, naiselta ei kysytä mitään, kouraistaan vaan ohimennen suoraan rinnoista. Osa aloittaa juttelulla. Mutta jos juttu on mallia, "Olet ihan liian lihava mulle, mutta voitais kumminkin panna." Saattaa olla, että lähestyminen ei onnistu sen pidemmälle. Ehdottaisin miehille ihan sellaisia kauniita käytöstapoja ja juttelua. Niillä voisi päästä pidemmälle agendallaan.
Miehenä olen aina ihmetellut tätä sukuelimen esittelyä tuntemattomille naisille. Periaatteessa kyseessä on ihan samanlainen rikos kuin kadulla esittelisi sukuelintään tuntemattomille naisille. Onko joku nainen edes lämmennyt tällaisesta? Varmasti mikä tahansa muu strategia lähestyä naista on monin verroin tuloksellisempi. Jos tuntematon nainen lähettäisi ensimmäiseksi kuvan alapäästään, niin juttu jäisi siihen. En usko olevani poikkeus. Luin kuitenkin jonkun tutkijan kommentin tästä käytöksestä. Kyseessä on ilmeisesti kivikaudelta jäänne, jossa mies esittää haluaan sukupuoliyhtyeteen näyttämällä penistään.
Tiedän yhden parisuhteen alkaneen siitä, kun mies on tullut suoraan puristelemaan naista baarissa. Suhde kestikin monta vuotta, mutta ei varmasti tule yllätyksenä, että päättyi siihen, kun mies petti naista ja jatkoi pettämistä vaikka jäi kiinni.
Itselläni on kokemus nuoruudesta, kun lähestyin erästä kiinnostavaa puolituttua naista. Taisin pyytää jos nainen haluaisi joskus lähteä kahville. Nainen oli hiukan yllättynyt ja hämmentynyt lähestymisestäni ja sanoi, ettei oikein ole aikaa lähteä. Tulkitsin, että en saanut vastakaikua ja ajattelin, että antaa asian olla. Maailma on täynnä mielenkiintoisia naisia. Nainen kuitenkin päätti jatkaa lähettämällä viestin, että olen vastenmielinen ällötys. Miksi piti mennä henkisen väkivallan puolelle? Pohdin myöhemmin kuitenkin, että naisella oli varmaan jotain henkilökohtaisia ongelmia eikä viestiä pidä ottaa henkilökohtaisesti, vaikka pahalta se tuntuikin.
Olen vähän skeptinen noiden tutkijoiden tulkintoja kohtaan. Voihan olla, että on löytynyt luolamaalauksia joista on selkeästi tulkittavissa että kivikautisiin kosiomenoihin kuului sukuelinten esittely ja se toimi. Tai sitten voi olla, että tuo on tutkijan arvaus. Ei ole niin epätavallista kuin luulisi. Tutkijoiden tulkinnat heijastelevat useammin heidän omia näkemyksiään ja tämän aikakauden näkemyksiä kuin historiaa. Eihän siitä ole kauan, kun miehenä pidetty soturin muumio osoittautuikin naiseksi. Meidän aikakautemme pitää niin itsestään selvänä että miehet ovat sotilaita, että kukaan ei tullut edes ajatelleeksi selvittää muumion sukupulta.
Itse tulkitsen tuota paljastelukäytöstä yksinkertaisemmin. Mitä siitä itsensä esittelystä seuraa? Kun silmille lävähtää kuva vieraan ihmisen sukuelimistä, silloin ihminen tuntee vihaa, tuntee itsensä häväistyksi ja ehkä pelkääkin. En sis näe mitään syytä tulkita muuten, kuin että tuon käytöksen tarkoitus on herättää vihaa ja pelkoa. Ja häpäistä.
Meinaat, että meillä on suhteellisen iso osa miehiä, jotka pyörivät deittipalstoilla ihan vain saadakseen häpäistä naisia? Ettei motiivina ole ollenkaan päästä sutaiseen?
Tuo on naisen kokemus, minkä siitä tilanteesta saa. Nämä pornoteollisuuden kyllästyttämät miehet ei sitä tajua ja siksi ne varmaan kasaantuvat tollasille deittipalstoille ja siitä saa ihan vääristyneen kuvan miesten ajatusmaailmasta.
En kyllä usko hetkeäkään, että pornoteollisuus estäisi normaalin järjenjuoksun. Ihmiset eivät vain millään tunnu uskovan että:
a) Miehellä voi olla jokin muu motiivi ottaa kontaktia naiseen kuin seksi
b) Maailmassa on ihmisiä jotka aidosti haluavat pahaa muille
No onko täällä aika moni nainen valittanut, että miehet näkee naiset pelkkänä reikänä? Pornoteollisus on aihettanut monessa miehessä sen luulon, että kun nainen näkee peniksen, niin sitä alkaa automaattisesti panettamaan.
Pornon arkipäiväistyminen on aiheuttanut myös sen, että miehet eivät enää näe mitä eroa on asiallisella vastakkaisen sukupuolen lähestymisellä ja ahdistelulla, mitä eroa on flirtillä ja ahdistelulla. Pornon pilaamat nykymiehet pitävät flirttailuna aggressiivisia panoehdotuksia ja rivoja kuvauksia toisen intiimeistä ruumiinosista. Näiden mielestä on normaalia lähestymistä lähettää nettideitissä kiinnostavalle naiselle kikkelikuva. Sitten nämä huutavat, kuinka ihmiset kuolevat kohta sukupuuttoon jos ei enää saa vastakkaiseen sukupuoleen tutustua ja kuinka heidät torjutaan vain siksi etteivät ole riittävän komeita ja rikkaita. Hyvä esimerkki on tämä juttu, jossa bussikuski ehdotti bussin kyydissä olevalle nuorelle tytölle "panoa", ja nettipalstat täyttyivät miesten vihaisista kommenteista joissa ulistiin ettei enää saisi naisia edes lähestyä....
Vierailija kirjoitti:
Monenlaiset.
Jo 50 000 Suomessa pelkästään ihan sen takia, että miehiä on tämän verran enemmän kuin naisia. Eli vaikka kaikki naiset sitoutuisivat ottamaan miehen niin 50 000 jäisi naisetta.
50 000 on tosi pieni luku. Kun huomioidaan kehitysvammaiset, autismin kirjo, vakavat mielenterveysongelmat, päihdeongelmaiset ym esteet parisuhteelle (nämä kaikki miehillä yleisempiä) eroa ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Solmittujen avioliittojen ja seurustelusuhteiden määrä osoittaa kyllä tuon ihan höpinäksi. Turha syytellä kulttuuria, kaupungistumista ja nettideittailua. Miksi et voi vain reilusti myöntää: MINÄ en osaa?
Naisille ei ole mitenkään vaikeaa sanoa, että ei seurustele koska on esim. ujo, lihava tai yh. Olen lukenut tuollaisen tekstin täältä kymmeniä kertoja. Miksi mies ei kykene myöntämään omia puutteitaan?
Ujous, lihavuus tai yh.s ei vaan vaikuta naisen miehensaantiin millään tavalla.
Miehet ovat kyllä myöntäneet omat puutteensa. Tiedän itsekin että jos minulla olisi miljoona rahaa niin en minä tässä naisettomana köllöttelisi.
No mikä sitten vaikuttaa? Mikä on se syy, että minua, lyhenläntää bmi23 tavisnaista eivät ole miehet koskaan halunneet? Ei kun olin 16 ja sairaan ujo, bmi19 ja pitkät hiukset, ei kun olin 22-vuotias menevä opiskelija ja joka viikonloppuna "tyrkyllä" jossain baarissa tai opiskelijabileissä, ei nyt kun olen 30+ ikäinen kissan kanssa elävä hissukkaelämää käytännön pakosta (ei sinkkuja tuttavapiirissä n. 7-8 vuoteen yhtäkään) viettävä tavis joka lähinnä jumppaa ja selailee youtubea.
Olen lähestynyt joitakin ihastuksiani, mutta ilmeisesti he sitten liian korkeatasoisia, koska en ole koskaan treffeille päässyt. Elämäni aikana minua taas on baarissa lähestynyt 1 mies, joka lopulta suuttui kun en ollut halukas perumaan matkasuunnitelmaani treffien vuoksi vaan ehdotin asiaan palaamista kun olen tullut reissusta.
Miksi miksi minä en saa miestä, en minkäänlaista, jos ja kun kaikki naiset saavat? Olenko niin totaalista pohjasakkaa naisten joukossa? Mun pitäisi lähteä hakemalla hakemaan kaikkein ei-viehättävimpiä ja ei-mukavimpia miehiä ja tarjota ja tyrkyttää itseäni heille. Koska edes tällaiset miehet eivät minua ole koskaan lähentyneet.
Joo varmaan jos laitan tinderiin ilmon että tulkaa vapaasti ja ilman sitoumuksia panemaan, odotan täällä jalat auki niin kyllä joku mies tulee ja nykäisee pallinsa tyhjiksi. Mutta kun en minä sitä halua, olen kai siis nirso, nirppanokka joka ei ymmärrä tasoaan.
Sinussa ei ole mitään vikaa.
Entäpä jos olet elänyt elämäsi kuplassa, johon sopivia miehiä ei ole vaan päässyt sisään? Tunnetko paljon itseäsi miellyttäviä, ikäisiäsi sinkkumiehiä? Jos et tunne, ei sinussa varmasti ole vikaa.
Jos sen sijaan tunnet heitä tusinoittain, voit ehkä syyttää omaa saamattomuuttasi tai päättämättömyyttäsi.
Vierailija kirjoitti:
Naisjutut ovat minulle niin etäinen asia, että vaikea kuvitella kuka edes saa naisia. Minut on syrjäytetty naismarkkinoilta jo lapsena.
Jo lapsena!!??😂
Lastenhoitajako antoi pakit, ja sitten päätit katkeroitua, että hyvä on, tää oli tässä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten ulkonäössä on se ero että vähintään 75% naisista on jollakin tapaa kauniita, ei välttämättä mitään missejä mutta vähintään ihan kivannäköisiä. Miehistä taas ehkä 25% on komeita tai edes siedettäviä, naisten perspektiivistä. Noin puolet on rumia, loput sellasia melkein komeita tai melkein rumia.
Jos mies on komea niin naiset kiinnostuvat. Näin helppoa se on.
Saattavat kiinnostua alkuun mutta kyllä siinä miehessä pitää olla aika paljon muutakin että mielenkiinto pysyy yllä ja muodostuu parisuhteeksi. Sen takia se vähemmän viehättävä mies, jolla ne hyvät ominaisuudet on, saa myös naisen kunhan itse ensin lähestyy tai tekee muuten itsensä näkyväksi naiselle.
Jos ei ole viehättävä ulkoisesti niin ei mitään ensikiinnostusta naiselle synny tutustua enemmän romanttisessa-tai seksimielessä
Kieltämättä olisi kiva kuulla naisten kokemuksia siitä miten ensitapaamisella ulkoisesti vastenmielisen näköinen mies on muuttunut seksikkääksi ja parisuhdemielessä kiinnostavaksi
Mitä hyötyä siitä on, että teille yrittää selittää? Ette te suostu ymmärtämään. Ihan seinille saan taas kerran puhua:
Ei kyse ole siitä, että mies olisi ensitapamisella ulkoisesti vastenmielisen näköinen. Ei kukaan kiinnostu ihmisestä, joka on hänen mielestään ulkoisesti vastenmielisen näköinen.
No niin. Tässä kohtaa lakkasit lukemasta ja aloit jo hakata öyhötysvastaustasi, eikö totta? Ihan tarkoituksella jätit lukematta tuolta välistä sanat hänen mielestään.
Kun katson omaa miestäni, niin kyllä minä pystyn arvaamaan, että ihan oman ikäluokkansakin joukossa on aika harvassa naisia, jotka luokittelisivat hänet komeaksi. Moni todennäköisesti huomaisi ensimmäisenä nimenomaan ne puutteet, jotka minäkin kyllä tiedostan: huono iho, kaljuuntuneet ohimot, harventuneet hiukset, ristissä olevat keltaiset hampaat, iso vatsa, huono ryhti joka korostaa sitä. Aika moni laittaisi todennäköisesti kategoriaan ruma. Siis oman ikäisistä. Nuoremmat eivät varmaan edes katsoisi toista kertaa. Lisäksi hänellä on sairaus, joka aiheuttaa mm. käsien tärinää ja eräänlaisia pakkoliikkeitä.
Mutta se, mitä minä näin ensitapaamisellamme, oli ihan muuta. Minä näin miehen, joka oli iloinen, pilke silmäkulmassa mutta pikkuisen ujo ja jännittynyt eli hänestä näki, että hänellekin tapaamisemme oli merkityksellinen. Ihastuin välittömästi.
Voisitko tällä kertaa olla ignooraamatta vastaukseni ja uskoa, että jokaisessa ihmisessä on jonkun silmissä sellaista, mikä tekee hänestä kiinnostavan ja haluttavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monenlaiset.
Jo 50 000 Suomessa pelkästään ihan sen takia, että miehiä on tämän verran enemmän kuin naisia. Eli vaikka kaikki naiset sitoutuisivat ottamaan miehen niin 50 000 jäisi naisetta.50 000 on tosi pieni luku. Kun huomioidaan kehitysvammaiset, autismin kirjo, vakavat mielenterveysongelmat, päihdeongelmaiset ym esteet parisuhteelle (nämä kaikki miehillä yleisempiä) eroa ei enää ole.
Ja näitä ongelmia siis ei ole naisilla?
Vierailija kirjoitti:
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Aika monella miehellä se lähestyminen todellakin on kotikutoista ja hakusessa. Nettideiteissä todella moni mies esimerkiksi aloittaa viestittelyn lähettämällä kuvan peniksestään. Voidaan tässä kysyä, että mitä helv. Eikö todellakaan juolahda mieleen, että sivistynyt, koulutettu nainen ei ehkä halua ensimäisessä viestissä tällaista lähestymistapaa. Ilmeisesti samaa miesgenreä tapaa kapakoissa, naiselta ei kysytä mitään, kouraistaan vaan ohimennen suoraan rinnoista. Osa aloittaa juttelulla. Mutta jos juttu on mallia, "Olet ihan liian lihava mulle, mutta voitais kumminkin panna." Saattaa olla, että lähestyminen ei onnistu sen pidemmälle. Ehdottaisin miehille ihan sellaisia kauniita käytöstapoja ja juttelua. Niillä voisi päästä pidemmälle agendallaan.
Miehenä olen aina ihmetellut tätä sukuelimen esittelyä tuntemattomille naisille. Periaatteessa kyseessä on ihan samanlainen rikos kuin kadulla esittelisi sukuelintään tuntemattomille naisille. Onko joku nainen edes lämmennyt tällaisesta? Varmasti mikä tahansa muu strategia lähestyä naista on monin verroin tuloksellisempi. Jos tuntematon nainen lähettäisi ensimmäiseksi kuvan alapäästään, niin juttu jäisi siihen. En usko olevani poikkeus. Luin kuitenkin jonkun tutkijan kommentin tästä käytöksestä. Kyseessä on ilmeisesti kivikaudelta jäänne, jossa mies esittää haluaan sukupuoliyhtyeteen näyttämällä penistään.
Tiedän yhden parisuhteen alkaneen siitä, kun mies on tullut suoraan puristelemaan naista baarissa. Suhde kestikin monta vuotta, mutta ei varmasti tule yllätyksenä, että päättyi siihen, kun mies petti naista ja jatkoi pettämistä vaikka jäi kiinni.
Itselläni on kokemus nuoruudesta, kun lähestyin erästä kiinnostavaa puolituttua naista. Taisin pyytää jos nainen haluaisi joskus lähteä kahville. Nainen oli hiukan yllättynyt ja hämmentynyt lähestymisestäni ja sanoi, ettei oikein ole aikaa lähteä. Tulkitsin, että en saanut vastakaikua ja ajattelin, että antaa asian olla. Maailma on täynnä mielenkiintoisia naisia. Nainen kuitenkin päätti jatkaa lähettämällä viestin, että olen vastenmielinen ällötys. Miksi piti mennä henkisen väkivallan puolelle? Pohdin myöhemmin kuitenkin, että naisella oli varmaan jotain henkilökohtaisia ongelmia eikä viestiä pidä ottaa henkilökohtaisesti, vaikka pahalta se tuntuikin.
Olen vähän skeptinen noiden tutkijoiden tulkintoja kohtaan. Voihan olla, että on löytynyt luolamaalauksia joista on selkeästi tulkittavissa että kivikautisiin kosiomenoihin kuului sukuelinten esittely ja se toimi. Tai sitten voi olla, että tuo on tutkijan arvaus. Ei ole niin epätavallista kuin luulisi. Tutkijoiden tulkinnat heijastelevat useammin heidän omia näkemyksiään ja tämän aikakauden näkemyksiä kuin historiaa. Eihän siitä ole kauan, kun miehenä pidetty soturin muumio osoittautuikin naiseksi. Meidän aikakautemme pitää niin itsestään selvänä että miehet ovat sotilaita, että kukaan ei tullut edes ajatelleeksi selvittää muumion sukupulta.
Itse tulkitsen tuota paljastelukäytöstä yksinkertaisemmin. Mitä siitä itsensä esittelystä seuraa? Kun silmille lävähtää kuva vieraan ihmisen sukuelimistä, silloin ihminen tuntee vihaa, tuntee itsensä häväistyksi ja ehkä pelkääkin. En sis näe mitään syytä tulkita muuten, kuin että tuon käytöksen tarkoitus on herättää vihaa ja pelkoa. Ja häpäistä.
Meinaat, että meillä on suhteellisen iso osa miehiä, jotka pyörivät deittipalstoilla ihan vain saadakseen häpäistä naisia? Ettei motiivina ole ollenkaan päästä sutaiseen?
Tuo on naisen kokemus, minkä siitä tilanteesta saa. Nämä pornoteollisuuden kyllästyttämät miehet ei sitä tajua ja siksi ne varmaan kasaantuvat tollasille deittipalstoille ja siitä saa ihan vääristyneen kuvan miesten ajatusmaailmasta.
En kyllä usko hetkeäkään, että pornoteollisuus estäisi normaalin järjenjuoksun. Ihmiset eivät vain millään tunnu uskovan että:
a) Miehellä voi olla jokin muu motiivi ottaa kontaktia naiseen kuin seksi
b) Maailmassa on ihmisiä jotka aidosti haluavat pahaa muille
No onko täällä aika moni nainen valittanut, että miehet näkee naiset pelkkänä reikänä? Pornoteollisus on aihettanut monessa miehessä sen luulon, että kun nainen näkee peniksen, niin sitä alkaa automaattisesti panettamaan.
Pornon arkipäiväistyminen on aiheuttanut myös sen, että miehet eivät enää näe mitä eroa on asiallisella vastakkaisen sukupuolen lähestymisellä ja ahdistelulla, mitä eroa on flirtillä ja ahdistelulla. Pornon pilaamat nykymiehet pitävät flirttailuna aggressiivisia panoehdotuksia ja rivoja kuvauksia toisen intiimeistä ruumiinosista. Näiden mielestä on normaalia lähestymistä lähettää nettideitissä kiinnostavalle naiselle kikkelikuva. Sitten nämä huutavat, kuinka ihmiset kuolevat kohta sukupuuttoon jos ei enää saa vastakkaiseen sukupuoleen tutustua ja kuinka heidät torjutaan vain siksi etteivät ole riittävän komeita ja rikkaita. Hyvä esimerkki on tämä juttu, jossa bussikuski ehdotti bussin kyydissä olevalle nuorelle tytölle "panoa", ja nettipalstat täyttyivät miesten vihaisista kommenteista joissa ulistiin ettei enää saisi naisia edes lähestyä....
Miten typerä kommentti.
Tuota lukiessa pitäisi ymmärtää, että 1950-luvulla, jolloin porno oli tuikituntematonta, naisia ei ahdisteltu?
Tai uskonnollisissa piireissä joissa on totaalikielto pornolle, ei satu ahdisteluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monenlaiset.
Jo 50 000 Suomessa pelkästään ihan sen takia, että miehiä on tämän verran enemmän kuin naisia. Eli vaikka kaikki naiset sitoutuisivat ottamaan miehen niin 50 000 jäisi naisetta.50 000 on tosi pieni luku. Kun huomioidaan kehitysvammaiset, autismin kirjo, vakavat mielenterveysongelmat, päihdeongelmaiset ym esteet parisuhteelle (nämä kaikki miehillä yleisempiä) eroa ei enää ole.
Ja näitä ongelmia siis ei ole naisilla?
Ne ei vaikuta naisten markkina-arvoon yhtä dramaattisesti.
Kumoan edellä väitetyn. Eroni jälkeen löysin (4 vuotta vanhemman) naisen jolta löytyy jenkkakahvaa, roikkuvaa ihoa, leikkausarpia (synnytys), tissit hyvin imetty, lyhyetköt hiukset ja pepussakin extraa. Kaikista "virheistä" huolimatta tämä ihana nainen vei sydämeni. Pois en vaihda ikinä.
M44