Lue keskustelun säännöt.
Millainen mies jää naisetta?
27.10.2017 |
Millaisia ovat tuntemanne miehet, jotka ovat 25-35 vuotiaita ja ovat naisetta, vaikka haluaisivat naisen?
Ja tässä ei nyt siis haeta niitä, jotka säätävät niin monen naisen kanssa jatkuvasti, että suhteista ei tule pysyviä. Enemmänkin kyseessä olisi ne miehet, joista naiset eivät kiinnostu.
Kommentit (417)
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minunlaiseni normaali suomalainen mies joka ei pahemmin ryypiskele eikä polttele vaan käy töissä ja kuntoilee, jaksaa ja pärjää katsellessaan tätä elämän menoa.
Näin ainakin minun kohdallani.
Kyllä tuollaiselle miehelle on paljonkin kysyntää.
Pelkätään puheissa, mutta ei käytännössä. Jos miehelle ei ole suotu komeutta, niin on vaikeaa luoda parisuhde naisen kanssa. Tunnen monta vastaavaa yksinäistä miestä.
Ja minä tunnen lukemattomia rumia (miehiä joille ei ole suotu komeutta) miehiä, jotka ovat parisuhteessa.
Tavallisen näköinen mies joka ei ole naisten mielestä komea ei ole vielä ruma mies. Tunnetko siis yhtään oikeasti rumaa jolla olisi nainen?
Oikeasti ruman määritteleminen on hiukan ongelmallista.
Komeasta tulee kaikille mieleen vain joku hollywood-tähti. Äärimmäisen harvoin kuulee ketään miestä sanottavan komeaksi. Naiset jakavat miehille kehuja varsin kitsaasti, koska heitä ärsyttää jos mies alkaakin tiedostaa oman potentiaalinsa naisten keskuudessa. Naisethan usein luonnehtivat tällaisia erittäin itsevarmoja ja komeita miehiä limaisiksi jne.Kyllä naiset aika usein kuvailevat miehiä mielestäni komeiksi. Ja samalla se kenestä sitten ollaan kiinnostuneita liittyy siihen komeuteen. Ruman voisi ehkä määritellä siten että minkä näköinen mies aiheuttaa erityisesti seksuaalusesti ja romanttisesti vastenmielisiä tunteita. Tavallinen mies olisi neutraali tunteille ja komea taas synnyttäisi positiivisia tunteita.Esimerkiksi kysymällä että voisiko tuon miehen kanssa ajatella seksiä naiselta pystyisi varmaan selvittämään onko mies mitä tasoa ulkoisesti
Sitten minun maailmassani on vain rumia ja keskiverto miehiä. En kiinnostu seksuaalisesti, enkä ainakaan romanttisesti, ihmisestä pelkän ulkonäön perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monenlaiset.
Jo 50 000 Suomessa pelkästään ihan sen takia, että miehiä on tämän verran enemmän kuin naisia. Eli vaikka kaikki naiset sitoutuisivat ottamaan miehen niin 50 000 jäisi naisetta.50 000 on tosi pieni luku. Kun huomioidaan kehitysvammaiset, autismin kirjo, vakavat mielenterveysongelmat, päihdeongelmaiset ym esteet parisuhteelle (nämä kaikki miehillä yleisempiä) eroa ei enää ole.
Ja näitä ongelmia siis ei ole naisilla?
Ne ei vaikuta naisten markkina-arvoon yhtä dramaattisesti.
Ai ei vai? Kehitysvamma? Autismi? Haloo??
No esimerkiksi autismi tai vakavat mielenterveysongelmat ei rajoita naista mitenkään mutta mies on absoluuttisesti kaiken ulkopuolella jos löytyy jompaa kumpaa.
Vierailija kirjoitti:
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Aika monella miehellä se lähestyminen todellakin on kotikutoista ja hakusessa. Nettideiteissä todella moni mies esimerkiksi aloittaa viestittelyn lähettämällä kuvan peniksestään. Voidaan tässä kysyä, että mitä helv. Eikö todellakaan juolahda mieleen, että sivistynyt, koulutettu nainen ei ehkä halua ensimäisessä viestissä tällaista lähestymistapaa. Ilmeisesti samaa miesgenreä tapaa kapakoissa, naiselta ei kysytä mitään, kouraistaan vaan ohimennen suoraan rinnoista. Osa aloittaa juttelulla. Mutta jos juttu on mallia, "Olet ihan liian lihava mulle, mutta voitais kumminkin panna." Saattaa olla, että lähestyminen ei onnistu sen pidemmälle. Ehdottaisin miehille ihan sellaisia kauniita käytöstapoja ja juttelua. Niillä voisi päästä pidemmälle agendallaan.
Miehenä olen aina ihmetellut tätä sukuelimen esittelyä tuntemattomille naisille. Periaatteessa kyseessä on ihan samanlainen rikos kuin kadulla esittelisi sukuelintään tuntemattomille naisille. Onko joku nainen edes lämmennyt tällaisesta? Varmasti mikä tahansa muu strategia lähestyä naista on monin verroin tuloksellisempi. Jos tuntematon nainen lähettäisi ensimmäiseksi kuvan alapäästään, niin juttu jäisi siihen. En usko olevani poikkeus. Luin kuitenkin jonkun tutkijan kommentin tästä käytöksestä. Kyseessä on ilmeisesti kivikaudelta jäänne, jossa mies esittää haluaan sukupuoliyhtyeteen näyttämällä penistään.
Tiedän yhden parisuhteen alkaneen siitä, kun mies on tullut suoraan puristelemaan naista baarissa. Suhde kestikin monta vuotta, mutta ei varmasti tule yllätyksenä, että päättyi siihen, kun mies petti naista ja jatkoi pettämistä vaikka jäi kiinni.
Itselläni on kokemus nuoruudesta, kun lähestyin erästä kiinnostavaa puolituttua naista. Taisin pyytää jos nainen haluaisi joskus lähteä kahville. Nainen oli hiukan yllättynyt ja hämmentynyt lähestymisestäni ja sanoi, ettei oikein ole aikaa lähteä. Tulkitsin, että en saanut vastakaikua ja ajattelin, että antaa asian olla. Maailma on täynnä mielenkiintoisia naisia. Nainen kuitenkin päätti jatkaa lähettämällä viestin, että olen vastenmielinen ällötys. Miksi piti mennä henkisen väkivallan puolelle? Pohdin myöhemmin kuitenkin, että naisella oli varmaan jotain henkilökohtaisia ongelmia eikä viestiä pidä ottaa henkilökohtaisesti, vaikka pahalta se tuntuikin.
Olen vähän skeptinen noiden tutkijoiden tulkintoja kohtaan. Voihan olla, että on löytynyt luolamaalauksia joista on selkeästi tulkittavissa että kivikautisiin kosiomenoihin kuului sukuelinten esittely ja se toimi. Tai sitten voi olla, että tuo on tutkijan arvaus. Ei ole niin epätavallista kuin luulisi. Tutkijoiden tulkinnat heijastelevat useammin heidän omia näkemyksiään ja tämän aikakauden näkemyksiä kuin historiaa. Eihän siitä ole kauan, kun miehenä pidetty soturin muumio osoittautuikin naiseksi. Meidän aikakautemme pitää niin itsestään selvänä että miehet ovat sotilaita, että kukaan ei tullut edes ajatelleeksi selvittää muumion sukupulta.
Itse tulkitsen tuota paljastelukäytöstä yksinkertaisemmin. Mitä siitä itsensä esittelystä seuraa? Kun silmille lävähtää kuva vieraan ihmisen sukuelimistä, silloin ihminen tuntee vihaa, tuntee itsensä häväistyksi ja ehkä pelkääkin. En sis näe mitään syytä tulkita muuten, kuin että tuon käytöksen tarkoitus on herättää vihaa ja pelkoa. Ja häpäistä.
Meinaat, että meillä on suhteellisen iso osa miehiä, jotka pyörivät deittipalstoilla ihan vain saadakseen häpäistä naisia? Ettei motiivina ole ollenkaan päästä sutaiseen?
Tuo on naisen kokemus, minkä siitä tilanteesta saa. Nämä pornoteollisuuden kyllästyttämät miehet ei sitä tajua ja siksi ne varmaan kasaantuvat tollasille deittipalstoille ja siitä saa ihan vääristyneen kuvan miesten ajatusmaailmasta.
En kyllä usko hetkeäkään, että pornoteollisuus estäisi normaalin järjenjuoksun. Ihmiset eivät vain millään tunnu uskovan että:
a) Miehellä voi olla jokin muu motiivi ottaa kontaktia naiseen kuin seksi
b) Maailmassa on ihmisiä jotka aidosti haluavat pahaa muille
No onko täällä aika moni nainen valittanut, että miehet näkee naiset pelkkänä reikänä? Pornoteollisus on aihettanut monessa miehessä sen luulon, että kun nainen näkee peniksen, niin sitä alkaa automaattisesti panettamaan.
Pornon arkipäiväistyminen on aiheuttanut myös sen, että miehet eivät enää näe mitä eroa on asiallisella vastakkaisen sukupuolen lähestymisellä ja ahdistelulla, mitä eroa on flirtillä ja ahdistelulla. Pornon pilaamat nykymiehet pitävät flirttailuna aggressiivisia panoehdotuksia ja rivoja kuvauksia toisen intiimeistä ruumiinosista. Näiden mielestä on normaalia lähestymistä lähettää nettideitissä kiinnostavalle naiselle kikkelikuva. Sitten nämä huutavat, kuinka ihmiset kuolevat kohta sukupuuttoon jos ei enää saa vastakkaiseen sukupuoleen tutustua ja kuinka heidät torjutaan vain siksi etteivät ole riittävän komeita ja rikkaita. Hyvä esimerkki on tämä juttu, jossa bussikuski ehdotti bussin kyydissä olevalle nuorelle tytölle "panoa", ja nettipalstat täyttyivät miesten vihaisista kommenteista joissa ulistiin ettei enää saisi naisia edes lähestyä....
Tarkoitatko nyt että miehet on jotenkin alttiimpia median vaikutukseen kun porno ei saa naisia käyttäytymään samoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monenlaiset.
Jo 50 000 Suomessa pelkästään ihan sen takia, että miehiä on tämän verran enemmän kuin naisia. Eli vaikka kaikki naiset sitoutuisivat ottamaan miehen niin 50 000 jäisi naisetta.50 000 on tosi pieni luku. Kun huomioidaan kehitysvammaiset, autismin kirjo, vakavat mielenterveysongelmat, päihdeongelmaiset ym esteet parisuhteelle (nämä kaikki miehillä yleisempiä) eroa ei enää ole.
Ja näitä ongelmia siis ei ole naisilla?
Määrällisesti paljon vähemmän. Esim autismia diagnosoidaan miehillä neljä kertaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monenlaiset.
Jo 50 000 Suomessa pelkästään ihan sen takia, että miehiä on tämän verran enemmän kuin naisia. Eli vaikka kaikki naiset sitoutuisivat ottamaan miehen niin 50 000 jäisi naisetta.50 000 on tosi pieni luku. Kun huomioidaan kehitysvammaiset, autismin kirjo, vakavat mielenterveysongelmat, päihdeongelmaiset ym esteet parisuhteelle (nämä kaikki miehillä yleisempiä) eroa ei enää ole.
Ja näitä ongelmia siis ei ole naisilla?
Ne ei vaikuta naisten markkina-arvoon yhtä dramaattisesti.
Ai ei vai? Kehitysvamma? Autismi? Haloo??
No esimerkiksi autismi tai vakavat mielenterveysongelmat ei rajoita naista mitenkään mutta mies on absoluuttisesti kaiken ulkopuolella jos löytyy jompaa kumpaa.
Eli siis esim. Hennalla on yhtä hyvät mahdollisuudet saada Leonardo DiCaprion näköinen, fiksu ja sympaattinen, varakas unelmamies kuin kenellä tahansa naisella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outo tapaus on yksi kaveri, jolla riitti naisia yllin kyllin joskus 18-vuotiaana, mutta mikään niistä jutuista ei kestänyt kovin pitkään. Sitten kun ikää on tullut niin naiset eivät enää olekaan hänestä kiinnostuneita. On tosin painoa, rumat viiksennysät ja sellaiset ikiteinin jutut.
Ikiteinin jutut väittämään voisin sanoa sen että mies on koko elämänsä ajan sisäisesti kuin pieni poika. Se on asia jota meistä ei kukaan , edes henkilö itse pysty muuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monenlaiset.
Jo 50 000 Suomessa pelkästään ihan sen takia, että miehiä on tämän verran enemmän kuin naisia. Eli vaikka kaikki naiset sitoutuisivat ottamaan miehen niin 50 000 jäisi naisetta.50 000 on tosi pieni luku. Kun huomioidaan kehitysvammaiset, autismin kirjo, vakavat mielenterveysongelmat, päihdeongelmaiset ym esteet parisuhteelle (nämä kaikki miehillä yleisempiä) eroa ei enää ole.
Ja kaikki miehet eivät edes halua naista. Ne mgtow-miehet, joita on jo paljonkin, ainakin palstan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monenlaiset.
Jo 50 000 Suomessa pelkästään ihan sen takia, että miehiä on tämän verran enemmän kuin naisia. Eli vaikka kaikki naiset sitoutuisivat ottamaan miehen niin 50 000 jäisi naisetta.50 000 on tosi pieni luku. Kun huomioidaan kehitysvammaiset, autismin kirjo, vakavat mielenterveysongelmat, päihdeongelmaiset ym esteet parisuhteelle (nämä kaikki miehillä yleisempiä) eroa ei enää ole.
Ja näitä ongelmia siis ei ole naisilla?
Ne ei vaikuta naisten markkina-arvoon yhtä dramaattisesti.
Ai ei vai? Kehitysvamma? Autismi? Haloo??
No esimerkiksi autismi tai vakavat mielenterveysongelmat ei rajoita naista mitenkään mutta mies on absoluuttisesti kaiken ulkopuolella jos löytyy jompaa kumpaa.
Eli siis esim. Hennalla on yhtä hyvät mahdollisuudet saada Leonardo DiCaprion näköinen, fiksu ja sympaattinen, varakas unelmamies kuin kenellä tahansa naisella?
En nyt ihan äkkiseltään keksi mitä tekemistä jollain Hennalla ja Leonardolla on tämän alkuperäisen aiheen kanssa
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minunlaiseni normaali suomalainen mies joka ei pahemmin ryypiskele eikä polttele vaan käy töissä ja kuntoilee, jaksaa ja pärjää katsellessaan tätä elämän menoa.
Näin ainakin minun kohdallani.
Kyllä tuollaiselle miehelle on paljonkin kysyntää.
Pelkätään puheissa, mutta ei käytännössä. Jos miehelle ei ole suotu komeutta, niin on vaikeaa luoda parisuhde naisen kanssa. Tunnen monta vastaavaa yksinäistä miestä.
Ja minä tunnen lukemattomia rumia (miehiä joille ei ole suotu komeutta) miehiä, jotka ovat parisuhteessa.
Tavallisen näköinen mies joka ei ole naisten mielestä komea ei ole vielä ruma mies. Tunnetko siis yhtään oikeasti rumaa jolla olisi nainen?
Oikeasti ruman määritteleminen on hiukan ongelmallista.
Komeasta tulee kaikille mieleen vain joku hollywood-tähti. Äärimmäisen harvoin kuulee ketään miestä sanottavan komeaksi. Naiset jakavat miehille kehuja varsin kitsaasti, koska heitä ärsyttää jos mies alkaakin tiedostaa oman potentiaalinsa naisten keskuudessa. Naisethan usein luonnehtivat tällaisia erittäin itsevarmoja ja komeita miehiä limaisiksi jne.Kyllä naiset aika usein kuvailevat miehiä mielestäni komeiksi. Ja samalla se kenestä sitten ollaan kiinnostuneita liittyy siihen komeuteen. Ruman voisi ehkä määritellä siten että minkä näköinen mies aiheuttaa erityisesti seksuaalusesti ja romanttisesti vastenmielisiä tunteita. Tavallinen mies olisi neutraali tunteille ja komea taas synnyttäisi positiivisia tunteita.Esimerkiksi kysymällä että voisiko tuon miehen kanssa ajatella seksiä naiselta pystyisi varmaan selvittämään onko mies mitä tasoa ulkoisesti
Sitten minun maailmassani on vain rumia ja keskiverto miehiä. En kiinnostu seksuaalisesti, enkä ainakaan romanttisesti, ihmisestä pelkän ulkonäön perusteella.
Se ei silti sulje sitä että ulkoinen rooli ei olisi ratkaiseva. Vaikka hyvä ulkonäkö ei riittäisi se silti varmaan on välttämätön paketissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa haluaa tinderin/työpaikan/... söpöimmän naisen, vaikka oma ulkonäkö ei riitä. Muutaman alkoholistin ja persoonallisuushäiriöisen sinkkumiehen tiedän myös.
Tämä juuri! Tavismiehelle ei kelpaa tavisnainen. On oltava pylly kunnossa, tissit tarpeeksi terhakat, vyötäröllä ei saa olla läskiä, hiukset pitää olla pitkät ja paksut, ihossa ei saa olla virheitä... Ja kyllä olen kuullut kuinka nämä tavismiehet arvostelevat naisten ulkoisia ominaisuuksia todella ärhäkkään sävyyn. Samalla selailevat Instagramin todella kauniita ja viimeisen päälle laitettuja naisia, sellaiset kelpaa.
Kumoan edellä väitetyn. Eroni jälkeen löysin (4 vuotta vanhemman) naisen jolta löytyy jenkkakahvaa, roikkuvaa ihoa, leikkausarpia (synnytys), tissit hyvin imetty, lyhyetköt hiukset ja pepussakin extraa. Kaikista "virheistä" huolimatta tämä ihana nainen vei sydämeni. Pois en vaihda ikinä.
M44
Olit jo Millainen nainen jää miehettä -ketjussa listaamassa naisesi virheitä. Onko sinulla jokin pakkomielle pitää niistä lukua? Naisparka - mahtaa olla raskasta elämä kanssasi.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minunlaiseni normaali suomalainen mies joka ei pahemmin ryypiskele eikä polttele vaan käy töissä ja kuntoilee, jaksaa ja pärjää katsellessaan tätä elämän menoa.
Näin ainakin minun kohdallani.
Kyllä tuollaiselle miehelle on paljonkin kysyntää.
Pelkätään puheissa, mutta ei käytännössä. Jos miehelle ei ole suotu komeutta, niin on vaikeaa luoda parisuhde naisen kanssa. Tunnen monta vastaavaa yksinäistä miestä.
Ja minä tunnen lukemattomia rumia (miehiä joille ei ole suotu komeutta) miehiä, jotka ovat parisuhteessa.
Tavallisen näköinen mies joka ei ole naisten mielestä komea ei ole vielä ruma mies. Tunnetko siis yhtään oikeasti rumaa jolla olisi nainen?
Oikeasti ruman määritteleminen on hiukan ongelmallista.
Komeasta tulee kaikille mieleen vain joku hollywood-tähti. Äärimmäisen harvoin kuulee ketään miestä sanottavan komeaksi. Naiset jakavat miehille kehuja varsin kitsaasti, koska heitä ärsyttää jos mies alkaakin tiedostaa oman potentiaalinsa naisten keskuudessa. Naisethan usein luonnehtivat tällaisia erittäin itsevarmoja ja komeita miehiä limaisiksi jne.Kyllä naiset aika usein kuvailevat miehiä mielestäni komeiksi. Ja samalla se kenestä sitten ollaan kiinnostuneita liittyy siihen komeuteen. Ruman voisi ehkä määritellä siten että minkä näköinen mies aiheuttaa erityisesti seksuaalusesti ja romanttisesti vastenmielisiä tunteita. Tavallinen mies olisi neutraali tunteille ja komea taas synnyttäisi positiivisia tunteita.Esimerkiksi kysymällä että voisiko tuon miehen kanssa ajatella seksiä naiselta pystyisi varmaan selvittämään onko mies mitä tasoa ulkoisesti
Sitten minun maailmassani on vain rumia ja keskiverto miehiä. En kiinnostu seksuaalisesti, enkä ainakaan romanttisesti, ihmisestä pelkän ulkonäön perusteella.
Se ei silti sulje sitä että ulkoinen rooli ei olisi ratkaiseva. Vaikka hyvä ulkonäkö ei riittäisi se silti varmaan on välttämätön paketissa
Subjektiivista. Kun ihmiseen tutustuu käsitys ihmisestä muuttuu ja se käsitys kokonaisuuteen vaikuttaa miten kokee myös sen toisen ulkomuodon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden vollaavien rannalle jätettyjen todellinen ongelma on, että he puhuvat naisista määritellen kuin tavarasta ja TÄYSIN vailla kunnioitusta.
Ikään kuin he hyvän hyvyyttään KELPUUTTAVAT naisen, jos tämä täyttää vaaditut mitat.
Oksettavaa, ja naurettavaa!
Onneksi on miehiä, jotka aidosti pitävät naisista. Otan miehen, joka arvostaa naiseutta ja jonka mielestä naiset ovat kauniita. Ei kiinnosta edes vilkaista jotain yrmyä painoindeksi- kuppikoko- ja takapuolikriteereineen.
Välillä käyn Italiassa hakemassa hyvää mieltä. Siellä ihmiset ovat intohimoisia, eläväisiä, niin vanhaa ukkoa ei olekaan, ettei ohikulkevan naisen helmanheilahdus kiinnostaisi. Italialaiset miehet tajuavat, että kohteliaisuudet eivät kulu loppuun sillä että niitä tuhlaa.
Sitten palaan takaisin ankeaan kotimaahani, jossa parasta mitä suomiyrmystä =kunnon miehestä irtoaa, on "ihan ok, mut pitäis laihtua..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Aika monella miehellä se lähestyminen todellakin on kotikutoista ja hakusessa. Nettideiteissä todella moni mies esimerkiksi aloittaa viestittelyn lähettämällä kuvan peniksestään. Voidaan tässä kysyä, että mitä helv. Eikö todellakaan juolahda mieleen, että sivistynyt, koulutettu nainen ei ehkä halua ensimäisessä viestissä tällaista lähestymistapaa. Ilmeisesti samaa miesgenreä tapaa kapakoissa, naiselta ei kysytä mitään, kouraistaan vaan ohimennen suoraan rinnoista. Osa aloittaa juttelulla. Mutta jos juttu on mallia, "Olet ihan liian lihava mulle, mutta voitais kumminkin panna." Saattaa olla, että lähestyminen ei onnistu sen pidemmälle. Ehdottaisin miehille ihan sellaisia kauniita käytöstapoja ja juttelua. Niillä voisi päästä pidemmälle agendallaan.
Miehenä olen aina ihmetellut tätä sukuelimen esittelyä tuntemattomille naisille. Periaatteessa kyseessä on ihan samanlainen rikos kuin kadulla esittelisi sukuelintään tuntemattomille naisille. Onko joku nainen edes lämmennyt tällaisesta? Varmasti mikä tahansa muu strategia lähestyä naista on monin verroin tuloksellisempi. Jos tuntematon nainen lähettäisi ensimmäiseksi kuvan alapäästään, niin juttu jäisi siihen. En usko olevani poikkeus. Luin kuitenkin jonkun tutkijan kommentin tästä käytöksestä. Kyseessä on ilmeisesti kivikaudelta jäänne, jossa mies esittää haluaan sukupuoliyhtyeteen näyttämällä penistään.
Tiedän yhden parisuhteen alkaneen siitä, kun mies on tullut suoraan puristelemaan naista baarissa. Suhde kestikin monta vuotta, mutta ei varmasti tule yllätyksenä, että päättyi siihen, kun mies petti naista ja jatkoi pettämistä vaikka jäi kiinni.
Itselläni on kokemus nuoruudesta, kun lähestyin erästä kiinnostavaa puolituttua naista. Taisin pyytää jos nainen haluaisi joskus lähteä kahville. Nainen oli hiukan yllättynyt ja hämmentynyt lähestymisestäni ja sanoi, ettei oikein ole aikaa lähteä. Tulkitsin, että en saanut vastakaikua ja ajattelin, että antaa asian olla. Maailma on täynnä mielenkiintoisia naisia. Nainen kuitenkin päätti jatkaa lähettämällä viestin, että olen vastenmielinen ällötys. Miksi piti mennä henkisen väkivallan puolelle? Pohdin myöhemmin kuitenkin, että naisella oli varmaan jotain henkilökohtaisia ongelmia eikä viestiä pidä ottaa henkilökohtaisesti, vaikka pahalta se tuntuikin.
Olen vähän skeptinen noiden tutkijoiden tulkintoja kohtaan. Voihan olla, että on löytynyt luolamaalauksia joista on selkeästi tulkittavissa että kivikautisiin kosiomenoihin kuului sukuelinten esittely ja se toimi. Tai sitten voi olla, että tuo on tutkijan arvaus. Ei ole niin epätavallista kuin luulisi. Tutkijoiden tulkinnat heijastelevat useammin heidän omia näkemyksiään ja tämän aikakauden näkemyksiä kuin historiaa. Eihän siitä ole kauan, kun miehenä pidetty soturin muumio osoittautuikin naiseksi. Meidän aikakautemme pitää niin itsestään selvänä että miehet ovat sotilaita, että kukaan ei tullut edes ajatelleeksi selvittää muumion sukupulta.
Itse tulkitsen tuota paljastelukäytöstä yksinkertaisemmin. Mitä siitä itsensä esittelystä seuraa? Kun silmille lävähtää kuva vieraan ihmisen sukuelimistä, silloin ihminen tuntee vihaa, tuntee itsensä häväistyksi ja ehkä pelkääkin. En sis näe mitään syytä tulkita muuten, kuin että tuon käytöksen tarkoitus on herättää vihaa ja pelkoa. Ja häpäistä.
Meinaat, että meillä on suhteellisen iso osa miehiä, jotka pyörivät deittipalstoilla ihan vain saadakseen häpäistä naisia? Ettei motiivina ole ollenkaan päästä sutaiseen?
Tuo on naisen kokemus, minkä siitä tilanteesta saa. Nämä pornoteollisuuden kyllästyttämät miehet ei sitä tajua ja siksi ne varmaan kasaantuvat tollasille deittipalstoille ja siitä saa ihan vääristyneen kuvan miesten ajatusmaailmasta.
En kyllä usko hetkeäkään, että pornoteollisuus estäisi normaalin järjenjuoksun. Ihmiset eivät vain millään tunnu uskovan että:
a) Miehellä voi olla jokin muu motiivi ottaa kontaktia naiseen kuin seksi
b) Maailmassa on ihmisiä jotka aidosti haluavat pahaa muille
No onko täällä aika moni nainen valittanut, että miehet näkee naiset pelkkänä reikänä? Pornoteollisus on aihettanut monessa miehessä sen luulon, että kun nainen näkee peniksen, niin sitä alkaa automaattisesti panettamaan.
Pornon arkipäiväistyminen on aiheuttanut myös sen, että miehet eivät enää näe mitä eroa on asiallisella vastakkaisen sukupuolen lähestymisellä ja ahdistelulla, mitä eroa on flirtillä ja ahdistelulla. Pornon pilaamat nykymiehet pitävät flirttailuna aggressiivisia panoehdotuksia ja rivoja kuvauksia toisen intiimeistä ruumiinosista. Näiden mielestä on normaalia lähestymistä lähettää nettideitissä kiinnostavalle naiselle kikkelikuva. Sitten nämä huutavat, kuinka ihmiset kuolevat kohta sukupuuttoon jos ei enää saa vastakkaiseen sukupuoleen tutustua ja kuinka heidät torjutaan vain siksi etteivät ole riittävän komeita ja rikkaita. Hyvä esimerkki on tämä juttu, jossa bussikuski ehdotti bussin kyydissä olevalle nuorelle tytölle "panoa", ja nettipalstat täyttyivät miesten vihaisista kommenteista joissa ulistiin ettei enää saisi naisia edes lähestyä....
Miten typerä kommentti.
Tuota lukiessa pitäisi ymmärtää, että 1950-luvulla, jolloin porno oli tuikituntematonta, naisia ei ahdisteltu?
Tai uskonnollisissa piireissä joissa on totaalikielto pornolle, ei satu ahdisteluja?
Jos haluaa tulkita toisen kirjoituksia halki-poikki-pinoon tyylillä, niin silloinhan minunkin kirjoitukseni voi noin tulkita.
Sanoinko missään että esim. 50-luvulla ei ahdisteltu? No en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, onhan noita:
- kiltit, ujot, hiljaiset, ylipainoiset
- vääriä harrastuksia omaavat (videopelit, anime, tietokoneet, tähtitiede)
- sosiaalisesti kömpelöt
- seksuaalisesti kokemattomat
- kaverittomat
- alle 180cm pituiset
- työttömät, kunnianhimottomat, liian vähän tienaavat
- rikosrekisterittömät
- tunnolliset ja kunnolliset (esim. tekivät koulu-aikana läksyt illalla kiltisti eivätkä lähteneet öykkäröiviin bilettäjäporukoihin)
- liian pienen (alle 17cm) peniksen omaavat
Minä tuossa alussa jo kirjoitinkin millainen olen ja siitä kuvaelmastani tulikin ihan positiivista palautetta.
Mutta tuo ulkonäkö.. näin aikuisena minua ei ole koskaan oikeastaan rumaksi sanottu vaan parikin neitiä on kehunut komeaksi asti jopa ja sitten taas on se joka ei tykännyt olkapäistä.. noh yhdelle kome, toiselle ruma, kolmannelle.. semmonen keskiverto.
Jota jaksaisi kyllä elämänsä katsella..
Mutta että onko siis kellekkään oikeastaan ihan selvää että on ruma tai kaunis tai komea?
Se on oikeammin vähän että kuka katsoo.
Omat puutteeni on varmasti juurikin se sosiaalisten taitojen puute. Voin olla hieman kömpelö mutta kuitenkin käytökseltäni herrasmies.
Ja olen deittisivujen huonoa menestystä selittänyt sillä että kuvaan itseni huonosti txt/kuvat sitä en yksinkertaisesti osaa.
Ja livenä kun en baareissa käy niin naisia en pääse tapaamaan missään kun arkena se lähestyminen on vaikeaa kun ei tiedä mikä on " se naisen vihreävalo".
Mutta taas ne naiset jotka oikeasti ne minunkin virheet olisivat antaneet anteeksi eivät olleet millään muotoa samanlaisia kuin minä. (Ajatusmaailma,elämäntavat,liian erilainen).
Ainiin joo joku kyseli... siis harrastan aktiivisesti säännöllistä liikuntaa, en kerran kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monenlaiset.
Jo 50 000 Suomessa pelkästään ihan sen takia, että miehiä on tämän verran enemmän kuin naisia. Eli vaikka kaikki naiset sitoutuisivat ottamaan miehen niin 50 000 jäisi naisetta.50 000 on tosi pieni luku. Kun huomioidaan kehitysvammaiset, autismin kirjo, vakavat mielenterveysongelmat, päihdeongelmaiset ym esteet parisuhteelle (nämä kaikki miehillä yleisempiä) eroa ei enää ole.
Nyt vedetään vähän mutkia suoriksi. Ensinnäkään nuo mainitsemasi asiat eivät yleensä ole este parisuhteelle, ja toiseksi vakavat mt-ongelmat eivät ole miehillä yleisempiä kuin naisilla. Siksihän sinä et mistään luvuista puhukaan, kun tarkoituksenasi on vain pyrkiä selittelemään asiaa tarkastelemalla vain asioita, joiden kuvittelet puoltavan näkökulmaasi (mihiä koskettavat ongelmat). Rehellinen ihminen olisi ottanut lukuun myös itselliset naiset, jotka eivät edes halua parisuhdekumppania, koska voivat hankkia lapsetkin hedelmöityshoitojen avulla. Vapaaehtoinen yksinäisyys on naisille paljon yleisempää kuin miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Aika monella miehellä se lähestyminen todellakin on kotikutoista ja hakusessa. Nettideiteissä todella moni mies esimerkiksi aloittaa viestittelyn lähettämällä kuvan peniksestään. Voidaan tässä kysyä, että mitä helv. Eikö todellakaan juolahda mieleen, että sivistynyt, koulutettu nainen ei ehkä halua ensimäisessä viestissä tällaista lähestymistapaa. Ilmeisesti samaa miesgenreä tapaa kapakoissa, naiselta ei kysytä mitään, kouraistaan vaan ohimennen suoraan rinnoista. Osa aloittaa juttelulla. Mutta jos juttu on mallia, "Olet ihan liian lihava mulle, mutta voitais kumminkin panna." Saattaa olla, että lähestyminen ei onnistu sen pidemmälle. Ehdottaisin miehille ihan sellaisia kauniita käytöstapoja ja juttelua. Niillä voisi päästä pidemmälle agendallaan.
Miehenä olen aina ihmetellut tätä sukuelimen esittelyä tuntemattomille naisille. Periaatteessa kyseessä on ihan samanlainen rikos kuin kadulla esittelisi sukuelintään tuntemattomille naisille. Onko joku nainen edes lämmennyt tällaisesta? Varmasti mikä tahansa muu strategia lähestyä naista on monin verroin tuloksellisempi. Jos tuntematon nainen lähettäisi ensimmäiseksi kuvan alapäästään, niin juttu jäisi siihen. En usko olevani poikkeus. Luin kuitenkin jonkun tutkijan kommentin tästä käytöksestä. Kyseessä on ilmeisesti kivikaudelta jäänne, jossa mies esittää haluaan sukupuoliyhtyeteen näyttämällä penistään.
Tiedän yhden parisuhteen alkaneen siitä, kun mies on tullut suoraan puristelemaan naista baarissa. Suhde kestikin monta vuotta, mutta ei varmasti tule yllätyksenä, että päättyi siihen, kun mies petti naista ja jatkoi pettämistä vaikka jäi kiinni.
Itselläni on kokemus nuoruudesta, kun lähestyin erästä kiinnostavaa puolituttua naista. Taisin pyytää jos nainen haluaisi joskus lähteä kahville. Nainen oli hiukan yllättynyt ja hämmentynyt lähestymisestäni ja sanoi, ettei oikein ole aikaa lähteä. Tulkitsin, että en saanut vastakaikua ja ajattelin, että antaa asian olla. Maailma on täynnä mielenkiintoisia naisia. Nainen kuitenkin päätti jatkaa lähettämällä viestin, että olen vastenmielinen ällötys. Miksi piti mennä henkisen väkivallan puolelle? Pohdin myöhemmin kuitenkin, että naisella oli varmaan jotain henkilökohtaisia ongelmia eikä viestiä pidä ottaa henkilökohtaisesti, vaikka pahalta se tuntuikin.
Olen vähän skeptinen noiden tutkijoiden tulkintoja kohtaan. Voihan olla, että on löytynyt luolamaalauksia joista on selkeästi tulkittavissa että kivikautisiin kosiomenoihin kuului sukuelinten esittely ja se toimi. Tai sitten voi olla, että tuo on tutkijan arvaus. Ei ole niin epätavallista kuin luulisi. Tutkijoiden tulkinnat heijastelevat useammin heidän omia näkemyksiään ja tämän aikakauden näkemyksiä kuin historiaa. Eihän siitä ole kauan, kun miehenä pidetty soturin muumio osoittautuikin naiseksi. Meidän aikakautemme pitää niin itsestään selvänä että miehet ovat sotilaita, että kukaan ei tullut edes ajatelleeksi selvittää muumion sukupulta.
Itse tulkitsen tuota paljastelukäytöstä yksinkertaisemmin. Mitä siitä itsensä esittelystä seuraa? Kun silmille lävähtää kuva vieraan ihmisen sukuelimistä, silloin ihminen tuntee vihaa, tuntee itsensä häväistyksi ja ehkä pelkääkin. En sis näe mitään syytä tulkita muuten, kuin että tuon käytöksen tarkoitus on herättää vihaa ja pelkoa. Ja häpäistä.
Meinaat, että meillä on suhteellisen iso osa miehiä, jotka pyörivät deittipalstoilla ihan vain saadakseen häpäistä naisia? Ettei motiivina ole ollenkaan päästä sutaiseen?
Tuo on naisen kokemus, minkä siitä tilanteesta saa. Nämä pornoteollisuuden kyllästyttämät miehet ei sitä tajua ja siksi ne varmaan kasaantuvat tollasille deittipalstoille ja siitä saa ihan vääristyneen kuvan miesten ajatusmaailmasta.
En kyllä usko hetkeäkään, että pornoteollisuus estäisi normaalin järjenjuoksun. Ihmiset eivät vain millään tunnu uskovan että:
a) Miehellä voi olla jokin muu motiivi ottaa kontaktia naiseen kuin seksi
b) Maailmassa on ihmisiä jotka aidosti haluavat pahaa muille
No onko täällä aika moni nainen valittanut, että miehet näkee naiset pelkkänä reikänä? Pornoteollisus on aihettanut monessa miehessä sen luulon, että kun nainen näkee peniksen, niin sitä alkaa automaattisesti panettamaan.
Pornon arkipäiväistyminen on aiheuttanut myös sen, että miehet eivät enää näe mitä eroa on asiallisella vastakkaisen sukupuolen lähestymisellä ja ahdistelulla, mitä eroa on flirtillä ja ahdistelulla. Pornon pilaamat nykymiehet pitävät flirttailuna aggressiivisia panoehdotuksia ja rivoja kuvauksia toisen intiimeistä ruumiinosista. Näiden mielestä on normaalia lähestymistä lähettää nettideitissä kiinnostavalle naiselle kikkelikuva. Sitten nämä huutavat, kuinka ihmiset kuolevat kohta sukupuuttoon jos ei enää saa vastakkaiseen sukupuoleen tutustua ja kuinka heidät torjutaan vain siksi etteivät ole riittävän komeita ja rikkaita. Hyvä esimerkki on tämä juttu, jossa bussikuski ehdotti bussin kyydissä olevalle nuorelle tytölle "panoa", ja nettipalstat täyttyivät miesten vihaisista kommenteista joissa ulistiin ettei enää saisi naisia edes lähestyä....
Tarkoitatko nyt että miehet on jotenkin alttiimpia median vaikutukseen kun porno ei saa naisia käyttäytymään samoin?
Porno on suunnattu miehille, ja sitä katsovat lähinnä miehet. Olet varmaan myös tietoinen siitä, että pornossa naisen rooli on ihan erilainen kuin miehen rooli?
Minä! En tahdo edes naista rinnalleni, jos suolta kaipaan niin mieluumin otan baarista yhden yön hoidon tai käyn maksullisella, en halua naista elämääni rasittamaan ja pärjään paremmin yksin.
Tarjokkaita kyllä riittäisi, ei se siitä ole kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Aika monella miehellä se lähestyminen todellakin on kotikutoista ja hakusessa. Nettideiteissä todella moni mies esimerkiksi aloittaa viestittelyn lähettämällä kuvan peniksestään. Voidaan tässä kysyä, että mitä helv. Eikö todellakaan juolahda mieleen, että sivistynyt, koulutettu nainen ei ehkä halua ensimäisessä viestissä tällaista lähestymistapaa. Ilmeisesti samaa miesgenreä tapaa kapakoissa, naiselta ei kysytä mitään, kouraistaan vaan ohimennen suoraan rinnoista. Osa aloittaa juttelulla. Mutta jos juttu on mallia, "Olet ihan liian lihava mulle, mutta voitais kumminkin panna." Saattaa olla, että lähestyminen ei onnistu sen pidemmälle. Ehdottaisin miehille ihan sellaisia kauniita käytöstapoja ja juttelua. Niillä voisi päästä pidemmälle agendallaan.
Miehenä olen aina ihmetellut tätä sukuelimen esittelyä tuntemattomille naisille. Periaatteessa kyseessä on ihan samanlainen rikos kuin kadulla esittelisi sukuelintään tuntemattomille naisille. Onko joku nainen edes lämmennyt tällaisesta? Varmasti mikä tahansa muu strategia lähestyä naista on monin verroin tuloksellisempi. Jos tuntematon nainen lähettäisi ensimmäiseksi kuvan alapäästään, niin juttu jäisi siihen. En usko olevani poikkeus. Luin kuitenkin jonkun tutkijan kommentin tästä käytöksestä. Kyseessä on ilmeisesti kivikaudelta jäänne, jossa mies esittää haluaan sukupuoliyhtyeteen näyttämällä penistään.
Tiedän yhden parisuhteen alkaneen siitä, kun mies on tullut suoraan puristelemaan naista baarissa. Suhde kestikin monta vuotta, mutta ei varmasti tule yllätyksenä, että päättyi siihen, kun mies petti naista ja jatkoi pettämistä vaikka jäi kiinni.
Itselläni on kokemus nuoruudesta, kun lähestyin erästä kiinnostavaa puolituttua naista. Taisin pyytää jos nainen haluaisi joskus lähteä kahville. Nainen oli hiukan yllättynyt ja hämmentynyt lähestymisestäni ja sanoi, ettei oikein ole aikaa lähteä. Tulkitsin, että en saanut vastakaikua ja ajattelin, että antaa asian olla. Maailma on täynnä mielenkiintoisia naisia. Nainen kuitenkin päätti jatkaa lähettämällä viestin, että olen vastenmielinen ällötys. Miksi piti mennä henkisen väkivallan puolelle? Pohdin myöhemmin kuitenkin, että naisella oli varmaan jotain henkilökohtaisia ongelmia eikä viestiä pidä ottaa henkilökohtaisesti, vaikka pahalta se tuntuikin.
Olen vähän skeptinen noiden tutkijoiden tulkintoja kohtaan. Voihan olla, että on löytynyt luolamaalauksia joista on selkeästi tulkittavissa että kivikautisiin kosiomenoihin kuului sukuelinten esittely ja se toimi. Tai sitten voi olla, että tuo on tutkijan arvaus. Ei ole niin epätavallista kuin luulisi. Tutkijoiden tulkinnat heijastelevat useammin heidän omia näkemyksiään ja tämän aikakauden näkemyksiä kuin historiaa. Eihän siitä ole kauan, kun miehenä pidetty soturin muumio osoittautuikin naiseksi. Meidän aikakautemme pitää niin itsestään selvänä että miehet ovat sotilaita, että kukaan ei tullut edes ajatelleeksi selvittää muumion sukupulta.
Itse tulkitsen tuota paljastelukäytöstä yksinkertaisemmin. Mitä siitä itsensä esittelystä seuraa? Kun silmille lävähtää kuva vieraan ihmisen sukuelimistä, silloin ihminen tuntee vihaa, tuntee itsensä häväistyksi ja ehkä pelkääkin. En sis näe mitään syytä tulkita muuten, kuin että tuon käytöksen tarkoitus on herättää vihaa ja pelkoa. Ja häpäistä.
Meinaat, että meillä on suhteellisen iso osa miehiä, jotka pyörivät deittipalstoilla ihan vain saadakseen häpäistä naisia? Ettei motiivina ole ollenkaan päästä sutaiseen?
Tuo on naisen kokemus, minkä siitä tilanteesta saa. Nämä pornoteollisuuden kyllästyttämät miehet ei sitä tajua ja siksi ne varmaan kasaantuvat tollasille deittipalstoille ja siitä saa ihan vääristyneen kuvan miesten ajatusmaailmasta.
En kyllä usko hetkeäkään, että pornoteollisuus estäisi normaalin järjenjuoksun. Ihmiset eivät vain millään tunnu uskovan että:
a) Miehellä voi olla jokin muu motiivi ottaa kontaktia naiseen kuin seksi
b) Maailmassa on ihmisiä jotka aidosti haluavat pahaa muille
No onko täällä aika moni nainen valittanut, että miehet näkee naiset pelkkänä reikänä? Pornoteollisus on aihettanut monessa miehessä sen luulon, että kun nainen näkee peniksen, niin sitä alkaa automaattisesti panettamaan.
Pornon arkipäiväistyminen on aiheuttanut myös sen, että miehet eivät enää näe mitä eroa on asiallisella vastakkaisen sukupuolen lähestymisellä ja ahdistelulla, mitä eroa on flirtillä ja ahdistelulla. Pornon pilaamat nykymiehet pitävät flirttailuna aggressiivisia panoehdotuksia ja rivoja kuvauksia toisen intiimeistä ruumiinosista. Näiden mielestä on normaalia lähestymistä lähettää nettideitissä kiinnostavalle naiselle kikkelikuva. Sitten nämä huutavat, kuinka ihmiset kuolevat kohta sukupuuttoon jos ei enää saa vastakkaiseen sukupuoleen tutustua ja kuinka heidät torjutaan vain siksi etteivät ole riittävän komeita ja rikkaita. Hyvä esimerkki on tämä juttu, jossa bussikuski ehdotti bussin kyydissä olevalle nuorelle tytölle "panoa", ja nettipalstat täyttyivät miesten vihaisista kommenteista joissa ulistiin ettei enää saisi naisia edes lähestyä....
Tarkoitatko nyt että miehet on jotenkin alttiimpia median vaikutukseen kun porno ei saa naisia käyttäytymään samoin?
Porno on suunnattu miehille, ja sitä katsovat lähinnä miehet. Olet varmaan myös tietoinen siitä, että pornossa naisen rooli on ihan erilainen kuin miehen rooli?
Naiset katsovat ihan yhtälailla pornoa. Eikä mitään naisille suunnattua pehmoa vaan ihan sitä samaa kuin miehet. Miksi tämä roolitus ei sitten vaikuta naisiin?
Ai ei vai? Kehitysvamma? Autismi? Haloo??