Lue keskustelun säännöt.
Naisten 50 000 kirjoittajan "haippirinki", poliisi varoittaa kirjoittajia rikosoikeudellisesta vastuusta.
26.10.2017 |
Alkuvuodesta kohistiin muutaman julkkismiehen keskinäisestä whatsapp-ryhmästä johon kuului muutamia jäseniä. Nyt jopa poliisi on joutunut puuttumaan yli 50 000 naisen suljetun Facebook - ryhmän kirjoitteluun ja varoittaa jopa rikosoikeudellisista seuraamuksista kirjoitteluiden suhteen.
Ryhmässä on jaettu epäilyttäviä tarinoita ja loukattu yksityisyydensuojaa.
Lisää tietoja löytyy iltasanomista ja iltalehdestä.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
CIA naisten ja mammojen yksityisyyden ja kunnianloukkaukset on oikeutettuja. Osahan noista miehistä ansaitsi kostonsa ja mustamaalisen koska he olivat sikoja!
Kirjoitustyylistäsi ja viestisi sisällöstä voi päätellä, että kuulunet ryhmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttäisi jälleen kerran siltä, että kun suomimatamit ryhtyvät porukalla johonkin, se menee aivan varmasti päin persettä.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Susan Faludin Takaisku. Sen johtoajatushan on, että aina, kun naiset näyttävät menevän eteenpäin, seuraa takaisku ja heidät laitetaan takaisin ruotuun. Faludi vyöryttää esimerkkejä todellisesta elämästä: politiikasta, julkisesta keskustelusta, lainsäädännöstä, populaarikulttuurista.
Naiset kärsivät aina takaiskun, kun asiat näyttäisivät menevän eteenpäin. Metoo-kampanjan takaisku on tämä puuttuminen siihen, mitä ja miten naiset jakavat kokemuksiaan. Naisten yhtenäisyys on vaarallista.
En sano, etteikö ko. ryhmässä olisi yksittäiset henkilöt toimineet väärin, jopa rangaistavasti. No - sitten on syytä aloittaa tutkinta tai jos poliisi ei voi sitä yksin tehdä, yrittää tavoittaa asianomistajaa. Mutta sen sijaan poliisi on valinnut nuhtelun ja paimentamisen. (Ja saattaa olla, että väitteet, joita FAcevook-ryhmässä on esitetty, ovatkin totta ja asianomistaja ei missään nimessä haluaisi asiasta käräjille.) Pahimmillaan tällainen on suiden tukkimista ja naisten äänen vaientamista - ottaen huomioon hiljattaisen metoo-kampanjan, joka sai monen naisen puhumaan, vuosien vaikenemisen jälkeen.
Se metoo-kampanjasta ja siitä, että voisimme avata suumme ja huutaa suureen ääneen, jos meitä lyödään, raiskataan tai ahdistellaan. Olemme saaneet varoituksen.
#metoo - kampajan ei missään nimessä pitänyt olla sukupuoligeneerinen.
Poliisin julkituoma laittomuuksista varoittaminen ei ole naisten vaientamista.
#metoo-hästägin lisääminen Facebook-seinälle ei ole "naisten puhumista vuosien hiljaisuuden jälkeen".
Sen sijaan omien kokemiensa asioiden vieminen eteenpäin asian edellyttämällä tavalla olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Susan Faludin Takaisku. Sen johtoajatushan on, että aina, kun naiset näyttävät menevän eteenpäin, seuraa takaisku ja heidät laitetaan takaisin ruotuun. Faludi vyöryttää esimerkkejä todellisesta elämästä: politiikasta, julkisesta keskustelusta, lainsäädännöstä, populaarikulttuurista.
Naiset kärsivät aina takaiskun, kun asiat näyttäisivät menevän eteenpäin. Metoo-kampanjan takaisku on tämä puuttuminen siihen, mitä ja miten naiset jakavat kokemuksiaan. Naisten yhtenäisyys on vaarallista.
En sano, etteikö ko. ryhmässä olisi yksittäiset henkilöt toimineet väärin, jopa rangaistavasti. No - sitten on syytä aloittaa tutkinta tai jos poliisi ei voi sitä yksin tehdä, yrittää tavoittaa asianomistajaa. Mutta sen sijaan poliisi on valinnut nuhtelun ja paimentamisen. (Ja saattaa olla, että väitteet, joita FAcevook-ryhmässä on esitetty, ovatkin totta ja asianomistaja ei missään nimessä haluaisi asiasta käräjille.) Pahimmillaan tällainen on suiden tukkimista ja naisten äänen vaientamista - ottaen huomioon hiljattaisen metoo-kampanjan, joka sai monen naisen puhumaan, vuosien vaikenemisen jälkeen.
Se metoo-kampanjasta ja siitä, että voisimme avata suumme ja huutaa suureen ääneen, jos meitä lyödään, raiskataan tai ahdistellaan. Olemme saaneet varoituksen.
#metoo - kampajan ei missään nimessä pitänyt olla sukupuoligeneerinen.
Poliisin julkituoma laittomuuksista varoittaminen ei ole naisten vaientamista.
#metoo-hästägin lisääminen Facebook-seinälle ei ole "naisten puhumista vuosien hiljaisuuden jälkeen".
Sen sijaan omien kokemiensa asioiden vieminen eteenpäin asian edellyttämällä tavalla olisi.
Metoo-kampanja on ollut muutakin kuin häshtägin lisäämistä yhtään minnekään. Ja ehkä kampanjan ei ollut tarkoitus olla vain naisille, mutta naiset ovat kuitenkin enemmän häirinnästä kertoneet.
Jos poliisi haluaa varoittaa jotakuta laittomuuksista, ymmärtääkseni se onnistuisi Facebookissa myös yksityisviestillä. Toki voi kirjoittaa myös yleisen viestin kyseiseen ryhmään, mutta tällöin tyylin pitäisi olla huomattavasti asiallisempi. "Merkitty nainen" -retoriikka on tunkkaista sovinismia kerta kaikkiaan, ja paljastaa tekstin siten takaiskuksi. Nimittäin huono somekäyttäytyminenkään ei ole sukupuoleen sidottua. Missä ovat siis merkityt miehet?
Poliisin sovinistisille ulostuloille on tyypillistä, että niiden äänitorveksi laitetaan nainen, kuten tälläkin kertaa. Aiemmin esim. Marja Vuento on profiloitunut naisten pukeutumisen ja iltaliikkumisen problematisoijana raiskaustapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Susan Faludin Takaisku. Sen johtoajatushan on, että aina, kun naiset näyttävät menevän eteenpäin, seuraa takaisku ja heidät laitetaan takaisin ruotuun. Faludi vyöryttää esimerkkejä todellisesta elämästä: politiikasta, julkisesta keskustelusta, lainsäädännöstä, populaarikulttuurista.
Naiset kärsivät aina takaiskun, kun asiat näyttäisivät menevän eteenpäin. Metoo-kampanjan takaisku on tämä puuttuminen siihen, mitä ja miten naiset jakavat kokemuksiaan. Naisten yhtenäisyys on vaarallista.
En sano, etteikö ko. ryhmässä olisi yksittäiset henkilöt toimineet väärin, jopa rangaistavasti. No - sitten on syytä aloittaa tutkinta tai jos poliisi ei voi sitä yksin tehdä, yrittää tavoittaa asianomistajaa. Mutta sen sijaan poliisi on valinnut nuhtelun ja paimentamisen. (Ja saattaa olla, että väitteet, joita FAcevook-ryhmässä on esitetty, ovatkin totta ja asianomistaja ei missään nimessä haluaisi asiasta käräjille.) Pahimmillaan tällainen on suiden tukkimista ja naisten äänen vaientamista - ottaen huomioon hiljattaisen metoo-kampanjan, joka sai monen naisen puhumaan, vuosien vaikenemisen jälkeen.
Se metoo-kampanjasta ja siitä, että voisimme avata suumme ja huutaa suureen ääneen, jos meitä lyödään, raiskataan tai ahdistellaan. Olemme saaneet varoituksen.
#metoo - kampajan ei missään nimessä pitänyt olla sukupuoligeneerinen.
Poliisin julkituoma laittomuuksista varoittaminen ei ole naisten vaientamista.
#metoo-hästägin lisääminen Facebook-seinälle ei ole "naisten puhumista vuosien hiljaisuuden jälkeen".
Sen sijaan omien kokemiensa asioiden vieminen eteenpäin asian edellyttämällä tavalla olisi.
Metoo-kampanja on ollut muutakin kuin häshtägin lisäämistä yhtään minnekään. Ja ehkä kampanjan ei ollut tarkoitus olla vain naisille, mutta naiset ovat kuitenkin enemmän häirinnästä kertoneet.
Jos poliisi haluaa varoittaa jotakuta laittomuuksista, ymmärtääkseni se onnistuisi Facebookissa myös yksityisviestillä. Toki voi kirjoittaa myös yleisen viestin kyseiseen ryhmään, mutta tällöin tyylin pitäisi olla huomattavasti asiallisempi. "Merkitty nainen" -retoriikka on tunkkaista sovinismia kerta kaikkiaan, ja paljastaa tekstin siten takaiskuksi. Nimittäin huono somekäyttäytyminenkään ei ole sukupuoleen sidottua. Missä ovat siis merkityt miehet?
"Merkitty nainen"-retoriikastasi huolimatta poliisin tarkoitus oli varoittaa nettikäyttäytymisestä varmasti myös laajemminkin kuin pelkästään, tällä kertaa naisten, ryhmässä.
Toki kaikesta voi tehdä sukupuolikysymyksen ja heitellä uhriutumis-sovinisti- ja muutkin kortit pöytään oman agendansa ajamiseksi.
Ryhmässä on esiintynyt laittomuuksia, sitä sinäkään et varmasti voi kiistää.
Ja se on koko homman ydin.
Vierailija kirjoitti:
Poliisin sovinistisille ulostuloille on tyypillistä, että niiden äänitorveksi laitetaan nainen, kuten tälläkin kertaa. Aiemmin esim. Marja Vuento on profiloitunut naisten pukeutumisen ja iltaliikkumisen problematisoijana raiskaustapauksissa.
Eikös "sovinistisen" poliisin toimintaan kuuluisi ennemminkin varoittamatta jättäminen, naisten pidättäminen ja / tai kuulustelu ja sen jälkeen heistä esimerkin tekeminen muille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Susan Faludin Takaisku. Sen johtoajatushan on, että aina, kun naiset näyttävät menevän eteenpäin, seuraa takaisku ja heidät laitetaan takaisin ruotuun. Faludi vyöryttää esimerkkejä todellisesta elämästä: politiikasta, julkisesta keskustelusta, lainsäädännöstä, populaarikulttuurista.
Naiset kärsivät aina takaiskun, kun asiat näyttäisivät menevän eteenpäin. Metoo-kampanjan takaisku on tämä puuttuminen siihen, mitä ja miten naiset jakavat kokemuksiaan. Naisten yhtenäisyys on vaarallista.
En sano, etteikö ko. ryhmässä olisi yksittäiset henkilöt toimineet väärin, jopa rangaistavasti. No - sitten on syytä aloittaa tutkinta tai jos poliisi ei voi sitä yksin tehdä, yrittää tavoittaa asianomistajaa. Mutta sen sijaan poliisi on valinnut nuhtelun ja paimentamisen. (Ja saattaa olla, että väitteet, joita FAcevook-ryhmässä on esitetty, ovatkin totta ja asianomistaja ei missään nimessä haluaisi asiasta käräjille.) Pahimmillaan tällainen on suiden tukkimista ja naisten äänen vaientamista - ottaen huomioon hiljattaisen metoo-kampanjan, joka sai monen naisen puhumaan, vuosien vaikenemisen jälkeen.
Se metoo-kampanjasta ja siitä, että voisimme avata suumme ja huutaa suureen ääneen, jos meitä lyödään, raiskataan tai ahdistellaan. Olemme saaneet varoituksen.
Katsos katsos, olet ilmeisesti feministi, joka kannattaa tasa-arvoa. Siis tasa-arvoa naisille, esimerkiksi sinua huolettaneessa kampanjassa nimeltä #MeToo.
Olet tuohtunut tai pettynyt ilmeisesti #MeToo -kampanjaan koska siinä sai myös miehet kertoa omista kokemuksistansa. Kenties sinua ärsytti että ilkeät, myöskin seksuaalista häirintää kokeneet miehet veivät naisilta äänitilaa? Rohkenivathan osa naisista vasta nyt vuosien jälkeen kokemistaan tapahtumista kertomaan?
Monien vuosien jälkeen. Kertomaan kokemuksistansa.
Mietinkin tässä, että milloin viimeksi myös miehiin liittyvistä seksuaalisista ahdisteluista on Suomen mediassa näin laajasti ja mielestäni tasa-arvoisesti(antamalla palstatilaa myös miehille) kirjoiteltu?
Jos me haluamme väittää tätä yhteiskuntaa tai edes pyrkiä tasa-arvoon sukupuolien välillä niin se käytännössä tarkoittaa juuri sitä että myös valkoinen heteromies saa mahdollisuuden, pyytämättä kertoa omista kokemuksistansa #MeToo -tyylisessä kampanjassa.
Kyllä, se vie joiltain naisilta "tilaa päästä ääneen" ja laskee kuoron laulun laulamaan oktaavin matalammalta.
Myös miehet kokevat seksuaalista häirintää, enemmän kuin arvaatkaan tai uskot.
En tuomitse jos et arvaa tai edes usko -harvat on kerrat milloin miehet ovat kuoron mukana laulaneet.
Naisia ja lapsia saa häiritä seksuaalisesti puhein ja teoin, mutta niin toimivia henkilöitä ei saa paljastaa toisille mahdollisille uhreille. Älkää hyvät naiset antako periksi, vaan lisätkää vauhtia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisia ja lapsia saa häiritä seksuaalisesti puhein ja teoin, mutta niin toimivia henkilöitä ei saa paljastaa toisille mahdollisille uhreille. Älkää hyvät naiset antako periksi, vaan lisätkää vauhtia!
Saa ja täytyy paljastaa.
Mutta keitä ovatkaan toiset mahdolliset uhrit?
Vierailija kirjoitti:
Naisia ja lapsia saa häiritä seksuaalisesti puhein ja teoin, mutta niin toimivia henkilöitä ei saa paljastaa toisille mahdollisille uhreille. Älkää hyvät naiset antako periksi, vaan lisätkää vauhtia!
Näissä tapauksissa poliisi tai muu viranomainen on oikea osoite, ei julkinen lynkkaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äijien palstoja on syynätty viranomaisten taholta iät ja ajat. Nyt kun yksi feministiaatteen elähdyttämä rinki saa moitteita, alkaa kyseiseltä taholta valtava valitus ja miesten syyttely tästäkin asiasta.
Naiset voisivat kantaa vastuun teoistaan kuin mies. Onko se liikaa pyydetty?
Tämä suomalaisten naisten salainen vihan koalitio on lyötävä rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten kuritus takaisin lakiin, kuten useimmissa muissakin maissa on. Vähenee tällaiset pelleilyt.
On se jännää, että "mutta kun miehetkin" on miltei ainoita argumentteja, tässäkin ketjussa.
Odotan naisilta kommentteja ryhmän toimintaan?
Ohhoh, mitäs jos kymmenet tuhannet miehet pitäisivät rekisteriä naisista, jossa olisi arvosteltuna ulkonäkö, panotaidot, terveydentila, jne. tietenkin nimen, kuvan ja osoitteen kera. Tuskin painettaisiin villasella.
Jos tapaisit miehen ja sinulle selviäisi, että hän on kirjoittanut nettiin "yksityisesti" 50 000 ihmiselle edellisen avovaimonsa henkilökohtaisista asioista ja sukupuoli-elämästä, vaikuttaisiko tämä jatkoon miehen kanssa mitenkään? Sitä tämä poliisi-henkilö tahtoi sanoa. Minusta se ei ollut edes mitenkään huonosti sanottu. ITSEHÄN nämä henkilöt omalla naamallaan ja profiilillaan tulevat esiin ja näitä yksityisyyttä loukkaavia tietoja levittävät eli MERKITSEVÄT ITSENSÄ.
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaisit miehen ja sinulle selviäisi, että hän on kirjoittanut nettiin "yksityisesti" 50 000 ihmiselle edellisen avovaimonsa henkilökohtaisista asioista ja sukupuoli-elämästä, vaikuttaisiko tämä jatkoon miehen kanssa mitenkään? Sitä tämä poliisi-henkilö tahtoi sanoa. Minusta se ei ollut edes mitenkään huonosti sanottu. ITSEHÄN nämä henkilöt omalla naamallaan ja profiilillaan tulevat esiin ja näitä yksityisyyttä loukkaavia tietoja levittävät eli MERKITSEVÄT ITSENSÄ.
"Mu-mu-mmuttakun sehän on TÄYSIN eri asia"!
Tulee mieleen Susan Faludin Takaisku. Sen johtoajatushan on, että aina, kun naiset näyttävät menevän eteenpäin, seuraa takaisku ja heidät laitetaan takaisin ruotuun. Faludi vyöryttää esimerkkejä todellisesta elämästä: politiikasta, julkisesta keskustelusta, lainsäädännöstä, populaarikulttuurista.
Naiset kärsivät aina takaiskun, kun asiat näyttäisivät menevän eteenpäin. Metoo-kampanjan takaisku on tämä puuttuminen siihen, mitä ja miten naiset jakavat kokemuksiaan. Naisten yhtenäisyys on vaarallista.
En sano, etteikö ko. ryhmässä olisi yksittäiset henkilöt toimineet väärin, jopa rangaistavasti. No - sitten on syytä aloittaa tutkinta tai jos poliisi ei voi sitä yksin tehdä, yrittää tavoittaa asianomistajaa. Mutta sen sijaan poliisi on valinnut nuhtelun ja paimentamisen. (Ja saattaa olla, että väitteet, joita FAcevook-ryhmässä on esitetty, ovatkin totta ja asianomistaja ei missään nimessä haluaisi asiasta käräjille.) Pahimmillaan tällainen on suiden tukkimista ja naisten äänen vaientamista - ottaen huomioon hiljattaisen metoo-kampanjan, joka sai monen naisen puhumaan, vuosien vaikenemisen jälkeen.
Se metoo-kampanjasta ja siitä, että voisimme avata suumme ja huutaa suureen ääneen, jos meitä lyödään, raiskataan tai ahdistellaan. Olemme saaneet varoituksen.