Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten 50 000 kirjoittajan "haippirinki", poliisi varoittaa kirjoittajia rikosoikeudellisesta vastuusta.
26.10.2017 |
Alkuvuodesta kohistiin muutaman julkkismiehen keskinäisestä whatsapp-ryhmästä johon kuului muutamia jäseniä. Nyt jopa poliisi on joutunut puuttumaan yli 50 000 naisen suljetun Facebook - ryhmän kirjoitteluun ja varoittaa jopa rikosoikeudellisista seuraamuksista kirjoitteluiden suhteen.
Ryhmässä on jaettu epäilyttäviä tarinoita ja loukattu yksityisyydensuojaa.
Lisää tietoja löytyy iltasanomista ja iltalehdestä.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit voisi keskittyä stadissa tapahtuvaan avoimeen huumeiden myyntiin ja jättää netissä pyörimisen vähemmälle.
Narkit alapeukuttaa kauhuissaan.
Enpä usko. Eiköhän alapeukutus liity kirjoittajan typerään ja asiattomaan vastakkainasetteluun, joka teille elämäm_koululaisille on niin tyypillistä.
Nettikirjoitteluun auttaa hetkellisesti ja fiksummilla pysyvästi poliisin pikku huomautus, mutta huumekauppa ei taida sillä loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tuomitse naisten rinkiä koska suljettu mutta Ylilauta tuottaa maahamme paljon ongelmia ja vammautuneita sen kieltäisin kokonaan! Ehdottomasti naiset puolustakaa itsänne tuomalla Ylilaudan törkeyksiä esille sillä tuomioissa on oikeus ja kohtuus huomioitava !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, naisia muistutellaan heti rikosoikeudellisesta vastuusta mutta kun "poijjaat" ovat asialla niin kyse on vain harmittomasta trollauksesta jota ei kannata vakavasti ottaa. Näin. Mikä noita nettipoliiseja vaivaa?
Aika kiltti ryhmä miesten vastaaviin plus ylilautaan verrattuna.
"Lapin poliisilaitoksen viestintäpäällikkö, konstaapeli Henna Kelloniemi kirjoitti yhdessä kollegoidensa kanssa keskiviikkona pitkän päivityksen ryhmään, jossa he varoittivat ihmisiä muun muassa syyllistymisestä kunnianloukkaukseen." Lainaus Iltalehdestä.
Naiskonstaapeli siis tiedotteen takana. Onko hänkin siis patriarkaatin jäsen?
Ylilautalaisia on joutunut poliisikuulusteluihin nettikirjoitteluistaan. Joten senkin takia heikkoa argumentointia.
Jos jokin systeemi on osa patriarkaattia, niin ei siinä yksittäisen ihmisen sukupuolella ole merkitystä.
Kerrotko sen logiikan, millä naisten rikosoikeudellinen vastuu poistuu?
Mainitsinkin jo, että laudan kirjoittelijoita on joutunut poliisikuulusteluihin teksteistään,
miksi patriarkaatti ei sitten ole suojellut heitä ?
Ei se patriarkaatti ole mikään absoluuttinen valta, se on pikemminkin tietyt rakenteet ja käsitykset jotka lävistävät yhteiskunnan.
Miksi naisten rikosoikeudellinen vastuu poistuisi? (Ei poistu.)
Miksi patriarkaatti suojelisi ketään tuossa määrin? Se toimisi (suomalaista) yhteiskuntaa vastaan.
Kyse on hienovaraisemmista jutuista.
Eli kun naisten kirjoitusten laillisuuteen puututaan, on se valtarakenteiden patriarkaalista sortoa.
Tämä selvä.
Haluatko laajentaa ajatusta esimerkiksi naisten suorittamiin pahoinpitelyihin tai muuhun rikolliseen toimintaan? Mihin asettaisit rajan?
Jos nyt ensinnäkin et asettaisi sanoja suuhuni.
Mun ongelmani oli ennen kaikkea tuon poliisin kirjoituksen sävy ja se, että on vaikea ymmärtää, miksi juuri tähän ryhmään puututtiin juuri nyt juuri tällä tavalla.
Pahoinpitelyt ja muu rikollinen toiminta on mitä on huolimatta tekijän sukupuolesta. Rikosten käsittelyssä tulisi ottaa huomioon yhteiskunnan valtarakenteiden tuottama ja muu epätasa-arvo, mikä ei siis tietenkään ole pelkästään sukupuolten epätasa-arvoa.
Miksi siis laittomuuksiin tai lain rajoilla olevaan toimintaan puututaan, oli se kenen tahansa tekemää?
Retoriikkasi on täysin eri asia , kuin laittomat kirjoitukset. Patriarkaatista voit tehdä oman ketjusi.
Sua on kyllä nyt hyvin vaikea ymmärtää.
Ei mua erityisesti huvita puhua patriarkaatista, enkä ollut se osapuoli joka sen otti puheeksi, vastasin vain kysymyksiin.
Laittomuuksiin täytyy tietysti puuttua ja poliisin tehtäviin kuuluu myös rikosten ennaltaehkäisy. Ei kai tässä ole kenellekään mitään epäselvää. Kyse on siitä miten poliisi toimii.
Poliisi puuttui laittomuuksiin tai lain rajoja hipovaan toimintaan.
Toimiko poliisi siis mielestäsi jollain tapaa väärin?
Unohda jo ne sukupuoliolettamasi.
Muistutus kirjoittajien vastuusta ja laillisuuden rajoista oli aiheellinen ja tärkeä, mutta kirjoituksen sävy oli mielestäni kyllä täysin viranomaiselle sopimaton. Asiallinen kirjoitus olisi ollut pelkästään hyvä juttu.
Ja sitten se kysymys, että kenelle näitä muistutuksia laitellaan ja kenelle ei. Ehkä tälle ryhmälle oli nyt helppoa osoittaa muistutus ja kyse oli vain siitä, en tiedä.
Samaa mieltä. Tuo teksti oli tarkoitushakuista, provosoivaa ja vain muutaman askeleen päässä nettitrollista. Sävy oli täysin epäasiallinen ja heikentää viranomaisten uskottavuutta.
Voi, voi nyt sitten harmittaa kun poliisi soimaa rikollisia.
Juttua tutkitaan todennäköisesti mm. laittoman rekisterin ylläpidosta ja useista kunnianloukkauksista.
Ja sinun mielestäsi poliisin tulisi kirjoittaa jotenkin neutraalisti puhumalla henkilöistä jne.
Taidat olla yksi näitä CIA:n jäseniä..
Muuten on kiinnostavaa seurata kuinka ringin vetäjät yrittävät vetäytyä vastuustaan. Toivottavasti saamme kunnollisen ennakkotapauksen somevastuista.
Nyt äkkiä penkomaan jonnein keskusteluja ja paljastamaan niitä nettipoliisille. Tätä agendaahan tässä ketjussa on jo esitelty, joten eikun näppikset heilumaan! Mutkun jonnet enemmän ja pahemmin, mut, mut, mut!!!!
Ei välttämättä, koska kunnianloukkakset ovat asianomistajarikoksia. Poliisi ei siis vain voi päättää itsekseen että alkaa tutkimaan jotain vaikka tunnusmerkistö täyttyisikin. Siitähän ei ole varmaa tietoa että kukaan olisi nostanut tuon ryhmän jäseniä vastaan oikeasti mitään oikeudellisia toimia.
Joidenkin kirjoittajien kanssa olen samaa mieltä siitä, että poliisin kirjoittaman tekstin sävy oli paikoin epäammattimainen, ei jotenkin sovi viranomaisen ulosantiin sitten ollenkaan. Höpinät merkityistä naisista ja "aikuisten oikeasti" ovat tyyliltään hieman erikoisia. Asia taustalla on kuitenkin oikea ja joskus seuraamukset voivat olla vakavatkin, vaikka sitä ei jostain syystä kaikki haluakaan myöntää.
Miksi täällä muuten takerrutaan näihin lillukanvarsiin niin kovasti? Ettäkö ryhmän jäsenille ei olisi saanut huomauttaa että tietyntyyppisestä kirjoittelusta voi tulla ikäviäkin seuraamuksia koska jossain on ryhmiä, joiden jäsenet kirjoittelevat vielä ikävämmin? Onko tässä taas kyse ihmisistä, joilla on mielestään oikein kovastikin oikeuksia mutta ei lainkaan vastuita? Mistä te tiedätte mitä kaikkea poliisi seuraa ja viestittelee verkossa? Oletteko jonkun ylilaudan vakikäyttäjiä sekä samaan aikaan tuossa naisten ryhmässä että vastaavassa miesten ryhmässä ja niiden päälle vielä äityleissä ja sadassa muussa ryhmässä vain tarkkailemassa että huomauttaako poliisi jollekulle jotakin ja millä sävyllä se tapahtuu?
Tuon ryhmän ongelma onkin juuri se, että on vain naisille.
Siellä on levitelty miesten kuvia nimineen ja yhteystietoineen, ja asianomistajilla ei välttämättä ole mitään käsitystä siitä, että ovat joutuneet rikoksen uhreiksi.
Vierailija kirjoitti:
En tuomitse naisten rinkiä koska suljettu mutta Ylilauta tuottaa maahamme paljon ongelmia ja vammautuneita sen kieltäisin kokonaan! Ehdottomasti naiset puolustakaa itsänne tuomalla Ylilaudan törkeyksiä esille sillä tuomioissa on oikeus ja kohtuus huomioitava !
Suomessa on vuosittain tuhansia rattijuoppoja, joten sinullakin on oikeus ajaa kännissä?
Vierailija kirjoitti:
Eli juurikaan kukaan ei tuomitse naisten Facebook-ryhmän toimintaa?
Olet oikeassa. Syy on kollektiivinen häpeä.
Suurin osa meistä käyttäytyy välillä huonosti, juoruilee, häiritsee, ahdistelee, loukkaa tunteita, käyttää ainakin joskus lievää fyysistä väkivaltaa, harjoittaa valikoiden ulkonäköön kohdistuvia ennakkoluuloja jne., eli käyttäytyy ikävästi.
Tämä on ok niin pitkään kuin ulkomaailma ei tiedä siitä. Ulospäin näytämme itsestämme harmonisen kuvan, meuhaamme vain siellä, missä sitä ei näe. Vaikka netissä. FB:ssä. Tai niin kuin elokuvatuottaja, joka ahdisteli suljettujen ovien takana. Kun asia tulee julki, emme usko sitä todeksi, koska piilotetut ajatukset ja teot ovat niin irrallaan arkiminästämme.
Aika-ajoin pintaan kuplivaa syyllisyydentunnetta poistamme paheksumalla niitä, joiden ajatukset ja teot ovat tulleet julkisiksi. Muutumme silloin miltei pyhimyksiksi.
Toimintatapamme ja alttiutemme ikäviin tekoihin, ts. pahaan, on meille kaikille yhteinen piirre. Henkilöstä riippuen teko on vakavampi tai lievempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuomitse naisten rinkiä koska suljettu mutta Ylilauta tuottaa maahamme paljon ongelmia ja vammautuneita sen kieltäisin kokonaan! Ehdottomasti naiset puolustakaa itsänne tuomalla Ylilaudan törkeyksiä esille sillä tuomioissa on oikeus ja kohtuus huomioitava !
Suomessa on vuosittain tuhansia rattijuoppoja, joten sinullakin on oikeus ajaa kännissä?
No olisi se vähän outoa jos poliisi olisi huolissaan vain naispuolisista rattijuopoista ja kutsuisi heitä "merkatuiksi naisiksi", ja isompien promilleen miesrattijuopot eivät aiheuttaisi huolta ollenkaan... Oli varmaan alkomittarista patterit loppu mutta älkää nyt vaan naiset alkako ajelemaan kännissä! Te kun olette se paremmin käyttäytyvä sukupuoli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuomitse naisten rinkiä koska suljettu mutta Ylilauta tuottaa maahamme paljon ongelmia ja vammautuneita sen kieltäisin kokonaan! Ehdottomasti naiset puolustakaa itsänne tuomalla Ylilaudan törkeyksiä esille sillä tuomioissa on oikeus ja kohtuus huomioitava !
Suomessa on vuosittain tuhansia rattijuoppoja, joten sinullakin on oikeus ajaa kännissä?
No olisi se vähän outoa jos poliisi olisi huolissaan vain naispuolisista rattijuopoista ja kutsuisi heitä "merkatuiksi naisiksi", ja isompien promilleen miesrattijuopot eivät aiheuttaisi huolta ollenkaan... Oli varmaan alkomittarista patterit loppu mutta älkää nyt vaan naiset alkako ajelemaan kännissä! Te kun olette se paremmin käyttäytyvä sukupuoli!
Onneksi poliisi ei puhalluta sukupuolen perusteella.
Mutta sekään ei mene tietenkään teille perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuomitse naisten rinkiä koska suljettu mutta Ylilauta tuottaa maahamme paljon ongelmia ja vammautuneita sen kieltäisin kokonaan! Ehdottomasti naiset puolustakaa itsänne tuomalla Ylilaudan törkeyksiä esille sillä tuomioissa on oikeus ja kohtuus huomioitava !
Suomessa on vuosittain tuhansia rattijuoppoja, joten sinullakin on oikeus ajaa kännissä?
No olisi se vähän outoa jos poliisi olisi huolissaan vain naispuolisista rattijuopoista ja kutsuisi heitä "merkatuiksi naisiksi", ja isompien promilleen miesrattijuopot eivät aiheuttaisi huolta ollenkaan... Oli varmaan alkomittarista patterit loppu mutta älkää nyt vaan naiset alkako ajelemaan kännissä! Te kun olette se paremmin käyttäytyvä sukupuoli!
Onneksi poliisi ei puhalluta sukupuolen perusteella.
Mutta sekään ei mene tietenkään teille perille.
No ei onneksi liikkuva poliisi. Nämä "nettipoliisit" tuntuvan siitä huolimatta usein toimivan ilman mitään järkevää logiikkaa. Taitaa olla niin uusi toimi ettei työnkuvaa tai ns. pelisääntöjä/lakia ole ehditty miettiä ihan valmiiksi. Ehkä ne tässä vuosien saatossa hioutuu, toivotaan niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ryhmä kiinni ja ylläpitäjille sakkoa. Miesvihaa ei saa tukea!
Saako naisvihaa tai mitään muutakaan vihaa tukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuomitse naisten rinkiä koska suljettu mutta Ylilauta tuottaa maahamme paljon ongelmia ja vammautuneita sen kieltäisin kokonaan! Ehdottomasti naiset puolustakaa itsänne tuomalla Ylilaudan törkeyksiä esille sillä tuomioissa on oikeus ja kohtuus huomioitava !
Suomessa on vuosittain tuhansia rattijuoppoja, joten sinullakin on oikeus ajaa kännissä?
No olisi se vähän outoa jos poliisi olisi huolissaan vain naispuolisista rattijuopoista ja kutsuisi heitä "merkatuiksi naisiksi", ja isompien promilleen miesrattijuopot eivät aiheuttaisi huolta ollenkaan... Oli varmaan alkomittarista patterit loppu mutta älkää nyt vaan naiset alkako ajelemaan kännissä! Te kun olette se paremmin käyttäytyvä sukupuoli!
Onneksi poliisi ei puhalluta sukupuolen perusteella.
Mutta sekään ei mene tietenkään teille perille.
No ei onneksi liikkuva poliisi. Nämä "nettipoliisit" tuntuvan siitä huolimatta usein toimivan ilman mitään järkevää logiikkaa. Taitaa olla niin uusi toimi ettei työnkuvaa tai ns. pelisääntöjä/lakia ole ehditty miettiä ihan valmiiksi. Ehkä ne tässä vuosien saatossa hioutuu, toivotaan niin...
Et näe mitään väärää suoraan väkivaltaan tai omaisuuden tuhoamiseen yllyttämisessä ja siitä puhumisessa? Tällaista kun meno siellä naisten puhtoisessa ryhmässä on ollut. Noin vain yhtenä esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, naisia muistutellaan heti rikosoikeudellisesta vastuusta mutta kun "poijjaat" ovat asialla niin kyse on vain harmittomasta trollauksesta jota ei kannata vakavasti ottaa. Näin. Mikä noita nettipoliiseja vaivaa?
Aika kiltti ryhmä miesten vastaaviin plus ylilautaan verrattuna.
"Lapin poliisilaitoksen viestintäpäällikkö, konstaapeli Henna Kelloniemi kirjoitti yhdessä kollegoidensa kanssa keskiviikkona pitkän päivityksen ryhmään, jossa he varoittivat ihmisiä muun muassa syyllistymisestä kunnianloukkaukseen." Lainaus Iltalehdestä.
Naiskonstaapeli siis tiedotteen takana. Onko hänkin siis patriarkaatin jäsen?
Ylilautalaisia on joutunut poliisikuulusteluihin nettikirjoitteluistaan. Joten senkin takia heikkoa argumentointia.
Jos jokin systeemi on osa patriarkaattia, niin ei siinä yksittäisen ihmisen sukupuolella ole merkitystä.
Kerrotko sen logiikan, millä naisten rikosoikeudellinen vastuu poistuu?
Mainitsinkin jo, että laudan kirjoittelijoita on joutunut poliisikuulusteluihin teksteistään,
miksi patriarkaatti ei sitten ole suojellut heitä ?
Ei se patriarkaatti ole mikään absoluuttinen valta, se on pikemminkin tietyt rakenteet ja käsitykset jotka lävistävät yhteiskunnan.
Miksi naisten rikosoikeudellinen vastuu poistuisi? (Ei poistu.)
Miksi patriarkaatti suojelisi ketään tuossa määrin? Se toimisi (suomalaista) yhteiskuntaa vastaan.
Kyse on hienovaraisemmista jutuista.
Eli kun naisten kirjoitusten laillisuuteen puututaan, on se valtarakenteiden patriarkaalista sortoa.
Tämä selvä.
Haluatko laajentaa ajatusta esimerkiksi naisten suorittamiin pahoinpitelyihin tai muuhun rikolliseen toimintaan? Mihin asettaisit rajan?
Jos nyt ensinnäkin et asettaisi sanoja suuhuni.
Mun ongelmani oli ennen kaikkea tuon poliisin kirjoituksen sävy ja se, että on vaikea ymmärtää, miksi juuri tähän ryhmään puututtiin juuri nyt juuri tällä tavalla.
Pahoinpitelyt ja muu rikollinen toiminta on mitä on huolimatta tekijän sukupuolesta. Rikosten käsittelyssä tulisi ottaa huomioon yhteiskunnan valtarakenteiden tuottama ja muu epätasa-arvo, mikä ei siis tietenkään ole pelkästään sukupuolten epätasa-arvoa.
Miksi siis laittomuuksiin tai lain rajoilla olevaan toimintaan puututaan, oli se kenen tahansa tekemää?
Retoriikkasi on täysin eri asia , kuin laittomat kirjoitukset. Patriarkaatista voit tehdä oman ketjusi.
Sua on kyllä nyt hyvin vaikea ymmärtää.
Ei mua erityisesti huvita puhua patriarkaatista, enkä ollut se osapuoli joka sen otti puheeksi, vastasin vain kysymyksiin.
Laittomuuksiin täytyy tietysti puuttua ja poliisin tehtäviin kuuluu myös rikosten ennaltaehkäisy. Ei kai tässä ole kenellekään mitään epäselvää. Kyse on siitä miten poliisi toimii.
Poliisi puuttui laittomuuksiin tai lain rajoja hipovaan toimintaan.
Toimiko poliisi siis mielestäsi jollain tapaa väärin?
Unohda jo ne sukupuoliolettamasi.
Muistutus kirjoittajien vastuusta ja laillisuuden rajoista oli aiheellinen ja tärkeä, mutta kirjoituksen sävy oli mielestäni kyllä täysin viranomaiselle sopimaton. Asiallinen kirjoitus olisi ollut pelkästään hyvä juttu.
Ja sitten se kysymys, että kenelle näitä muistutuksia laitellaan ja kenelle ei. Ehkä tälle ryhmälle oli nyt helppoa osoittaa muistutus ja kyse oli vain siitä, en tiedä.
Samaa mieltä. Tuo teksti oli tarkoitushakuista, provosoivaa ja vain muutaman askeleen päässä nettitrollista. Sävy oli täysin epäasiallinen ja heikentää viranomaisten uskottavuutta.
Voi, voi nyt sitten harmittaa kun poliisi soimaa rikollisia.
Juttua tutkitaan todennäköisesti mm. laittoman rekisterin ylläpidosta ja useista kunnianloukkauksista.
Ja sinun mielestäsi poliisin tulisi kirjoittaa jotenkin neutraalisti puhumalla henkilöistä jne.
Taidat olla yksi näitä CIA:n jäseniä..
Muuten on kiinnostavaa seurata kuinka ringin vetäjät yrittävät vetäytyä vastuustaan. Toivottavasti saamme kunnollisen ennakkotapauksen somevastuista.
Nyt äkkiä penkomaan jonnein keskusteluja ja paljastamaan niitä nettipoliisille. Tätä agendaahan tässä ketjussa on jo esitelty, joten eikun näppikset heilumaan! Mutkun jonnet enemmän ja pahemmin, mut, mut, mut!!!!
Ei välttämättä, koska kunnianloukkakset ovat asianomistajarikoksia. Poliisi ei siis vain voi päättää itsekseen että alkaa tutkimaan jotain vaikka tunnusmerkistö täyttyisikin. Siitähän ei ole varmaa tietoa että kukaan olisi nostanut tuon ryhmän jäseniä vastaan oikeasti mitään oikeudellisia toimia.
Joidenkin kirjoittajien kanssa olen samaa mieltä siitä, että poliisin kirjoittaman tekstin sävy oli paikoin epäammattimainen, ei jotenkin sovi viranomaisen ulosantiin sitten ollenkaan. Höpinät merkityistä naisista ja "aikuisten oikeasti" ovat tyyliltään hieman erikoisia. Asia taustalla on kuitenkin oikea ja joskus seuraamukset voivat olla vakavatkin, vaikka sitä ei jostain syystä kaikki haluakaan myöntää.
Miksi täällä muuten takerrutaan näihin lillukanvarsiin niin kovasti? Ettäkö ryhmän jäsenille ei olisi saanut huomauttaa että tietyntyyppisestä kirjoittelusta voi tulla ikäviäkin seuraamuksia koska jossain on ryhmiä, joiden jäsenet kirjoittelevat vielä ikävämmin? Onko tässä taas kyse ihmisistä, joilla on mielestään oikein kovastikin oikeuksia mutta ei lainkaan vastuita? Mistä te tiedätte mitä kaikkea poliisi seuraa ja viestittelee verkossa? Oletteko jonkun ylilaudan vakikäyttäjiä sekä samaan aikaan tuossa naisten ryhmässä että vastaavassa miesten ryhmässä ja niiden päälle vielä äityleissä ja sadassa muussa ryhmässä vain tarkkailemassa että huomauttaako poliisi jollekulle jotakin ja millä sävyllä se tapahtuu?
Tuon ryhmän ongelma onkin juuri se, että on vain naisille.
Siellä on levitelty miesten kuvia nimineen ja yhteystietoineen, ja asianomistajilla ei välttämättä ole mitään käsitystä siitä, että ovat joutuneet rikoksen uhreiksi.
Tästä tulikin mieleeni, että on muuten kumma ettei poliisi ilmoita tällaisissa tapauksissa asianomistajille? Luulisi että jokin laki velvoittaisi siihen, jotta henkilö voi nostaa asiasta vaikkapa sen kunnianloukkaussyytteen. Ei voi kuin ihmetellä näiden nettipoliisien toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuomitse naisten rinkiä koska suljettu mutta Ylilauta tuottaa maahamme paljon ongelmia ja vammautuneita sen kieltäisin kokonaan! Ehdottomasti naiset puolustakaa itsänne tuomalla Ylilaudan törkeyksiä esille sillä tuomioissa on oikeus ja kohtuus huomioitava !
Suomessa on vuosittain tuhansia rattijuoppoja, joten sinullakin on oikeus ajaa kännissä?
No olisi se vähän outoa jos poliisi olisi huolissaan vain naispuolisista rattijuopoista ja kutsuisi heitä "merkatuiksi naisiksi", ja isompien promilleen miesrattijuopot eivät aiheuttaisi huolta ollenkaan... Oli varmaan alkomittarista patterit loppu mutta älkää nyt vaan naiset alkako ajelemaan kännissä! Te kun olette se paremmin käyttäytyvä sukupuoli!
Onneksi poliisi ei puhalluta sukupuolen perusteella.
Mutta sekään ei mene tietenkään teille perille.
No ei onneksi liikkuva poliisi. Nämä "nettipoliisit" tuntuvan siitä huolimatta usein toimivan ilman mitään järkevää logiikkaa. Taitaa olla niin uusi toimi ettei työnkuvaa tai ns. pelisääntöjä/lakia ole ehditty miettiä ihan valmiiksi. Ehkä ne tässä vuosien saatossa hioutuu, toivotaan niin...
Et näe mitään väärää suoraan väkivaltaan tai omaisuuden tuhoamiseen yllyttämisessä ja siitä puhumisessa? Tällaista kun meno siellä naisten puhtoisessa ryhmässä on ollut. Noin vain yhtenä esimerkkinä.
Tietysti näen. En ole käynyt tuolla ryhmässä, mutta olen ihmetellyt näiden nettipoliisien outoa toimintaa jo vuosien ajan. Se nyt vaan on vailla mitään logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuomitse naisten rinkiä koska suljettu mutta Ylilauta tuottaa maahamme paljon ongelmia ja vammautuneita sen kieltäisin kokonaan! Ehdottomasti naiset puolustakaa itsänne tuomalla Ylilaudan törkeyksiä esille sillä tuomioissa on oikeus ja kohtuus huomioitava !
Suomessa on vuosittain tuhansia rattijuoppoja, joten sinullakin on oikeus ajaa kännissä?
No olisi se vähän outoa jos poliisi olisi huolissaan vain naispuolisista rattijuopoista ja kutsuisi heitä "merkatuiksi naisiksi", ja isompien promilleen miesrattijuopot eivät aiheuttaisi huolta ollenkaan... Oli varmaan alkomittarista patterit loppu mutta älkää nyt vaan naiset alkako ajelemaan kännissä! Te kun olette se paremmin käyttäytyvä sukupuoli!
Onneksi poliisi ei puhalluta sukupuolen perusteella.
Mutta sekään ei mene tietenkään teille perille.
No ei onneksi liikkuva poliisi. Nämä "nettipoliisit" tuntuvan siitä huolimatta usein toimivan ilman mitään järkevää logiikkaa. Taitaa olla niin uusi toimi ettei työnkuvaa tai ns. pelisääntöjä/lakia ole ehditty miettiä ihan valmiiksi. Ehkä ne tässä vuosien saatossa hioutuu, toivotaan niin...
Et näe mitään väärää suoraan väkivaltaan tai omaisuuden tuhoamiseen yllyttämisessä ja siitä puhumisessa? Tällaista kun meno siellä naisten puhtoisessa ryhmässä on ollut. Noin vain yhtenä esimerkkinä.
Tietysti näen. En ole käynyt tuolla ryhmässä, mutta olen ihmetellyt näiden nettipoliisien outoa toimintaa jo vuosien ajan. Se nyt vaan on vailla mitään logiikkaa.
Poliisi on juuri tässä tapauksessa tehnyt työnsä. Etkä näe siinä mitään logiikkaa?
Oliko sinulla konkreettisia esimerkkejä antaa, muitakin kuin sen että naisten ryhmät tulisi antaa olla rauhassa laittomuuksineen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuomitse naisten rinkiä koska suljettu mutta Ylilauta tuottaa maahamme paljon ongelmia ja vammautuneita sen kieltäisin kokonaan! Ehdottomasti naiset puolustakaa itsänne tuomalla Ylilaudan törkeyksiä esille sillä tuomioissa on oikeus ja kohtuus huomioitava !
Suomessa on vuosittain tuhansia rattijuoppoja, joten sinullakin on oikeus ajaa kännissä?
No olisi se vähän outoa jos poliisi olisi huolissaan vain naispuolisista rattijuopoista ja kutsuisi heitä "merkatuiksi naisiksi", ja isompien promilleen miesrattijuopot eivät aiheuttaisi huolta ollenkaan... Oli varmaan alkomittarista patterit loppu mutta älkää nyt vaan naiset alkako ajelemaan kännissä! Te kun olette se paremmin käyttäytyvä sukupuoli!
Onneksi poliisi ei puhalluta sukupuolen perusteella.
Mutta sekään ei mene tietenkään teille perille.
No ei onneksi liikkuva poliisi. Nämä "nettipoliisit" tuntuvan siitä huolimatta usein toimivan ilman mitään järkevää logiikkaa. Taitaa olla niin uusi toimi ettei työnkuvaa tai ns. pelisääntöjä/lakia ole ehditty miettiä ihan valmiiksi. Ehkä ne tässä vuosien saatossa hioutuu, toivotaan niin...
Et näe mitään väärää suoraan väkivaltaan tai omaisuuden tuhoamiseen yllyttämisessä ja siitä puhumisessa? Tällaista kun meno siellä naisten puhtoisessa ryhmässä on ollut. Noin vain yhtenä esimerkkinä.
Tietysti näen. En ole käynyt tuolla ryhmässä, mutta olen ihmetellyt näiden nettipoliisien outoa toimintaa jo vuosien ajan. Se nyt vaan on vailla mitään logiikkaa.
Poliisi on juuri tässä tapauksessa tehnyt työnsä. Etkä näe siinä mitään logiikkaa?
Oliko sinulla konkreettisia esimerkkejä antaa, muitakin kuin sen että naisten ryhmät tulisi antaa olla rauhassa laittomuuksineen?
Onko ymmärryksessä vikaa? Hyvä, että poliisi on tällä kertaa puuttunut laittomuuksiin kuten kuuluu. Ihmettelen vain sitä, että miksei puutu joka ikinen kerta. Miksi miesten ryhmien tulisi antaa olla rauhassa laittomuuksineen?
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen sattuma, että Lapin poliisit ottivat tähän kantaa. Varsinkin sen jälkeen, kun tuolla on ollut useamman tuhannen viestin verran keskustelua ja pohdintaa Lapin Angelissa kadonneesta Antista. Monet kirjoittajista siis pohtivat salaileeko paikalliset pienen paikkakunnan poliisit jotain tapaukseen liittyvää, kenties ratkaisevaa tietoa.
No sitä Anttia ei kyllä koskaan löydetä eikä juttua selvitetä, jos tutkinnan taso on sama kuin Lapin poliisisin viestinnän taso.
Ei ole kyllä kyseinen Henna Kelloniemi viestinnän ammattilainen, olkoonkin vain nimellisesti viestintäpäällikkö.
Eniten itseäni huolestuttaa koko jutussa se, paljonko poliisin aikaa menee somessa roikkumiseen. Omaa lastani puukotettiin yli vuosi sitten, tekijä on tiedossa, mutta mitään ei ole kuulunut. Onkohan asia edennyt edes syyttäjälle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ryhmät on suljettuja, niin mikä näissä muka on väärin? Eihän näissä ketään julkisesti pilkata yms.
:-D Näin ne säännöt muuttuvat, kun tekijöinä ovat naiset.
Anneli Auer tuomittiin lasten raiskauksesta , ja silti sai ennätyskorvaukset mainneen menetyksestä , koska epäiltiin murhasta . Olisiko miespuolinen lapsenraiskaaja saanut Suomalaisessa Kirjakaupassa VIP-kohtelua ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuomitse naisten rinkiä koska suljettu mutta Ylilauta tuottaa maahamme paljon ongelmia ja vammautuneita sen kieltäisin kokonaan! Ehdottomasti naiset puolustakaa itsänne tuomalla Ylilaudan törkeyksiä esille sillä tuomioissa on oikeus ja kohtuus huomioitava !
Suomessa on vuosittain tuhansia rattijuoppoja, joten sinullakin on oikeus ajaa kännissä?
No olisi se vähän outoa jos poliisi olisi huolissaan vain naispuolisista rattijuopoista ja kutsuisi heitä "merkatuiksi naisiksi", ja isompien promilleen miesrattijuopot eivät aiheuttaisi huolta ollenkaan... Oli varmaan alkomittarista patterit loppu mutta älkää nyt vaan naiset alkako ajelemaan kännissä! Te kun olette se paremmin käyttäytyvä sukupuoli!
Onneksi poliisi ei puhalluta sukupuolen perusteella.
Mutta sekään ei mene tietenkään teille perille.
No ei onneksi liikkuva poliisi. Nämä "nettipoliisit" tuntuvan siitä huolimatta usein toimivan ilman mitään järkevää logiikkaa. Taitaa olla niin uusi toimi ettei työnkuvaa tai ns. pelisääntöjä/lakia ole ehditty miettiä ihan valmiiksi. Ehkä ne tässä vuosien saatossa hioutuu, toivotaan niin...
Et näe mitään väärää suoraan väkivaltaan tai omaisuuden tuhoamiseen yllyttämisessä ja siitä puhumisessa? Tällaista kun meno siellä naisten puhtoisessa ryhmässä on ollut. Noin vain yhtenä esimerkkinä.
Tietysti näen. En ole käynyt tuolla ryhmässä, mutta olen ihmetellyt näiden nettipoliisien outoa toimintaa jo vuosien ajan. Se nyt vaan on vailla mitään logiikkaa.
Poliisi on juuri tässä tapauksessa tehnyt työnsä. Etkä näe siinä mitään logiikkaa?
Oliko sinulla konkreettisia esimerkkejä antaa, muitakin kuin sen että naisten ryhmät tulisi antaa olla rauhassa laittomuuksineen?
Onko ymmärryksessä vikaa? Hyvä, että poliisi on tällä kertaa puuttunut laittomuuksiin kuten kuuluu. Ihmettelen vain sitä, että miksei puutu joka ikinen kerta. Miksi miesten ryhmien tulisi antaa olla rauhassa laittomuuksineen?
Mihin miesten ryhmiin viittaat?
CIA naisten ja mammojen yksityisyyden ja kunnianloukkaukset on oikeutettuja. Osahan noista miehistä ansaitsi kostonsa ja mustamaalisen koska he olivat sikoja!
Alue: Aihe vapaa
Paniikkinappulaa ja hätäjarrua. Luultavasti ryhmäkin pienenee huomattavissa määrin, kun siitä uutisoitiin näin laajalti ja poliisi antoi lausuntonsa. Saa nähdä, millaisia seuraamuksia joillekin jäsenille kirjoitteluistaan seuraa.