Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi lasten tavarat ovat niiiiin helvetin kalliita!?
25.10.2017 |
Ja heille täytyy hankkia vaikka mitä!! Rattaat, turvaistuimet, vaatteet, lelut, jne. Pahimmat ja naurettavimmat ovat kyllä ehdottomasti vaatteet, ja päiväkodin loputon lista. Pitää olla välikausihaalaria ja kevyttoppapukua ja paksumpaa toppapukua, syyskengät, talvikengät, kuravaatteet, pipo, kauluri, kypäräpipo vai mikä onkaan, käsineet, rukkaset kurakeleille ja rukkaset syksyä varten ja sitten paksummat rukkaset talvea varten, erilaisia vaatteita päiväkotiin ja sitten hienompia jos haluaa lähteä johonkin. Kengät on kaikista kalleimmat ja mekot!! Ja auto ja keittiö ja pehmolelut ja pikkuautot ja lelurattaat ja nuket jne jne ja lapsi on vasta 3v!! Lopulta tulee tietenkin harrastukset ja viikkoraha ja ja ja..
En edes tiedä, mitä kuoripuvut ja semmoiset on kun niitä on niin paljon erilaisia ja menen tässä sekaisin! Miks niitä on niin paljon ja miksi hemmeissä ne maksavat niin hitosti!? Merkeistä nyt puhumattakaan!!!
Kommentit (87)
Eivät ole kalliita, lapsille löytää lähes kaiken käytettynä kirppareilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
välikausihaalaria ja paksumpaa toppapukua, KESÄkengät, talvikengät, kuravaatteet, pipo ja kauluri tai kypäräpipo, käsineet, rukkaset kurakeleille ja sitten paksummat rukkaset talvea varten, erilaisia vaatteita arkeen ja sitten hienompia jos haluaa lähteä johonkin. Kengät on kaikista kalleimmat ja mekot!
Vaatelistassasi oli liikaa tavaraa ja uudenveroisia mekkoja saa käytettynä parilla eurolla.
No voitko sitten tiivistää listaa vähän? Mistä pitäisi tinkiä?
Vierailija kirjoitti:
Joka leikkiin ryhtyy...
....kannattaa käyttää maalaisjärkeä ja tehdä ostovalintoja järjellä, ei tunteella. Kallis hinta ei (välttämättä) takaa parasta laatua. Ja se vauva pärjää yhtä hyvin uusissa 299 euron hintaisissa yhdistelmävaunuissa kuin 1299 euron hintaisissa vaunuissakin! Tai ehkä jopa viidenkympin käytetyissä!
Lapseen menee kyllä ihan törkeästi rahaa. Puhumattakaan siitä, paljonko sitä rahaa menee kahteen, kolmeen, tai sitä useampaan lapseen. Oikeasti. Kyllä niihin lapsiin menee kaikki ylimääräinen, jos on pienituloinen, tai ihan keskituloinen. En ymmärrä millä köyhät elättävät esim. kolme lasta? wtf...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
välikausihaalaria ja paksumpaa toppapukua, KESÄkengät, talvikengät, kuravaatteet, pipo ja kauluri tai kypäräpipo, käsineet, rukkaset kurakeleille ja sitten paksummat rukkaset talvea varten, erilaisia vaatteita arkeen ja sitten hienompia jos haluaa lähteä johonkin. Kengät on kaikista kalleimmat ja mekot!
Vaatelistassasi oli liikaa tavaraa ja uudenveroisia mekkoja saa käytettynä parilla eurolla.
No voitko sitten tiivistää listaa vähän? Mistä pitäisi tinkiä?
Mistäkö tinkiä? No vaikka hinnasta. Olet varmaan itsekin huomannut, että em. kamoissa hintahaitaria on aika suuri, laatu ei niinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muita vastauksia odotellessasi: odota teini-ikää.
Harrastusmaksut helposti viisi- jopa kymnenkertaistuu jos sattuu menestymään lajissaan. Ihan joku tanssikin maksaa 550 €/syyskausi ja tää on vielä halpa, ei sisällä mitään kisakoreografiaa, lisenssejä, varusteita jne. Tämä on halpuutus viime kauteen, kun lukiolainen lopetti kilpailemisen.
Taitoluisteluun uponneita kustannuksia en uskalla edes laskea. Viimeisen vuoden himmailuun kului turvaistuin/kuukausi noin rahassa. Onneksi loppui. 500 €/kk on kevyttä kamaa tuossa lajissa.
Älä siis ap ikinä ohjaa lastasi kiekkokouluun, luistelukouluun, voimisteluun, ratsastukseen, jalkapalloon, tanssiin... tai ole valmis järkyttäviin kustannuksiin jos lapsi onkin lahjakas.
Lukio tuo omansa: läppäri käytännössä pakollinen, kirjoihin uponnut syksyn aikana vähintään 500 € ja osa ostettu käytettynä. Vaativan matematiikan (extended math) vaatima laskin 140 € jne. Lapsilisä loppuu helmikuussa - siis se isoin osuus kolmen lapsen lisästä.
Taaperoiän kustannukset tuntuu ihan pähkinöiltä vaikka maksettiin pahimmillaan yli 600 € päivähoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
välikausihaalaria ja paksumpaa toppapukua, KESÄkengät, talvikengät, kuravaatteet, pipo ja kauluri tai kypäräpipo, käsineet, rukkaset kurakeleille ja sitten paksummat rukkaset talvea varten, erilaisia vaatteita arkeen ja sitten hienompia jos haluaa lähteä johonkin. Kengät on kaikista kalleimmat ja mekot!
Vaatelistassasi oli liikaa tavaraa ja uudenveroisia mekkoja saa käytettynä parilla eurolla.
No voitko sitten tiivistää listaa vähän? Mistä pitäisi tinkiä?
Mistäkö tinkiä? No vaikka hinnasta. Olet varmaan itsekin huomannut, että em. kamoissa hintahaitaria on aika suuri, laatu ei niinkään.
En ole ap, mutta symppaan kyllä häntä. Ei kaikilla ole aikaa tai intoa joka tuotteesta (joita lapsille tulee paljon, vaikka karsisikin minimiin,) vertailla eri putiikkeja, merkkejä ja kytätä alennuksia, seurata kirpputoreja.
Itselläni on aikaa. Esimerkiksi talvihaalarit ostin jo kesällä alesta, rattaat on Amazonin kautta, vk-vaatteet paikallisen face-kirpputorin kautta. Mutta sen voi sanoa, että parhaiden hintojen metsästys vie aikaa. Kirpparilla parhaat ja edullisimmat menee kuumille kiville, av ja jono-lista saattaa olla vuorokaudessa 10 ihmisen mittainen. Ei kaikilla ole kesällä mielessä kytätä milloin alkaa talvihaalari-ale ja halua ottaa riski sopivan kokoisen vaatteen tilaamisen suhteen niin paljon etukäteen. Syksyllä on välillä hyviä aleja - mutta satunnaisia kokoja. Amazonistakaan ei kaikkea löydy.
Jos ei olisi rahasta kiinni, niin todellakin vain kävelisin paikalliseen lastentarvikkeeseen ja ostaisin sen joka ensimmäisenä miellyttää. No, onneksi sentään on aikaa, mutta ymmärrän että kaikilla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, bisnes on lasten osalta TUNNEbisnestä. Itse olen neljän äiti, ja vaikka olen hyvätuloinen, niin kyllä lapsiin menee rahaa julmetusti. Nytkin neljät talvigarderobit maksoivat yli 800e eli lasta kohti reilu 200 (uusi haalari, uudet kengät ja hanskat/pipo. Nuorimmaisen vaunut maksoivat 1100e. Onhan tuo järjetöntä ja aivan ylihintaista. Siinä missä lasten talvihaalari maksaa 150e niin itselleni en raaski ostaa kuin neljänkympin toppatakin eikä olisi varaakaan kun tämän kuun palkasta kaikki ylimäärä meni niihin lasten vaatteisiin.
Joku markkinaseppo sanoi jossain lehdessä että lapset ja lemmikit on paras bisnes kun niiden tuotteista maksetaan mitä vaan. Se on tunne joka ratkaisee. Niitäkin juttuja on että lemmikki syö sisäfilettä ja köyhä omistaja sitä koiran kuivamuonaa. Itsekin siis tingin omasta kulutuksesta jotta lapset saavat haalarinsa.
Mutta, tuoreena on muistissa 70-luku jolloin omat vanhemmat kohtelivat lapsia halveksivasti, vähätrllen, aina mentiin aikuisten ehdoilla ja huomioitiin vain aikuisten tarpeet, lasta ei koskaan huomioitu saati ikinä ajateltu että mitä mikäkin päätös vaikuttaa lapseen. Remmi ja piiska paukkui ja kohtelu oli tylyä ja tunnevammaista. Eli siihen nähden tämä nykypäivä on parempi versio kaikin piolin ja tyydyn jatkossakin itse aletoppatakkiin lasten saadessa Ticketinsä ja Molokidsinsä.
Vierailija kirjoitti:
Muita vastauksia odotellessasi: odota teini-ikää.
Harrastusmaksut helposti viisi- jopa kymnenkertaistuu jos sattuu menestymään lajissaan. Ihan joku tanssikin maksaa 550 €/syyskausi ja tää on vielä halpa, ei sisällä mitään kisakoreografiaa, lisenssejä, varusteita jne. Tämä on halpuutus viime kauteen, kun lukiolainen lopetti kilpailemisen.
Taitoluisteluun uponneita kustannuksia en uskalla edes laskea. Viimeisen vuoden himmailuun kului turvaistuin/kuukausi noin rahassa. Onneksi loppui. 500 €/kk on kevyttä kamaa tuossa lajissa.
Älä siis ap ikinä ohjaa lastasi kiekkokouluun, luistelukouluun, voimisteluun, ratsastukseen, jalkapalloon, tanssiin... tai ole valmis järkyttäviin kustannuksiin jos lapsi onkin lahjakas.
Lukio tuo omansa: läppäri käytännössä pakollinen, kirjoihin uponnut syksyn aikana vähintään 500 € ja osa ostettu käytettynä. Vaativan matematiikan (extended math) vaatima laskin 140 € jne. Lapsilisä loppuu helmikuussa - siis se isoin osuus kolmen lapsen lisästä.
Taaperoiän kustannukset tuntuu ihan pähkinöiltä vaikka maksettiin pahimmillaan yli 600 € päivähoitoa.
Siis ei helvetti näitä kustannuksia. Ja jos lapsi ei harrasta mitään hän on outolintu! Sitten mietitään miksi lapsia ei ylipäätään tehdä - no mitä jos alentaisitte hintoja, tai antaisitte enemmän tukea esim. opiskelijoille?? Eihän se vanhemman rooli lopu 18-vuotiaana kun ”lapsi” on jo aikuinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, bisnes on lasten osalta TUNNEbisnestä. Itse olen neljän äiti, ja vaikka olen hyvätuloinen, niin kyllä lapsiin menee rahaa julmetusti. Nytkin neljät talvigarderobit maksoivat yli 800e eli lasta kohti reilu 200 (uusi haalari, uudet kengät ja hanskat/pipo. Nuorimmaisen vaunut maksoivat 1100e. Onhan tuo järjetöntä ja aivan ylihintaista. Siinä missä lasten talvihaalari maksaa 150e niin itselleni en raaski ostaa kuin neljänkympin toppatakin eikä olisi varaakaan kun tämän kuun palkasta kaikki ylimäärä meni niihin lasten vaatteisiin.
Joku markkinaseppo sanoi jossain lehdessä että lapset ja lemmikit on paras bisnes kun niiden tuotteista maksetaan mitä vaan. Se on tunne joka ratkaisee. Niitäkin juttuja on että lemmikki syö sisäfilettä ja köyhä omistaja sitä koiran kuivamuonaa. Itsekin siis tingin omasta kulutuksesta jotta lapset saavat haalarinsa.
Mutta, tuoreena on muistissa 70-luku jolloin omat vanhemmat kohtelivat lapsia halveksivasti, vähätrllen, aina mentiin aikuisten ehdoilla ja huomioitiin vain aikuisten tarpeet, lasta ei koskaan huomioitu saati ikinä ajateltu että mitä mikäkin päätös vaikuttaa lapseen. Remmi ja piiska paukkui ja kohtelu oli tylyä ja tunnevammaista. Eli siihen nähden tämä nykypäivä on parempi versio kaikin piolin ja tyydyn jatkossakin itse aletoppatakkiin lasten saadessa Ticketinsä ja Molokidsinsä.
No miks ostat lapsille ticketiä ja molokidsiä jos perus cittarist saa 50-60€ haalarin ja 35€ kengät?? Jos ostat lapselle halvempaa se ei tarkoita, että rakastaisit niitä vähemmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
välikausihaalaria ja paksumpaa toppapukua, KESÄkengät, talvikengät, kuravaatteet, pipo ja kauluri tai kypäräpipo, käsineet, rukkaset kurakeleille ja sitten paksummat rukkaset talvea varten, erilaisia vaatteita arkeen ja sitten hienompia jos haluaa lähteä johonkin. Kengät on kaikista kalleimmat ja mekot!
Vaatelistassasi oli liikaa tavaraa ja uudenveroisia mekkoja saa käytettynä parilla eurolla.
No voitko sitten tiivistää listaa vähän? Mistä pitäisi tinkiä?
Mistäkö tinkiä? No vaikka hinnasta. Olet varmaan itsekin huomannut, että em. kamoissa hintahaitaria on aika suuri, laatu ei niinkään.
Sanoit, että ap:n listassa on liikaa tavaroita, mutta nyt puhuitkin hinnasta tinkimisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestä lapseni ovat olleet kalliit vasta teininä. Siltikin, vaikka osa hankinnoista tehdään edelleen käytettyinä. Harrastusten hinnat pomppaa taivaisiin 14-vuotiaasta vanhemmaksi ja teineillä on omia kuluja pikkulapsia enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, bisnes on lasten osalta TUNNEbisnestä. Itse olen neljän äiti, ja vaikka olen hyvätuloinen, niin kyllä lapsiin menee rahaa julmetusti. Nytkin neljät talvigarderobit maksoivat yli 800e eli lasta kohti reilu 200 (uusi haalari, uudet kengät ja hanskat/pipo. Nuorimmaisen vaunut maksoivat 1100e. Onhan tuo järjetöntä ja aivan ylihintaista. Siinä missä lasten talvihaalari maksaa 150e niin itselleni en raaski ostaa kuin neljänkympin toppatakin eikä olisi varaakaan kun tämän kuun palkasta kaikki ylimäärä meni niihin lasten vaatteisiin.
Joku markkinaseppo sanoi jossain lehdessä että lapset ja lemmikit on paras bisnes kun niiden tuotteista maksetaan mitä vaan. Se on tunne joka ratkaisee. Niitäkin juttuja on että lemmikki syö sisäfilettä ja köyhä omistaja sitä koiran kuivamuonaa. Itsekin siis tingin omasta kulutuksesta jotta lapset saavat haalarinsa.
Mutta, tuoreena on muistissa 70-luku jolloin omat vanhemmat kohtelivat lapsia halveksivasti, vähätrllen, aina mentiin aikuisten ehdoilla ja huomioitiin vain aikuisten tarpeet, lasta ei koskaan huomioitu saati ikinä ajateltu että mitä mikäkin päätös vaikuttaa lapseen. Remmi ja piiska paukkui ja kohtelu oli tylyä ja tunnevammaista. Eli siihen nähden tämä nykypäivä on parempi versio kaikin piolin ja tyydyn jatkossakin itse aletoppatakkiin lasten saadessa Ticketinsä ja Molokidsinsä.
No miks ostat lapsille ticketiä ja molokidsiä jos perus cittarist saa 50-60€ haalarin ja 35€ kengät?? Jos ostat lapselle halvempaa se ei tarkoita, että rakastaisit niitä vähemmän
No sehän se tunnebisneksen ydin on. Ostamalla 150e molokidsin TUNTUU siltä että rakastaa lastaan ja ostaa parasta lapselle. Ostamalla marketin 30e haalarin TUNTUU diltä että nyt en rakastanut lastani tarpeeksi. Järjellä ajatellen on täysin selvää että lapsi on ihan yhtä onnellinen 30e haalarissa mutta tätä ostopäätöstä ei tehdä järjellä vaan tunteella. Joten yksinkertaisesti tunneostaminen on syy miksi valmistaja voi pyytää 5e tuotantokustannukset maksavasta tavarasta 150e. Koska se 150e maksava vanhempi tunteen tasolla kokee osoittavansa maksamisellaan suurinta rakkautta ja välittämistä.
T . Se molokids mamma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
välikausihaalaria ja paksumpaa toppapukua, KESÄkengät, talvikengät, kuravaatteet, pipo ja kauluri tai kypäräpipo, käsineet, rukkaset kurakeleille ja sitten paksummat rukkaset talvea varten, erilaisia vaatteita arkeen ja sitten hienompia jos haluaa lähteä johonkin. Kengät on kaikista kalleimmat ja mekot!
Vaatelistassasi oli liikaa tavaraa ja uudenveroisia mekkoja saa käytettynä parilla eurolla.
No voitko sitten tiivistää listaa vähän? Mistä pitäisi tinkiä?
No vertaa siihen alkuperäiseen listaan.
Elämä on valintoja ja usein epäreilua, mutta elämästään ja valinnoistaan pitää aikuisen ihmisen pystyä kantamaan vastuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten lapselliset kehtaavat kutsua velaa luonnontuhoajaksi, kun hän kerran vuodessa ostaa uuden käsilaukun... Lapsiperheet tuottavat käsittämättömän jätekuorman. Ihan sama vaikka osa ostaisi ne tavarat käytettynä, kun se kamamäärä on tuota luokkaa.
Mutta on mun mielestä epäreilua syyttää ihmisiä, jotka haluavat lapsia. Tässä syytän tietenkin tätä bisnestä - epäreilua on, että koska Suomessa nyt sattuu olemaan ihan helvetin kylmät talvet, niin lapsiperheiltä voidaan kiristää rahaa koska heillä ei ole muutakaan vaihtoehtoa.
Näin se on. Meillä on tässä maassa neljä erilaista vuodenaikaa. Talvi on pahin koska kylmä ja on PAKKO olla tietyt jutut lapsen päällä. Itse voi sitten hytistä kylmyydestä kun kaikki menee lapsen hankintoihin. Olen pitkään ihmetellyt tätä asiaa Ap. Mietin että jos asuisi jossain muualla, miten paljon vähemmän menisi jatkuviin vaatteitten ja kenkien uusimisiin verraten täällä. Hinnat on ihan törkeitä! Ja juuri toppavaatteet, talvikengät ne pahimmat ja sisävaatteet on myös kalliita uusina jos ostaa yhtään laadukkaampaa. Mutta tässähän käytetään räikeästi hyväksi tätä ilmaston pakottamaa tarvetta. Ja en tiedä onko tuolla muualla tällaista valtiota muutenkaan (vaatimukset ja kilpavarustelu).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten lapselliset kehtaavat kutsua velaa luonnontuhoajaksi, kun hän kerran vuodessa ostaa uuden käsilaukun... Lapsiperheet tuottavat käsittämättömän jätekuorman. Ihan sama vaikka osa ostaisi ne tavarat käytettynä, kun se kamamäärä on tuota luokkaa.
Mutta on mun mielestä epäreilua syyttää ihmisiä, jotka haluavat lapsia. Tässä syytän tietenkin tätä bisnestä - epäreilua on, että koska Suomessa nyt sattuu olemaan ihan helvetin kylmät talvet, niin lapsiperheiltä voidaan kiristää rahaa koska heillä ei ole muutakaan vaihtoehtoa.
Näin se on. Meillä on tässä maassa neljä erilaista vuodenaikaa. Talvi on pahin koska kylmä ja on PAKKO olla tietyt jutut lapsen päällä. Itse voi sitten hytistä kylmyydestä kun kaikki menee lapsen hankintoihin. Olen pitkään ihmetellyt tätä asiaa Ap. Mietin että jos asuisi jossain muualla, miten paljon vähemmän menisi jatkuviin vaatteitten ja kenkien uusimisiin verraten täällä. Hinnat on ihan törkeitä! Ja juuri toppavaatteet, talvikengät ne pahimmat ja sisävaatteet on myös kalliita uusina jos ostaa yhtään laadukkaampaa. Mutta tässähän käytetään räikeästi hyväksi tätä ilmaston pakottamaa tarvetta. Ja en tiedä onko tuolla muualla tällaista valtiota muutenkaan (vaatimukset ja kilpavarustelu).
Niin ja asiaa ei helpota se, että ne tavarat maksaa hitosti. Siis ok, tarvitaan paljon erilaisia vaatteita mutta sen lisäks ne maksaa satasia! Ei oo reiluu
Vierailija kirjoitti:
On noissa lastentarvikkeiden hinnoissa ihan hirveästi ilmaa. Kirpputoreilta löytyy onneksi tosi hyvin käytettynä juttuja; jos kaiken ostaisi uutena niin tulee todella kalliiksi. Ja sitten kun vielä myy vanhoja kamoja eteenpän saa taas hieman rahaa uusia hankintoja varten.
Kaiken saa käytettynä. Tietty esim. turvaistuin voi olla hyvä ostaa uutena. Vaatteista ei kannatakaan paljon maksaa, mutta hyvät kengät pitää ostaa uutena, jos ei löydy sopivia käytettyinä.
Tämä on tällaista elämän- ja taloudenhallintaa.
Kun vauva syntyy, kannattaa ymmärtää, että se kasvaa nopeasti. Sitten kannattaa ymmärtää, että vauva tarvitsee lopulta aika vähän tavaraa. Se, että kaupat on täynnä vauvan tavaraa, on ihan eri asia. Aikuisen kannattaa käyttää omaa järkeään ja harkintaa.
Melkein kaiken tavaran ja käytännössä kaikki tarvittavat vaatteet saa vauvalle käytettynä - jos ne vaan kelpaavat. Ja tässä kohtaa kannattaa tosiaan miettiä, että panenko tonnin lastenvaunuihin, joita käytän ehkä vuoden vai ostanko 100 eurolla käytetyt. Mutta kun sä luulet tarvitsevasi ne tonnin kärryt.
Maailma on täynnä käytettyjä vaatteita varsinkin sen ikäisille, jotka eivät ehdi niitä kuluttaa. Voi olla, että itselleen mieluisten vaatteiden löytäminen kirppareilta tai torista vaatii vaivannäköä, mutta kun näkee vähän vaivaa, säästää pitkän pennin.
Ja sitten: ALENNUSMYYNNIT - tattadatta-daa! Kun osaa ennakoida, mitä lapsi tarvitsee vuoden sisään, voi säästää piiiiiiiiiiitkän pennin kun keskittää ostokset talven ja kesän isoihin alennusmyynteihin.
Oikeasti. Ei ole vaikeaa.
Alue: Aihe vapaa
Oletpa sinäkin aikamoinen marttyyrimutsi. Ihan älyttömän ärsyttävältä tyypiltä vaikutat.