Lue keskustelun säännöt.
Mikä kuuluu yleissivistykseen? Peukutusketju.
Millaisten asioiden tietäminen tai ymmärtäminen sinun mielestäsi kuuluu yleissivistykseen?
Määritellään yleissivistys tässä vaikka asioiksi, joiden voi olettaa tavallisen aikuisen suomalaisen tietävän. Tai sitten vaikka näin kun wikipedia sen ilmaisee:
"Yleissivistyksellä (saks. Allgemeinbildung) tarkoitetaan pohjasivistystä, joka muodostuu kasvatuksen antamista ja koulussa opituista tiedoista, taidoista ja hyvistä tavoista. Yleissivistyksellä on tarkoitettu sitä tieto- ja taitomäärää, joka kansalaisten olisi hallittava voidakseen toimia ja vaikuttaa yhteiskunnassa. Käytännössä tällä ei tarkoiteta mitään tiettyä oppimäärää vaan ideaalia, jota kohti olisi pyrittävä. "
Voidaan ajatella myös sitä kautta, että yleissivistykseen kuuluu asiat, joiden voi olettaa olevan "kaikkien" tiedossa ja yllätys on jos joku kanssa aikuinen ei niitä tiedä.
Esitä siis jokin asia ja sitten muut peukuttavat ylös jos asia heidän mielestään kuuluu yleissivistykseen ja alas jos sen tietäminen ei siihen kuulu.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Yleissivistykseen kuuluu tietää tutuimpien satujen juoni. Tuhkimo, Punahilkka, Prinsessa Ruusunen jne.
Huomattavasti mielenkiintoisempi tieto on kuitenkin se, mihin nuo sadut pohjautuvat. Prinsessa Ruusunenkin kertoo alunperin tytöstä joka kuoli ja jota prinssi kävi sutimassa kun mieli niin teki ja ruho oli tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja aloitan nyt vaikkapa kysymällä kuuluuko yleissivistykseen osata nimetä kolme filosofia.
Tuohon nyt pystyy kuka vaan. Mielestäni tärkeämpi on tietää mitä vaikkapa luolavertauksella (Platon) tarkoitetaan. Enkä osaa itsekään selittää.
Mitä hyötyä on osata nimetä kolme artistia/filosofia/politikkoa, jos ei tiedä heistä mitään muuta?
Minä osaan antaa selityksen luolavertaukselle. En ole sivistynyt kuitenkaan..
Se tarkoittaa sitä että luolassa elänyt koki sen koko universumiksi, ja järki räjähti kun kömpi ulos luolasta. Siitä on tehty myös taidetta muuten.
Et muuten osaa. Olet kuullut luolavertauksen, muttet osaa ainakaan tuon viestisi perusteella selittää sen merkitystä tai lainkaan avata sen luomaa allegoriaa Platonin käsittämään todellisuuteen.
Vaikkakaan tämä ei minustakaan varsinaisesti yleissivistykseen kuulu.Itse käsitän vertauksen siten, miten me tässä elämässä "tällalailla" normaalisti elävät ihmiset suhtaudumme hörhöihin, henkisiin ihmisiin, ufokontaktihenkilöihin ja liian älykkäisiin ihmisiin.
Salaliittoteoreetikoillekin naureskellaan ja pidetään tyhminä, vaikka he juuri ovat luolasta ja boxista poistuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleissivistykseen kuuluu tietää tutuimpien satujen juoni. Tuhkimo, Punahilkka, Prinsessa Ruusunen jne.
Huomattavasti mielenkiintoisempi tieto on kuitenkin se, mihin nuo sadut pohjautuvat. Prinsessa Ruusunenkin kertoo alunperin tytöstä joka kuoli ja jota prinssi kävi sutimassa kun mieli niin teki ja ruho oli tarjolla.
Miksi puhut paskaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleissivistykseen kuuluu tietää tutuimpien satujen juoni. Tuhkimo, Punahilkka, Prinsessa Ruusunen jne.
Huomattavasti mielenkiintoisempi tieto on kuitenkin se, mihin nuo sadut pohjautuvat. Prinsessa Ruusunenkin kertoo alunperin tytöstä joka kuoli ja jota prinssi kävi sutimassa kun mieli niin teki ja ruho oli tarjolla.
Miksi puhut paskaa?
Totta, virheeni oli tuo prinssi. Kyseessä olikin kuningas.
https://areena.yle.fi/1-3827825
(oikeasti, kuka täysipäinen ihminen käyttää Wikipediaa lähteenään?)
Inhimillisyys ja myötätunto sekä toisen ihmisen asemaan asettuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotirauhan kunnioittaminen, että kun asukas pyytää poistumaan on poistuttava.
...taas tuntuu siltä että elän kuplassa. En ole koskaan joutunut pyytämään ketään poistumaan kotoani, kotirauhan nimissä enkä muutenkaan.
Vastattiin vain kysymykseen, ei siihen mitä meillä on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu tietää kuka oli Hitler ja mitä silloin tapahtui. Se on sellainen asia, joka tulee tietää niin kauan, kun maapallo on olemassa, myös tulevien sukupolvien. Oli niin järkyttävä ja käänteentekevä asia maailman historiassa.
Kuten joku jo mainitsikin niin tulee osata nimetä tunnettuja suomalaisia taitelijoita, kirjailijoita ja säveltäjiä. Ovat niin iso osa Suomen historiaa, että sen takia on nimiä, jotka yksinkertaisesti kuuluvat yleissivistykseen, vaikka ei aiheista muuten niin välittäisikään.Entä Stalin? Oli vielä suurempi saatana, joka tapatti vielä enemmän ihmisiä.
Tuo H. on mitä ihmisten halutaan ajattelevan, kun puhutaan absoluuttisesta pahuudesta. Oikeasti on paljon enemmän ihmisiä tapattaneita henkilöitä pilvin pimein. Niitä on nyky aikanakin olemassa.
Ei vaan kiinnosta. Historia on kirjoitettu tietyllä tavalla, ja tyhmät nielevät kaiken kuin tissivauva äidin maidon.
Harva oikeasti edes tietää kuka on Pol Pot tai Maotse tung? Stalin ja Lenin ovat kivoja setiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inhimillisyys ja myötätunto sekä toisen ihmisen asemaan asettuminen.
Inhimillisyys ja myötätunto ovat todella tärkeitä asioita. Olen siinä samaa mieltä.
On kuitenkin tyhmää sotkea niitä yleissivistykseen.
Ihan sama kun jotkut haluavat sotkea älykkyyteen liikunnallisen reippauden tai mukavan luonteen.
Älkää sotkeko asioita.
Ihminen joka on mukava, kiltti ja välittää toisista ihmisistä huomioiden toisten tunteet, on hyvä ja mukava ihminen. Mikäli hän ei kuitenkaan tiedä mitkä puolueet tällä hetkellä hallituksessa istuvat, kuka on ulkoministerimme tai minkä automerkin malli Corolla on, hän ei ole yleissivistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleissivistykseen kuuluu tietää tutuimpien satujen juoni. Tuhkimo, Punahilkka, Prinsessa Ruusunen jne.
Huomattavasti mielenkiintoisempi tieto on kuitenkin se, mihin nuo sadut pohjautuvat. Prinsessa Ruusunenkin kertoo alunperin tytöstä joka kuoli ja jota prinssi kävi sutimassa kun mieli niin teki ja ruho oli tarjolla.
Miksi puhut paskaa?
Totta, virheeni oli tuo prinssi. Kyseessä olikin kuningas.
https://areena.yle.fi/1-3827825
(oikeasti, kuka täysipäinen ihminen käyttää Wikipediaa lähteenään?)
Minä käytän wikipediaa paljonkin. Kuka täyspäinen alkaa tuon tarkemmin tutkia lastensatujen taustoja, jonkun palstahömelön takia, joka leimaa ihmiset epätäyspäisiksi vain siksi, kun he osoittavat heille heidän omat virheensä wikipediaa linkittäen.
Mikä lähde sinulle olisi ollut mieleinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleissivistykseen kuuluu tietää tutuimpien satujen juoni. Tuhkimo, Punahilkka, Prinsessa Ruusunen jne.
Huomattavasti mielenkiintoisempi tieto on kuitenkin se, mihin nuo sadut pohjautuvat. Prinsessa Ruusunenkin kertoo alunperin tytöstä joka kuoli ja jota prinssi kävi sutimassa kun mieli niin teki ja ruho oli tarjolla.
Miksi puhut paskaa?
Totta, virheeni oli tuo prinssi. Kyseessä olikin kuningas.
https://areena.yle.fi/1-3827825
(oikeasti, kuka täysipäinen ihminen käyttää Wikipediaa lähteenään?)
Prinssi olikin kuningas. Kuollut ruho olikin elävä. Sutiminen olikin r4isk4us.
Wikipedia olikin tyhmän ihminen huono linkki.
Vierailija kirjoitti:
Osata nimetä 3 suom. säveltäjää, 5 merkittävää edesmennyttä kirjailijaa, väh 4 merkittävää nykykirjailijaa, kuvata Agricolan ja Lönnrotin työ suomen kielessä lyhyesti.
Osata kertoa jotain Kalevalasta, Aleksis Kivestä, Väinö Linnasta, Maria Jotunista ja Mika Waltarista.
Kertoa suomen, ruotsin ja saamen asemasta yhteiskunnassa nyt.
Hirveästi sinua näyttää kiinnostavan kirjallisuus, ja vaikuttaa että tahtoisit rajata YLEISsivistyksen vain omaan spesifiin erikoisalaasi (äidinkielenopettaja)
Ethän unohda muuta maailmaa ja muita ihan yhtä tärkeitä aloja kuin omasi?
Ruotsin maikan mielestä mikään ei ole niin tärkeää kuin ruotsi.
Matematiikan ope ei tiedä paremmasta kuin numerot ja laskeminen.
Liikunnan opettaja luulee että ihminen suurinpiirtein kuolee, jos ei opi rakastamaan liikuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohis, mutta minulla on työkaveri jonka kanssa keskustelemme paljon eri asioista. Yksi yhteinen kiinnostus ja intohimo on Last of us peli. Tänään työkaverini hehkutti miten ei jaksaisi odottaa uuden pelin tulemista. Jotenkin keskustelu lähti pelin syntyyn ja selitin miten on löydetty itiöitä, jotka ensin valtasivat muurahaisia saaden nämä käyttäytymään kuin zombit ja vaeltamaan korkean puun oksistoon ja kuihtumaan sinne. Sitten tämä kuiva muurahainen hajosi ja itiöt lensivät jälleen tuulen mukana uuteen isäntään. No, kaveri ei tiennyt tätä ja oli hyvin hänmästynyt. Miten ihminen jonka intohimo on asia x, ei ota selvää siihen liittyvistä jutuista :D Löytyy monia muitakin juttuja jotka tulevat aina uutena..
Minä en kyllä yleensä myöskään selvitä, mistä joku tykkäämäni asia (vaikka elokuva tai sarja, kun pelejä en pelaa) on saanut alkunsa, joskus harvoin saattaa tulla mieleen, että mistä tämä idea on lähtenyt, mutta yleensä vain "tyydyn" nauttimaan pelkästä lopputuloksesta. Teetkö usein sinua kiinnostavien asioiden kohdalla tuollaisen "tutkimuksen"?
En ole tuo alkuperäinen Last of us -pelaaja, mutta minä ainakin teen kiinnostavia asioita kohdatessani syventävän tutkimuksen hyvin usein. Uutisiin on mukava saada taustatietoja ja dokumentteihin erilaisia näkökulmia. Tositapahtumiin perustuvien elokuvien kohdalla on hauska katsoa kuinka vähän totuutta kehdataan laittaa mukaan ja yhä kutsua leffaa tositapahtumiin perustuvaksi jne.
Vierailija kirjoitti:
Osaa nimetä kaikki Wagnerin oopperat ja myös luonnehtia niitä lyhyesti.
Missä kävit katsomassa Nibelungin sormuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaa nimetä kaikki Wagnerin oopperat ja myös luonnehtia niitä lyhyesti.
No minä osaan, mutta tämä ei millään kuulu yleissivistykseen vaan vaatii jo erityistä kiinnostusta aiheeseen.
Et ole erityisen kiinnostunut jollet ole istunut kiltisti paikallasi Nibelungin sormuksessa koko aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaa nimetä kaikki Wagnerin oopperat ja myös luonnehtia niitä lyhyesti.
Noitahan on ihan saatanasti
Noita voi olla satanisti tai saatanan natsi. Ei saatanasti.
Keskustelutaidot; kyky kuunnella, ottaa huomioon ja objektiivisesti tarkastella toisen mielipiteitä. Kyky osata perustella mielipiteensä ja hyväksyä, että muilla on erilaisia mielipiteitä asioista.
Katoava luonnonvara. Nykyään vaan mölytään ja mesotaan, vaikka ei tiedetä mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Osata nimetä useampi, vaikka viisi Kalevalan henkilöä.
Juhani, Tuomas, Erkki, Simeoni, Juhani ja sitten en muista sitä seitsemännettä.
Vierailija kirjoitti:
Argumentointitaidot. (Ainakin PITÄISI kuulua yleissivistykseen, mutta hyvin yleisesti ovat puutteellisia.)
Voi kun jo ala-asteella opetettaisiin ihmisiä argumentoimaan oikein. Säästyisimme paljolta pahalta jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohis, mutta minulla on työkaveri jonka kanssa keskustelemme paljon eri asioista. Yksi yhteinen kiinnostus ja intohimo on Last of us peli. Tänään työkaverini hehkutti miten ei jaksaisi odottaa uuden pelin tulemista. Jotenkin keskustelu lähti pelin syntyyn ja selitin miten on löydetty itiöitä, jotka ensin valtasivat muurahaisia saaden nämä käyttäytymään kuin zombit ja vaeltamaan korkean puun oksistoon ja kuihtumaan sinne. Sitten tämä kuiva muurahainen hajosi ja itiöt lensivät jälleen tuulen mukana uuteen isäntään. No, kaveri ei tiennyt tätä ja oli hyvin hänmästynyt. Miten ihminen jonka intohimo on asia x, ei ota selvää siihen liittyvistä jutuista :D Löytyy monia muitakin juttuja jotka tulevat aina uutena..
Minä en kyllä yleensä myöskään selvitä, mistä joku tykkäämäni asia (vaikka elokuva tai sarja, kun pelejä en pelaa) on saanut alkunsa, joskus harvoin saattaa tulla mieleen, että mistä tämä idea on lähtenyt, mutta yleensä vain "tyydyn" nauttimaan pelkästä lopputuloksesta. Teetkö usein sinua kiinnostavien asioiden kohdalla tuollaisen "tutkimuksen"?
Tuon muurahaiszombijutun tietää jokainen joka edes selaa Tiedelehden otsikot vaikkapa kirjastossa ohimennen seisaaltaan.
Käytöstavat.