Lue keskustelun säännöt.
Mikä kuuluu yleissivistykseen? Peukutusketju.
Millaisten asioiden tietäminen tai ymmärtäminen sinun mielestäsi kuuluu yleissivistykseen?
Määritellään yleissivistys tässä vaikka asioiksi, joiden voi olettaa tavallisen aikuisen suomalaisen tietävän. Tai sitten vaikka näin kun wikipedia sen ilmaisee:
"Yleissivistyksellä (saks. Allgemeinbildung) tarkoitetaan pohjasivistystä, joka muodostuu kasvatuksen antamista ja koulussa opituista tiedoista, taidoista ja hyvistä tavoista. Yleissivistyksellä on tarkoitettu sitä tieto- ja taitomäärää, joka kansalaisten olisi hallittava voidakseen toimia ja vaikuttaa yhteiskunnassa. Käytännössä tällä ei tarkoiteta mitään tiettyä oppimäärää vaan ideaalia, jota kohti olisi pyrittävä. "
Voidaan ajatella myös sitä kautta, että yleissivistykseen kuuluu asiat, joiden voi olettaa olevan "kaikkien" tiedossa ja yllätys on jos joku kanssa aikuinen ei niitä tiedä.
Esitä siis jokin asia ja sitten muut peukuttavat ylös jos asia heidän mielestään kuuluu yleissivistykseen ja alas jos sen tietäminen ei siihen kuulu.
Kommentit (319)
Kolme sanaa: hei, kiitos ja anteeksi. Monet itseään sivistyneenä ihmisenä pitävät eivät osaa näitä perussanoja käyttää, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietää mitä on tunneäly. Omata sitä
Tietää mitä on sosiaalinen äly. Omata sitä.
Arvostaa kaikkia ihmisiä riippumatta heidän koulutuksestaan ja ammattiasemastaan.
Osata keskustella antaen tilaa ja arvoa toisten näkemyksille, vaikka ne poikkeaisivat omista.Tajuta, miten puhutellaan lasta, samanikäistä, huomattavasti vanhempaa ihmistä.
Osata teititellä oikeissa tilanteissa ja oikein.
Tajuta, milloin tilanteet, joissa vitsailu on sopimatonta.
Osata kohdata sureva.
Tietää että käyttää sanaa omata on huonoa suomen kieltä.
Tajuta että joskus joku ei vain osaa kohdata surevaa oikein, koska jokainen sureva elää omassa suuressa hetkessään.
Minkä verbin olisit valinnut omata tilalle?
Musta tämä oli niitä harvoja käyttöjä mihin se sopii.
Tuollainen taito ei kuulu mielestäni yleissivistykseen; tuollaista problematiikkaa pohditaan suomen kielen laitoksessa.Sen sijaan vähintään hyvä suullinen ja kirjallinen äidinkielen taito kuuluu mielestäni yleissivistykseen. Kuten senkin tajuaminen, että meillä on erilaisia murteita, joiden piirteistä tai paremmuudesta ei sivistynyt hlö rupea väittelemään.
Oman äidinkielensä olla-verbin oikeanlainen käyttö kertoo yleissivistyksestä. Jos puhuja tai kirjoittaja korvaa sen uuskielisellä sanalla - esimerkiksi Suomessa omata-sanalla - tai jättää sen kokonaan pois lauseesta, se kertoo että ihminen ei ole yleissivistynyt.
Sivistyneisyys, viisaus ja sosiaalinen älykkyys ovat sitten ihan omia aihealueitaan. Nyt keskustelimme kuitenkin yleissivistyksestä.
Kieli muuttuu. Minusta omata-verbi on ok, koska sille on tilausta. Se on vaihtoehtoinen tapa sanoa asia, joten se rikastuttaa kieltä eli tuo vaihtelua. Lisäksi se usein lyhentää lausetta.
Kieli kyllä muuttuu, mutta ei aina hyvään yleissivistävään suuntaan. Omata-verbi alkaa olla jo surullista historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietää mitä on tunneäly. Omata sitä
Tietää mitä on sosiaalinen äly. Omata sitä.
Arvostaa kaikkia ihmisiä riippumatta heidän koulutuksestaan ja ammattiasemastaan.
Osata keskustella antaen tilaa ja arvoa toisten näkemyksille, vaikka ne poikkeaisivat omista.Tajuta, miten puhutellaan lasta, samanikäistä, huomattavasti vanhempaa ihmistä.
Osata teititellä oikeissa tilanteissa ja oikein.
Tajuta, milloin tilanteet, joissa vitsailu on sopimatonta.
Osata kohdata sureva.
Tietää että käyttää sanaa omata on huonoa suomen kieltä.
Tajuta että joskus joku ei vain osaa kohdata surevaa oikein, koska jokainen sureva elää omassa suuressa hetkessään.
Minkä verbin olisit valinnut omata tilalle?
Musta tämä oli niitä harvoja käyttöjä mihin se sopii.
Tuollainen taito ei kuulu mielestäni yleissivistykseen; tuollaista problematiikkaa pohditaan suomen kielen laitoksessa.Sen sijaan vähintään hyvä suullinen ja kirjallinen äidinkielen taito kuuluu mielestäni yleissivistykseen. Kuten senkin tajuaminen, että meillä on erilaisia murteita, joiden piirteistä tai paremmuudesta ei sivistynyt hlö rupea väittelemään.
Oman äidinkielensä olla-verbin oikeanlainen käyttö kertoo yleissivistyksestä. Jos puhuja tai kirjoittaja korvaa sen uuskielisellä sanalla - esimerkiksi Suomessa omata-sanalla - tai jättää sen kokonaan pois lauseesta, se kertoo että ihminen ei ole yleissivistynyt.
Sivistyneisyys, viisaus ja sosiaalinen älykkyys ovat sitten ihan omia aihealueitaan. Nyt keskustelimme kuitenkin yleissivistyksestä.
Kerro kuitenkin, miten olisit ilmaissut tarkoittamani asian mielestäsi oikein?
Kielitieteilijänä näkemyksesi kiinnostaa mua.
Itse päädyin valitsemaan lyhyen ja ymmärrettävän ilmauksen, ja tinkimään kielen puhtaudesta.
Tämä on sentään vain vauvaav, eikä kielitieteellinen seminaari 😉.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja aloitan nyt vaikkapa kysymällä kuuluuko yleissivistykseen osata nimetä kolme filosofia.
Tuohon nyt pystyy kuka vaan. Mielestäni tärkeämpi on tietää mitä vaikkapa luolavertauksella (Platon) tarkoitetaan. Enkä osaa itsekään selittää.
Mitä hyötyä on osata nimetä kolme artistia/filosofia/politikkoa, jos ei tiedä heistä mitään muuta?
Minä osaan antaa selityksen luolavertaukselle. En ole sivistynyt kuitenkaan..
Se tarkoittaa sitä että luolassa elänyt koki sen koko universumiksi, ja järki räjähti kun kömpi ulos luolasta. Siitä on tehty myös taidetta muuten.
Et muuten osaa. Olet kuullut luolavertauksen, muttet osaa ainakaan tuon viestisi perusteella selittää sen merkitystä tai lainkaan avata sen luomaa allegoriaa Platonin käsittämään todellisuuteen.
Vaikkakaan tämä ei minustakaan varsinaisesti yleissivistykseen kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osata ommella käsin neulalla ja langalla, esim. ratkennut sauma tms.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu tietää kuka oli Hitler ja mitä silloin tapahtui. Se on sellainen asia, joka tulee tietää niin kauan, kun maapallo on olemassa, myös tulevien sukupolvien. Oli niin järkyttävä ja käänteentekevä asia maailman historiassa.
Kuten joku jo mainitsikin niin tulee osata nimetä tunnettuja suomalaisia taitelijoita, kirjailijoita ja säveltäjiä. Ovat niin iso osa Suomen historiaa, että sen takia on nimiä, jotka yksinkertaisesti kuuluvat yleissivistykseen, vaikka ei aiheista muuten niin välittäisikään.
Entä Stalin? Oli vielä suurempi saatana, joka tapatti vielä enemmän ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osata luututa lattiat, imuroida, tiskata, pestä pyykit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietää mitä on tunneäly. Omata sitä
Tietää mitä on sosiaalinen äly. Omata sitä.
Arvostaa kaikkia ihmisiä riippumatta heidän koulutuksestaan ja ammattiasemastaan.
Osata keskustella antaen tilaa ja arvoa toisten näkemyksille, vaikka ne poikkeaisivat omista.Tajuta, miten puhutellaan lasta, samanikäistä, huomattavasti vanhempaa ihmistä.
Osata teititellä oikeissa tilanteissa ja oikein.
Tajuta, milloin tilanteet, joissa vitsailu on sopimatonta.
Osata kohdata sureva.
Tietää että käyttää sanaa omata on huonoa suomen kieltä.
Tajuta että joskus joku ei vain osaa kohdata surevaa oikein, koska jokainen sureva elää omassa suuressa hetkessään.
Minkä verbin olisit valinnut omata tilalle?
Musta tämä oli niitä harvoja käyttöjä mihin se sopii.
Tuollainen taito ei kuulu mielestäni yleissivistykseen; tuollaista problematiikkaa pohditaan suomen kielen laitoksessa.Sen sijaan vähintään hyvä suullinen ja kirjallinen äidinkielen taito kuuluu mielestäni yleissivistykseen. Kuten senkin tajuaminen, että meillä on erilaisia murteita, joiden piirteistä tai paremmuudesta ei sivistynyt hlö rupea väittelemään.
Oman äidinkielensä olla-verbin oikeanlainen käyttö kertoo yleissivistyksestä. Jos puhuja tai kirjoittaja korvaa sen uuskielisellä sanalla - esimerkiksi Suomessa omata-sanalla - tai jättää sen kokonaan pois lauseesta, se kertoo että ihminen ei ole yleissivistynyt.
Sivistyneisyys, viisaus ja sosiaalinen älykkyys ovat sitten ihan omia aihealueitaan. Nyt keskustelimme kuitenkin yleissivistyksestä.
"uuskielinen" on mulle tuntematon kielitieteellinen termi. Voitko määritellä sen?
Oletan ettet nyt viittaa Orwelliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietää mikä on facebook, messenger, whatsapp ja instagram ja käyttää edes jotain noista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja aloitan nyt vaikkapa kysymällä kuuluuko yleissivistykseen osata nimetä kolme filosofia.
Tuohon nyt pystyy kuka vaan. Mielestäni tärkeämpi on tietää mitä vaikkapa luolavertauksella (Platon) tarkoitetaan. Enkä osaa itsekään selittää.
Mitä hyötyä on osata nimetä kolme artistia/filosofia/politikkoa, jos ei tiedä heistä mitään muuta?
Minä osaan antaa selityksen luolavertaukselle. En ole sivistynyt kuitenkaan..
Se tarkoittaa sitä että luolassa elänyt koki sen koko universumiksi, ja järki räjähti kun kömpi ulos luolasta. Siitä on tehty myös taidetta muuten.
Et muuten osaa. Olet kuullut luolavertauksen, muttet osaa ainakaan tuon viestisi perusteella selittää sen merkitystä tai lainkaan avata sen luomaa allegoriaa Platonin käsittämään todellisuuteen.
Vaikkakaan tämä ei minustakaan varsinaisesti yleissivistykseen kuulu.Minusta Platon kuuluu yleissivistykseen. Platon käsitti että koko tuntemamme maailma on vain varjoja oikeasta todellisuudesta. Luulemme että meidän rajallinen käsityskykymme on todellusuus, mutta se on vain pieni varjo, kuin uni siitä rajattomasta ideoiden maailmasta, jonka edimerkiksi universumi voisi meille tarjota, jos ymmärtäisimme sitä todella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietää mitä on tunneäly. Omata sitä
Tietää mitä on sosiaalinen äly. Omata sitä.
Arvostaa kaikkia ihmisiä riippumatta heidän koulutuksestaan ja ammattiasemastaan.
Osata keskustella antaen tilaa ja arvoa toisten näkemyksille, vaikka ne poikkeaisivat omista.Tajuta, miten puhutellaan lasta, samanikäistä, huomattavasti vanhempaa ihmistä.
Osata teititellä oikeissa tilanteissa ja oikein.
Tajuta, milloin tilanteet, joissa vitsailu on sopimatonta.
Osata kohdata sureva.
Tietää että käyttää sanaa omata on huonoa suomen kieltä.
Tajuta että joskus joku ei vain osaa kohdata surevaa oikein, koska jokainen sureva elää omassa suuressa hetkessään.
Minkä verbin olisit valinnut omata tilalle?
Musta tämä oli niitä harvoja käyttöjä mihin se sopii.
Tuollainen taito ei kuulu mielestäni yleissivistykseen; tuollaista problematiikkaa pohditaan suomen kielen laitoksessa.Sen sijaan vähintään hyvä suullinen ja kirjallinen äidinkielen taito kuuluu mielestäni yleissivistykseen. Kuten senkin tajuaminen, että meillä on erilaisia murteita, joiden piirteistä tai paremmuudesta ei sivistynyt hlö rupea väittelemään.
Vielä tahtoisin lisätä että hyvään kirjalliseen taitoon ei kuulu lyhenteiden käyttö.
Tarkoitan käyttämääsi lyhennettä hlö, kun tarkoitit henkilöä.
En ole täällä briljeeraamassa kielitaidollani. Tämän ketjun tarkoitus oli pohtia yleissivistystä, ei laatia tyylipuhdasta kirjallista esitystä.
Vauvaav-palstalla käytetään yleisesti muoti-ilmauksia ja akronyymeja, joita kaikki eivät tunne. Sen sijaan lyhenne hlö on yleisessä käytössä, eikä siinä ole väärinkäsityksen vaaraa. Vain saivartelija, joka huomaa jääneensä alakynteen, takertuu tuollaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää mikä on pii ja sen lukuarvo vähintään kahdella desimaalilla, mielellään kuudella.
Tietää mitä ovat sini ja kosini.
Helppo huomata ne, joiden kouluajat on vielä lähimenneisyydessä.
Niinpä, eihän tuosta olekaan kuin neljäkymmentä vuotta kun nuo opetettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä minusta lukiossa, joka on yleissivistävä koulutus, tulee aika lailla vastaan ne asiat jotka sivistyneen tulee tietää. Siksi aika vaikea keskustella ihmisen kanssa joka ei ole käynyt lukiota eikä ole mistään juuri kiinnostunut, paitsi juoruamisesta ja tositeeveestä.
Vierailija kirjoitti:
Kolme sanaa: hei, kiitos ja anteeksi. Monet itseään sivistyneenä ihmisenä pitävät eivät osaa näitä perussanoja käyttää, valitettavasti.
Käytöstavat, sivistys ja yleissivistys ovat kolme eri asiaa.
Yleissivistykseen kuuluu ihmisten mielestä yleensä aina ja vain ne tiedot mitä juuri he tietävät.
Vierailija kirjoitti:
Tietää mitä eroa on tasavirralla ja vaihtovirralla ja miksi jotkut laitteet yoimivat toisella ja toiset toisella.
Aika kiinnostavaa huomata, että mikä tahansa matemaattinen, fysikaalinen tai kemiallinen perusasia saa paljon alapeukkuja, ei kuulu yleistietoon? Jos ajattelee kuinka tärkeää ja yleismaailmallista vaikka joku sähkö tasa- ja vaihtovirtoineen on? Ehä palstan sukupuolijakauma (naispainotteisuus) saa arvostamaan enemmän humanistista yleistietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja aloitan nyt vaikkapa kysymällä kuuluuko yleissivistykseen osata nimetä kolme filosofia.
Tieto mielestäni kuuluu yleissivistykseen vaikka ilman tuota tietoa ihminen voi hyvin omat hyvän yleissivistyksen.
Tärkeintä yleissivistystä nykyään on osata käsitellä tieto. Mitä tietoa tarvitsen, mitä on muistettava ulkoa ja mistä tieto tarvittaessa löytyy.
Missä filosofit ovat ansioituneet, pitäisi kysyä.
Hiukan samanlaista kuten joku etsi Pariisista kaunista naista, vastaus, täällä on paljon heitä.
Yleissivistykseen kuuluu tietää kunnianloukkauksen ja vaitiolovelvollisuuden määritelmän ymmärtäminen.
Vielä tahtoisin lisätä että hyvään kirjalliseen taitoon ei kuulu lyhenteiden käyttö.
Tarkoitan käyttämääsi lyhennettä hlö, kun tarkoitit henkilöä.