Lue keskustelun säännöt.
Mikä kuuluu yleissivistykseen? Peukutusketju.
Millaisten asioiden tietäminen tai ymmärtäminen sinun mielestäsi kuuluu yleissivistykseen?
Määritellään yleissivistys tässä vaikka asioiksi, joiden voi olettaa tavallisen aikuisen suomalaisen tietävän. Tai sitten vaikka näin kun wikipedia sen ilmaisee:
"Yleissivistyksellä (saks. Allgemeinbildung) tarkoitetaan pohjasivistystä, joka muodostuu kasvatuksen antamista ja koulussa opituista tiedoista, taidoista ja hyvistä tavoista. Yleissivistyksellä on tarkoitettu sitä tieto- ja taitomäärää, joka kansalaisten olisi hallittava voidakseen toimia ja vaikuttaa yhteiskunnassa. Käytännössä tällä ei tarkoiteta mitään tiettyä oppimäärää vaan ideaalia, jota kohti olisi pyrittävä. "
Voidaan ajatella myös sitä kautta, että yleissivistykseen kuuluu asiat, joiden voi olettaa olevan "kaikkien" tiedossa ja yllätys on jos joku kanssa aikuinen ei niitä tiedä.
Esitä siis jokin asia ja sitten muut peukuttavat ylös jos asia heidän mielestään kuuluu yleissivistykseen ja alas jos sen tietäminen ei siihen kuulu.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Tietää miten raha toimii.
Siis tämä perinteinen diipadaapa, eli asiakkaat tallettavat rahaa pankkiin ja näitä rahoja lainataan eteenpäin.
Vaiko se, jota ei opeteta, eli kun pankki luo rahaa digitaalisesti, tehhdään ns. luotonlaajennus, jossa alkuperäinen 10 000€ laina lainataan useita kertoja uudelleen, koska kun alkuperäinen 10 000 talletetaan tilille, pankin vakavaraisuus vaatimuksen ollessa hyvin alhainen, niin siitä alkuperäisestä 10 000:sta voidaan eteenpäin lainata 9000, joka taas talletetaan tilille ja josta edelleen lainataan 8100€ ja joka talletetaan, josta taas lainataan noin 7300€ jne jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietää mitä tarkoittaa " Godwin's law". Varsinkin kun se jälleen kerran toteutui tässä ketjussa.
Muuten yleissivistys on laaja-alaista monitieteellisten ja -taiteellisten peruskäsitteiden hallintaa. Lisäksi ehtona mielestäni on osata sujuvasti edes yhtä maailmankieltä asuipa missä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaa kymmenen suurinta Suomen kaupunkia kartalle sadan kilometrin tarkkuudella oikein.
Ja kymmenen Euroopan suurinta 300 kilometrin tarkkuudella oikein, ja muusta maailmasta kymmenen suurinta tuhannen kilometrin tarkkuudella oikein.
Eli mielestäsi Lahden voi sijoittaa Helsingin paikalle tai päinvastoin ja on silti yleissivistynyt? Tai Berliinin Puolaan? Pekingin Shanghain lähistölle?
Mitä sä höpötät? Pekingin ja Shanghain välillä on yli tuhat kilometriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietää mitä on tunneäly. Omata sitä
Tietää mitä on sosiaalinen äly. Omata sitä.
Arvostaa kaikkia ihmisiä riippumatta heidän koulutuksestaan ja ammattiasemastaan.
Osata keskustella antaen tilaa ja arvoa toisten näkemyksille, vaikka ne poikkeaisivat omista.Tajuta, miten puhutellaan lasta, samanikäistä, huomattavasti vanhempaa ihmistä.
Osata teititellä oikeissa tilanteissa ja oikein.
Tajuta, milloin tilanteet, joissa vitsailu on sopimatonta.
Osata kohdata sureva.
Tietää että käyttää sanaa omata on huonoa suomen kieltä.
Tajuta että joskus joku ei vain osaa kohdata surevaa oikein, koska jokainen sureva elää omassa suuressa hetkessään.
Minkä verbin olisit valinnut omata tilalle?
Musta tämä oli niitä harvoja käyttöjä mihin se sopii.
Tuollainen taito ei kuulu mielestäni yleissivistykseen; tuollaista problematiikkaa pohditaan suomen kielen laitoksessa.Sen sijaan vähintään hyvä suullinen ja kirjallinen äidinkielen taito kuuluu mielestäni yleissivistykseen. Kuten senkin tajuaminen, että meillä on erilaisia murteita, joiden piirteistä tai paremmuudesta ei sivistynyt hlö rupea väittelemään.
Oman äidinkielensä olla-verbin oikeanlainen käyttö kertoo yleissivistyksestä. Jos puhuja tai kirjoittaja korvaa sen uuskielisellä sanalla - esimerkiksi Suomessa omata-sanalla - tai jättää sen kokonaan pois lauseesta, se kertoo että ihminen ei ole yleissivistynyt.
Sivistyneisyys, viisaus ja sosiaalinen älykkyys ovat sitten ihan omia aihealueitaan. Nyt keskustelimme kuitenkin yleissivistyksestä.
'Omata' on ihan tavallinen vanha suomalainen sana. Se ei ole olla-verbin taivutusmuoto, vaan se viittaa abstraktin asian omistamiseen. Sanaa on käytetty iät ja ajat, esim 'henkilö omaa riittävät tiedot ja taidot' jne. Varsinkin virallisissa teksteissä sitä suorastaan viljellään.
Tietää syövästä perusasiat, esimerkiksi mistä sairaus johtuu ja kuinka sitä voidaan hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettei ajokortti ole virallinen henkilötodistus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietää kuka on Yhdysvaltain presidentti!
Yleissivistykseen kuuluu tietää mitä stressi voi aiheuttaa terveydelle. Hyvin harva sitä kuitenkaan tuntuu tietävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei täällä mitään yleissivistystä ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietää mitä on tunneäly. Omata sitä
Tietää mitä on sosiaalinen äly. Omata sitä.
Arvostaa kaikkia ihmisiä riippumatta heidän koulutuksestaan ja ammattiasemastaan.
Osata keskustella antaen tilaa ja arvoa toisten näkemyksille, vaikka ne poikkeaisivat omista.Tajuta, miten puhutellaan lasta, samanikäistä, huomattavasti vanhempaa ihmistä.
Osata teititellä oikeissa tilanteissa ja oikein.
Tajuta, milloin tilanteet, joissa vitsailu on sopimatonta.
Osata kohdata sureva.
Tietää että käyttää sanaa omata on huonoa suomen kieltä.
Tajuta että joskus joku ei vain osaa kohdata surevaa oikein, koska jokainen sureva elää omassa suuressa hetkessään.
Minkä verbin olisit valinnut omata tilalle?
Musta tämä oli niitä harvoja käyttöjä mihin se sopii.
Tuollainen taito ei kuulu mielestäni yleissivistykseen; tuollaista problematiikkaa pohditaan suomen kielen laitoksessa.Sen sijaan vähintään hyvä suullinen ja kirjallinen äidinkielen taito kuuluu mielestäni yleissivistykseen. Kuten senkin tajuaminen, että meillä on erilaisia murteita, joiden piirteistä tai paremmuudesta ei sivistynyt hlö rupea väittelemään.
Oman äidinkielensä olla-verbin oikeanlainen käyttö kertoo yleissivistyksestä. Jos puhuja tai kirjoittaja korvaa sen uuskielisellä sanalla - esimerkiksi Suomessa omata-sanalla - tai jättää sen kokonaan pois lauseesta, se kertoo että ihminen ei ole yleissivistynyt.
Sivistyneisyys, viisaus ja sosiaalinen älykkyys ovat sitten ihan omia aihealueitaan. Nyt keskustelimme kuitenkin yleissivistyksestä.
Kerro kuitenkin, miten olisit ilmaissut tarkoittamani asian mielestäsi oikein?
Kielitieteilijänä näkemyksesi kiinnostaa mua.
Itse päädyin valitsemaan lyhyen ja ymmärrettävän ilmauksen, ja tinkimään kielen puhtaudesta.
Tämä on sentään vain vauvaav, eikä kielitieteellinen seminaari 😉.
Ehkä minäkin olen kalkkis, mutta omata oli mielestäni ihan ok sana tuhon aiheeseen. Mikä siinä on niin kamalaa, että siitä tuli tällainen debatti? Kiinnostaa oikeasti:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole katsonut koskaan Vain elämää tai Game of Thronesia.
Sivistynyt ihminen ei kuvittele, että hänen täytyy sulkea silmänsä tietyiltä ilmiöiltä säilyäkseen sivistyneenä. Sivistynyt ihminen on kiinnostunut myös muiden ihmisten kiinnostuksen kohteista, sekä ilmiöistä jotka häntä itseään eivät kosketa.
Sivistynyt ihminen tietää, että myös populaarikulttuuri on kulttuuria, eikä sitä nykyisin pidetä mitenkään "alempiarvoisena" kuin ns. korkeakulttuuria. Joten hän voi hyvillä mielin olla myös GoT-sarjan fani.
t. taideopiskelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun osaa käyttää googlea, on tarpeeksi sivistynyt. Sieltä löytyy kaikki.
Sivistynyt ihminen tietää, mitä hakukonetta voi käyttää jos haluaa välttää Googlen seurantaa ja monopolia (duckduckgo). Samoin hän osaa tarvittaessa toimia anonyymisti tai ainakin hän ymmärtää mitä tietoja tavallisesta käyttäjästä jää nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Yleissivistykseen kuuluu lukea tämä ketju kokonaan läpi.
Niin tein itse osingoissa; eilen illalla 12. sivuun asti ja tänään loput.
Vittu sä kirjoitit osingon tahallas :D
Tunnistaa eri maiden kansalaiset ulkonäöstä.
Minä olen opettanut lapsilleni kauniit käytöstavat ja muiden ihmisten huomioonottamisen. He ovat myös kouluttautuneet ja heillä on hyvät ammatit; sekin on jollain tavalla hyvää käytöstä jasopeutumista tähän yhteiskuntaan ja myös osaavat kasvattaa omat lapsensa hyvin.
Olen heistä ylpeä.
Sateenkaari eli syntyy hyvin lyhytaaltoista sähkömagneettista säteilyä auringon valon taittuessa vesipisaroista. Välittömässä sateenkaaren läheisyydessä ollessa se aiheuttaisi säteilysairauden.