Lue keskustelun säännöt.
Mikä kuuluu yleissivistykseen? Peukutusketju.
Millaisten asioiden tietäminen tai ymmärtäminen sinun mielestäsi kuuluu yleissivistykseen?
Määritellään yleissivistys tässä vaikka asioiksi, joiden voi olettaa tavallisen aikuisen suomalaisen tietävän. Tai sitten vaikka näin kun wikipedia sen ilmaisee:
"Yleissivistyksellä (saks. Allgemeinbildung) tarkoitetaan pohjasivistystä, joka muodostuu kasvatuksen antamista ja koulussa opituista tiedoista, taidoista ja hyvistä tavoista. Yleissivistyksellä on tarkoitettu sitä tieto- ja taitomäärää, joka kansalaisten olisi hallittava voidakseen toimia ja vaikuttaa yhteiskunnassa. Käytännössä tällä ei tarkoiteta mitään tiettyä oppimäärää vaan ideaalia, jota kohti olisi pyrittävä. "
Voidaan ajatella myös sitä kautta, että yleissivistykseen kuuluu asiat, joiden voi olettaa olevan "kaikkien" tiedossa ja yllätys on jos joku kanssa aikuinen ei niitä tiedä.
Esitä siis jokin asia ja sitten muut peukuttavat ylös jos asia heidän mielestään kuuluu yleissivistykseen ja alas jos sen tietäminen ei siihen kuulu.
Kommentit (319)
Kotirauhan kunnioittaminen, että kun asukas pyytää poistumaan on poistuttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleissivistykseen kuuluu mielestäni tietää, minä vuonna Suomi itsenäistyi (ei ole se vuonna 1953, minkä eräs missi aikoinaan lohkaisi :D), ja varmasti vähän muutakin Suomen historiasta, kuten esim. talvi- ja jatkosodasta. Politiikasta olisi hyvä myös ymmärtää edes sen verran, mikä perusideologinen ero on oikeistolla ja vasemmistolla, sekä konservatiiveilla ja liberaaleilla.
Vierailija kirjoitti:
Yleissivistykseen kuuluu ihmisten mielestä yleensä aina ja vain ne tiedot mitä juuri he tietävät.
Minä ainakin olen löytänyt täältä monta asiaa, jotka mielestäni kuuluvat yleissivistykseen, mutta joita en itse tiedä/muista. Kaikilla on aukkoja jossain kohtaa yleissivistystä.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minusta lukiossa, joka on yleissivistävä koulutus, tulee aika lailla vastaan ne asiat jotka sivistyneen tulee tietää. Siksi aika vaikea keskustella ihmisen kanssa joka ei ole käynyt lukiota eikä ole mistään juuri kiinnostunut, paitsi juoruamisesta ja tositeeveestä.
Joo, mutta kun elettyä elämää tulee lisää ylppäreiden ja nykyhetken väliin, huomaat ihmeeksesi, että et enää muistakaan, mitä lukion fyssan vitoskurssilla opetettiin (tai miten ne kokonaisuudet nykyään mahdetaankin jakaa), jos et ole tarvinnut kyseistä tietoa. Enkä tarkoita nyt jotain kahden vuoden aikaperspektiivia, vaan kymmeniä vuosia.
Joku lukionmaikka sanoi aikanaan osuvasti, että ette koskaan enää tule tuntemaan itseänne yhtä viisaiksi kuin nyt. Te olette nyt pullollaan eri alojen yleistietoa, ja kun te lähdette opiskelemaan jotain, te opitte siitä lisää, mutta muiden aiheiden nippelitieto alkaa unohtua. Hän oli oikeassa. Nyt naurattaa se omahyväisyyden määrå, mitä tuore yo tunsi. Luuli ihan oikeasti olevansa lukiotietoineen hirveän viisas, viisaampi kuin jotkut nelikymppiset "fossiilit", kun elämänkokemus oli vielä nolla.
Täälläkin monista paistaa läpi, että koulunpenkin kuva on vielä takapuolessa ja käsitys elämästä sen mukainen. Joku sini ja kosini, hei kamoon! Imaginääriluvut, kompleksiluvut... jos ei lähde opiskelemaan matikkaa tai fyssaa, tuollaisilla tiedoilla ei tee yhtikäs mitään muuta kuin että sai sen hyvän arvosanan kokeesta ja ylppäreistä.
Jos matikkaa ajattelee, niin hyödyllistä on osata %laskua, todnäklaskua, pinta-aloja, tilavuuksia... suurin osa vaivalla päntätyistä matikan kaavoista oli täydellistä ajanhukkaa.
Se, että osaa merkitä karttaan nuppineulalla jokaisen Euroopan maan kun kysytään missä sijaitsee. En ymmärrä miten jotkut voi olla niin tyhmiä, että alkavat etsiä Slovakiaa jostain Belgian kohdalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minusta lukiossa, joka on yleissivistävä koulutus, tulee aika lailla vastaan ne asiat jotka sivistyneen tulee tietää. Siksi aika vaikea keskustella ihmisen kanssa joka ei ole käynyt lukiota eikä ole mistään juuri kiinnostunut, paitsi juoruamisesta ja tositeeveestä.
Kenen mahdat kuvitella nyt katsovan tositeeveetä, mikä se on? Varmasti tuttu sulle, kun tuli mieleesi.
Sivistynyt ihminen ei alleviivaa omaa (kuviteltua) paremmuuttaan suhteessa muihin. Oikeasti sivistyneen ihmisen tunnistaa tietynlaisesta vaatimattomuudesta, rentoudesta ja nöyryydestä. Se joka tietää oikeasti jostain asiasta, ymmärtää asioiden mutkikkuuden, muuttuvuuden, erilaiset näkemyserot, sen miten paljon on sitä mitä hän EI tiedä.
Vain moukka rehentelee jollain lukiotiedoillaan, ja kuuluttaa olevansa parempi kuin joku jolla on alempi koulusivistys.
Arvokkainta ihmisessä on sydämen sivistys: sitä ei opita koulussa, ja sitä voi olla vailla, vaikka olisi viisi korkeakoulututkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietää mitä divetymonoksidi on.
Alapeukuttajat ei selvästikään tiedä :D
Tai sitten he ymmärtävät, että kyseinen sana ei mittaa yleissivistystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että pystyy päässään laskemaan vaikka 25% alennuksen tuotteesta.
Mulla on huono matikkapää ja varsinkin prosenttilaskut ovat vaikeita. Olenko nyt sivistymätön moukka? :D
Ei siihen tarvita edes mitään laskutoimitusta, että arvioi noin suunnilleen neljänneksen tms. jostain summasta. En itse ostaessani laske alennuksia centilleen, vaan tuo arvio riittää.
25% on puolet puolesta.
Mutta matikanopetuksessa on mennyt jotain pahasti vikaan, jos juuri prosenttilaskut tuntuvat hankalilta. Jokin siinä perusideassa on jäänyt avaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietää mitä on tunneäly. Omata sitä
Tietää mitä on sosiaalinen äly. Omata sitä.
Arvostaa kaikkia ihmisiä riippumatta heidän koulutuksestaan ja ammattiasemastaan.
Osata keskustella antaen tilaa ja arvoa toisten näkemyksille, vaikka ne poikkeaisivat omista.Tajuta, miten puhutellaan lasta, samanikäistä, huomattavasti vanhempaa ihmistä.
Osata teititellä oikeissa tilanteissa ja oikein.
Tajuta, milloin tilanteet, joissa vitsailu on sopimatonta.
Osata kohdata sureva.
Tietää että käyttää sanaa omata on huonoa suomen kieltä.
Tajuta että joskus joku ei vain osaa kohdata surevaa oikein, koska jokainen sureva elää omassa suuressa hetkessään.
Minkä verbin olisit valinnut omata tilalle?
Musta tämä oli niitä harvoja käyttöjä mihin se sopii.
Tuollainen taito ei kuulu mielestäni yleissivistykseen; tuollaista problematiikkaa pohditaan suomen kielen laitoksessa.Sen sijaan vähintään hyvä suullinen ja kirjallinen äidinkielen taito kuuluu mielestäni yleissivistykseen. Kuten senkin tajuaminen, että meillä on erilaisia murteita, joiden piirteistä tai paremmuudesta ei sivistynyt hlö rupea väittelemään.
Vielä tahtoisin lisätä että hyvään kirjalliseen taitoon ei kuulu lyhenteiden käyttö.
Tarkoitan käyttämääsi lyhennettä hlö, kun tarkoitit henkilöä.
En ole täällä briljeeraamassa kielitaidollani. Tämän ketjun tarkoitus oli pohtia yleissivistystä, ei laatia tyylipuhdasta kirjallista esitystä.
Vauvaav-palstalla käytetään yleisesti muoti-ilmauksia ja akronyymeja, joita kaikki eivät tunne. Sen sijaan lyhenne hlö on yleisessä käytössä, eikä siinä ole väärinkäsityksen vaaraa. Vain saivartelija, joka huomaa jääneensä alakynteen, takertuu tuollaiseen.
Miten niin alakynteen? En minä ole täällä kilpailemassa tai väittelemässä. Kerroin vain omat huomioni siitä, mitkä asiat mielestäni ovat tai eivät ole yleissivistystä, ja itse jatkoit minulle kommentointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietää mitä eroa on tasavirralla ja vaihtovirralla ja miksi jotkut laitteet yoimivat toisella ja toiset toisella.
Aika kiinnostavaa huomata, että mikä tahansa matemaattinen, fysikaalinen tai kemiallinen perusasia saa paljon alapeukkuja, ei kuulu yleistietoon? Jos ajattelee kuinka tärkeää ja yleismaailmallista vaikka joku sähkö tasa- ja vaihtovirtoineen on? Ehä palstan sukupuolijakauma (naispainotteisuus) saa arvostamaan enemmän humanistista yleistietoa?
Tätä ihmettelin itsekin. Kirjallisuus, historia ja Ruotsin kuninkaalliset pitäisi tuntea, mutta luonnontieteiden perusteet, jotka käsitellään jollain tasolla jo peruskoulussa, ovatkin sitten jotain ihan muuta kuin yleistietoa.
Kuuluu olla jyvällä päivän puheenaiheista.
Jos ottaa puheeksi vaikka Pohjois-Korean ydinpommiuhkailut, ja juttukaveri toteaa haukotellen ettei ole kiinnostunut politiikasta eikä tule seuranneeksi uutisia, niin antaa se aika tollon vaikutelman.
Tämä koskee mielestäni kutakuinkin kaikkea, siis hyvään yleissivistykseen kuuluu tietää myös mitä tai ketä ovat vaikkapa
- Huutokauppakeisari
- Lauri Markkanen
- Robin
Monet akateemiset tuttavani brassailevat sillä etteivät (muka) tiedä viihdejulkkiksia. Antavat vähän tollon vaikutelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotirauhan kunnioittaminen, että kun asukas pyytää poistumaan on poistuttava.
...taas tuntuu siltä että elän kuplassa. En ole koskaan joutunut pyytämään ketään poistumaan kotoani, kotirauhan nimissä enkä muutenkaan.
Yleissivistykseen kuuluu jankuttamisen lopettaminen, esim. pakkoruotsi ja ravintolassa imettäminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietää mitä divetymonoksidi on.
Alapeukuttajat ei selvästikään tiedä :D
Tai sitten he ymmärtävät, että kyseinen sana ei mittaa yleissivistystä.
Ei oikeastaan, koska tuotahan käytettiin aikanaan huijaksessa. Huudettiin kovaan ääneen divetymonoksiidin vaarallisuudesta. Ja jos joku ei tiennyt mitä se tarkoittaa, niin oli taas kovasti päivittelemässä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää mikä on pii ja sen lukuarvo vähintään kahdella desimaalilla, mielellään kuudella.
Tietää mitä ovat sini ja kosini.
Helppo huomata ne, joiden kouluajat on vielä lähimenneisyydessä.
Mielenkiintoinen kommentti. Siitä on 25 vuotta aikaa, kun viimeksi olin koulun penkillä, mutta kyllä minä vielä tiedän perusgeometrian asiat muistan.
Yleisisvistykseen kuuluu mielestäni tärkeimpien ajankohtaisetn "viihde" asioiden tietäminen sillä tarkkuudella, että tunnistaa nimen tai miksi jokin asia on viihdettä mullistava.
Eli tietää Cheekin olevan laulaja (ei tarvitse tunnistaa yhtään biisiä).
Tietää, että Big Brother oli ensimmäinen iso reality sarja ja tietää mikä on reality sarja.
jne.
Vierailija kirjoitti:
Tunnistaa Suomen presidentit kuvasta
Ei tarvitse niitä svinhuvudeja ja sthoolperkejä tunnistaa toisistaan. tai relanteria ja kalliota. Sori kun en jaksanut laittaa isoa alakukirjainta tai kirjotttaa kunnolla, kun toinen käsi on varattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietää mitä divetymonoksidi on.
Alapeukuttajat ei selvästikään tiedä :D
Ei ole leikin asia. Ihmisiä on niin paljon kuollut divetymonoksidiin. Joka vuosi monta ihmistä kuolee siihen.
Karvalakkimies tappoi monta ihmistä juurikin tuolla divetymonoksidilla.
Elämä on kuitenkin käytäntöä. Tietysti pitää lukea ja tietää, mutta ikäväkseni olen kohdannut humanistimiehiä, joilla ei ole minkäänlaisia käytännön taitoja. Asuntoa ei siivota yhtään, ei hallita rahankäyttöä, ei makseta velkoja. Pidetään samoja sukkia ja kalsareita viikko. Keittiö ja vessa kaameassa kunnossa. Ei osata kiristää ruuvia tai laittaa ikkunatiivistettä. Saatetaan heittää vaatteita pois kun ei "ehdi" pestä.
Jos lukemisen kanssa on niin kiire ettei "ehdi" hoitaa käytännön asioita, pahimmilla on se ajatus ettei käytännön työt edes kuulu meille akateemiselle yläluokalle. Ei siinä mitään jos on varaa maksaa työmiehille, mutta oletus että (nais) kaveri tai sukulainen maksutta siivoaa niin huh. Vapaa-aikana käsitys hauskanpidosta voi olla holtitonta alkoholinkäyttöä ja pornoriippuvuutta.
Samat epäkäytännölliset hyypiöt saattaa vielä 40-vuotiaana olla riippuvaisia vanhempien taloudellisesta tuesta.
Eli asennevamma aiheuttaa ettei sivistyksellä ole arvoa.
Alapeukuttajat ei selvästikään tiedä :D