Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaalityöntekijänä haluan ottaa kantaa tähän köyhyyskeskusteluun
Vauvafoorumilla on puhuttu viime kuukausina hirveän paljon köyhyydestä. Onko se aina oma syy, onko se vain rahan puutetta, miten köyhyysongelma voitaisiin ratkaista, onko parempi antaa kala vai opettaa kalastamaan. Sekä lapsiperhepalveluissa että aikuissosiaalityössä työskennelleenä sosiaalityöntekijänä koen, että minun on päästävä sanomaan tähän aiheeseen jotakin.
Ensimmäinen pointti on se, että köyhyys tosiaan harvemmin on pelkästään rahan puutetta. Köyhyyteen liittyy usein ylisukupolvisuutta ja kasautuvaa epäonnea. Ihminen voi olla köyhä, mutta esimerkiksi hyvän perheen, runsaasti tukea tarjoavan ystäväpiirin, korkean koulutuksen tai mielekkään vapaa-ajantoiminnan ja yhteiskunnallisen osallistumisen mukanaan tuomat voimavaratekijät aiheuttavat sen, että ihminen selviää köyhyydestä huolimatta paremmin kuin ne, joilla tällaisia voimavaratekijöitä ei ole.
Toinen pointti on se, että opiskelijana pelkällä opintotuella sinnitteleminen tai lasten kotihoito pienellä kotihoidontuella vakituisen työpaikan odotellessa ei ole mitään oikeaa köyhyyttä. Se on vapaasta tahdosta tehty valinta, johon liittyy tieto siitä, että tilanne paranee merkittävästi pari kertaa sormia napsauttamalla. Lisäksi näihin tilanteisiin on useimmiten voitu valmistautua etukäteen. Minulla oli taannoin opiskelija, jonka kanssa pohdimme sitä, miksi asiakkaamme ovat varsin erilaisessa tilanteessa kuin tämä opiskelija, vaikka he saavat tosiasiassa enemmän rahaa käteen kuin opiskelijat - nopeasti selvisi, että opiskelijan isä maksaa opiskelijan puhelinlaskut ja vakuutukset, kotipuolessa käydessä mukaan tyrkitään ruokaa enemmän kuin jaksaa kantaa ja "kyllä sitä tämän alan opiskelijana aina jonkun työn saa, jos haluaa". Niinpä.
Av:lla puhutaan aina säästämisestä. "Miten ne eivät tuohon yllättävään menoon osanneet varautua, kyllä aina pitää olla säästössä sen verran että X". No niinpä. Mutta kun pitää olla säästössä myös sitä varten että Y, että Z, että C, että B. Menot kasaantuvat ja köyhillä on irvokkaasti monesti vielä vähemmän mahdollisuuksia suunnitella kulutustaan kuin keskituloisilla saati rikkailla. Ei köyhä voi ostaa koko vuodeksi bussikorttia kerrallaan, vaikka siinä säästääkin monen kuukausilatauksen verran rahaa, koska se lataus on sama kuin koko kuukauden vuokran jälkeen käteen jäävä raha. Jos on elokuusta asti säästänyt rahaa lapsen joululahjaan ja marraskuussa työssäkäynnin kannalta välttämätön auto tai lapsiperheen perusvarusteisiin kuuluva pyykinpesukone hajoaa - no can do. Ihan jo pelkästään joku ärhäkkä flunssa voi suistaa koko kuukauden budjetin, jos se tarkoittaa käyntiä terveyskeskuslääkärillä ja päivystyksessä ja sitten vielä muutaman kympin apteekkireissua.
Kommentit (702)
Siis tämä keskustelu on herättänyt niin järkyttäviä tunteita ihmisissä. :D Ok, ymmärrän, jos joutuu ravaamaan sossussa kokoajan, tai ottaa itseensä tuon "yhteiskunnan suhtautumisen" niin varmaan herättää katkeruutta tai jotain. Vielä kun elää syrjäytyneenä köyhyysloukussa, on varmaan vaikeeta, no toivotan parempaa teille kaikille parempaa onnea tulevaisuuteen! ;D Herkkä alue. Onneksi mulla on lähipiiri, opiskelupaikka, ym. asiat, ja ajattelen, että mulla on ihan hyvä tulevaisuus. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos ap sosiaalityöntekijä avauksestasi, se vahvisti näkemystäni. On oikeasti olemassa laiskoja, itsekkäitä ihmisiä, jotka ruunebergeinä kerjäävät itselleen ne rahat, jotka meni viime kuussa johonkin tarpeettomaan. Kyllä on sossu höveli, jos säälipuheperustein jakelee rahoja. Lakkaa kiinnostamasta työnteko, taidan kävellä itsekin sinne sossuun runoilemaan.
Eipä se opiskelu kaikilla tuollaista ole. Ensinnäkään se ei ole välttämättä edes vapaaehtoista vaan siihen on velvoitettu ja toisekseen jos perhe ei pysty tukemaan, niin melko pitkä aika se opiskeluaikakin on selvitä lähes pyhällä hengellä. Suomessakin on alkanut liikaa menemään tuohon että vanhempien oletetaan tukevan opiskelijaa. Näköjään ihan sossussakin sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se taika, jolla opiskelija saa sormia napsauttamalla lisää rahaa?! Kuule kun kaikilla ei todellakaan vanhemmat auta sentin vertaa. Töitä ei löydy ihan niin vain, eikä valmistumisen jälkeinen työllistyminen ole nykyään todellakaan varmaa. Sormia napsauttamalla voi enintään erota koulusta ja alkaa työttömäksi - jolloin saa sen rahan, joka sinun mukaasi on äärimmäistä köyhyyttä.
Kirjoitin pelkällä opintotuella sinnittelystä, eli näistä, jotka eivät halua edes lainaa. Sitä saa useamman tonnin tilille about viikossa. Ja toki myös se on totta, että vaikka työn saaminen on kaikille aika haastavaa, on se kuitenkin keskiverrolle yliopisto-opiskelijalle huomattavasti helpompaa kuin keskiverrolle sosiaalitoimen pitkäaikaiselle asiakkaalle.
Ja mitä tapahtuu lainarahalle? Tulee maksettavaksi korkoja jo opiskeluaikana ja lainasummista kertyy huikeat lyhennettävät jo opiskeluaikana jos jää opiskeluloukkuun. Entä he joille ei lainaa syystä tai toisesta myönnetä? Luot yhtä kiillotettua kuvaa opiskelijoista, teet todella väärin.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos ap sosiaalityöntekijä avauksestasi, se vahvisti näkemystäni. On oikeasti olemassa laiskoja, itsekkäitä ihmisiä, jotka ruunebergeinä kerjäävät itselleen ne rahat, jotka meni viime kuussa johonkin tarpeettomaan. Kyllä on sossu höveli, jos säälipuheperustein jakelee rahoja. Lakkaa kiinnostamasta työnteko, taidan kävellä itsekin sinne sossuun runoilemaan.
Kokeilepa muuten sitä. Itse olen joutunut yhdessä vaiheessa elämääni tuohon tilanteeseen ja voin sanoa että se on nöyryyttävää, kamalaa eikä sieltä rahaa helposti tule. Jotta saat jonkun sähkölaskun maksatettua, joudut tekemään tarkan selvityksen kulutuksestasi, tuloistasi ja menoistasi, ja sittenkin homma voi päätyä siihen ettei tukeen ole oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos.
Muistan vielä kuinka opiskelijana ajattelin itsekin juuri noin, että tätä kestää aikansa, sitten helpottaa. Ja ymmärrän että kaikilla ei ole samoin.
Opiskelijan status on myös ihan eri tavalla arvostettu kuin työttömän. Niin kauan kun olet opiskelija, olet menestyjä ja menossa elämässäsi eteenpäin. Mutta kun valmistut, etkä pääsekään töihin, olet laiska työtön, yhteiskunnan elätti ja luuseri nopeammin kuin ehdit kissaa sanoa.
Näillä pitkäaikaistyöttömillä, jotka ovat sossun luukulle joutuneet, on sen köyhyyden lisäksi kannettavana tämä yhteiskunnan hylkimisen taakka. Joka kohdassa heidän annetaan ymmärtää, että he ovat arvottomia ihmisiä. Toivottavasti edes sosiaalityöntekijät kohtelevat heitä inhimillisesti.
Jep. Ja ihan todella alkaa pikkuhiljaa mennä kuppi nurin. Lääkäri on todennut, että minulla on puutteellinen impulssikontrolli ja empatiakyky, mutta jos jonkun mielestä on hyvä ärsyttää päivästä toiseen valmiiksi aggressiivista mt-tapausta, niin kokeilee onneaan vaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetin ylisukupolvisuus ja epäonni?
Kyse on siitä että ihminen oppii laiskan ja tyhmän elämänmallin ja mokaa mokan perään.
Kumpikin omia valintoja. Ei ole pakko toistaa edellisen polven virheitä, eikä ole pakko mokailla.
ei se ihan noin simppeliä ole. Jotkut on esimerkiksi ihan oikeasti heikkolahjaisia. Vanhemmat laiminlyöneet kasvatuksen ja notmaalien elämäntaitojen opettamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvä. Olemme kouluttautuneita, keskituloisia, emme saa tukia mistään, emmekä tukea. Käytämme vaatteemme ja kenkämme loppuun, emme käy huvituksissa, ei ole ripsienpidennyksiä eikä kotieläimiä. Säästämme kaikessa, jotta meillä on VARAA ostaa tarvittaessa uusi pesukone ja maksaa hammaslääkärilaskut. Täten meillä on myös VARAA jouluna joulukoristeisiin ja perusjouluruokiin. Olemme siis köyhiä!
Suomessa yleinen tulotaso on todella heikko verrattuna muihin länsimaihin. Ihmisillä ei ole mitä kuluttaa, edes työssäkäyvillä, kuten esimerkistäsi käy ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se taika, jolla opiskelija saa sormia napsauttamalla lisää rahaa?! Kuule kun kaikilla ei todellakaan vanhemmat auta sentin vertaa. Töitä ei löydy ihan niin vain, eikä valmistumisen jälkeinen työllistyminen ole nykyään todellakaan varmaa. Sormia napsauttamalla voi enintään erota koulusta ja alkaa työttömäksi - jolloin saa sen rahan, joka sinun mukaasi on äärimmäistä köyhyyttä.
Kirjoitin pelkällä opintotuella sinnittelystä, eli näistä, jotka eivät halua edes lainaa. Sitä saa useamman tonnin tilille about viikossa. Ja toki myös se on totta, että vaikka työn saaminen on kaikille aika haastavaa, on se kuitenkin keskiverrolle yliopisto-opiskelijalle huomattavasti helpompaa kuin keskiverrolle sosiaalitoimen pitkäaikaiselle asiakkaalle.
Ja mitä tapahtuu lainarahalle? Tulee maksettavaksi korkoja jo opiskeluaikana ja lainasummista kertyy huikeat lyhennettävät jo opiskeluaikana jos jää opiskeluloukkuun. Entä he joille ei lainaa syystä tai toisesta myönnetä? Luot yhtä kiillotettua kuvaa opiskelijoista, teet todella väärin.
Ei ap tee väärin vaan juuri oikein, puhuu keskivertotapauksista. Poikkeuksia näihin on tietysti, niin opiskelija- kuin sosiaaliturvan saajapuolella. Mutta ei niistä ole mitään järkeä puhua, vaan todennäköisyyksistä ja keskiarvoista ja tyypillisistä tapauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ymmärrän hyvin, mistä aloittaja kirjoittaa.
Luin vuosia sitten kirjoituksen, jossa puhuttiin kolmannen sukupolven työttömistä. Vaikeaa on oppia menestymään esimerkin voimalla, kun on koko ikänsä seurannut perheenjäseniään.
Olen ollut vuosia pois työelämästä syöpähoitojen vuoksi ja vähävaraisten maailma on tullut tutuksi. Rahaa on käytössä huomattavasti vähemmän kuin aiemmin, mutta menot ovat lähes entisellään. Erona on lähinnä se, että vaatteisiin ei tule käytettyä rahaa, koska lääkemenot ovat valtavat ja erilaisia sairaalamaksuja riittää.
Olin pitkään elättäjäpuolella maksajana, joten sairastuminen ja heikentyminen ovat olleet hyvä silmienavaus muiden tilanteelle, jossa elän nyt itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkaan, arvostukseni sosiaalityöntekijöitä kohtaan ei ole kovin korkeaa, mm. sukulaiseni puoliso, (entinen lähihoitaja sattumalta), nykyään opiskelee sosionomiksi. :D Eli tuohon pystyisi kuka vaan. (Ellei ole rajoittavaa fyysistä sairautta).
Sosiaalityöntekijät eivät ole sosionomeja, vaan yhteiskuntatieteiden tai valtiotieteiden maistereita. Itse en perusta eri ammatteja kohtaan tuntemaani arvostusta väärille tiedoille, kuten sinä näytät tekevän.
En ole kiinnostunut sosiaalityöntekijän alasta/työstä, joten en tiennyt. :D Tiedän kyllä, että sosionomi on amk-pohjainen tutkinto ja maisteri on eri. Päättelin vain jotenkin AP:n aloituksesta, että hän olisi käynyt AMK:n.
ja sinun päättelykyvystä voi päätellä, että et ole edes ammattikoulua käynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen erityisopettaja ja ärsyttää nämä ihmiset, jotka hokee, että ottais niskasta itseään kiinni. Minä en sitä sano. Kun on itse syntynyt ehjään, hyvään perheeseen, kotina oli nätti perustalo, pihassa hyvä auto, kesällä oltiin omalla mökillä tai käytiin jossain Kreikassa ja koulussa asiat upposi sukkana mieleen, niin ei voi tajuta niitä, joilla on ihan toisenlaiset lähtökohdat.Sitä ei voi tietää, miten oma elämäni olisi mennyt, kun lukeminenkin olisi ekasta luokasta lähtien tökkinyt, kotona olisi köyhyyttä, sairautta, rikkinäisiä ihmissuhteita, päihteitä, vanhemmat eivät tue jne. Ylipäätään koulu on julma paikka toisille lapsille. Siellä laitetaan kilpailemaan ja jaetaan kortit jatkoon. Sitten joku opettaja mäkättää, että miksei näitä matikan tehtäviä ole tehty, vaikka oikeasti lapsen ongelma voi olla masentunut vanhempi ja pelko vanhemman menettämisestä. Me emme synny tasavertaiseen tilanteeseen, toisilla on todella paljon huonommat kortit alkujaossa. Itse siihen voi vaikuttaa varmaan ja on ihmisiä, jotka ovat nousseet kovistakin olosuhteista, mutta jos itse ei ole tuota nousua tehnyt, niin ei kannattaisi olla niin paheksuva. Pahinta on katsoa, kuinka nuori ihminen on lytätty ja itsetunnon menettänyt jo ennen kuin pääsee kokeilemaan siipiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se taika, jolla opiskelija saa sormia napsauttamalla lisää rahaa?! Kuule kun kaikilla ei todellakaan vanhemmat auta sentin vertaa. Töitä ei löydy ihan niin vain, eikä valmistumisen jälkeinen työllistyminen ole nykyään todellakaan varmaa. Sormia napsauttamalla voi enintään erota koulusta ja alkaa työttömäksi - jolloin saa sen rahan, joka sinun mukaasi on äärimmäistä köyhyyttä.
Kirjoitin pelkällä opintotuella sinnittelystä, eli näistä, jotka eivät halua edes lainaa. Sitä saa useamman tonnin tilille about viikossa. Ja toki myös se on totta, että vaikka työn saaminen on kaikille aika haastavaa, on se kuitenkin keskiverrolle yliopisto-opiskelijalle huomattavasti helpompaa kuin keskiverrolle sosiaalitoimen pitkäaikaiselle asiakkaalle.
Ja mitä tapahtuu lainarahalle? Tulee maksettavaksi korkoja jo opiskeluaikana ja lainasummista kertyy huikeat lyhennettävät jo opiskeluaikana jos jää opiskeluloukkuun. Entä he joille ei lainaa syystä tai toisesta myönnetä? Luot yhtä kiillotettua kuvaa opiskelijoista, teet todella väärin.
Ei ap tee väärin vaan juuri oikein, puhuu keskivertotapauksista. Poikkeuksia näihin on tietysti, niin opiskelija- kuin sosiaaliturvan saajapuolella. Mutta ei niistä ole mitään järkeä puhua, vaan todennäköisyyksistä ja keskiarvoista ja tyypillisistä tapauksista.
Nimenomaan näin. Emme pääse ikinä puusta pitkälle, jos joudumme aina takertumaan yksittäistapauksiin. Totta helvetissä sitä on ihan kaikenlaisia opiskelijoita ja osa on todella onnettomia ja huonossa asemassa ja jotkut toimeentulotukiasiakkaat taas hyvin onnekkaita, mutta yhteiskunnallista keskustelua on voitava käydä yleistäen ja ryhmien välisistä eroista puhuen. Yksilötason keskustelullekin on aikansa ja paikkansa, mutta se paikka ei ole tässä. Voit olla varma, että jos täällä syytettäisiin KAIKKIA opiskelijoita opiskelijabileissä juopotteleviksi yhteiskunnan eläteiksi, olisin paikalla kertomassa, että ei ne kaikki. Mutta esim. tässä yhteydessä on syytä puhua ryhmistä, ei niistä yksilöistä.
T. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tosissasi uskot, että on olemassa joku karma, joka ylisukupolvisesti jakaa epäonnea tietyille ihmisille?
Tiedän, että sosiaalitöntekijät koulutetaan tietyn ihmiskuvan näkijöiksi, mutta että oikeasti laiskuus ja tuhlaaminen ovat epäonnea - ei ikinä!
Ei, en usko mihinkään karmaan. Mutta uskon ja tiedän, että juoksukilpailuissa voittaa lähes aina se, joka pääsee juoksemaan suoralla radalla, ei se, jonka tiellä on puunrunkoja, rotkoja, kivikkoja ja lampia. Toiset meistä lähtevät maailmalle takataskussaan säästötili jolle on kerätty lapsilisärahat ja tieto siitä, että iskä tai äiti auttaa aina, tuli mitä tahansa - eikä sen avun tarvitse olla vain taloudellista. Mulla on asiakkaina esimerkiksi sellaisia nuoria, jotka on potkittu kotoa just ja just täysi-ikäisinä asunnottomiksi kavereiden nurkkiin tai jotka käräjöivät nuorina aikuisina vanhempiaan vastaan, kun on otettu nuoren nimissä pikavippejä. Mulle on ihan turha tulla sanomaan, etteikö ylisukupolvista epäonnea olisi olemassa ja etteikö kaikista karuimmista loukoista ulos kiipeäminen vaatisi aivan perkeleesti. Se on mahdollista, tietenkin, mutta usein siihen tarvitaan ammattilaisten tukea ja ymmärtävää suhtautumista myös kanssaihmisiltä. Nolaamalla, arvostelemalla ja tyhmäksi haukkumalla et saavuta mitään.
Höpöhöpöhöpö.
Minulta kuoli isä kun olin 14.
Ihan itse pungersin elämässä eteenpäin. Lukion kävin kokopäivätyön ohella, samoin yliopiaton.
Nyt asun arvoalueella akateemisena ja elämä on mallillaan.
Mitään ihme "ammattilaisia" tähän ei tarvita. Ahkeruutta ja älykkyyttä ja tervettä järkeä.
Onnistujat melkein aina kuvittelee että ovat onnistuneet omilla ansioillaan. Ei pidä vähekysä sattuman merkitystä. Ei tarvita kuin yksi sopiva huono kaveri yläasteella ja elämäsi olisi mennyt perseelleen.
Älä viitsi. Fiksu ihminen valitsee seuransakin fiksusti.
Kuinka fiksusti olisit _ilman_ ammattilaisten tukea ja apua järjestänyt elämäsi, jos isäsi olisi ollut sanotaanko nyt esimerkiksi vaikkapa Touko Tarkki ja äitipuolesi Sirpa Laamanen, joiden kynsistä olisit selvinnyt juuri ja juuri hengissä [,toisin kuin Vilja Eerika Tarkki]?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetin ylisukupolvisuus ja epäonni?
Kyse on siitä että ihminen oppii laiskan ja tyhmän elämänmallin ja mokaa mokan perään.
Kumpikin omia valintoja. Ei ole pakko toistaa edellisen polven virheitä, eikä ole pakko mokailla.
ei se ihan noin simppeliä ole. Jotkut on esimerkiksi ihan oikeasti heikkolahjaisia. Vanhemmat laiminlyöneet kasvatuksen ja notmaalien elämäntaitojen opettamisen.
No miks sellaisia sitten edes pitää hyysätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetin ylisukupolvisuus ja epäonni?
Kyse on siitä että ihminen oppii laiskan ja tyhmän elämänmallin ja mokaa mokan perään.
Kumpikin omia valintoja. Ei ole pakko toistaa edellisen polven virheitä, eikä ole pakko mokailla.
ei se ihan noin simppeliä ole. Jotkut on esimerkiksi ihan oikeasti heikkolahjaisia. Vanhemmat laiminlyöneet kasvatuksen ja notmaalien elämäntaitojen opettamisen.
No miks sellaisia sitten edes pitää hyysätä?
Nälkään ja viluunko ne pitäisi jättää kuolemaan? Ainakin oma käsitykseni ihmisarvosta ja ihmisoikeuksista sanoo, että jokaiselle ihmiselle pitää tarjota mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetin ylisukupolvisuus ja epäonni?
Kyse on siitä että ihminen oppii laiskan ja tyhmän elämänmallin ja mokaa mokan perään.
Kumpikin omia valintoja. Ei ole pakko toistaa edellisen polven virheitä, eikä ole pakko mokailla.
ei se ihan noin simppeliä ole. Jotkut on esimerkiksi ihan oikeasti heikkolahjaisia. Vanhemmat laiminlyöneet kasvatuksen ja notmaalien elämäntaitojen opettamisen.
No miks sellaisia sitten edes pitää hyysätä?
Nälkään ja viluunko ne pitäisi jättää kuolemaan? Ainakin oma käsitykseni ihmisarvosta ja ihmisoikeuksista sanoo, että jokaiselle ihmiselle pitää tarjota mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään.
Miksi tuollaisia pitää roikuttaa mukana? Sitten vielä sikiävät taas uuden sukupolven luusereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko sossuun tulla pyytämään rahaa ensi viikon ruokaan, kun tuli nyt kouluttamaton ajatus pelata nettipokeria ja tilanne näyttää epäonniselta. Masennun nyt niin, että tunnnen täysin työkyvyttömyyttä. Ei ole isää, eikä äitiä auttamassa. Voivoi tätä elämän kivikkoista epäonnea.
Siis mikä sua vaivaa? Ootko oikeasti noin yksinkertainen ihminen? Toivottavasti pelaat oikeasti nettipokeria, ja jäät koukkuun, menetät luottotietosi ja palkastasi menee ulosottoon lähes kaikki. Toivottavasti elelet noin ainakin vuoden että alkaa masentamaan, ja saat potkut ku oot niin surkea töissä ja jäät työttömäksi. Sitten ravaat työkkärissä ja siellä mollataa vähän lisää. Ja kun vihdoin työllistyt, niin ulosotto jatkuu, ja sun perhekkin häpeäis sua niin paljon että katkaisevat välit.
Ja ei, tuo on ihan oikeaa elämää ja noin voi käydä jopa sulle.
Läheisiä tappaneet itsensä, alkoholismia, väkivaltaa, syytteitä, omaisuuden anastamista, varkauksia, konkurssia, eroja, huoltajuuskiistoja, syöpää, työttömyyttä, taivasalla. Olen yksinkertainen kun möyrin tuolta mutaisesta kanjonista ilman tukia, ilman sossua, ilman Kelaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetin ylisukupolvisuus ja epäonni?
Kyse on siitä että ihminen oppii laiskan ja tyhmän elämänmallin ja mokaa mokan perään.
Kumpikin omia valintoja. Ei ole pakko toistaa edellisen polven virheitä, eikä ole pakko mokailla.
ei se ihan noin simppeliä ole. Jotkut on esimerkiksi ihan oikeasti heikkolahjaisia. Vanhemmat laiminlyöneet kasvatuksen ja notmaalien elämäntaitojen opettamisen.
No miks sellaisia sitten edes pitää hyysätä?
Että kadulle kuolemaan nälkään?
Alue: Aihe vapaa
Sinä varmaan luulet myös, että vanhempiesi hyvä tulotaso on sinun ansiotasi.