Lue keskustelun säännöt.
Miksei ravintolassa muka saisi imettää?
Mikä siinä ihmisiä häiritsee tai ahdistaa?
Luin erään jutun, missä eräs ravintola oli tehnyt imetysnurkan vessaan, koska salissa imetys oli aiheuttanut palautteita ihmisiltä. Näissä taas näkee, kenen mielipide on muka parempi.
Kommentit (2693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomainen täällä Suomessa käynyt kaveri ihmetteli ravintoloissa lähinnä sitä että miksi suurin osa noista imetettävistä on yli puolivuotiaan näköisiä. Heidän maassaan kuulemma imetys lopetetaan viimeistään siihen mennessä.
Ihmetteli toki myös sitä miksi Suomessa oli niin paljon imetystä julkisilla paikoilla jossa paljon ihmisiä, että eivätkö nuo lapset saa jotain adhd:ta ja migreeniä kun joutuvat olla kovassa metelissä jossa astiat ja lasit kolisee ja väki huutaa.
Täysimetyssuositus on puolivuotta, alle vuoden ikäisen lapsen pääsääntöinen ruoka on maito - tissi tai korvike. Suomessa tuo on myös imetyssuositus. Who:n imetyssuositus on 2 vuotta. Äidinmaito on ehdottomasti parasta ja terveellisintä ravintoa mitä lapsi voi saada.
REPS.
Sori nyt mutta puolivuotiaalle voi kyllä antaa jo soseutettua ruokaa, Suomessa ei ole mikään nälänhätä, kukaan normaali ei täällä imetä kahta vuotta, tyypillisin imetyspituus lienee n.pari-kolme kk. Harva vuottakaan imettää.
Sinähän se paljon imetyksestä ja vauvoista tunnut tietävän ja lukevan vielä paremmin... Se, että pääsääntöinen ruokavalio on maito ei sulje kiinteitä pois ja niinhän tuonne on kirjoitettukkin, että _täysimetyssuositus_ on 6kk. Sen jälkeen jokaiselle vauvalle tulisi tarjota kiinteitä, MUTTA se maito on edelleen pääsääntöinen ravinnonlähde, imetti tai ei vuoden ikään asti. Korvikkeenkin antaminen lopetetaan yleensä vuoden iässä. Se kuinka pitkään kukin lastaan imettää tai on imettämättä on jokaisen äidin oma asia, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, mitkä ovat suosituksia. Eikä sinulla ole yhtään mitään nokankoputtamista siinä minkä pituinen imetys on omasta mielestäsi "normaalia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauvan voisi kokeilla imettää ihan ennen sinne ravintolaan menoa. Paitsi tietysti jos koko ravintolakäynnin tarkoitus on esitellä näitä imetysajan pullistamia tissejä..
Ravintola on syömistä varten ja nimenomaan ravintolan ruokia syöden, eikä omien eväiden! Jättäkää ne kakarat kotiin!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomainen täällä Suomessa käynyt kaveri ihmetteli ravintoloissa lähinnä sitä että miksi suurin osa noista imetettävistä on yli puolivuotiaan näköisiä. Heidän maassaan kuulemma imetys lopetetaan viimeistään siihen mennessä.
Ihmetteli toki myös sitä miksi Suomessa oli niin paljon imetystä julkisilla paikoilla jossa paljon ihmisiä, että eivätkö nuo lapset saa jotain adhd:ta ja migreeniä kun joutuvat olla kovassa metelissä jossa astiat ja lasit kolisee ja väki huutaa.
Täysimetyssuositus on puolivuotta, alle vuoden ikäisen lapsen pääsääntöinen ruoka on maito - tissi tai korvike. Suomessa tuo on myös imetyssuositus. Who:n imetyssuositus on 2 vuotta. Äidinmaito on ehdottomasti parasta ja terveellisintä ravintoa mitä lapsi voi saada.
REPS.
Sori nyt mutta puolivuotiaalle voi kyllä antaa jo soseutettua ruokaa, Suomessa ei ole mikään nälänhätä, kukaan normaali ei täällä imetä kahta vuotta, tyypillisin imetyspituus lienee n.pari-kolme kk. Harva vuottakaan imettää.Sinähän se paljon imetyksestä ja vauvoista tunnut tietävän ja lukevan vielä paremmin... Se, että pääsääntöinen ruokavalio on maito ei sulje kiinteitä pois ja niinhän tuonne on kirjoitettukkin, että _täysimetyssuositus_ on 6kk. Sen jälkeen jokaiselle vauvalle tulisi tarjota kiinteitä, MUTTA se maito on edelleen pääsääntöinen ravinnonlähde, imetti tai ei vuoden ikään asti. Korvikkeenkin antaminen lopetetaan yleensä vuoden iässä. Se kuinka pitkään kukin lastaan imettää tai on imettämättä on jokaisen äidin oma asia, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, mitkä ovat suosituksia. Eikä sinulla ole yhtään mitään nokankoputtamista siinä minkä pituinen imetys on omasta mielestäsi "normaalia".
En ole se kelle vastasit, mutta 2 vuotta ei ole normaali imetysaika, koska niin kauan imettävät vain vain parkkiutuneet imetysaddiktit. Eli todella harvinaista = ei normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomainen täällä Suomessa käynyt kaveri ihmetteli ravintoloissa lähinnä sitä että miksi suurin osa noista imetettävistä on yli puolivuotiaan näköisiä. Heidän maassaan kuulemma imetys lopetetaan viimeistään siihen mennessä.
Ihmetteli toki myös sitä miksi Suomessa oli niin paljon imetystä julkisilla paikoilla jossa paljon ihmisiä, että eivätkö nuo lapset saa jotain adhd:ta ja migreeniä kun joutuvat olla kovassa metelissä jossa astiat ja lasit kolisee ja väki huutaa.
Täysimetyssuositus on puolivuotta, alle vuoden ikäisen lapsen pääsääntöinen ruoka on maito - tissi tai korvike. Suomessa tuo on myös imetyssuositus. Who:n imetyssuositus on 2 vuotta. Äidinmaito on ehdottomasti parasta ja terveellisintä ravintoa mitä lapsi voi saada.
REPS.
Sori nyt mutta puolivuotiaalle voi kyllä antaa jo soseutettua ruokaa, Suomessa ei ole mikään nälänhätä, kukaan normaali ei täällä imetä kahta vuotta, tyypillisin imetyspituus lienee n.pari-kolme kk. Harva vuottakaan imettää.Sinähän se paljon imetyksestä ja vauvoista tunnut tietävän ja lukevan vielä paremmin... Se, että pääsääntöinen ruokavalio on maito ei sulje kiinteitä pois ja niinhän tuonne on kirjoitettukkin, että _täysimetyssuositus_ on 6kk. Sen jälkeen jokaiselle vauvalle tulisi tarjota kiinteitä, MUTTA se maito on edelleen pääsääntöinen ravinnonlähde, imetti tai ei vuoden ikään asti. Korvikkeenkin antaminen lopetetaan yleensä vuoden iässä. Se kuinka pitkään kukin lastaan imettää tai on imettämättä on jokaisen äidin oma asia, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, mitkä ovat suosituksia. Eikä sinulla ole yhtään mitään nokankoputtamista siinä minkä pituinen imetys on omasta mielestäsi "normaalia".
En ole se kelle vastasit, mutta 2 vuotta ei ole normaali imetysaika, koska niin kauan imettävät vain parkkiutuneet imetysaddiktit. Eli todella harvinaista = ei normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomainen täällä Suomessa käynyt kaveri ihmetteli ravintoloissa lähinnä sitä että miksi suurin osa noista imetettävistä on yli puolivuotiaan näköisiä. Heidän maassaan kuulemma imetys lopetetaan viimeistään siihen mennessä.
Ihmetteli toki myös sitä miksi Suomessa oli niin paljon imetystä julkisilla paikoilla jossa paljon ihmisiä, että eivätkö nuo lapset saa jotain adhd:ta ja migreeniä kun joutuvat olla kovassa metelissä jossa astiat ja lasit kolisee ja väki huutaa.
Täysimetyssuositus on puolivuotta, alle vuoden ikäisen lapsen pääsääntöinen ruoka on maito - tissi tai korvike. Suomessa tuo on myös imetyssuositus. Who:n imetyssuositus on 2 vuotta. Äidinmaito on ehdottomasti parasta ja terveellisintä ravintoa mitä lapsi voi saada.
REPS.
Sori nyt mutta puolivuotiaalle voi kyllä antaa jo soseutettua ruokaa, Suomessa ei ole mikään nälänhätä, kukaan normaali ei täällä imetä kahta vuotta, tyypillisin imetyspituus lienee n.pari-kolme kk. Harva vuottakaan imettää.Sinähän se paljon imetyksestä ja vauvoista tunnut tietävän ja lukevan vielä paremmin... Se, että pääsääntöinen ruokavalio on maito ei sulje kiinteitä pois ja niinhän tuonne on kirjoitettukkin, että _täysimetyssuositus_ on 6kk. Sen jälkeen jokaiselle vauvalle tulisi tarjota kiinteitä, MUTTA se maito on edelleen pääsääntöinen ravinnonlähde, imetti tai ei vuoden ikään asti. Korvikkeenkin antaminen lopetetaan yleensä vuoden iässä. Se kuinka pitkään kukin lastaan imettää tai on imettämättä on jokaisen äidin oma asia, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, mitkä ovat suosituksia. Eikä sinulla ole yhtään mitään nokankoputtamista siinä minkä pituinen imetys on omasta mielestäsi "normaalia".
En ole se kelle vastasit, mutta 2 vuotta ei ole normaali imetysaika, koska niin kauan imettävät vain vain parkkiutuneet imetysaddiktit. Eli todella harvinaista = ei normaalia.
Enemmän viittasin tuohon, että "normaalit ihmiset imettää 2-3kk". En sano myöskään, että 2 vuotta on normaali vaan painotin, että imetysaika on jokaisen äidin oma asia, eikä kenelläkään tulisi olla siihen mitään sanottava oli se sitten 2 viikkoa tai 2 vuotta. Suomessa edelleenkin se suositus on vain 1 vuosi. Toin vain esiin faktoja suosituksista, en mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomainen täällä Suomessa käynyt kaveri ihmetteli ravintoloissa lähinnä sitä että miksi suurin osa noista imetettävistä on yli puolivuotiaan näköisiä. Heidän maassaan kuulemma imetys lopetetaan viimeistään siihen mennessä.
Ihmetteli toki myös sitä miksi Suomessa oli niin paljon imetystä julkisilla paikoilla jossa paljon ihmisiä, että eivätkö nuo lapset saa jotain adhd:ta ja migreeniä kun joutuvat olla kovassa metelissä jossa astiat ja lasit kolisee ja väki huutaa.
Täysimetyssuositus on puolivuotta, alle vuoden ikäisen lapsen pääsääntöinen ruoka on maito - tissi tai korvike. Suomessa tuo on myös imetyssuositus. Who:n imetyssuositus on 2 vuotta. Äidinmaito on ehdottomasti parasta ja terveellisintä ravintoa mitä lapsi voi saada.
REPS.
Sori nyt mutta puolivuotiaalle voi kyllä antaa jo soseutettua ruokaa, Suomessa ei ole mikään nälänhätä, kukaan normaali ei täällä imetä kahta vuotta, tyypillisin imetyspituus lienee n.pari-kolme kk. Harva vuottakaan imettää.Sinähän se paljon imetyksestä ja vauvoista tunnut tietävän ja lukevan vielä paremmin... Se, että pääsääntöinen ruokavalio on maito ei sulje kiinteitä pois ja niinhän tuonne on kirjoitettukkin, että _täysimetyssuositus_ on 6kk. Sen jälkeen jokaiselle vauvalle tulisi tarjota kiinteitä, MUTTA se maito on edelleen pääsääntöinen ravinnonlähde, imetti tai ei vuoden ikään asti. Korvikkeenkin antaminen lopetetaan yleensä vuoden iässä. Se kuinka pitkään kukin lastaan imettää tai on imettämättä on jokaisen äidin oma asia, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, mitkä ovat suosituksia. Eikä sinulla ole yhtään mitään nokankoputtamista siinä minkä pituinen imetys on omasta mielestäsi "normaalia".
En ole se kelle vastasit, mutta 2 vuotta ei ole normaali imetysaika, koska niin kauan imettävät vain vain parkkiutuneet imetysaddiktit. Eli todella harvinaista = ei normaalia.
Enemmän viittasin tuohon, että "normaalit ihmiset imettää 2-3kk". En sano myöskään, että 2 vuotta on normaali vaan painotin, että imetysaika on jokaisen äidin oma asia, eikä kenelläkään tulisi olla siihen mitään sanottava oli se sitten 2 viikkoa tai 2 vuotta. Suomessa edelleenkin se suositus on vain 1 vuosi. Toin vain esiin faktoja suosituksista, en mitään muuta.
Miksi? Kai sinäkin ymmärrät, ettei imettäjän kannata ravintolaan lähteä tissitakiaisen kanssa. Ravintola ei ole mikään imetyspiste, vaan siellä on tarkoitus ostaa ruokaa ja syödä ravintolaruokaa, ei valutella eritteitä muiden kiusaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun puolesta saa imettaa, mutta on kylla normaalia kohteliaisuutta heittaa joku huivi tms siihen paalle esteeksi. Taalla Englannissa ei todellakaan ole yleista sellanen imettaminen jossa tissi on esilla. Jokainen asiakas maksaa ravintolaelamyksesta (mukaanlukien ruoka, paikka, tunnelma) ja ei todellakaan huvita katsella jonkun patalapun kokoista nannia kun itse yrittaa esim. nauttia treffeista tai perheajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy tähän imetysraivoon on naisten alitajuinen angsti siitä kun sivulliset huomaavat, että tämä toinen nainen on todistetusti saanut miestä. Tässä valossa muut naiset jäävät imettävän varjoon. Esiin astuu chihuahuamainen käytös eli heikomman angstiräksytys imettäjää kohtaan.
Mulle tuli eilen aiva sama mieleen. Naiset haluavat taas tällä pönkittää omaa, keskinäistä hierarkiaansa.
Eikös sitä hierarkiaa enemmän pönkitä kauneus, menestys, upea kroppa jne, eikä se, että on tehnyt sitä ilman ehkäisyä?
Sekin, mutta naiset nyt kekii syitä nälviä toisiaan vaikka mistä. Äitinä olo on yhteiskunnassa arvostettu ominaisuus. olen nähnyt sekä mies- että naisvaltaisia yhteisöjä, ja naisvaltaisissa se nokkimisjärjestys on tärkeää ja sitä yritellään selvittää vaikka miten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomainen täällä Suomessa käynyt kaveri ihmetteli ravintoloissa lähinnä sitä että miksi suurin osa noista imetettävistä on yli puolivuotiaan näköisiä. Heidän maassaan kuulemma imetys lopetetaan viimeistään siihen mennessä.
Ihmetteli toki myös sitä miksi Suomessa oli niin paljon imetystä julkisilla paikoilla jossa paljon ihmisiä, että eivätkö nuo lapset saa jotain adhd:ta ja migreeniä kun joutuvat olla kovassa metelissä jossa astiat ja lasit kolisee ja väki huutaa.
Täysimetyssuositus on puolivuotta, alle vuoden ikäisen lapsen pääsääntöinen ruoka on maito - tissi tai korvike. Suomessa tuo on myös imetyssuositus. Who:n imetyssuositus on 2 vuotta. Äidinmaito on ehdottomasti parasta ja terveellisintä ravintoa mitä lapsi voi saada.
REPS.
Sori nyt mutta puolivuotiaalle voi kyllä antaa jo soseutettua ruokaa, Suomessa ei ole mikään nälänhätä, kukaan normaali ei täällä imetä kahta vuotta, tyypillisin imetyspituus lienee n.pari-kolme kk. Harva vuottakaan imettää.Sinähän se paljon imetyksestä ja vauvoista tunnut tietävän ja lukevan vielä paremmin... Se, että pääsääntöinen ruokavalio on maito ei sulje kiinteitä pois ja niinhän tuonne on kirjoitettukkin, että _täysimetyssuositus_ on 6kk. Sen jälkeen jokaiselle vauvalle tulisi tarjota kiinteitä, MUTTA se maito on edelleen pääsääntöinen ravinnonlähde, imetti tai ei vuoden ikään asti. Korvikkeenkin antaminen lopetetaan yleensä vuoden iässä. Se kuinka pitkään kukin lastaan imettää tai on imettämättä on jokaisen äidin oma asia, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, mitkä ovat suosituksia. Eikä sinulla ole yhtään mitään nokankoputtamista siinä minkä pituinen imetys on omasta mielestäsi "normaalia".
En ole se kelle vastasit, mutta 2 vuotta ei ole normaali imetysaika, koska niin kauan imettävät vain vain parkkiutuneet imetysaddiktit. Eli todella harvinaista = ei normaalia.
Enemmän viittasin tuohon, että "normaalit ihmiset imettää 2-3kk". En sano myöskään, että 2 vuotta on normaali vaan painotin, että imetysaika on jokaisen äidin oma asia, eikä kenelläkään tulisi olla siihen mitään sanottava oli se sitten 2 viikkoa tai 2 vuotta. Suomessa edelleenkin se suositus on vain 1 vuosi. Toin vain esiin faktoja suosituksista, en mitään muuta.
Miksi? Kai sinäkin ymmärrät, ettei imettäjän kannata ravintolaan lähteä tissitakiaisen kanssa. Ravintola ei ole mikään imetyspiste, vaan siellä on tarkoitus ostaa ruokaa ja syödä ravintolaruokaa, ei valutella eritteitä muiden kiusaksi.
Koska kommenttiketjun ensimmäisessä virstissä oli ihmettelyä minkä ikäisiä lapsia imetetään ja tässä keskustelussa muutenkin on ollut vähän vääriä käsityksiä siitä, että imetys muka loppuisi seinään samalla kun aletaan syömään kiinteitä. Halusin tuoda ilmi pointin, että vielä vuodenkin ikäinen vauva voi olla pääsääntöisesti rintaruokinnassa. Se nyt ei sinällään liity saako ravintolassa imettää vai ei. Oma mielipiteeni on, että jos ravintola sen sallii ja toimenpide tehdään syrjässä, suurempaa huomiota heröttämättä, ei minulla ole mitään syytä sitä kieltääkkään.
Miten niin moni on tuota ravintolassa imettämistä vastaan?
Moni nainen on itse imettänyt ja pitänee sitä ihan normaalina asiana. Ja miksi miehiä pitäisi imettämisen häiritä? Vauvan ravintoa on se rintamaito, ja saakoon vauvakin sitä muiden seurassa. En ole ikinä kokenut kenenkään imettämistä häiritsevänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin moni on tuota ravintolassa imettämistä vastaan?
Moni nainen on itse imettänyt ja pitänee sitä ihan normaalina asiana. Ja miksi miehiä pitäisi imettämisen häiritä? Vauvan ravintoa on se rintamaito, ja saakoon vauvakin sitä muiden seurassa. En ole ikinä kokenut kenenkään imettämistä häiritsevänä.
Koska tämä sivusto on yksi suvaitsemattomuuden kehto. En kuitenkaan jaksa uskoa, että tämä keskustelu antaisi todellista kuvaa ihmisten suhtautumisesta. Suomessa muutenkin imetyskulttuuri on aika pohjamudissa verrattuna muihin pohjoismaihin. Uskon kuitenkin, että ajan kanssa tämäkin muuttuu. Jauhettiin täällä suu vaahdossa millaista shaibaa tahansa.
Se on ällöttävää muille ravintolan asiakkaille.
Äänet, hajut, rätit, koko homma. Yäk!
Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy tähän imetysraivoon on naisten alitajuinen angsti siitä kun sivulliset huomaavat, että tämä toinen nainen on todistetusti saanut miestä. Tässä valossa muut naiset jäävät imettävän varjoon. Esiin astuu chihuahuamainen käytös eli heikomman angstiräksytys imettäjää kohtaan.
Mulle tuli eilen aiva sama mieleen. Naiset haluavat taas tällä pönkittää omaa, keskinäistä hierarkiaansa.
Öö, eikö tämä nyt ole vähän uhmaikäriitelyn tasoinen kommentti? Oot kateellinen? Oletko kuullut ehkäisystä, joka painaisusta ei vauvaa haluta? Vauva ei nykymaailmassa ole saamisen merkki. Isompi ongelma on se, että niitä abortoidaan 10000 vuodessa.
Olen minäkin kuullut ehkäisystä, mutta siltikään kaikki eivät naamasta usko että olenko saanut pillua vai en. Eikä usko sinustakaan jos sinulla ei ole imetettävää.
Mutta juuri synnyttänyt nainen on faktisesti saanut miestä ja munaa.
Tätä faktaa et kierrä mitenkään.
Syntyvyys on vähissä, joten synnyttäneet saa tehdä mitä, missä ja milloin vaan.
Vauvojen tekokin on sallittua missä ja milloin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Mun puolesta saa imettaa, mutta on kylla normaalia kohteliaisuutta heittaa joku huivi tms siihen paalle esteeksi. Taalla Englannissa ei todellakaan ole yleista sellanen imettaminen jossa tissi on esilla. Jokainen asiakas maksaa ravintolaelamyksesta (mukaanlukien ruoka, paikka, tunnelma) ja ei todellakaan huvita katsella jonkun patalapun kokoista nannia kun itse yrittaa esim. nauttia treffeista tai perheajasta.
Ei se yleistä ole täällä Suomessakaan, jotkut anaalivaiheeseen juuttuneet mielenterveysongelmaiset vain jankuttavat harhojaan.
Olen nähnyt paljastissi-imetystä kahdessa paikassa: avoimessa päiväkodissa ja imetystukiryhmässä. Muissa tilanteissa olen nähnyt imetystä äärimmäisen harvoin, ja silloin kun olen, rintaa näkyy vähemmän kuin H&M:n mainoksissa.
jesh, joku ihana ihminen on nostanut koko AVn historian lempiketjuni esiin!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy tähän imetysraivoon on naisten alitajuinen angsti siitä kun sivulliset huomaavat, että tämä toinen nainen on todistetusti saanut miestä. Tässä valossa muut naiset jäävät imettävän varjoon. Esiin astuu chihuahuamainen käytös eli heikomman angstiräksytys imettäjää kohtaan.
Mulle tuli eilen aiva sama mieleen. Naiset haluavat taas tällä pönkittää omaa, keskinäistä hierarkiaansa.
Öö, eikö tämä nyt ole vähän uhmaikäriitelyn tasoinen kommentti? Oot kateellinen? Oletko kuullut ehkäisystä, joka painaisusta ei vauvaa haluta? Vauva ei nykymaailmassa ole saamisen merkki. Isompi ongelma on se, että niitä abortoidaan 10000 vuodessa.
Olen minäkin kuullut ehkäisystä, mutta siltikään kaikki eivät naamasta usko että olenko saanut pillua vai en. Eikä usko sinustakaan jos sinulla ei ole imetettävää.
Mutta juuri synnyttänyt nainen on faktisesti saanut miestä ja munaa.
Tätä faktaa et kierrä mitenkään.
Itse asiassa imettäminen on mahdollista vaikka ei olisi koskaan ollut raskaana tai saanut munaa. Esim. naispareilla voi toinen synnyttää ja toinen imettää: jos se ei-synnyttäjä syö e-pillereitä (jotka saa elimistön uskomaan että on raskaana) ja lopettaa ne synnytyksen aikoihin, ihan samalla lailla sillä alkaa maito nousta vauvaa pidellessä. Vallankin kun on altistunut sen raskaana olevan naisen raskaushormoneille koko raskausajan.
Susilaumassahan ne synnyttämättömätkin nartut voi imettää alfanartun poikasia. Sama mekanismi, elukoilla vaan toimii ilman e-pillereitäkin. Ehkä se ihmisilläkin toimisi, mene tiedä, mutta e-pillereillä ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla vessa niin kaukana, etteikö sinne jaksaisi lompsia. Imettäjät haluaa vaan herättää huomiota MinäMinä-tyylillään.
Olisitko itse valmis ottamaan lautasen ja siirtymään kylmään, kolkkoon vessaan aterioimaan ?
Useamman lapsen imettäneenä olen sitä mieltä, että vauva ei siitä välitä. Hän on lämpimässä äidin sylissä, eikä sisustusta ympärillä mieti. Äidin mukavuudesta siinä on kyse. Sen voi sanoa ääneen, eikä mennä sen 'vauvan parhaan' taakse piiloon.
Entä äidin mukavuus? Kova istuin, ei ruokaa eikä juomaa. Kyki sitte siinä jopa 2h !
MIksei vauvaa voi syöttää ennen lähtöä? Saa istua mukavasti kotisohvalla , jopa sen 2 tuntia. Sitten ruokailla ravintolassa rauhassa, vauvan köllötellessä vaunuissaan. Kukaan pöljä lähde varta vasten ravintolaan vauvaa syöttämään. Sovittaa menonsa ja aikataulunsa sopivasti.
Harvalle vauvalle tulee nälkä tunnin kuluttua, jos on syönyt mahansa täyteen.
Eiköhän se ole monille itsestäänselvyys, että vauva ruokitaan kotona ennen lähtöä. Ei se ainakaan meillä estä nälän yllättämistä ravintolassa. Enkä tiedä mistä tunnista sinä puhut, ei niitä ravintoloita ainakaan meidän takapihalla ole. Kyllä se aika kotisohvalta laskunmaksuun on yleensä huomattavasti pidempi kuin tunti.
Entä jos vauvan nälkä yllättää pankissa? Vaatekaupassa? Ruokakaupassa?
Missä paikassa ET imettäisi lasta? Mitä tekisit silloin jos vauva alkaisi itkeä?
Juuri näin, eli on paljon paikkoja jonne perheet ja myös lapset on tervetulleita, mutta missä ette kyllä rupeaisi imettämään, pitäähän teidän silloinkin toimia jotenkin, että vauvanne "ei kuole nälkään"!
Ettekö osaa tähdä tätä samaa ruokaravintolassa, kun osaatte tehdä sen muuallakin, eli varmaankin poistutte kultasepänliikkeestä jos vauvanne on nälkäkuoleman partaalla, miksi ette osaa tehdä sitä samaa myös ravintolan kohdalla. Ai niin, kun minä en halua, näinhän ne uhmaikäisetkin sanoo!
Rinta on vauvalle muutakin kuin ruoka. Jos ei kaupoissa ole penkkiä jossa imettää niin teen sen seisaalteni. Ei tarvitse poistua.
Minun vauvani ei sitä pulloa huolinut. Kokeiltiin eri pullot ja tuttiosat, eikä vain kelvannut. Eipä se ihan tavan tuttiakaan ikinä syönyt, vaikka sitäkin kyllä yritimme opettaa. Ja kun imetin, niin ei sitä tissiä mihinkään näkynyt. Samalta näytti, kun olisi pitänyt vauvaa vain sylissä. Ei sitä imetyksestä erota, elli tule varta vasten lähelle katsomaan.