Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työttömille ei kelpaa 2000 €/kk työ, koska on hauskempaa oleskella työttömänä
18.10.2017 |
Nyt se on todellakin todistettu, että iso osa työttömistä todellakin ON laiskoja ja työtävieroksuvia lusmuja ja Suomessa on aivan liian hyvät työttömyysetuudet!!!!!!!!!!
-----
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/201710182200470258_tb.shtml
"Kykyjenetsijä äimistelee: Työ 2000 euron kk-palkalla ei kelvannut työttömille - kieltäytymisten syyt ihmetyttävät"
"Noin 20 vuotta kykyjenetsijänä toimineen miehen mielestä Suomessa on liian hyvät työttömyystuet, koska liian moni ihminen makaa mieluummin kotona kuin vastaanottaa tarjottua työtä.
- Kyseessä ei ole marginaali-ilmiö vaan tilanne on oikeasti laajempi kuin myönnetään. Meillä on iso joukko ihmisiä, jotka ovat oppineet käyttämään järjestelmää hyväksi, mies toteaa."
"Kykyjenetsijä kertoo saaneensa hiljattain tehtäväkseen etsiä vastavalmistunut tradenomi avoinna olevaan työpaikkaan yhdessä Suomen menestyneimmistä yrityksistä.
- Kyseessä on 1,5 vuoden määräaikainen assistentin työ pääkaupunkiseudulla. Inhimilliset työajat, kaupan alan työehtosopimus ja mahdollisuus vakinaistua, mies luettelee.
Palkka on noin 2000 euroa kuukaudessa. Työaika on maanantaista perjantaihin kello 10-19 ja lauantaina kello 10-16. Viikkotyöaika on 38 tuntia ja joka kolmas viikonloppu on vapaa."
-----
Ja sitten niitä työttömien selityksiä, miksi tuo työ ei kelpaa. Nyyh nyyh, kun ei voi ottaa työtä vastaan, koska kiinnostaa enemmän matkustella, eikä muuten jää tarpeeksi aikaa poikaystävälle, työnteko haittaa harrastuksia, eikä pääse kuntosalille.
-----
""Aikaa poikaystävälle"
Uudenmaan TE-toimisto toimitti miehelle yhdentoista työttömän tradenomin yhteystiedot. Ensimmäiseksi mies soitti viime vuoden lopussa valmistuneelle alle 30-vuotiaalle naiselle.
- Soitin henkilölle ja pyysin haastatteluun. Nuori ja fiksu nainen kertoi, että ei ollut hakenut yhtään työpaikkaa yhdeksän kuukauden aikana, mies kummastelee.
Kykyjenetsijä kysyi naiselta mitä tämä oli tehnyt valmistumisen jälkeen.
- Hän ei ollut hakenut tai hakemassa yhtään työpaikkaa, vaan oli matkustellut. Kysyin, että kuinka paljon, niin hän vastasi käyneensä viikon Rodoksella.
Tarjottu pesti ei kelvannut naiselle.
- Hakija ei ollut kiinnostunut työstä. Naisesta työajat ovat huonot ja hän ei halua tehdä viikonlopputöitä. Viikonlopputyöt eivät sopineet, koska hän halusi antaa aikaa poikaystävälleen, mies kertoo.
"Työajat haittaavat harrastuksia"
Mies eteni yhteystietolistalla ja soitti vuosi sitten valmistuneelle työttömälle tradenomille.
- Hän oli tehtävään todella loistava alle 30-vuotias nuori. Olisimme palkanneet hänet 1,5 vuoden työsuhteeseen. Hän olisi saanut jopa valita kahden erilaisen työnkuvan välillä. Palkkatarjous oli 2100 euroa.
Tämäkin kandidaatti vetäytyi työtarjouksesta.
- Syyksi hän mainitsi, että työajat haittaavat harrastuksia. Identiteetti kärsisi, jos hän joutuisi pitämään kiinni värjättyjä hiuksiaan. Nainen piti myös palkkaa liian huonona, mies kertoo.
"Ei pääse kuntosalille"
Kykyjenetsijä ei lannistunut vaan kävi läpi loput työvoimatoimiston kautta saamansa henkilöt.
- Yksi heistä mainitsi kieltäytymisen tärkeimmäksi syyksi, että kello 19 päättyvän työn takia hän ei pääse kuntosalille.
Toinen muutaman kuukauden työttömänä ollut ei kiinnostunut työstä, koska uusi kausityö alkaisi maaliskuussa. Kolmas puhelu vaikutti lupaavalta.
- Työpaikka kiinnosti henkilöä ja hän lupasi tulla haastatteluun. Kuusi tuntia myöhemmin hän ilmoitti yllättäen saaneensa töitä kolmen kuukauden työttömyysajan jälkeen. Hänellä taisi olla tuuria, että juuri silloin löytyi töitä, mies sanoo.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä työpaikkaan haku on todellinen niin olen järkyttynyt. Tradenomi on ammattikorkeasta valmistunut.
Olen lähihoitaja ja jään vuodenvaihteessa eläkkeelle. Eläkkeeni määrä on hieman yli 2000 euroa.
Vuositulot ovat olleet yli 40000 euroa sisältäen vuorotyölisät ja paljon yötöitä, mutta ei yli- tai keikkatöitä.
2000 euron kuukausipalkasta ei todellakaan voi puhua eläkeajasta. Toimeentulotuki ylittää varmasti siitä laskettavan eläkkeen.
Mutta ymmärräthän, että 2000€/kk on paljon enemmän kuin työmarkkinatuki? Kun on työttömänä, niin melkeinpä mikä tahansa työ millä tahansa palkalla alkaa tuntua houkuttelevalta, vaikka opintojen aikana haaveili suuremmista ansioista. Ja kun pääsee tuollaiseen 2000€/kk hommiin, on jo työhauissa paljon pätevämmän oloinen ehdokas kuin se, joka ei ole saanut ensimmäistäkään työpaikkaa.
2000€/kk ei ole unelmatyö, mutta se voi olla hyvä alku ja ensimmäinen askel kohti unelmatyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin aamu-unisena olisi kyllä ihanaa, jos töihin voisi mennä vasta kymmeneksi.
Ja myönnettäköön vielä, että tietty turhauttaa kun on opiskellut AMK-tutkinnon ja silti voi vain haaveilla saavansa edes sellaista palkkaa, mitä sai duunarina tehtaassa vuosituhannen vaihteessa. Mutta tämän kanssa on vain elettävä.
93 (ja 85 ja jotain)
Sen verran otan itse kantaa että noiden työaikojen sekä palkan täytyy olla jokin vitsi. Yhdeksäntuntisia päiviä 5kpl viikossa ja kuukaudessa kolme lauantaivuoroa! 2000e liksa ja työpaikka sijaitsi vielä pk-seudulla, jossa pitäisi olla vielä hieman korkeampi liksa. Pk-seudulla matalapalkkaisissakin töissä perus tuntiliksa on se 12e vähintään. Sillä tuo tekisi jo 2160e ilman lauantaivuoroja. Ja lauantaidenhan pitäisi tuoda vielä jonkinlaiset lisät päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä työpaikkaan haku on todellinen niin olen järkyttynyt. Tradenomi on ammattikorkeasta valmistunut.
Olen lähihoitaja ja jään vuodenvaihteessa eläkkeelle. Eläkkeeni määrä on hieman yli 2000 euroa.
Vuositulot ovat olleet yli 40000 euroa sisältäen vuorotyölisät ja paljon yötöitä, mutta ei yli- tai keikkatöitä.
2000 euron kuukausipalkasta ei todellakaan voi puhua eläkeajasta. Toimeentulotuki ylittää varmasti siitä laskettavan eläkkeen.Mutta ymmärräthän, että 2000€/kk on paljon enemmän kuin työmarkkinatuki? Kun on työttömänä, niin melkeinpä mikä tahansa työ millä tahansa palkalla alkaa tuntua houkuttelevalta, vaikka opintojen aikana haaveili suuremmista ansioista. Ja kun pääsee tuollaiseen 2000€/kk hommiin, on jo työhauissa paljon pätevämmän oloinen ehdokas kuin se, joka ei ole saanut ensimmäistäkään työpaikkaa.
2000€/kk ei ole unelmatyö, mutta se voi olla hyvä alku ja ensimmäinen askel kohti unelmatyötä.
Joo, itse menin maisterina hommiin joissa palkka 2200 euroa kuussa, olin niin iloinen kun pitkän työttömyyden jälkeen sain edes jotakin. Siitä se pikku hiljaa rupesi kohoamaan, kun huomattiin että minähän osaan ne hommat ja opin uuttakin, vaikkei kai viisikymppisen enää pitänyt kyetä oppimaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama ihmetyksen aihe:
1. Milloin noin yksinkertaiseen hommaan tekijän etsimiseen on alettu etsiä konsultteja, kun moni pikkufirmakin pystyy sen homman tekemään itse ja vaativimpiinkin hommiin osataan löytää tekijä itse
2. Miksi moneen firmaan samaan aikaan samantyyppisiin hommiin on satoja hakijoita, joista todella moni on myös työllistämistukikelpoinen?
3. Miksi ei kerrota, mikä firma ja mikä työ? Halutaan hakijoita, mutta salataan kaikki oleelliset asiat. Kyse voi olla vain ja ainoastaan puhelinmyynnistä. Mihin tahansa muuhun hommaan löytyy tradenomi, työtönkin, kyllä nopeasti.
4. Kun minut rekrytoitiin edelliseen työpaikkaani, oli ilmoitus lehdessä. Vaadittiin vähän muutakin kuin koulutus, erikoisosaamista ja silti päteviä hakijoita oli 42, hakijoita yhteensä 44, eli vain kaksi ei täyttänyt vaatimuksia. Minusta pystyi saamaan työllistämistukea silti. Palkka oli 1890 euroa/kk ja todella onnellinen, kun sain sen työn, missä olin vähän yli vuoden. Nykyään olen eri paikassa vähän vaativammissa hommissa ja palkka on 2700 euroa/kk.
And the catch is ? Näissä tarkoitushakuisissa jutuissa jätetään aina jotain kertomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Palkka on noin 2000 euroa kuukaudessa. Työaika on maanantaista perjantaihin kello 10-19 ja lauantaina kello 10-16. Viikkotyöaika on 38 tuntia ja joka kolmas viikonloppu on vapaa."
Joku tässä nyt mättää. Viisi yhdeksän tunnin työpäivää tekee 45 tuntia, ja siihen kahtena kolmesta viikonlopusta vielä kuuden tunnin lauantaivuoro päälle tekee 51 viikkotuntia.
Se mikä mättää on luetun ymmärtämisesi. Tekstissä tarkoitetaan, että töitä on 38 tuntia viikossa ja ne sijoittuu enemmän tai vähemmän vaihtelevasti mainituille ajankohdille. Sunnuntait on aina vapaapäiviä, samoin kuin (vähintään) joka kolmas lauantai. Aikaisia aamuja, myöhäisiä iltoja tai öitä ei tarvitse viettää töissä.
Nuo on ihan hyvät työajat mm. osalle iltavirkuista, joille aikaiset aamuherätykset tuottaa vaikeuksia. Itse aamuvirkkuna en kyllä tykkäisi niistä, mutta hyväksyisin ne mukisematta jos muitakaan töitä ei olisi tarjolla.
98 lisää. Kun tämäkin valhe suollettiin julkisuuteen, annetaan ymmärtää, että joka ikinen työtön saisi kaikenamaailman tuet. Ettekö te tajua, että moni on työssäkäyvän puoliso ja saa vain sen työmarkkinatuen tai pienen ansiosidonnaisen? Jos itse jäisin työttömäksi, ansiosidonnaiseni bruttona olisi nyt 1546 euroa. Yllättävän iso kyllä, kävin juuri laskemassa. Mutta siitä huolimatta 2000 euroa palkkaa olisi enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskinpa ihmiset oikeasti ajattelevat, että kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja. Totuus on kuitenkin aivan varmasti, että osa ihmisistä ei ole valmiita menemään edes omaa koulutustaan vastaaviin töihin. Eli se on totta, että "ideologinen" tai omiin prioriteetteihin perustuva työttömyys on yleisempää kuin mitä annetaan ymmärtää.
Pitkäaikaistyöttömyys heikentää jatkuessaan työllistymisen todennäköisyyttä. Ihmiset passivoituvat, heidän elämänsä kapeutuu, ja he saattavat myös kärsiä monenlaisista ammatillisista identiteettiongelmista. Aika monesta näkee jo parin vuoden työttömyyden jälkeen, etteivät he tule koskaan pysyvästi työllistymään.
Tiedän jopa aikaisemmin fyysisesti ja henkisesti täysin terveitä ihmisiä, joita työttömyys on voinut muuttaa hyvin radikaalisti. Kynnys töihin lähtemiseen kasvaa kaiken aikaa. Vaikka työttömyys voikin tuntua kurjalta, ei töihin meneminen ole mukavuusalueella. Varsinkin nuoret ovat hyvin huonoja tinkimään elämänlaatunsa, harrastustensa ja ihmissuhteidensa kärsimisestä. Töistä voi myös jäädä vain hieman enemmän käteen kuin omasta ansiosidonnaisesta. Se ei motivoi vastaanottamaan töitä.
Serkkuni asuu pk-seudulla, on tradenomi ja olisi puheidensa mukaan ollut valmis ottamaan tuon työn vastaan, mutta eihän hänelle tarjottu. Tosin hän on jo 40v täyttänyt. Miksei työtä laitettu julkiseen hakuun ja tarjottu kaikille? Tuohan olisi just hyvä työ esim yli 50-vuotiaalle, jonka lapset jo todennäköisesti isoja. Pikkulapsiperheessä tuo työaika voisi olla haastava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
98 lisää. Kun tämäkin valhe suollettiin julkisuuteen, annetaan ymmärtää, että joka ikinen työtön saisi kaikenamaailman tuet. Ettekö te tajua, että moni on työssäkäyvän puoliso ja saa vain sen työmarkkinatuen tai pienen ansiosidonnaisen? Jos itse jäisin työttömäksi, ansiosidonnaiseni bruttona olisi nyt 1546 euroa. Yllättävän iso kyllä, kävin juuri laskemassa. Mutta siitä huolimatta 2000 euroa palkkaa olisi enemmän.
1546 euroa on kyllä todella suuri summa siitä, ettei oikeasti käy töissä. Monien alojen bruttopalkat ovat tuota luokkaa. Kyllä työttömyyskorvauksen maksimin pitäisi olla jossain 750-800 e välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus kannattaa tehdä ei-niin-mieluisaa duunia, koska siitä saa kuitenkin kullanarvoista kokemusta, referenssiä ja jos työn tekee hyvin, se voi avata uusia ovia, työnantaja voi suositella jne.
Ei raha ole ainut mittari. Tai työaika. Ja palkastakin voi aina yrittää neuvotella. Puhun kokemuksesta.
Joskus kannattaa, joskus ei. Kaikki työ ei ole arvokasta.
Ja jättämällä tilaisuudet käyttämättä ei tule koskaan tietämään olisikos juuri tämä ollut se? yleensä ihmiset pienempäänkin tilaisuuteen tarttuu (esim lotto)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko osasyy tuohon tradenomien koulutus? Ainakin omat tuttavani, jotka tradenomeja, juttelivat aikoinaan opiskelijoina, miten opettajat hehkuttivat, että he tulevat saamaan johtajanpaikkoja ja kovia palkkoja ja vähempään ei tule tyytyä. Nuorelle voi olla aika kova pudotus, jos todellisuus on jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
98 lisää. Kun tämäkin valhe suollettiin julkisuuteen, annetaan ymmärtää, että joka ikinen työtön saisi kaikenamaailman tuet. Ettekö te tajua, että moni on työssäkäyvän puoliso ja saa vain sen työmarkkinatuen tai pienen ansiosidonnaisen? Jos itse jäisin työttömäksi, ansiosidonnaiseni bruttona olisi nyt 1546 euroa. Yllättävän iso kyllä, kävin juuri laskemassa. Mutta siitä huolimatta 2000 euroa palkkaa olisi enemmän.
1546 euroa on kyllä todella suuri summa siitä, ettei oikeasti käy töissä. Monien alojen bruttopalkat ovat tuota luokkaa. Kyllä työttömyyskorvauksen maksimin pitäisi olla jossain 750-800 e välillä.
Tarkoittaisi, että esimerkiksi asuntovelalliselle työttömyys olisi välitön taloudellinen katastrofi. Ei ne työpaikat siitä kuitenkaan yhtään lisäänny, vaikka kuinka työttömiä kuritetaan.
Kykyjenetsijä maalailee havaintojaan tarkoitushakuisesti, esim. "Identiteetti kärsisi, jos hän joutuisi pitämään kiinni värjättyjä hiuksiaan."
Ei kukaan vakavissaan anna tuollaista syytä. Tai jos antaakin, niin kyseisen henkilön ja syyn poimiminen esimerkiksi työttömästä on tarkoitushakuista mustamaalaamista.
Ovatkohan nämä työttömien lusmuilunkauhistelujutut oikeasti lisääntyneet viime aikoina vai tuntuuko vain siltä...
"kykyjen etsijä" voisi hakeutua tasoisiinsa töihin, tuo näyttää olevan hänelle liian vaativaa.
Kuka hullu jättää työntekijöiden hakemisen työkkärin työhönosoitusten varaan? Tässä on varmaan joku tukiraha taustalla ja se rajaa hakijat tuohon joukkoon?
Miksei tätä unelmatyöpaikkaa laiteta julkiseen hakuun? Tulijoita olisi tuollakin palkalla varmasti merkonomeista kauppatieteiden maisteriin. Kuiviteltu Kykyjenetsijä kertoi vain niistä, jotka kieltäytyivät. Kuinka moni olisi suostunut jopa noillakin ehdoilla vastaanottamaan kuvitellun työn?
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa ihmiset oikeasti ajattelevat, että kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja. Totuus on kuitenkin aivan varmasti, että osa ihmisistä ei ole valmiita menemään edes omaa koulutustaan vastaaviin töihin. Eli se on totta, että "ideologinen" tai omiin prioriteetteihin perustuva työttömyys on yleisempää kuin mitä annetaan ymmärtää.
Pitkäaikaistyöttömyys heikentää jatkuessaan työllistymisen todennäköisyyttä. Ihmiset passivoituvat, heidän elämänsä kapeutuu, ja he saattavat myös kärsiä monenlaisista ammatillisista identiteettiongelmista. Aika monesta näkee jo parin vuoden työttömyyden jälkeen, etteivät he tule koskaan pysyvästi työllistymään.
Tiedän jopa aikaisemmin fyysisesti ja henkisesti täysin terveitä ihmisiä, joita työttömyys on voinut muuttaa hyvin radikaalisti. Kynnys töihin lähtemiseen kasvaa kaiken aikaa. Vaikka työttömyys voikin tuntua kurjalta, ei töihin meneminen ole mukavuusalueella. Varsinkin nuoret ovat hyvin huonoja tinkimään elämänlaatunsa, harrastustensa ja ihmissuhteidensa kärsimisestä. Töistä voi myös jäädä vain hieman enemmän käteen kuin omasta ansiosidonnaisesta. Se ei motivoi vastaanottamaan töitä.
FYI. Ensin pitää olla töissä jotta edes saa ansiosidonnaista.
Alue: Aihe vapaa
Tuli mieleeni, kun haettiin alle 30v ja vastavalmistunutta, että mahtaako olla niin, että firma saa jotain työllistämistukea nuoreen mutta ei ns.kokeneeseen? Ja siksi siis kriteeri näin.
Jos työpaikka on isoon, tunnettuun ja hyvään firmaan, ilman vilunkia, niin varmasti julkinen haku toisi paremman onnistumisen ja oikeita kiinnostuneita. Jos kyseessä on "tukipelleily" firman taholta, on ymmärrettävää ettei tahdo esiintyä julkisesti.