Lue keskustelun säännöt.
Työtön! Miksi et saa töitä?
Otsikko. Ennen kuin alapeukutatte, en tarkoita tuota vittuilumielessä. Itsekin olen juuri työttömäksi jäänyt, joka ei ahkerasta hakemusten lähettelystä huolimatta ole päässyt vielä yhteenkään haastatteluun. Kiinnostaisi kuulla muiden samantapaisessa tilanteessa olevien mielipiteitä siitä, miksi niitä töitä on ihan oikeasti niin hel... vaikeaa saada.
Kommentit (2374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hain neljä vuotta putkeen Suomessa töitä, ja saldona oli yksi 5kk määräaikaisuus.
Sen jälkeen kun töitä ei löytynyt, niin laajensin hakua ulkomaille. Sen seurauksena tärppäsi, ja nyt olen töissä Saksassa.
Palkka on parempi kuin Suomessa, ja elinkustannukset hieman pienemmät. Vakuutukset ja sähkö täällä on kalliimpaa, mutta ruoka, viihde ja vuokrat halvempia. Lisäksi olen kotiutunut tosi nopeasti tänne (Baijerin alueelle), ja arki tarjoaa monenlaista mahdollisuutta tekemisille.
Saksan kieltä pitää vielä trimmata paremmaksi, niin ymmärtää paremmin töissä työkavereita ja osaa kommunikoida muutenkin rohkeammin.
Avomiehen on tarkoitus muuttaa tänne perässä keväällä, ja sitten voidaan asettua ihan kunnolla yhdessä tänne. Tällä hetkellä tuntuu, että hyvä kun otin tämän mahdollisuuden vastaan.
Mikä ala? Houkuttaisi myös kovasti lähteä vi**uu tästä kurjasta maasta. Saksan työttömyysaste oli viime vilkasulla 3,4! Onhan tuo melkein täystyöllisyys. t: insinööri
Markkinointihommia, elintarvikeala. Iso kv yritys. Mieheni sai vahvistuksen, että hänkin voi aloittaa täällä hommat kesällä. Myyntityötä hänellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvempi peli vie töihin kirjoitti:
Yksi vaihtoehto kirjoitti:
Katselkaa ympärillenne: niin moni parturiliike, ruokakauppa, hampurilais-kebab ja moni muu yritys on muualta tulleen perustama. Eivät jää laskereilleen. Miksi nuorehko suomalainen työtön ei uskalla alkaa yrittäjäksi, jos kerran väittää, että työkokemusta on paljon? Siinä ei oke ikäkään este. Voi perustaa toiminimen ja sen alla hakea töihin eri yrityksiin. Toiminta kuin yritys yritykselle. Kumpikin osapuoli hyötyy.
Yrittäjänä ottaisin töihin toiminimen omistaman, vanhemmankin, sopivan ihmisen aina muutamaksi tunniksi, kun tarvitsen. Mutta palkkatyökäistä en määräaikaiseenkaan suhteeseen, koska haluaisin apua vain todelliseen tarpeeseeni.
Ei pienyrittäjällä ole varaa seisottaa ihmistä palkansaajana odottamassa asiakkaita. Vain ruuhka-aikaan ja asiointiaikoinani olisi apu tarpeen. Silloin tiedän etukäteen bruttokuluni laskun mukaan. Siitä rekisteröity yritys maksaa lakimääräiset omat kulunsa. Helppoa ja selvää, ainakin maksajalle.
Miksi näin ei tehdä yleisesti? Koska TE- toimisto tai poliitikot eivät kannusta ja opasta siihen riittävästi eikä työttömälle toimeentulosäännöt ym. ole selvät. Onko poliitikoillekaan?
Näkee että monet yrittäjät ovat itsekkäitä, eivät tajua kuin oman etunsa.
Mietipä millaista ses sulle töihin tulevantyöttömän elämä olisi: pitäisi jatkuvasti kytätä että milloin on töitä, ei tietäisi milloin on vapaa, milloin ei, pitäisi etukäteen olla vararahasto, kun ei voi tietää milloin saa palkkaa ja miten paljon, joka kuukausi olisi eri tulot ja siksi venyisi myös työttömyyskorvauksen maksu, kun pitäisi odotella että Kela päätää paljonko korvaus vähenee saadun palkan takia. Ja verokorttiakan pitäisi muistaa viilata joka välissä ettei tule vuoden lopussa mätkyjä. Lisäksi vielä ongelmia voisi tulla asunnon kanssa jos saa asumistukea.
Ja sinä vaan yrittäjänä huolehdit ja itket siitä miten sun rahat riittää riistämään toista. Huoh.
Tästä näkee miksi meillä ei tilannne parane: liikaa pöjiä itsekkäitä yrittäjiä yrittäjinä sekä hallituksessa.
En ole hän, jolle vastasit, mutta sanoisinpa tuohon, että juuri tuollaista se on yrittäjänkin elämä. Yhtään ei tiedä paljonko jossain kuussa saa rahaa haalittua kasaan ja jatkuvasti joutuu miettimään paljonko pitää maksaa minnekin. Palkansaajat kuvittelevat, että yrittäjä vaan istuu ja rahaa tulee mitään tekemättä aina saman verran kesät talvet. No ei tule. Plus yrittäjällä ei ole mitään sosiaaliturvaa, minkä varaan voisi jäädä niinä aikoina kun sitä rahaa ei tule.
Yrittäjät ne jaksaa valittaa. Yrittäjä kuitenkin itse valitsee uransa ja ottaa siihen kuuluvan riskin ja työnantajana ottaa hoitakseen työnantajan lainmukaiset velvollisuudet. Ihan itse vapaasta tahdosta. Kukaan ei pakota yrittämään.
Yrittäjän sosiaaliturva perustuu hänen ottamaansa vakuutukseen ja siihen että hänen yrityksensä pyörii hyvin ja tuottaa voittoa. Yrittäjät saavat myös monenlaista tukea valtiolta (starttiraha, innovaatioraha, palkkatuki, yms.)
Jos ei ole varaa ottaa vakuutusta eikä yritys tuota voittoa, sitten liikeidea ei toimi ja yritys pitää lopettaa, myydä fiksummalle tai viedä konkurssiin.
Näin se homma toimii.
Yrittäjä on valinnut työnteon valittamisen sijaan. Ei siinä muuta eroa ole. Se on väärin, että yrittänyttä ei palkita, mutta se valittaja kylläkin saa kaikki edut. Ja varmasti on myös yritystukia, mutta esim. en ole ikinä saanut senttiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvempi peli vie töihin kirjoitti:
Yksi vaihtoehto kirjoitti:
Katselkaa ympärillenne: niin moni parturiliike, ruokakauppa, hampurilais-kebab ja moni muu yritys on muualta tulleen perustama. Eivät jää laskereilleen. Miksi nuorehko suomalainen työtön ei uskalla alkaa yrittäjäksi, jos kerran väittää, että työkokemusta on paljon? Siinä ei oke ikäkään este. Voi perustaa toiminimen ja sen alla hakea töihin eri yrityksiin. Toiminta kuin yritys yritykselle. Kumpikin osapuoli hyötyy.
Yrittäjänä ottaisin töihin toiminimen omistaman, vanhemmankin, sopivan ihmisen aina muutamaksi tunniksi, kun tarvitsen. Mutta palkkatyökäistä en määräaikaiseenkaan suhteeseen, koska haluaisin apua vain todelliseen tarpeeseeni.
Ei pienyrittäjällä ole varaa seisottaa ihmistä palkansaajana odottamassa asiakkaita. Vain ruuhka-aikaan ja asiointiaikoinani olisi apu tarpeen. Silloin tiedän etukäteen bruttokuluni laskun mukaan. Siitä rekisteröity yritys maksaa lakimääräiset omat kulunsa. Helppoa ja selvää, ainakin maksajalle.
Miksi näin ei tehdä yleisesti? Koska TE- toimisto tai poliitikot eivät kannusta ja opasta siihen riittävästi eikä työttömälle toimeentulosäännöt ym. ole selvät. Onko poliitikoillekaan?
Näkee että monet yrittäjät ovat itsekkäitä, eivät tajua kuin oman etunsa.
Mietipä millaista ses sulle töihin tulevantyöttömän elämä olisi: pitäisi jatkuvasti kytätä että milloin on töitä, ei tietäisi milloin on vapaa, milloin ei, pitäisi etukäteen olla vararahasto, kun ei voi tietää milloin saa palkkaa ja miten paljon, joka kuukausi olisi eri tulot ja siksi venyisi myös työttömyyskorvauksen maksu, kun pitäisi odotella että Kela päätää paljonko korvaus vähenee saadun palkan takia. Ja verokorttiakan pitäisi muistaa viilata joka välissä ettei tule vuoden lopussa mätkyjä. Lisäksi vielä ongelmia voisi tulla asunnon kanssa jos saa asumistukea.
Ja sinä vaan yrittäjänä huolehdit ja itket siitä miten sun rahat riittää riistämään toista. Huoh.
Tästä näkee miksi meillä ei tilannne parane: liikaa pöjiä itsekkäitä yrittäjiä yrittäjinä sekä hallituksessa.
En ole hän, jolle vastasit, mutta sanoisinpa tuohon, että juuri tuollaista se on yrittäjänkin elämä. Yhtään ei tiedä paljonko jossain kuussa saa rahaa haalittua kasaan ja jatkuvasti joutuu miettimään paljonko pitää maksaa minnekin. Palkansaajat kuvittelevat, että yrittäjä vaan istuu ja rahaa tulee mitään tekemättä aina saman verran kesät talvet. No ei tule. Plus yrittäjällä ei ole mitään sosiaaliturvaa, minkä varaan voisi jäädä niinä aikoina kun sitä rahaa ei tule.
Yrittäjät ne jaksaa valittaa. Yrittäjä kuitenkin itse valitsee uransa ja ottaa siihen kuuluvan riskin ja työnantajana ottaa hoitakseen työnantajan lainmukaiset velvollisuudet. Ihan itse vapaasta tahdosta. Kukaan ei pakota yrittämään.
Yrittäjän sosiaaliturva perustuu hänen ottamaansa vakuutukseen ja siihen että hänen yrityksensä pyörii hyvin ja tuottaa voittoa. Yrittäjät saavat myös monenlaista tukea valtiolta (starttiraha, innovaatioraha, palkkatuki, yms.)
Jos ei ole varaa ottaa vakuutusta eikä yritys tuota voittoa, sitten liikeidea ei toimi ja yritys pitää lopettaa, myydä fiksummalle tai viedä konkurssiin.
Näin se homma toimii.
Siihen ollaan siis menossa, että yrittäjäksi pakotetaan. Sitä tapahtuu jo nyt pienemmässä mittakaavassa. Ja jos yrittäjyys on ainoa keino edes yrittää elättää perhe kun työtä ei saa, niin minkäs siinä sitten voi. Ainakin on edes yrittänyt pärjätä omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä on valinnut työnteon valittamisen sijaan. Ei siinä muuta eroa ole. Se on väärin, että yrittänyttä ei palkita, mutta se valittaja kylläkin saa kaikki edut. Ja varmasti on myös yritystukia, mutta esim. en ole ikinä saanut senttiäkään.
Spot on. Valittaminen kun on helppoa ja on myös kaikin puolin kätevämpää, kun voi syyttää tilanteestaan muita (= paskoja yrittäjiä jotka ei ota MINUA töihin!!!). Sen sijaan, että ryhtyisi itse yrittämään ja kantaisi vastuun ja riskit omista touhuistaan.
Jos nämä ruikuttajat hakevat töitä samalla asenteella kuin täällä kommentoivat, niin eipä tartte kenenkään ihmetellä miksei kukaan ole heitä palkannut.
koska kannabis on laiton
jaksaisin tendä töitä jos kannabis olis laillinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En suostu tekemään paskaduuneja epäsäännöllisellä työajalla naurettavaa korvausta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi olla jokin syy tehdä jotain. Siis pitäisi myös olla jokin syy hakea töitä, eihän niitä muutoin tule haettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään paskaduuneja epäsäännöllisellä työajalla naurettavaa korvausta vastaan.
Mutta otat kuitenkin sosiaalitukia vastaan niiltä, jotka niitä "paskaduuneja" sitten joutuvat sinunkin puolestasi tekemään?
Varmaan vastaat, että omaa tyhmyyttään tekevät, mutta voin kuitenkin sanoa ainakin omasta puolestani, että arvostan niitä ihmisiä huomattavasti enemmän kuin sinua - vapaamatkustaja.
Sosialismi todellakin mädättää aivot ja tekee ihmisistä reaktiivisia "luusereita". Miten voit katsella itseäsi ylpeänä peilistä? Ymmärrän, jos niitä töitä ei kerta kaikkiaan ole tarjolla, mutta sinunkin kommentistasi päätellen välttelet töitä vapaaehtoisesti.
Ei minulta työt lopu, mutta haluan ehdottomasti hyödyntää ansiosidonnaisen etuuden loppuun. Otan vain mallia eduskunnasta, missä taksilla huristellaan veronmaksajien piikkiin jopa 5000 euron edestä. Yksi kansanedustaja pelkästään on kalliimpi kuin 20 työtöntä työmarkkinatuella. Kansanedustajan palkat sivukuluineen, runsaat luontaisedut taksimatkoineen, eduskunta-avustajien palkat, joten näistä tulee siivoinen summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään paskaduuneja epäsäännöllisellä työajalla naurettavaa korvausta vastaan.
Mikset hae hyviin työpaikkoihin?
Sinkkis
Vierailija kirjoitti:
Ei minulta työt lopu, mutta haluan ehdottomasti hyödyntää ansiosidonnaisen etuuden loppuun. Otan vain mallia eduskunnasta, missä taksilla huristellaan veronmaksajien piikkiin jopa 5000 euron edestä. Yksi kansanedustaja pelkästään on kalliimpi kuin 20 työtöntä työmarkkinatuella. Kansanedustajan palkat sivukuluineen, runsaat luontaisedut taksimatkoineen, eduskunta-avustajien palkat, joten näistä tulee siivoinen summa.
Jotenkin kateellisuus paistaa tästä. Kyllä jokainen työläinen on palkkansa ja ansiosidonnaisensa ihan omin voimin ansainnut.
Toisin kuin elämäntapapummit.
Sinkkis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minulta työt lopu, mutta haluan ehdottomasti hyödyntää ansiosidonnaisen etuuden loppuun. Otan vain mallia eduskunnasta, missä taksilla huristellaan veronmaksajien piikkiin jopa 5000 euron edestä. Yksi kansanedustaja pelkästään on kalliimpi kuin 20 työtöntä työmarkkinatuella. Kansanedustajan palkat sivukuluineen, runsaat luontaisedut taksimatkoineen, eduskunta-avustajien palkat, joten näistä tulee siivoinen summa.
Jotenkin kateellisuus paistaa tästä. Kyllä jokainen työläinen on palkkansa ja ansiosidonnaisensa ihan omin voimin ansainnut.
Toisin kuin elämäntapapummit.
Sinkkis
Ei tämä kateutta ole vaan oman tilanteen perustelemista. Töihin voin palata milloin haluan. Työttömiä vaan syyllistetään yhteiskunnan eläteiksi, vaikka todellisia yhteiskunnan elättejä on eduskunta täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvempi peli vie töihin kirjoitti:
Yksi vaihtoehto kirjoitti:
Katselkaa ympärillenne: niin moni parturiliike, ruokakauppa, hampurilais-kebab ja moni muu yritys on muualta tulleen perustama. Eivät jää laskereilleen. Miksi nuorehko suomalainen työtön ei uskalla alkaa yrittäjäksi, jos kerran väittää, että työkokemusta on paljon? Siinä ei oke ikäkään este. Voi perustaa toiminimen ja sen alla hakea töihin eri yrityksiin. Toiminta kuin yritys yritykselle. Kumpikin osapuoli hyötyy.
Yrittäjänä ottaisin töihin toiminimen omistaman, vanhemmankin, sopivan ihmisen aina muutamaksi tunniksi, kun tarvitsen. Mutta palkkatyökäistä en määräaikaiseenkaan suhteeseen, koska haluaisin apua vain todelliseen tarpeeseeni.
Ei pienyrittäjällä ole varaa seisottaa ihmistä palkansaajana odottamassa asiakkaita. Vain ruuhka-aikaan ja asiointiaikoinani olisi apu tarpeen. Silloin tiedän etukäteen bruttokuluni laskun mukaan. Siitä rekisteröity yritys maksaa lakimääräiset omat kulunsa. Helppoa ja selvää, ainakin maksajalle.
Miksi näin ei tehdä yleisesti? Koska TE- toimisto tai poliitikot eivät kannusta ja opasta siihen riittävästi eikä työttömälle toimeentulosäännöt ym. ole selvät. Onko poliitikoillekaan?
Näkee että monet yrittäjät ovat itsekkäitä, eivät tajua kuin oman etunsa.
Mietipä millaista ses sulle töihin tulevantyöttömän elämä olisi: pitäisi jatkuvasti kytätä että milloin on töitä, ei tietäisi milloin on vapaa, milloin ei, pitäisi etukäteen olla vararahasto, kun ei voi tietää milloin saa palkkaa ja miten paljon, joka kuukausi olisi eri tulot ja siksi venyisi myös työttömyyskorvauksen maksu, kun pitäisi odotella että Kela päätää paljonko korvaus vähenee saadun palkan takia. Ja verokorttiakan pitäisi muistaa viilata joka välissä ettei tule vuoden lopussa mätkyjä. Lisäksi vielä ongelmia voisi tulla asunnon kanssa jos saa asumistukea.
Ja sinä vaan yrittäjänä huolehdit ja itket siitä miten sun rahat riittää riistämään toista. Huoh.
Tästä näkee miksi meillä ei tilannne parane: liikaa pöjiä itsekkäitä yrittäjiä yrittäjinä sekä hallituksessa.
En ole hän, jolle vastasit, mutta sanoisinpa tuohon, että juuri tuollaista se on yrittäjänkin elämä. Yhtään ei tiedä paljonko jossain kuussa saa rahaa haalittua kasaan ja jatkuvasti joutuu miettimään paljonko pitää maksaa minnekin. Palkansaajat kuvittelevat, että yrittäjä vaan istuu ja rahaa tulee mitään tekemättä aina saman verran kesät talvet. No ei tule. Plus yrittäjällä ei ole mitään sosiaaliturvaa, minkä varaan voisi jäädä niinä aikoina kun sitä rahaa ei tule.
Yrittäjät ne jaksaa valittaa. Yrittäjä kuitenkin itse valitsee uransa ja ottaa siihen kuuluvan riskin ja työnantajana ottaa hoitakseen työnantajan lainmukaiset velvollisuudet. Ihan itse vapaasta tahdosta. Kukaan ei pakota yrittämään.
Yrittäjän sosiaaliturva perustuu hänen ottamaansa vakuutukseen ja siihen että hänen yrityksensä pyörii hyvin ja tuottaa voittoa. Yrittäjät saavat myös monenlaista tukea valtiolta (starttiraha, innovaatioraha, palkkatuki, yms.)
Jos ei ole varaa ottaa vakuutusta eikä yritys tuota voittoa, sitten liikeidea ei toimi ja yritys pitää lopettaa, myydä fiksummalle tai viedä konkurssiin.
Näin se homma toimii.
Yrittäjä on valinnut työnteon valittamisen sijaan. Ei siinä muuta eroa ole. Se on väärin, että yrittänyttä ei palkita, mutta se valittaja kylläkin saa kaikki edut. Ja varmasti on myös yritystukia, mutta esim. en ole ikinä saanut senttiäkään.
Yrittämistä ei valita vain siksi ettei olisi työttömänä. Kyllä taustalla pitää olla liikeidea ja kyky hoitaa liiketoimintaa sekä noudattaa lakeja.
Jos olet katkera koska et ole ymmärtänyt hakea tukia tai liiketoimintasi ei tuota voittoa, eiköhän syy ole ihan omasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä on valinnut työnteon valittamisen sijaan. Ei siinä muuta eroa ole. Se on väärin, että yrittänyttä ei palkita, mutta se valittaja kylläkin saa kaikki edut. Ja varmasti on myös yritystukia, mutta esim. en ole ikinä saanut senttiäkään.
Spot on. Valittaminen kun on helppoa ja on myös kaikin puolin kätevämpää, kun voi syyttää tilanteestaan muita (= paskoja yrittäjiä jotka ei ota MINUA töihin!!!). Sen sijaan, että ryhtyisi itse yrittämään ja kantaisi vastuun ja riskit omista touhuistaan.
Jos nämä ruikuttajat hakevat töitä samalla asenteella kuin täällä kommentoivat, niin eipä tartte kenenkään ihmetellä miksei kukaan ole heitä palkannut.
Kukaan ei valita Suomessa enempää kuin yrittäjät.
On työvoimapulaa, muttei voi palkata ketään, kun työntekijät vaativat palkkaakin. Lakejakin pitäisi noudattaa, on se niin väärin. Miksei vaan voi saada ilmaisttyövoimaa 24/7 silloin kun haluaa. Verojakin on pakko maksaa niistä rahoista joita ei verottajalta kykene pimittämään. On se niin väärin.
Pienyrittäjät itkevät sitä kun suomalainen asiakas ei halua maksaa ylihintaa tuotteista tai palveluista siitä ilosta, että saa tukea suomalaista pienyrittäjää, joka voi sitten tulla inisemään laiskoista työttömistä nettiin.
Kukaan ei ole niin kateellinen työttömien minimaalisille tuille kuin yrittäjät. On se niin väärin kun työtön saa korvausta siitä ettei maassa ole töitä. Yrittäjäressu joutuu sen sijaan tekemään töitä (sen verran kuin alipalkatuilta työntekijöiltä sitä jää) ihan itse valitsemallaan yrittäjän uralla, väärin on sekin ja voi maksaa itselleen palkkaa ja saa vielä voitotkin siihen päälle. Liian vähän. Yrittäjäksi ruvenneen pitäisi omasta mielestään saada miljoonia vaikkei asiakkaita ole kun kukaan ei halua maksaa pieleen leikatusta kampauksesta tai töykeästä asiakaspalvelusta.
Niinpä. Ainhan työtönkin osaa vetää karikatyyrejä teistä yrittäjistä. AIka moni mun tutuissa kuuluu noihin valittajiin. Yksi valittaa aina kun on "joka päivä töissä" = tekee 5 päivänä viikossa enintään 24 tuntia. Ihmetteli kovin kun jouduin yhdessä työpaikassa menemään töihin kello 9:ksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään paskaduuneja epäsäännöllisellä työajalla naurettavaa korvausta vastaan.
Mutta otat kuitenkin sosiaalitukia vastaan niiltä, jotka niitä "paskaduuneja" sitten joutuvat sinunkin puolestasi tekemään?
Varmaan vastaat, että omaa tyhmyyttään tekevät, mutta voin kuitenkin sanoa ainakin omasta puolestani, että arvostan niitä ihmisiä huomattavasti enemmän kuin sinua - vapaamatkustaja.
Sosialismi todellakin mädättää aivot ja tekee ihmisistä reaktiivisia "luusereita". Miten voit katsella itseäsi ylpeänä peilistä? Ymmärrän, jos niitä töitä ei kerta kaikkiaan ole tarjolla, mutta sinunkin kommentistasi päätellen välttelet töitä vapaaehtoisesti.
En ole edellinen kommentoija, mutta olen samaa mieltä. Jos kaikki kieltäytyisivät menemästä paskaduuneihin orjapalkalla, sellaisia töitä ei voitaisi teettää kenelläkään. Työnantajien pitäisi toimia säädyllisesti, maksaa kohtuullista palkkaa, jolla ihminen elää, sekä noudattaa työaikalainsäädäntöä.
Nyt meillä on työttömiä, jotka eivät löydä kunnon töitä, koska ym. tyyppiset huonot työt ovat lisääntyneet – työantajien mottohan on "koska voin teettää paskaduunia halvalla, niin teen."
Ja lisäksi meillä on niitä jotka hyväksyvät ym. duunit ja yhteiskunta joutuu maksamaan heille sen orjapalkan takia toimeentulotukea ja asumistukea.
Kuka tuossa voittaa? Yrittäjät, jotka osaavat myös piilotella osan rahoistaan verottajalta. Ketkä häviävät? Me kaikki muut.
Siksi niin kun hyväksymme paskaduunit ja huonot palkat, pian ei muuta olekaan. Kellekään.
Syitä on monia. Ja ne ovat:
- Uskallan sanoa esimiehelle ei, eli uskallan olla erimieltä
- En hyväksy kynnysmaton roolia
- En suostu tekemään nollatuntisopimuksia. Koen sen nöyryyttäväksi orjatyöksi, koska sillä en pysty elättämään varmuudella edes itseäni saatikka autoani
- Olen liian kiltti ja tunnollinen työntekijä (jos et tiennyt, niin kilteillä lakaistaan lattioita)
- Kunnioitan kolleegoitani enkä ole päsmäri, joka keinoja kaihtamatta tahtoisin ylennyksen. Olen tiimipelaaja
- Uskallan tarttua epäkohtiin ja sanoa ne ääneen
- Olen valmis ottamaan töitä vastaan Helsinki-Rovaniemi -akselilta, vain +/-800km säteellä. Tämä ei ilmeisesti ole työnantajan mielestä uskottavaa. Työkkäri jo vuosia ihmetellyt samaa. Yli 25 paikkakunnalta.
- Olen 25-vuotiaana vain Merkonomi. Enkä omaa työkokemusta 5 vuotta viidestä eri ammatista, saatikka erityisosaamista. Suomeksi sanottuna niinsanotusti liian kokematon.
- En ole lääkäri, levyseppähitsaaja, rekkakuski, tarjoilija enkä terveydenhoitaja
Olisikohan vielä muuta? Oma aktiivisuus, se on pelkkä slougan eikä sillä ole mitään merkitystä tosielämässä. Pelkkää populistista paskaa! Mikäli oma aktiivisuus takaisi työnsaannin, olisin saanut töitä useasti ja moneen kertaan.
Otathan huomioon, että MOL -sivujen paikoista 9/10 on joko nollatuntisopimuksia taikka vaatii erikoisosamista kuten vaikkapa alan koulutus taikka tietyn kortin taskuun. Suhdeluku on toisinaan myös 19:20, 49:50 taikka jopa 99:100. Vuokratyöfirmat, en vaivaudu niistä edes kommentoimaan.
Maalaisjärki kirjoitti:
Syitä on monia. Ja ne ovat:
- Uskallan sanoa esimiehelle ei, eli uskallan olla erimieltä
- En hyväksy kynnysmaton roolia
- En suostu tekemään nollatuntisopimuksia. Koen sen nöyryyttäväksi orjatyöksi, koska sillä en pysty elättämään varmuudella edes itseäni saatikka autoani
- Olen liian kiltti ja tunnollinen työntekijä (jos et tiennyt, niin kilteillä lakaistaan lattioita)
- Kunnioitan kolleegoitani enkä ole päsmäri, joka keinoja kaihtamatta tahtoisin ylennyksen. Olen tiimipelaaja
- Uskallan tarttua epäkohtiin ja sanoa ne ääneen
- Olen valmis ottamaan töitä vastaan Helsinki-Rovaniemi -akselilta, vain +/-800km säteellä. Tämä ei ilmeisesti ole työnantajan mielestä uskottavaa. Työkkäri jo vuosia ihmetellyt samaa. Yli 25 paikkakunnalta.
- Olen 25-vuotiaana vain Merkonomi. Enkä omaa työkokemusta 5 vuotta viidestä eri ammatista, saatikka erityisosaamista. Suomeksi sanottuna niinsanotusti liian kokematon.
- En ole lääkäri, levyseppähitsaaja, rekkakuski, tarjoilija enkä terveydenhoitajaOlisikohan vielä muuta? Oma aktiivisuus, se on pelkkä slougan eikä sillä ole mitään merkitystä tosielämässä. Pelkkää populistista paskaa! Mikäli oma aktiivisuus takaisi työnsaannin, olisin saanut töitä useasti ja moneen kertaan.
Otathan huomioon, että MOL -sivujen paikoista 9/10 on joko nollatuntisopimuksia taikka vaatii erikoisosamista kuten vaikkapa alan koulutus taikka tietyn kortin taskuun. Suhdeluku on toisinaan myös 19:20, 49:50 taikka jopa 99:100. Vuokratyöfirmat, en vaivaudu niistä edes kommentoimaan.
Merkonomim tutkinnollakin löytyy kyllä töitä, kunhan jaksaa hakea. Mies merkonomin tutkinnolla kauppatyössä, kaksivuorotyö ja palkka ~ 2400€/kk, pk-seutu ja muutamat kokemuslisät päällä (merkonomihan btw saa kaupan alalla heti 3. kokemusvuoden palkan).
Ja 25 -vuotiaana ehtii vielä opiskella lisääkin. Aloitin itse ammattikorkean saman ikäisenä, enkä todellakaan ollut vanhimpia aloitusryhmästä.
Eli mikä kiinnostaa, missä voisi olla hyvät työllisyydennäkymät jne.
Ja itselläni btw hyvää kokemusta vuokrafirmoista. Yhdestä sain aikoinaan puolenvuoden keikan asiakasyritykseen, ja sen tuomalla työkokemuksella sain toisesta yrityksestä vakipaikan.
Amk:ssa opiskellessa taas tein opiskelualani vuokratyötä, jossa taas saa työkokemusta ja jalkaa oven väliin.
..."Mitä hyötyä koko TE-toimistosta? Mielestäni se on vain törkeän kallis järjestelnmä, josta on usein jopa suoranaista haittaa ihmisen työllistymiselle pidemmän päälle."
No, te-keskuksessa ei saa muuta palvelua kuin työttömän kurjistamista entisestään. Itseltäni epäsivät vuosia sitten palkkatuetun työpaikan, jonka itse hankin ja työnantaja olisi minut ottanut puolen vuoden osa-aikatyöhön jo toistamiseen, mutta arvatkaapa mitä teki te-keskus? Eivät myöntäneet työnantajalleni palkkatukea palkatakseen minut. Ettäs sellaista toimintaa tuosta suojatyövirkailijoiden puljusta.
Pimeä porukkaa täynänsä koko te-keskus