Lue keskustelun säännöt.
Työtön! Miksi et saa töitä?
Otsikko. Ennen kuin alapeukutatte, en tarkoita tuota vittuilumielessä. Itsekin olen juuri työttömäksi jäänyt, joka ei ahkerasta hakemusten lähettelystä huolimatta ole päässyt vielä yhteenkään haastatteluun. Kiinnostaisi kuulla muiden samantapaisessa tilanteessa olevien mielipiteitä siitä, miksi niitä töitä on ihan oikeasti niin hel... vaikeaa saada.
Kommentit (2374)
Katselkaa ympärillenne: niin moni parturiliike, ruokakauppa, hampurilais-kebab ja moni muu yritys on muualta tulleen perustama. Eivät jää laskereilleen. Miksi nuorehko suomalainen työtön ei uskalla alkaa yrittäjäksi, jos kerran väittää, että työkokemusta on paljon? Siinä ei oke ikäkään este. Voi perustaa toiminimen ja sen alla hakea töihin eri yrityksiin. Toiminta kuin yritys yritykselle. Kumpikin osapuoli hyötyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi vaihtoehto kirjoitti:
Katselkaa ympärillenne: niin moni parturiliike, ruokakauppa, hampurilais-kebab ja moni muu yritys on muualta tulleen perustama. Eivät jää laskereilleen. Miksi nuorehko suomalainen työtön ei uskalla alkaa yrittäjäksi, jos kerran väittää, että työkokemusta on paljon? Siinä ei oke ikäkään este. Voi perustaa toiminimen ja sen alla hakea töihin eri yrityksiin. Toiminta kuin yritys yritykselle. Kumpikin osapuoli hyötyy.
Yrittäjänä ottaisin töihin toiminimen omistaman, vanhemmankin, sopivan ihmisen aina muutamaksi tunniksi, kun tarvitsen. Mutta palkkatyökäistä en määräaikaiseenkaan suhteeseen, koska haluaisin apua vain todelliseen tarpeeseeni.
Ei pienyrittäjällä ole varaa seisottaa ihmistä palkansaajana odottamassa asiakkaita. Vain ruuhka-aikaan ja asiointiaikoinani olisi apu tarpeen. Silloin tiedän etukäteen bruttokuluni laskun mukaan. Siitä rekisteröity yritys maksaa lakimääräiset omat kulunsa. Helppoa ja selvää, ainakin maksajalle.
Miksi näin ei tehdä yleisesti? Koska TE- toimisto tai poliitikot eivät kannusta ja opasta siihen riittävästi eikä työttömälle toimeentulosäännöt ym. ole selvät. Onko poliitikoillekaan?
näin unta viime yönä 3 kertaa että olin joutunut tehtaalle duuniin, mutta en mä osaa hakea minnekään, minne sitä muka hakis? kun ei oo ammattitaitoa eikä jaksa tässä iässä enäää mennä kursseile ellei suoraan töihin
47v
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalisesti vähän kömpelö ja ujohko eikä minulla ole suhteita. Eipä ole niin hirveästi työkokemustakaan. Vaikea siinä sitten on loistaa työhaastattelussa.
Sama juttu. Ja lisäksi se, että ei usko omaan osaamiseensa 100% niin vaikea markkinoida itsensä töihin. :D
Vierailija kirjoitti:
Asun pienellä paikkakunnalla. Tämä varmasti suurin syy. Kyllä töitä löytyy niihin, mihin en sovi kyvyiltäni tai mieleltäni. Olen jopa kokeillut ja tulokset olivat katastrofaaliset. Ilmaiseksi 9e työntekijäksi pääsisin melkein mihin vain. Jos etsin töitä tai koulutusta missä olisi kyvyistäni hyötyä pitäisi muuttaa kauas. En ole vielä onnistunut kun vaaditaan työpaikkoja, että saisin asunnon sieltä, missä ei ole alkoholiongelmaisia tai muuten epäilyttäviä porukoita, jotka hankaloittaisi jo valmiina hankalaa elämääni.
Kerro noista katastrofituloksista? Halutaan nauraa.
SinkkuM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalisesti vähän kömpelö ja ujohko eikä minulla ole suhteita. Eipä ole niin hirveästi työkokemustakaan. Vaikea siinä sitten on loistaa työhaastattelussa.
Sama juttu. Ja lisäksi se, että ei usko omaan osaamiseensa 100% niin vaikea markkinoida itsensä töihin. :D
Sitten pitää valehdella.
SinkkuM
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalisesti vähän kömpelö ja ujohko eikä minulla ole suhteita. Eipä ole niin hirveästi työkokemustakaan. Vaikea siinä sitten on loistaa työhaastattelussa.
Sama juttu. Ja lisäksi se, että ei usko omaan osaamiseensa 100% niin vaikea markkinoida itsensä töihin. :D
Sitten pitää valehdella.
SinkkuM
Fake it till you make it. Yritän mennä tällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen rikollinen, laiska, juopponarkki, mielenterveysongelmainen, nivelreumainen, kouluttamaton, osaamaton, luottotiedoton, tässä nyt joitain syitä..
Kisuttelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri on 58-v nainen ja headhuntanttiin just yhteen yritykseen, mutta ei saanut paikkaa, kun yhtäkkiä toimitusjohtaja (n. 40-v nainen) keksi että työpaikka olikin muka aikaisemmin jo luvattu eräälle parikymppiselle mimmille.
Kuulosti todella oudolta, koska kaverini ehti käydä työhaastettelussa tulevan esimiehensä luona ja tämä oli selvästi antanut ymmärtää että paikka on kaverini. Ei siis tiennyt että paikka olisi luvattu etukäteen kellekään toiselle.
Tämmöistä on siis työmarkkinoilla nykyisin. Iäkkäämpien osaamista ja työkokemusta arvostavat ne, jotka joutuisivat heidän kanssaan työskentelemään, mutta sitten joku nuori hotshot pomo ei voi hyväksyä niin "vanhaa" ihmistä firmaan. Valitaan nuori, jolla ei riitä koulutus eikä työkokemus.
Eihän tuosta voi tietää mikä se oikea syy on tai mitä siellä ihan aidosti tapahtui. Ei kaikki ikävät oharit johdu iästä.
Ei varmaan voikaan tietää varmuudella. Onhan silti outoa että osaston johtaja etsii itselleen työparia, pyytää toiselta osastolta suositusta, hänelle kerrotaan että henkilö X on täsmällinen ja kokenut alan työssä, johtaja ottaaa yhteyttä X:ään, joka käy työhaastattelussa, jonka jälkeen johtajan kanssa sovitaan päivä jolloin hän aloittaa työt ja allekirjoittaa työsopimuksen. Ei puuttunut kuin ylemmän tahon hyväksyntä.
Ennen kuin tuo päivä koittaa, X saa viestin koko yrityksen johtajalta että työpaikka olikin varattu eräälle toiselle. Osaston johtajalta tulee pahoittelevat viesti, jossa ei kerrota enempää.
Osaston johtaja ei siis muka tiennyt sitä että hänelle oli valittu jo työpari vaan etsi sellaista, haastatteli ja valitsikin jo työntekijän.
Ei kuulosta järkeenkäyvältä, ellei syynä ole se, että yrityksen pääjohtaja ei halunnut X:ää töihin. Koska häntä oli jopa suositeltu yrityksestä, ei näytä siltä että osaamisessa ja kokemuksessa olisi vikaa, vaan jossain muussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvempi peli vie töihin kirjoitti:
Yksi vaihtoehto kirjoitti:
Katselkaa ympärillenne: niin moni parturiliike, ruokakauppa, hampurilais-kebab ja moni muu yritys on muualta tulleen perustama. Eivät jää laskereilleen. Miksi nuorehko suomalainen työtön ei uskalla alkaa yrittäjäksi, jos kerran väittää, että työkokemusta on paljon? Siinä ei oke ikäkään este. Voi perustaa toiminimen ja sen alla hakea töihin eri yrityksiin. Toiminta kuin yritys yritykselle. Kumpikin osapuoli hyötyy.
Yrittäjänä ottaisin töihin toiminimen omistaman, vanhemmankin, sopivan ihmisen aina muutamaksi tunniksi, kun tarvitsen. Mutta palkkatyökäistä en määräaikaiseenkaan suhteeseen, koska haluaisin apua vain todelliseen tarpeeseeni.
Ei pienyrittäjällä ole varaa seisottaa ihmistä palkansaajana odottamassa asiakkaita. Vain ruuhka-aikaan ja asiointiaikoinani olisi apu tarpeen. Silloin tiedän etukäteen bruttokuluni laskun mukaan. Siitä rekisteröity yritys maksaa lakimääräiset omat kulunsa. Helppoa ja selvää, ainakin maksajalle.
Miksi näin ei tehdä yleisesti? Koska TE- toimisto tai poliitikot eivät kannusta ja opasta siihen riittävästi eikä työttömälle toimeentulosäännöt ym. ole selvät. Onko poliitikoillekaan?
Näkee että monet yrittäjät ovat itsekkäitä, eivät tajua kuin oman etunsa.
Mietipä millaista ses sulle töihin tulevantyöttömän elämä olisi: pitäisi jatkuvasti kytätä että milloin on töitä, ei tietäisi milloin on vapaa, milloin ei, pitäisi etukäteen olla vararahasto, kun ei voi tietää milloin saa palkkaa ja miten paljon, joka kuukausi olisi eri tulot ja siksi venyisi myös työttömyyskorvauksen maksu, kun pitäisi odotella että Kela päätää paljonko korvaus vähenee saadun palkan takia. Ja verokorttiakan pitäisi muistaa viilata joka välissä ettei tule vuoden lopussa mätkyjä. Lisäksi vielä ongelmia voisi tulla asunnon kanssa jos saa asumistukea.
Ja sinä vaan yrittäjänä huolehdit ja itket siitä miten sun rahat riittää riistämään toista. Huoh.
Tästä näkee miksi meillä ei tilannne parane: liikaa pöjiä itsekkäitä yrittäjiä yrittäjinä sekä hallituksessa.
Liian vanha, liian vähän työkokemusta, koulutus vanhentunu, vääränlainen erikoisosaaminen mitä ei arvosteta, ruma naama, väärä persoona, ei oo töitä, työpaikat menee suhteilla tai ketjutetaan samoilla tekijöillä, sadoista hakijoista ei erotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvempi peli vie töihin kirjoitti:
Yksi vaihtoehto kirjoitti:
Katselkaa ympärillenne: niin moni parturiliike, ruokakauppa, hampurilais-kebab ja moni muu yritys on muualta tulleen perustama. Eivät jää laskereilleen. Miksi nuorehko suomalainen työtön ei uskalla alkaa yrittäjäksi, jos kerran väittää, että työkokemusta on paljon? Siinä ei oke ikäkään este. Voi perustaa toiminimen ja sen alla hakea töihin eri yrityksiin. Toiminta kuin yritys yritykselle. Kumpikin osapuoli hyötyy.
Yrittäjänä ottaisin töihin toiminimen omistaman, vanhemmankin, sopivan ihmisen aina muutamaksi tunniksi, kun tarvitsen. Mutta palkkatyökäistä en määräaikaiseenkaan suhteeseen, koska haluaisin apua vain todelliseen tarpeeseeni.
Ei pienyrittäjällä ole varaa seisottaa ihmistä palkansaajana odottamassa asiakkaita. Vain ruuhka-aikaan ja asiointiaikoinani olisi apu tarpeen. Silloin tiedän etukäteen bruttokuluni laskun mukaan. Siitä rekisteröity yritys maksaa lakimääräiset omat kulunsa. Helppoa ja selvää, ainakin maksajalle.
Miksi näin ei tehdä yleisesti? Koska TE- toimisto tai poliitikot eivät kannusta ja opasta siihen riittävästi eikä työttömälle toimeentulosäännöt ym. ole selvät. Onko poliitikoillekaan?
Näkee että monet yrittäjät ovat itsekkäitä, eivät tajua kuin oman etunsa.
Mietipä millaista ses sulle töihin tulevantyöttömän elämä olisi: pitäisi jatkuvasti kytätä että milloin on töitä, ei tietäisi milloin on vapaa, milloin ei, pitäisi etukäteen olla vararahasto, kun ei voi tietää milloin saa palkkaa ja miten paljon, joka kuukausi olisi eri tulot ja siksi venyisi myös työttömyyskorvauksen maksu, kun pitäisi odotella että Kela päätää paljonko korvaus vähenee saadun palkan takia. Ja verokorttiakan pitäisi muistaa viilata joka välissä ettei tule vuoden lopussa mätkyjä. Lisäksi vielä ongelmia voisi tulla asunnon kanssa jos saa asumistukea.
Ja sinä vaan yrittäjänä huolehdit ja itket siitä miten sun rahat riittää riistämään toista. Huoh.
Tästä näkee miksi meillä ei tilannne parane: liikaa pöjiä itsekkäitä yrittäjiä yrittäjinä sekä hallituksessa.
Olipa typerä kommentti. Ei sillä, etten olisi sinun kanssasi samaa mieltä siitä, että kuvailemasi elämä olisi kenellekään hyväksi tai kannattavaa, ei tietenkään ole. Mutta yritysten tehtävä on TUOTTAA VOITTOA ja silloin ei kyllä kannata ottaa hel--tin kallista työntekijää palkkalistoille vaan seisomaan. Jokaisen työntekijän pitää tehdä tuottoa niin että työntekijä maksaa hintansa firmalle takaisin ja enemmänkin, muuten firma tuhlaa rahaa asiaan joka ei kannata ja tarpeeksi pitkään näin tehdessään firma menee konkurssiin.
Asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin miltä ne näyttävät jos niitä katsoo vain omasta näkövinkkelistä.
Ongelma on yhteiskunnallinen. Suomessa on niin kallista pitää työntekijää töissä kaikkien verojen ja maksujen takia, että työntekijää ei yksinkertaisesti monilla pk-yrittäjillä ole varaa ottaa, vaikka halua olisikin.
Ja jotain yrittäjyydestä tietävänä sanon myös, että kaikki eivät yksinkertaisesti voi olla yrittäjiä. Kaikille se ei vain sovi. Kaikilla ei ole sopivaa osaamista, hyvää liikeideaa, kykyä vastata kysyntään, taloudellista osaamista (mikä on todistettu) tai yrittäjän luonnetta. Painostamalla ihmisiä avaamaan sen kolmannensadan parturi-kampaamon tai pitserian samaan kylään ihmiset ajetaan vain taloudelliseen ahdinkoon ja epätoivoon. Kaikki eivät voi olla yrittäjiä. Itse en ole yhtään yrittäjätyyppi. Jos mulla olisi yritys, olisin saman tien sairaslomalla. En osaisi olla tarpeeksi tehokas enkä kykenisi lopettamaan töitä. Mulla ei ole tarpeeksi selvää päämäärää eikä visioita. Musta ei myöskään ole siihen, että koskaan ei ole lomaa ja töitä pitää tehdä 24/7 jos haluaa elättää itsensä. Lisäksi mulla ei ole osaamista miltään alalta tarpeeksi, mulla ei ole liikeideaa enkä osaisi markkinoida tuotettani, eli myydä itseäni.
10 vuoden pätkätyökokemuksella kädessä opintopaperit jotka kelpaa lähinnä takan sytykkeeksi vielä keskisuuressa kaupungissa jossa muutenkin ylitarjontaa työntekijöistä, en onnistu pääsemään edes kaupan kassalle. Ikää 30 vuotta ja vielä päässä ajatus siitä, että joskus mulla on vakaa toimeentulo ja varaa isompaan asuntoon ja perheeseen. Mutta ei taida tässä maailmassa koskaan toteutua, koska jokaiseen hommaan mitä haen on aina tyrkyllä joku pätevämpi.
Vierailija kirjoitti:
Selvempi peli vie töihin kirjoitti:
Yksi vaihtoehto kirjoitti:
Katselkaa ympärillenne: niin moni parturiliike, ruokakauppa, hampurilais-kebab ja moni muu yritys on muualta tulleen perustama. Eivät jää laskereilleen. Miksi nuorehko suomalainen työtön ei uskalla alkaa yrittäjäksi, jos kerran väittää, että työkokemusta on paljon? Siinä ei oke ikäkään este. Voi perustaa toiminimen ja sen alla hakea töihin eri yrityksiin. Toiminta kuin yritys yritykselle. Kumpikin osapuoli hyötyy.
Yrittäjänä ottaisin töihin toiminimen omistaman, vanhemmankin, sopivan ihmisen aina muutamaksi tunniksi, kun tarvitsen. Mutta palkkatyökäistä en määräaikaiseenkaan suhteeseen, koska haluaisin apua vain todelliseen tarpeeseeni.
Ei pienyrittäjällä ole varaa seisottaa ihmistä palkansaajana odottamassa asiakkaita. Vain ruuhka-aikaan ja asiointiaikoinani olisi apu tarpeen. Silloin tiedän etukäteen bruttokuluni laskun mukaan. Siitä rekisteröity yritys maksaa lakimääräiset omat kulunsa. Helppoa ja selvää, ainakin maksajalle.
Miksi näin ei tehdä yleisesti? Koska TE- toimisto tai poliitikot eivät kannusta ja opasta siihen riittävästi eikä työttömälle toimeentulosäännöt ym. ole selvät. Onko poliitikoillekaan?
Näkee että monet yrittäjät ovat itsekkäitä, eivät tajua kuin oman etunsa.
Mietipä millaista ses sulle töihin tulevantyöttömän elämä olisi: pitäisi jatkuvasti kytätä että milloin on töitä, ei tietäisi milloin on vapaa, milloin ei, pitäisi etukäteen olla vararahasto, kun ei voi tietää milloin saa palkkaa ja miten paljon, joka kuukausi olisi eri tulot ja siksi venyisi myös työttömyyskorvauksen maksu, kun pitäisi odotella että Kela päätää paljonko korvaus vähenee saadun palkan takia. Ja verokorttiakan pitäisi muistaa viilata joka välissä ettei tule vuoden lopussa mätkyjä. Lisäksi vielä ongelmia voisi tulla asunnon kanssa jos saa asumistukea.
Ja sinä vaan yrittäjänä huolehdit ja itket siitä miten sun rahat riittää riistämään toista. Huoh.
Tästä näkee miksi meillä ei tilannne parane: liikaa pöjiä itsekkäitä yrittäjiä yrittäjinä sekä hallituksessa.
En ole hän, jolle vastasit, mutta sanoisinpa tuohon, että juuri tuollaista se on yrittäjänkin elämä. Yhtään ei tiedä paljonko jossain kuussa saa rahaa haalittua kasaan ja jatkuvasti joutuu miettimään paljonko pitää maksaa minnekin. Palkansaajat kuvittelevat, että yrittäjä vaan istuu ja rahaa tulee mitään tekemättä aina saman verran kesät talvet. No ei tule. Plus yrittäjällä ei ole mitään sosiaaliturvaa, minkä varaan voisi jäädä niinä aikoina kun sitä rahaa ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvempi peli vie töihin kirjoitti:
Yksi vaihtoehto kirjoitti:
Katselkaa ympärillenne: niin moni parturiliike, ruokakauppa, hampurilais-kebab ja moni muu yritys on muualta tulleen perustama. Eivät jää laskereilleen. Miksi nuorehko suomalainen työtön ei uskalla alkaa yrittäjäksi, jos kerran väittää, että työkokemusta on paljon? Siinä ei oke ikäkään este. Voi perustaa toiminimen ja sen alla hakea töihin eri yrityksiin. Toiminta kuin yritys yritykselle. Kumpikin osapuoli hyötyy.
Yrittäjänä ottaisin töihin toiminimen omistaman, vanhemmankin, sopivan ihmisen aina muutamaksi tunniksi, kun tarvitsen. Mutta palkkatyökäistä en määräaikaiseenkaan suhteeseen, koska haluaisin apua vain todelliseen tarpeeseeni.
Ei pienyrittäjällä ole varaa seisottaa ihmistä palkansaajana odottamassa asiakkaita. Vain ruuhka-aikaan ja asiointiaikoinani olisi apu tarpeen. Silloin tiedän etukäteen bruttokuluni laskun mukaan. Siitä rekisteröity yritys maksaa lakimääräiset omat kulunsa. Helppoa ja selvää, ainakin maksajalle.
Miksi näin ei tehdä yleisesti? Koska TE- toimisto tai poliitikot eivät kannusta ja opasta siihen riittävästi eikä työttömälle toimeentulosäännöt ym. ole selvät. Onko poliitikoillekaan?
Näkee että monet yrittäjät ovat itsekkäitä, eivät tajua kuin oman etunsa.
Mietipä millaista ses sulle töihin tulevantyöttömän elämä olisi: pitäisi jatkuvasti kytätä että milloin on töitä, ei tietäisi milloin on vapaa, milloin ei, pitäisi etukäteen olla vararahasto, kun ei voi tietää milloin saa palkkaa ja miten paljon, joka kuukausi olisi eri tulot ja siksi venyisi myös työttömyyskorvauksen maksu, kun pitäisi odotella että Kela päätää paljonko korvaus vähenee saadun palkan takia. Ja verokorttiakan pitäisi muistaa viilata joka välissä ettei tule vuoden lopussa mätkyjä. Lisäksi vielä ongelmia voisi tulla asunnon kanssa jos saa asumistukea.
Ja sinä vaan yrittäjänä huolehdit ja itket siitä miten sun rahat riittää riistämään toista. Huoh.
Tästä näkee miksi meillä ei tilannne parane: liikaa pöjiä itsekkäitä yrittäjiä yrittäjinä sekä hallituksessa.
Olipa typerä kommentti. Ei sillä, etten olisi sinun kanssasi samaa mieltä siitä, että kuvailemasi elämä olisi kenellekään hyväksi tai kannattavaa, ei tietenkään ole. Mutta yritysten tehtävä on TUOTTAA VOITTOA ja silloin ei kyllä kannata ottaa hel--tin kallista työntekijää palkkalistoille vaan seisomaan. Jokaisen työntekijän pitää tehdä tuottoa niin että työntekijä maksaa hintansa firmalle takaisin ja enemmänkin, muuten firma tuhlaa rahaa asiaan joka ei kannata ja tarpeeksi pitkään näin tehdessään firma menee konkurssiin.
Asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin miltä ne näyttävät jos niitä katsoo vain omasta näkövinkkelistä.
Ongelma on yhteiskunnallinen. Suomessa on niin kallista pitää työntekijää töissä kaikkien verojen ja maksujen takia, että työntekijää ei yksinkertaisesti monilla pk-yrittäjillä ole varaa ottaa, vaikka halua olisikin.
Ja jotain yrittäjyydestä tietävänä sanon myös, että kaikki eivät yksinkertaisesti voi olla yrittäjiä. Kaikille se ei vain sovi. Kaikilla ei ole sopivaa osaamista, hyvää liikeideaa, kykyä vastata kysyntään, taloudellista osaamista (mikä on todistettu) tai yrittäjän luonnetta. Painostamalla ihmisiä avaamaan sen kolmannensadan parturi-kampaamon tai pitserian samaan kylään ihmiset ajetaan vain taloudelliseen ahdinkoon ja epätoivoon. Kaikki eivät voi olla yrittäjiä. Itse en ole yhtään yrittäjätyyppi. Jos mulla olisi yritys, olisin saman tien sairaslomalla. En osaisi olla tarpeeksi tehokas enkä kykenisi lopettamaan töitä. Mulla ei ole tarpeeksi selvää päämäärää eikä visioita. Musta ei myöskään ole siihen, että koskaan ei ole lomaa ja töitä pitää tehdä 24/7 jos haluaa elättää itsensä. Lisäksi mulla ei ole osaamista miltään alalta tarpeeksi, mulla ei ole liikeideaa enkä osaisi markkinoida tuotettani, eli myydä itseäni.
10 vuoden pätkätyökokemuksella kädessä opintopaperit jotka kelpaa lähinnä takan sytykkeeksi vielä keskisuuressa kaupungissa jossa muutenkin ylitarjontaa työntekijöistä, en onnistu pääsemään edes kaupan kassalle. Ikää 30 vuotta ja vielä päässä ajatus siitä, että joskus mulla on vakaa toimeentulo ja varaa isompaan asuntoon ja perheeseen. Mutta ei taida tässä maailmassa koskaan toteutua, koska jokaiseen hommaan mitä haen on aina tyrkyllä joku pätevämpi.
Kommenttini ei ollut typerä vaan täyttä asiaa työttömän vinkkelistä. Sinä taas jaarittelet edelleen vaan yrittäjäressukoista. Sori, sulla on todella iso malka silmässäsi, kune et omahyväisestä kommentistasi "Asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin miltä ne näyttävät jos niitä katsoo vain omasta näkövinkkelistä" huolimatta osaa sekuntiakaan nähdä asiaa työttömän näkökulmasta.
Laitan sulle vielä faktat rautalangasta:
a) työtön ei voi voi köyhänä vaarantaa asuntoaan ja ainoaa varmaa tulolähdettään.
b) yrittäjä on aina työtöntä varakkaampi ja hän on vapaaehtoisesti aloittanut yrittämisen ja ottanut vastaan yrittäjyyteen kuuluvan riskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvempi peli vie töihin kirjoitti:
Yksi vaihtoehto kirjoitti:
Katselkaa ympärillenne: niin moni parturiliike, ruokakauppa, hampurilais-kebab ja moni muu yritys on muualta tulleen perustama. Eivät jää laskereilleen. Miksi nuorehko suomalainen työtön ei uskalla alkaa yrittäjäksi, jos kerran väittää, että työkokemusta on paljon? Siinä ei oke ikäkään este. Voi perustaa toiminimen ja sen alla hakea töihin eri yrityksiin. Toiminta kuin yritys yritykselle. Kumpikin osapuoli hyötyy.
Yrittäjänä ottaisin töihin toiminimen omistaman, vanhemmankin, sopivan ihmisen aina muutamaksi tunniksi, kun tarvitsen. Mutta palkkatyökäistä en määräaikaiseenkaan suhteeseen, koska haluaisin apua vain todelliseen tarpeeseeni.
Ei pienyrittäjällä ole varaa seisottaa ihmistä palkansaajana odottamassa asiakkaita. Vain ruuhka-aikaan ja asiointiaikoinani olisi apu tarpeen. Silloin tiedän etukäteen bruttokuluni laskun mukaan. Siitä rekisteröity yritys maksaa lakimääräiset omat kulunsa. Helppoa ja selvää, ainakin maksajalle.
Miksi näin ei tehdä yleisesti? Koska TE- toimisto tai poliitikot eivät kannusta ja opasta siihen riittävästi eikä työttömälle toimeentulosäännöt ym. ole selvät. Onko poliitikoillekaan?
Näkee että monet yrittäjät ovat itsekkäitä, eivät tajua kuin oman etunsa.
Mietipä millaista ses sulle töihin tulevantyöttömän elämä olisi: pitäisi jatkuvasti kytätä että milloin on töitä, ei tietäisi milloin on vapaa, milloin ei, pitäisi etukäteen olla vararahasto, kun ei voi tietää milloin saa palkkaa ja miten paljon, joka kuukausi olisi eri tulot ja siksi venyisi myös työttömyyskorvauksen maksu, kun pitäisi odotella että Kela päätää paljonko korvaus vähenee saadun palkan takia. Ja verokorttiakan pitäisi muistaa viilata joka välissä ettei tule vuoden lopussa mätkyjä. Lisäksi vielä ongelmia voisi tulla asunnon kanssa jos saa asumistukea.
Ja sinä vaan yrittäjänä huolehdit ja itket siitä miten sun rahat riittää riistämään toista. Huoh.
Tästä näkee miksi meillä ei tilannne parane: liikaa pöjiä itsekkäitä yrittäjiä yrittäjinä sekä hallituksessa.
En ole hän, jolle vastasit, mutta sanoisinpa tuohon, että juuri tuollaista se on yrittäjänkin elämä. Yhtään ei tiedä paljonko jossain kuussa saa rahaa haalittua kasaan ja jatkuvasti joutuu miettimään paljonko pitää maksaa minnekin. Palkansaajat kuvittelevat, että yrittäjä vaan istuu ja rahaa tulee mitään tekemättä aina saman verran kesät talvet. No ei tule. Plus yrittäjällä ei ole mitään sosiaaliturvaa, minkä varaan voisi jäädä niinä aikoina kun sitä rahaa ei tule.
Yrittäjät ne jaksaa valittaa. Yrittäjä kuitenkin itse valitsee uransa ja ottaa siihen kuuluvan riskin ja työnantajana ottaa hoitakseen työnantajan lainmukaiset velvollisuudet. Ihan itse vapaasta tahdosta. Kukaan ei pakota yrittämään.
Yrittäjän sosiaaliturva perustuu hänen ottamaansa vakuutukseen ja siihen että hänen yrityksensä pyörii hyvin ja tuottaa voittoa. Yrittäjät saavat myös monenlaista tukea valtiolta (starttiraha, innovaatioraha, palkkatuki, yms.)
Jos ei ole varaa ottaa vakuutusta eikä yritys tuota voittoa, sitten liikeidea ei toimi ja yritys pitää lopettaa, myydä fiksummalle tai viedä konkurssiin.
Näin se homma toimii.
Vierailija kirjoitti:
yritysten tehtävä on TUOTTAA VOITTOA ja silloin ei kyllä kannata ottaa hel--tin kallista työntekijää palkkalistoille vaan seisomaan.
Sinun pitkässä kommentissasi oli ihan asiaakin, mutta tuossa joku muu arvosteli asennettasi ja myönnän, että itseänikin ärsytti tapasi puhua työntekijöistä tuossa lauseessa. Osoitit olevasi enemmän yrittäjän kuin työntekijän puolella, vaikka väitit, ettei näin ole.
Ei pidä puhua "hel--tin kalliista työntekijästä", jos oikeasti kyseessä ei ole hyvää palkkaa saava ihminen. Se passissa istuva ja parin tunnin keikkaa odottava myyjä tai siivooja saa hyvä jos kympin tunti. Ei hän ole millään mittapuulla kallis, kun ei kuitenkaan palkallaan tule toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvempi peli vie töihin kirjoitti:
Yksi vaihtoehto kirjoitti:
Katselkaa ympärillenne: niin moni parturiliike, ruokakauppa, hampurilais-kebab ja moni muu yritys on muualta tulleen perustama. Eivät jää laskereilleen. Miksi nuorehko suomalainen työtön ei uskalla alkaa yrittäjäksi, jos kerran väittää, että työkokemusta on paljon? Siinä ei oke ikäkään este. Voi perustaa toiminimen ja sen alla hakea töihin eri yrityksiin. Toiminta kuin yritys yritykselle. Kumpikin osapuoli hyötyy.
Yrittäjänä ottaisin töihin toiminimen omistaman, vanhemmankin, sopivan ihmisen aina muutamaksi tunniksi, kun tarvitsen. Mutta palkkatyökäistä en määräaikaiseenkaan suhteeseen, koska haluaisin apua vain todelliseen tarpeeseeni.
Ei pienyrittäjällä ole varaa seisottaa ihmistä palkansaajana odottamassa asiakkaita. Vain ruuhka-aikaan ja asiointiaikoinani olisi apu tarpeen. Silloin tiedän etukäteen bruttokuluni laskun mukaan. Siitä rekisteröity yritys maksaa lakimääräiset omat kulunsa. Helppoa ja selvää, ainakin maksajalle.
Miksi näin ei tehdä yleisesti? Koska TE- toimisto tai poliitikot eivät kannusta ja opasta siihen riittävästi eikä työttömälle toimeentulosäännöt ym. ole selvät. Onko poliitikoillekaan?
Näkee että monet yrittäjät ovat itsekkäitä, eivät tajua kuin oman etunsa.
Mietipä millaista ses sulle töihin tulevantyöttömän elämä olisi: pitäisi jatkuvasti kytätä että milloin on töitä, ei tietäisi milloin on vapaa, milloin ei, pitäisi etukäteen olla vararahasto, kun ei voi tietää milloin saa palkkaa ja miten paljon, joka kuukausi olisi eri tulot ja siksi venyisi myös työttömyyskorvauksen maksu, kun pitäisi odotella että Kela päätää paljonko korvaus vähenee saadun palkan takia. Ja verokorttiakan pitäisi muistaa viilata joka välissä ettei tule vuoden lopussa mätkyjä. Lisäksi vielä ongelmia voisi tulla asunnon kanssa jos saa asumistukea.
Ja sinä vaan yrittäjänä huolehdit ja itket siitä miten sun rahat riittää riistämään toista. Huoh.
Tästä näkee miksi meillä ei tilannne parane: liikaa pöjiä itsekkäitä yrittäjiä yrittäjinä sekä hallituksessa.
En ole hän, jolle vastasit, mutta sanoisinpa tuohon, että juuri tuollaista se on yrittäjänkin elämä. Yhtään ei tiedä paljonko jossain kuussa saa rahaa haalittua kasaan ja jatkuvasti joutuu miettimään paljonko pitää maksaa minnekin. Palkansaajat kuvittelevat, että yrittäjä vaan istuu ja rahaa tulee mitään tekemättä aina saman verran kesät talvet. No ei tule. Plus yrittäjällä ei ole mitään sosiaaliturvaa, minkä varaan voisi jäädä niinä aikoina kun sitä rahaa ei tule.
Joo mutta kun sillä yrittäjällä on mahdollisuus saada siitä hyvä toimeentulo ja ostaa itselleen oma talo työn hedelmillä. Sillä pätkätyöläisellä ei ole kuin loppuelämän epätoivo epätasaisista tuloista.
Sinkkis
Vierailija kirjoitti:
Liian vanha, liian vähän työkokemusta, koulutus vanhentunu, vääränlainen erikoisosaaminen mitä ei arvosteta, ruma naama, väärä persoona, ei oo töitä, työpaikat menee suhteilla tai ketjutetaan samoilla tekijöillä, sadoista hakijoista ei erotu.
Niin tai sitten näin: Työikäinen, liian paljon työkokemusta, koulutus on, mutta ei se töitä takaa, vaikka se olisi milloin tahansa hommattu, kaunis naama ei työpaikkaa takaa, koska kauniita pidetään tyhminä ja etenkin naisten keskinäinen kateus, persoonallista ja oman mielipiteensä kantansa tiukkaa kannattajaa pidetään änkyränä ja vaikeana henkilönä työyhteisöissä, töitä kyllä olisi, mutta niistä ei haluttaisi maksaa kunnon palkkaa, jolla ihminen tulisi toimeen (kiitos vaan kaikenmaailman nimikkeiden alla tietätettävästä ilmaisorjatyöstä työttömillä) ja loput pari kohtaa pitääkin paikkansa.
T. Sieltä täältä kipeä työtön, jota ei ole päästetty tke:lle
Vierailija kirjoitti:
Hain neljä vuotta putkeen Suomessa töitä, ja saldona oli yksi 5kk määräaikaisuus.
Sen jälkeen kun töitä ei löytynyt, niin laajensin hakua ulkomaille. Sen seurauksena tärppäsi, ja nyt olen töissä Saksassa.
Palkka on parempi kuin Suomessa, ja elinkustannukset hieman pienemmät. Vakuutukset ja sähkö täällä on kalliimpaa, mutta ruoka, viihde ja vuokrat halvempia. Lisäksi olen kotiutunut tosi nopeasti tänne (Baijerin alueelle), ja arki tarjoaa monenlaista mahdollisuutta tekemisille.
Saksan kieltä pitää vielä trimmata paremmaksi, niin ymmärtää paremmin töissä työkavereita ja osaa kommunikoida muutenkin rohkeammin.
Avomiehen on tarkoitus muuttaa tänne perässä keväällä, ja sitten voidaan asettua ihan kunnolla yhdessä tänne. Tällä hetkellä tuntuu, että hyvä kun otin tämän mahdollisuuden vastaan.
Mikä ala? Houkuttaisi myös kovasti lähteä vi**uu tästä kurjasta maasta. Saksan työttömyysaste oli viime vilkasulla 3,4! Onhan tuo melkein täystyöllisyys. t: insinööri
TE-toimiston toiminta on hullua, toivon että koko pulju lakkautetaan!!
Mitä sitten, vaikka olisi karenssi - saathan perustoimeentulotukea. Vain jos jäät työttömäksi korkeapalkkaisesta työstä, ja sen mukaisesta ansiosidonnaisesta jää ("laillisen ryöstön" jälkeen) enemmän kuin tonni käteen, saattaa olla pienemmät korvaukset,... mutta minimi on taattu. Eikö?
Mitä hyötyä koko TE-toimistosta? Mielestäni se on vain törkeän kallis järjestelnmä, josta on usein jopa suoranaista haittaa ihmisen työllistymiselle pidemmän päälle.