Nuoret ei enää pidä työtä arvossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi pitäisi pitää? Mitä turvaa tai jatkuvuutta työelämä enää tarjoaa nuorille? Pätkätöitä, nollatuntisopimuksia, sijaisuuksia tms. että olisi hyvä miettiä miksi näin on ennen kuin tuomitaan nuoret

Antaa roskaväen valittaa ihan rauhassa.

Lahjakkaat ja ahkerat nappaavat työpaikat vaan sitäkin helpommin.

Ja elättävät nämä lahjattomat ja laiskat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllä ei saa enää perhettä samalla tavalla kuin ennen. Silloin töissä oleva mies oli naisten mielestä kiinnostava ja hyvissä töissä oleva tosi kiinnostava. Nyt voi olla vaikka mikä sairaalafyysikko ja naiset swaippaavat vasemmalle

Heh, olen erikoistumassa sairaalafyysikoksi ja voin sanoa ettei ole vientiä..

hyh hyh. Tuli mieleen meidän entinen sairaalafyysikko, joka haisi ihan järkyttävästi hielle. Sattumalta oli poikamies työuransa loppuun asti.

t. Hoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllä ei saa enää perhettä samalla tavalla kuin ennen. Silloin töissä oleva mies oli naisten mielestä kiinnostava ja hyvissä töissä oleva tosi kiinnostava. Nyt voi olla vaikka mikä sairaalafyysikko ja naiset swaippaavat vasemmalle

Tämä on minusta aina jotenkin masentava asenne, että joidenkin miesten mielestä yhteiskunnan kuuluu tarjota heille nainen palkinnoksi hyvästä käytöksestä. Nainen nähdään esineenä ja omaisuutena ja toisen ihmisen itsemääräämisoikeus huutavana vääryytenä. Puistattavaa.

Puistattavaa on se, että naiset arvostavat nykyään kunnollisten perhearvojen sijaan jatkuvaa jännittävyyttä ja narsistisia kusipäitä. Kunnolliset työtä tekevät miehet, joista tulisi kunnollisia perheenisiä, eivät kelpaa enää nykyään kenellekään naiselle. Se on puistattavaa.

Naiset itse alistuvat esineiksi ja palkinnoiksi kaulatatuoiduille retkuille.

Sinä liikut näköjään todella erikoisissa piireissä, koska minun tuttavapiirini miehet ovat lähes poikkeuksetta tavallisia työssä käyviä aviomiehiä perheenisiä.

Ja ei, nainen, joka valitsee omat kumppaninsa itse ei ole omasta näkökulmastaan esine tai palkinto. Hän on aikuinen ihminen joka on käyttänyt oikeuttaan valita itse.

Vierailija kirjoitti:

Uskoo kuka tahtoo tuota edellistä nillitystä..... Työ on perseestä kun sillä ei saa hankittua mitään, eikä siinä ole tulevaisuutta. Se että esittää saaneensa mahdollisuuden paskatyöllä (alle mediaani)on kusetusta. Suomessa ei saa hyvälläkään palkalla kymmenen vuotta vanhaa autoa, yhtäaikaa maksaa vuokraa ja sitten pystyä säästämään asuntoa varten sekä saamaan pankista tarvittavaa lainaa asuntoa varten vaikka vanhemmat autaisivatkin. Hän jättää liikaa kertomatta, että tarinaan voisi uskoa. Sen lisäksi jättää oman tulevaisuutensa käsittelemättä, miksi hankkia taloa paskatöillä ja vaimo ikuisena työttömänä kun asunnon menettää heti kun ei ole varaa maksaa siitä jatkuvia kuluja viimeistää eläkeellä joka on liian pieni omistamaan.

Asiat olisivat järjestely kysymyksiä, koska maailmassa on enemmän rahaa kuin koskaan, se vain jaetaan typerämmin kuin koskaan.

 

Totta rahaa pitäisi saada huomattavasti enemmän pääkaupunkiseudulla ja kasvukeskuksissa, jossa voitot tahkotaan ja työt ovat. Alle mediaanin palkalla saa ainostaan asunnon jostain sellaisesta kunnasta joka tarvitse kipeästi asukkaita eikä palveluita eikä töitä ole lähimailla. Toki sitä ennen tapahtuneet asiat esimerkiksi vuokra-asumisen liian korkeat kulut tai työn säännöllisyys ja menot sitä ennen vaikuttavat, ettei asuntoa välttämättä saa sellaisestakaan kunnasta ja ettei sitä todellakaan pysty pitämään(maksamaan kuluja), jos eläke jää kovin laihaksi.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta eli äänestäjät eivät pidä työtä arvossa. Hallitus määrää jo pakkotöihin. Eikä työnantajapuolella ole aikomustakaan nostaa palkkoja. He jopa uhkailevat etteivät edes neuvottele, vaan sanelevat jatkossa, he eivät pidä työtä arvossa. Nämä ovat ne oikeat ongelmat Suomen työllisyydessä.

Vai ei yhteiskunta pidä työtä arvossa, sehän on vain hyvä kun työttömät saadaan aktivoitua: he eivät syrjäydy, heidät saadaan takaisin normaaliin elämään kiinni. Työnantajat haluavat kyllä nostaa palkkaa, mikäli osaat työsi: hekin siis pitävät työtä arvossa.

Niinhän se menee, osa on työttöminä ja ne jotka on töissä raataa itsensä kipeiksi. Ei niin mitään järkeä ja ihan varmasti vaikuttaa työnlaatuunkin.

Itse ainakin olen jo nyt aika väsynyt, hetken aikaa kesäloman jälkeen oli energinen ja toimelias olo, mutta nyt se on jo haihtunut ja tilalla on jatkuva väsymys, öisin heräilen miettimään työasioita ja töissä ei ehdi taukoja pitää (ruokataukoa ei olekkaan). Vanhemmat valittaa, esimies valittaa, lapset on myös väsyneitä ja kiukkuisia.

/Lastenhoitaja.

Eihän nuorille ole paljon kunnon töitä tarjollakaan. Kaikenmaailman nollasopimuksia. Vaikea rakentaa elämäänsä kun työstä saatavasta palkasta ei mitään tietoa. Monet ammatitkin katoaa. Olen 60v ja en itsekään ole ollut töissä minkään arvostuksen takia vaan ihan puhtaasti rahan takia. Töitä riitti koko elämäksi kunnes vuosi sitten minutkin irtisanottiin yt:n seurauksena. Turha valittaa huoltosuhteesta jos työtä ei ole tarjolla työkykyisille ja -halukkaille niin nuorille kuin vanhemmillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi pitäisi pitää? Mitä turvaa tai jatkuvuutta työelämä enää tarjoaa nuorille? Pätkätöitä, nollatuntisopimuksia, sijaisuuksia tms. että olisi hyvä miettiä miksi näin on ennen kuin tuomitaan nuoret

Käsi pystyyn kuka käy töissä työn vuoksi ja kävisi siis vaikka ilman että olisi palkan takia pakkoa, esimerkiksi lottovoiton jälkeen?

En minä ainakaan käy töissä kuin ihan vain toimeentulon vuoksi.

Tässä yhteiskunnassa pitäisi alkaa käydä keskutelua siitä että miten hyvinvoiti tulisi jakaa ja kerätä, koska työhön perustuva mallie ei oikein toimi, koska työn tehokkuus on noussut niin paljon ettei kaikkien työpanosta enää tarvita.

Jos jatketaan työhön perustuvaa mallia, niin työt pitää jakaa usiksi ja yksi keino olisi esimerkiksi nelipäiväiseen työviikkoon siirtyminen, joka mahdollistaisi yhä useamman työllistymisen.

Minä, en lopettaisi työntekoa vaikka voittaisin Eurojackpotista sen 90 miljoonaa. Mielestäni ihmiselle ei ole hyväksi maata kotona tekemättä mitään ilman päivärytmiä ja rutiineja.

Itse olen ihan työssäkäyvä ihminen, mutta omasta mielestäni tuo nuorten suhtautuminen työelämään ja sieltä vapaaehtoisesti jääminen ulos on aivan looginen ja ymmärrettävä reaktio siihen, kuinka heitä kusetettiin teini-ikäisenä uskomaan, että kaikki ovet ja mahdollisuudet ovat heille auki, mutta aikuisikään päästyään havahtuvatkin siihen, että tätä yhteiskuntaa ollaan itse valtiovallan toimesta hajauttamassa tuloerojen myötä kasvaneisiin yhteiskuntaluokkiin.

Lopputulemana tästä kaikesta se, että pieni osa erittäin hyvätuloisesta väestöstä rohmuaa itsellensä kermat, kun loput raatavat yhdeksän euron päiväpalkalla erinäisissä "harjoitteluissa" ja "kokeiluissa" jotakin täysin hyödytöntä ja merkityksetöntä työtä, kunnes heidän paikan syrjäyttää jokin toinen harjoittelija tai kokeilija, koska ovat hämärille työnantajille kaiketi halpaa työvoimaa. Sen jälkeen päästään taas nauttimaan TE-toimiston loputtomasta kyykyttämisestä ja karenssilla uhkaamisesta, kunnes saadaan uusi harjoittelupaikka paskapalkalla. Tätähän se nuorten todellisuus tätä nykyä on. Edellisillä sukupolvilla (etenkin suurilla ikäluokilla) oli työelämän suhteen joka ikinen asia paremmin; sitä on aivan turha kieltää, kun katsoo tätä päätöntä nykymenoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta eli äänestäjät eivät pidä työtä arvossa. Hallitus määrää jo pakkotöihin. Eikä työnantajapuolella ole aikomustakaan nostaa palkkoja. He jopa uhkailevat etteivät edes neuvottele, vaan sanelevat jatkossa, he eivät pidä työtä arvossa. Nämä ovat ne oikeat ongelmat Suomen työllisyydessä.

Vai ei yhteiskunta pidä työtä arvossa, sehän on vain hyvä kun työttömät saadaan aktivoitua: he eivät syrjäydy, heidät saadaan takaisin normaaliin elämään kiinni. Työnantajat haluavat kyllä nostaa palkkaa, mikäli osaat työsi: hekin siis pitävät työtä arvossa.

Et taida lukea uutisia ollenkaan, älä vastaa en lähde väittelemään kun asianasi on puhua muunneltua totuutta pelkästään. Taidot on nähty eivätkä toimet kuvasta halua arvostaa töitä, ahneutta ja omaa etua työntekijöistä piittaamatta. Hapeä että puolusta niljakkeita valhein.

Ei, siis populistiselle "vai ei":lle. Ei on faktaa, "vai ei" on lässyttäjän löpinää, jotta valheille itsekkyydelle saataisiin oikeutusta.

nykyajan nuori-92 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy voi olla myös jatkuvasti maalaillut uhkakuvat, jota myös vanhempi polvi harrastaa.

- et tule saamaan töitä!

- ihan turha koulutus tuo, ei sillä työllisty!

Sotealan (lähihoitaja-, sairaanhoitaja-, sosionomi-, terveydenhoitaja- yms.) opiskelijoille:

- onhan siellä joo töitä, mutta ne on vain vanhustenhoitolaitoksissa takapuolien pyyhkimistä. Niitä muita työpaikkoja ei ole kuin harvalle ja nekin menevät suhteilla.

Tässä omiani saamiani kommentteja elämän varrella. Onko ihme, että joku lannistuu ja iskee hanskat tiskiim?

Anteeksi, mutta vanhempi polvi on ihan oikeassa: ei töitä saakaan mikäli ei halua niitä tarpeeksi. Ja tietyt koulutukset (esim. merkonomi, tradenomi, taiteiden maisteri,...) eivät tosiaan työllistä mihinkään. Sote-alan hommat ovat lähes yksinomaan kutsumustöitä, ja en edes tajua kuka oikeasti haluaa pyyhkiä vanhusten takapuolia loppuelämänsä? Kyllähän niitäkin henkilöitä toki tarvitaan, mutta olkoot ne henkilöt sitten niitä kenellä on hommaan ihan aito kutsumus. Jos sattuisi käymään niin, että jäisin omalta alaltani joskus työttömäksi enkä koskaan enää saisi alani töitä, kouluttautuisin kyllä itse vaikka sote-alalle ja menisin niihin hommiin, mutten hirveän mielelläni. En voisi vain maata kotona tekemättä töitä.

Niinhin aikoihin kun sinä synnyit oli sairaanhoitajia paljon työttöminä. Paljon lähti töihin Norjaan ja Englantiin. Nyt koulutetaan lähi- ja sairaanhoitajia niin paljon, että kohta on sama tilanne. Eikä mihinkään työhön niin vain mennä, kyllä se työnantaja päättää kenet palkkaa ja millä ehdoilla. Ota myös huomioon, että vanhempana päätyy työttömäksi, sitä vaikeampi on saada uudelta alalta töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi pitäisi pitää? Mitä turvaa tai jatkuvuutta työelämä enää tarjoaa nuorille? Pätkätöitä, nollatuntisopimuksia, sijaisuuksia tms. että olisi hyvä miettiä miksi näin on ennen kuin tuomitaan nuoret

Antaa roskaväen valittaa ihan rauhassa.

Lahjakkaat ja ahkerat nappaavat työpaikat vaan sitäkin helpommin.

kannattaa muistaa, että roskaväen määrän kasvaessa, ne äänestää paremman väen rahat omiin taskuihinsa. Kunnes koko järjestelmä romahtaa, kuten jokaisessa sosialistisessa paratiisissa on käynyt.

Niinpä. Ja eikö tämä ole yksi syy miksi syrjäytymisestä ollaan huolissaan? Siis että huomattava osa väestöstä (syrjäytyneet) ei enää samaistu ns. tavallisiin ihmisiin eivätkä tunne mitään yhteenkuuluvuutta heidän kanssa, mikä saattaa johtaa siihen että äänestävät ties mitä puolueita/edustajia hallitukseen jotka sitten tekevät ei niin mieluisia päätöksiä tietynlaisten ihmisten näkökulmasta

nykyajan nuori-92 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi pitäisi pitää? Mitä turvaa tai jatkuvuutta työelämä enää tarjoaa nuorille? Pätkätöitä, nollatuntisopimuksia, sijaisuuksia tms. että olisi hyvä miettiä miksi näin on ennen kuin tuomitaan nuoret

Käsi pystyyn kuka käy töissä työn vuoksi ja kävisi siis vaikka ilman että olisi palkan takia pakkoa, esimerkiksi lottovoiton jälkeen?

En minä ainakaan käy töissä kuin ihan vain toimeentulon vuoksi.

Tässä yhteiskunnassa pitäisi alkaa käydä keskutelua siitä että miten hyvinvoiti tulisi jakaa ja kerätä, koska työhön perustuva mallie ei oikein toimi, koska työn tehokkuus on noussut niin paljon ettei kaikkien työpanosta enää tarvita.

Jos jatketaan työhön perustuvaa mallia, niin työt pitää jakaa usiksi ja yksi keino olisi esimerkiksi nelipäiväiseen työviikkoon siirtyminen, joka mahdollistaisi yhä useamman työllistymisen.

Minä, en lopettaisi työntekoa vaikka voittaisin Eurojackpotista sen 90 miljoonaa. Mielestäni ihmiselle ei ole hyväksi maata kotona tekemättä mitään ilman päivärytmiä ja rutiineja.

Päivärytmiin ja rutiineihin ei tarvita palkkatyötä. Jos sinä muutut sohvalla makaavaksi laiskimukseksi ei tarkoita sitä, että jokainen toimii samalla tavalla. Jos voitat päävoiton, niin joku toinen tekee työsi jopa paremmin kuin sinä ja tarvitsee sitä työtä enemmän kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

nykyajan nuori-92 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy voi olla myös jatkuvasti maalaillut uhkakuvat, jota myös vanhempi polvi harrastaa.

- et tule saamaan töitä!

- ihan turha koulutus tuo, ei sillä työllisty!

Sotealan (lähihoitaja-, sairaanhoitaja-, sosionomi-, terveydenhoitaja- yms.) opiskelijoille:

- onhan siellä joo töitä, mutta ne on vain vanhustenhoitolaitoksissa takapuolien pyyhkimistä. Niitä muita työpaikkoja ei ole kuin harvalle ja nekin menevät suhteilla.

Tässä omiani saamiani kommentteja elämän varrella. Onko ihme, että joku lannistuu ja iskee hanskat tiskiim?

Anteeksi, mutta vanhempi polvi on ihan oikeassa: ei töitä saakaan mikäli ei halua niitä tarpeeksi. Ja tietyt koulutukset (esim. merkonomi, tradenomi, taiteiden maisteri,...) eivät tosiaan työllistä mihinkään. Sote-alan hommat ovat lähes yksinomaan kutsumustöitä, ja en edes tajua kuka oikeasti haluaa pyyhkiä vanhusten takapuolia loppuelämänsä? Kyllähän niitäkin henkilöitä toki tarvitaan, mutta olkoot ne henkilöt sitten niitä kenellä on hommaan ihan aito kutsumus. Jos sattuisi käymään niin, että jäisin omalta alaltani joskus työttömäksi enkä koskaan enää saisi alani töitä, kouluttautuisin kyllä itse vaikka sote-alalle ja menisin niihin hommiin, mutten hirveän mielelläni. En voisi vain maata kotona tekemättä töitä.

Voi kuule, kun juttujen perusteella MIKÄÄN koulutus (poislukien.lääkäri ja sosiaalityöntekijä) ei työllistä mihinkään :)

Jos tuollaisia juttuja huudellaan minkä vain ehditään, niin onko ihme jos epävarma mupri lannistuu ja päättää jäädä syrjään oma-aloitteisesti, kun syrjäänhänhän kuulemiensa perusteella tulee jäämään muutenkin?

Ja tekstissäsi vahvistat itse myös noita huuteluja sotealoista, miten nuo kaikki tutkinnot työllistävät vain "vanhusten takapuolien pyyhkimiseen".

...ja moniko nuori haluaa noihinkaan enää sitten kouluttautua?

Asennemuutos olisi tervetullut muunmuassa sinunkaltaisillesi ihmisille. Tai ainakin taito olla julistamatta noita huutelujaan, mikäli joku kertoo innoissaan hakeneensa opiskelemaan vaikkapa juuri tradenomiksi tai terveydenhoitajaksi.

Olen tienannut keskipalkkaa taiteen maisterin koulutuksella 25 vuotta. Työtön en ole ollut koskaan. Nyt valmistuvista en osaa sanoa, onko mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisivät, kun valtio maksaa toistatuhatta euroa sohvalla makoilusta.

Tuet minimiin ja alkaa työnteko maistumaan.

Ohhph. Mistös tömmöisii tukii sa? Itselle tulee 814e. Sillä summal kauheesti muuta kuin makoilla sohvalla.

Aika jännä sävy keskustelussa. Itse havainto pitää kyllä paikkansa ja minä (22v.) olen myös huomannut ajattelutavassani sen muutoksen, että pitkän, mielenkiintoisen ja tavoitteellisen uran luonti ei kuulosta enää niin realistiselta haaveelta kuin muutama vuosi sitten.

MUTTA mikä on pöyristyttävää tällä palstalla on se, että asia todetaan vain näin "niinpä, nuoretkin ovat vihdoin tulleet järkiinsä ja huomanneet suurten ikäluokkien kusettavan heitä. Ei ole fiksua raataa verenmaku suussa elättääkseen muita, kun elantonsa voi saada yhteiskunnalta.

Niin anteeksi, kuinka kauan ajattelitte, että yhteiskunnalta riittää varoja kaikkien elättämiseen, jos valtaosa nuorista, parhaassa iässä olevasta työvoimasta, päättää tietoisesti jättäytyä ulkopuolelle? Nyt jos koskaan tarvittaisiin motivoituneita nuoria ottamaan vastuuta siitä, että saisimme tämän aikoinaam hyvin rakennetun systeemin pysymään elossa.

Juu ei se työnteko aina mukavaa ole ja monilla kestää aikansa löytää oma juttunsa. Mutta kaikille varmasti löytyisi jotain hommaa, mikä olisi vähintäänkin siedettävää. Itse ainakin pyrin kääntämään tilanteen mahdollisuudeksi; epämotivoituneessa porukassa on helppo olla edukseen. Toivoisi, että vanhemmatkin välittäisivät puheissaan hieman enemmän positiivisuutta. Ei se muuten olekaan mikään ihme, jos jälkikasvu lopulta jatkaa samaa vapaamatkustajatyyliä.

Vierailija kirjoitti:

"Työstä on saatava sellainen korvaus, että se motivoi ja siitä saadulla rahamäärällä voi suunnitella tulevaisuutta"

Kyllä, mutta välillä on vain tultava toimeen pienemmällä korvauksella, joka ei motivoi ja jolla ei suunnitella tulevaisuutta.

"Tämä vaatii joko tukien leikkaamista rajusti tai yritysten palkkauksen parantamista. Kyse on siitä, että yritykset eivät halua maksaa tarpeeksi kovaa palkkaa, että ihmiset motivoituisivat. Sen sijaan syytetään "laiskoja " työttömiä siitä, että makaavaat kotona. Yritykset pyrkivät tietoisesti ajamaan hyvinvointiyhteiskunnan alas ja lobbaavat hallitusta leikkaamaan tukia, jotta työvoimaa saisi entistä halvemmalla ja näin liikevoittoja yhä korkeammaksi."

Ainakin tuet pitäisi leikata mielestäni minimiin, tai jopa kokonaan pois. Palkkoja voi sitten nostaa mikäli työntekijä osaa hommansa ja osoittaa ansaitsevansa enemmän. Kansalaisten tulisi oppia tulemaan toimeen pienilläkin palkoilla. Ja mitä tuohon yritys-juttuun tulee, jos minulla olisi oma firmani niin tietenkin haluaisin maksimoida firman liikevoitot ja minimoida kulut. Se olisi vain järkevää. On toki olemassa sellaisiakin firmoja, mitkä eivät ajattele pelkästään omaa etuaan. Työntekijä voisi ihan hyvin valita sellaisen firman, jos tahtoo parempaa palkkaa. Tai parempi, perustaa iha oman firmansa.

Ei, vaan palkkoja pitäisi nostaa ja julkista sektoria pienentää. Suomi on palkkakehityksessä Euroopan keppikerjäläinen jo nyt, useimmilla aloilla.

Samoin julkisen sektorin työntekijöille maksettuja sopeuttamiseläkkeitä, hyväpalkkaisen virkauran päätteeksi ja ennen melkein yhtä hilloisan eläkkeen alkua. Nämä ovat oikeasti pöyristyttäviä summia. Varsinkin ihmiselle, jolla on ollut vuosikymmeniä korkea palkka ja sillä kartutettu varallisuus. Ei voida väittää että työpanoksensa perusteella ansaitsisi näin suuria summia.

Mutta vuosikymmeniä ehtii kulua ennen kuin luonnollinen poistuma viheltää tämän pelin poikki, koska suuret ikäluokat ovat ison massansa turvin vallankahvassa. Lapsia ei aikanaan tehty riittävästi ja nyt itketään jos ne megaeläkkeet joku olisi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden nimissä heiltä viemässä. Ja nyt en edes puhu juhlapaikanhakijoihin uppoavista summista, jotka pitäisi viime euroa myöten olla pienituloisten ja työttömien kukkarossa (ja olisivatkin ilman yhteiskunnan syöpää eli pöhöttyneitä julkisia menoja).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllä ei saa enää perhettä samalla tavalla kuin ennen. Silloin töissä oleva mies oli naisten mielestä kiinnostava ja hyvissä töissä oleva tosi kiinnostava. Nyt voi olla vaikka mikä sairaalafyysikko ja naiset swaippaavat vasemmalle

Tämä on minusta aina jotenkin masentava asenne, että joidenkin miesten mielestä yhteiskunnan kuuluu tarjota heille nainen palkinnoksi hyvästä käytöksestä. Nainen nähdään esineenä ja omaisuutena ja toisen ihmisen itsemääräämisoikeus huutavana vääryytenä. Puistattavaa.

Puistattavaa on se, että naiset arvostavat nykyään kunnollisten perhearvojen sijaan jatkuvaa jännittävyyttä ja narsistisia kusipäitä. Kunnolliset työtä tekevät miehet, joista tulisi kunnollisia perheenisiä, eivät kelpaa enää nykyään kenellekään naiselle. Se on puistattavaa.

Naiset itse alistuvat esineiksi ja palkinnoiksi kaulatatuoiduille retkuille.

Voin sanoo egtä takulla vähintään 95% naisista haluu sen kunnon "isimatsku" miehen. Jos joku miehet menen

Vät omaa tietänsä ja vikisevät elämän epäreiluudesta kun naiset ei anna vaikka olen kiltisti on aivopessyt sinut luuleen toisin niin sille en voi mitään.

Onko yllätys että saat hyvintehdystä työstä vain lisää kuormaa päällesi, mutta palkankorotusta(ei ole jakovaraa koskaa) et tai verottaja myös vie osuutensa jos jotain saatkin. Työtä ei arvosteta Suomessa, tämä on selkeää kun katsoo toimia valtion hallituksen ja työnanatajien taholta. Pakko, sanelu ja verotus, sekä kiitoksena pelkästään lisää kuormaa ja burnouttia on karu totuus suomalaisesta työstä. Mitä saat siitä itsellesi vaikka tienaisitkin keskiarvon mukaan? Muista haluista olla muka oikeudenmukainen ja hyvä on helppo puhua kunhan nämä faktat vain ensin täytetään. 

Haluaisin antaa enemmän palkkaa, mutta ahneuteni estää sen, sanoo oikeistolainen, no moni haluaisi tehdä, mutta ahneutesi estää myös sen. Moni haluaisi inhimillisen työkuorman, mutta ahneutesi estää myös sen.

Vierailija kirjoitti:

nykyajan nuori-92 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy voi olla myös jatkuvasti maalaillut uhkakuvat, jota myös vanhempi polvi harrastaa.

- et tule saamaan töitä!

- ihan turha koulutus tuo, ei sillä työllisty!

Sotealan (lähihoitaja-, sairaanhoitaja-, sosionomi-, terveydenhoitaja- yms.) opiskelijoille:

- onhan siellä joo töitä, mutta ne on vain vanhustenhoitolaitoksissa takapuolien pyyhkimistä. Niitä muita työpaikkoja ei ole kuin harvalle ja nekin menevät suhteilla.

Tässä omiani saamiani kommentteja elämän varrella. Onko ihme, että joku lannistuu ja iskee hanskat tiskiim?

Anteeksi, mutta vanhempi polvi on ihan oikeassa: ei töitä saakaan mikäli ei halua niitä tarpeeksi. Ja tietyt koulutukset (esim. merkonomi, tradenomi, taiteiden maisteri,...) eivät tosiaan työllistä mihinkään. Sote-alan hommat ovat lähes yksinomaan kutsumustöitä, ja en edes tajua kuka oikeasti haluaa pyyhkiä vanhusten takapuolia loppuelämänsä? Kyllähän niitäkin henkilöitä toki tarvitaan, mutta olkoot ne henkilöt sitten niitä kenellä on hommaan ihan aito kutsumus. Jos sattuisi käymään niin, että jäisin omalta alaltani joskus työttömäksi enkä koskaan enää saisi alani töitä, kouluttautuisin kyllä itse vaikka sote-alalle ja menisin niihin hommiin, mutten hirveän mielelläni. En voisi vain maata kotona tekemättä töitä.

Niinhin aikoihin kun sinä synnyit oli sairaanhoitajia paljon työttöminä. Paljon lähti töihin Norjaan ja Englantiin. Nyt koulutetaan lähi- ja sairaanhoitajia niin paljon, että kohta on sama tilanne. Eikä mihinkään työhön niin vain mennä, kyllä se työnantaja päättää kenet palkkaa ja millä ehdoilla. Ota myös huomioon, että vanhempana päätyy työttömäksi, sitä vaikeampi on saada uudelta alalta töitä.

Jos saisin ulkomailta työtarjouksen, varmasti lähtisin ja muuttaisin pois täältä "hyvinvointi"valtiosta, jossa verorahojamme ei osata käyttää alkuunkaan oikein. Tuota "Eikä mihinkään työhön niin vain mennä" en kyllä ihan usko, esim. puhelinmyynti ei oikeasti vaadi muuta kuin sen, että osaa puhua edes vähäsen vakuuttavasti (ja tämän voi osoittaa työhaastattelussa vaikka ilman mitään koulutuksia, todistuksia yms.). Välttämättä ei tarvitse olla edes sosiaalinen muuten, kunhan esittää vakuuttavaa ja saa myytyä tuotetta puhelimitse.