Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vauva putosi vahingossa, äiti joutuu maksamaa 2500e
10.10.2017 |
En tiedä oliko tämä jo täällä, mutta tämä tuomio on mielestäni käsittämätön:
"SYYTETYN PENKILLE joutunut äiti kertoi vaihtaneensa vauvalle vaippaa kylpyhuoneessa pesukoneen päällä. Lapsen alla oli lisäksi hoitoalusta.
Nainen siirtyi vaipanvaihdon aikana pesemään käsiään pesualtaan ääreen. Hänen mukaansa etäisyyttä lapseen oli vain yhden askeleen verran. Nainen myös kertomansa mukaan seurasi sivusilmällä, miten vauva pärjäili hoitotasolla.
Yhtäkkiä vauva oli kääntynyt ja pudonnut lattialle. Pudotuksen seurauksena pojalta murtui reisiluu.
Vauvalle laitettiin sairaalassa kipsi, mutta leikkaushoidolle ei ollut tarvetta." ja jatkuu
"Äiti sai 40 päiväsakon sakkotuomion, mikä tarkoittaa hänen tuloillaan 480 euroa.
Nainen tuomittiin myös maksamaan omalle lapselleen 2 000 euron korvaukset tilapäisestä haitasta. "
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005402625.html
Siis aivan sekopäistä. Tuon jälkeen moni vanhempi ei uskalla kertoa vahingoista rehellisesti sairaalaan. Järjetöntä oikeislaitoksen resurssien tuhlausta myös, eikö neuvonta vauvanhoidosta olisi riittänyt?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekö vauvan elämää helpottaa, että äiti maksaa viimeiset rahansa vauvan tilille ja sitten eletään niin tiukilla, että hyvä kun on varaa ruokaa ostaa.
Ja kyllä, minun lapselle on sattunut iso vahinko päiväkodissa ja en tietenkään nostanut syytettä, kun kyseessä oli vahinko. Tarkoituksellinen olisi ollut eri asia tai se, ettei lasta olisi hommattu sairaalaan.
Vauvan elämää helpottaa sijaisperhe sekä se, että äiti maksaa aiheuttamastaan pysyvästä haitasta.
Pysyvä haitta? Lapsella luut luutuvat nopeasti.
Ymmärrän, että tuomio annettiin, mutta 2000 € on aika paljon. Ottaen vieläpä huomioon, että äidille itselleen (/hoitajalle) aiheutuu myös haittaa/vaikeuttaa toimintaa lapsen kanssa. Vauvalle toki tuli kipua ja särkyä, mutta tuskin hirveästi haittaa vauvan tekemisiä (eli syömistä, nukkumista ja hetkellisiä aktiviteetteja.)
Siis todellakin väität, ettei haittaa tule tuosta vauvalle? Googlaapa vähän, kauanko tuollainen kestää parantua ja millainen kipsi siinä on.
Haittaa tai ei, se oli vahinko. Ja se oli lapsi, joka itse kellahti lattialle. Missä isä oli, kun ei ollut ottamassa koppia?
Naista ei pitäisi tuomita. Jos hänet tuomitaan siitä, että pesee vauvankakkaisia käsiä ja vauva lätsähtää lattialle, niin teidät kaikki pitäisi tuomita. Olette kaikki olleet joskus itsekin huolimattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olisi tullut mieleen mennä vaihtamaan lapsen vaippaa pesukoneen päälle, outo paikka.
Alue: Aihe vapaa
Jaahas, ja kerrotko vielä minkälaisen oikeuslääkärin pikakurssin käy ”jokainen hoitoalan ammattilainen”? Kyllä nuo asiat todistaa oikeudessa oikeuslääkäri tai alan ansioitunut erikoislääkäri. Mutta toki vaikka lähihoitaja osaa sanoa heti murtumasta miten se on tullut. Tiedoksi sinulle oikeudessa asiasta todistaa tosiaan ihan oikea asiantuntija ja jos hänen mielipiteensä olisi että kyseessä on pahoinpitelyvamma niin syyte olisi pahoinpitelystä eikä heitteillejätöstä. Tässä tapauksessa lapsen reisiluu on murtunut päästään eli kasvulevyn kohdalta, joka on kasvuikäisellä ihmisellä luun heikoin kohta. Ei tarvi olla Dr. House ymmärtääkseen että aikuisen ja lapsen reisiluun murtumat eivät ole täysin samanlaisia.
Mistä näitä ”asiantuntijoita” aina tänne ilmaantuukin...