Vauva putosi vahingossa, äiti joutuu maksamaa 2500e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kukaan oikeasti tietää tapahtumien kulun ja mitä on tapahtunut?

Niinpä. Silloin oikeusturvan perusteella syytetty ei saa tuomiota. Pitää olla kunnon todisteet ja epäselvissä tilanteissa tuomitaan syytetyn hyväksi. Ei ole selkeää, että äiti toimi tahattoman huolimattomasti, joten ei olisi mielestäni pitänyt tuomita.

Siis tarkoitin tahallisen huolimattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos vauvaltanne olisi murtunut reisiluu vastaavassa tilanteessa päiväkodissa? Olisitteko edelleen sitä mieltä, että kenelle vain voi sattua vastaava vahinko ja 2000 euroa on turhan paljon vauvan kivusta ja särystä?

No suoraan sanottuna jos päiväkodin täti olisi heti rehellisesti kertonut tapahtuneen, viney lääkäriin ja pahoitelllut niin ei, en olisi alkanut asiasta syytettä nostamaan. Toki olisin vaatinut että päiväkoti selvittää asian ja korjaa käytäntöjä niin, ettei vastaavaa voisi jatkossa tapahtua. Ihmisiä hoitajatkin ovat ja virheitä joskus tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos vauvaltanne olisi murtunut reisiluu vastaavassa tilanteessa päiväkodissa? Olisitteko edelleen sitä mieltä, että kenelle vain voi sattua vastaava vahinko ja 2000 euroa on turhan paljon vauvan kivusta ja särystä?

Päiväkodin hoitajatkin ovat ihmisiä. Kyllä aika monille lapsille on sattunut ja tapahtunut päiväkodeissa eikä ole lähdetty asiasta käräjöimään. Mitä olen lukenut onnettomuuksista päiväkodeissa, useimmiten päiväkodin henkilökunnan jäsen saa tuomion lähinnä tilanteissa, joissa ei olla heti ilmoitettu tapahtuneesta / viety lasta lääkäriin. 

Tuomio on kohtuuton mutta ihmettelen miten äiti uskalsi alkaa pesemään käsiä kun vauva oli hoitotasolla.

Suomen oikeuslaitos selvästi keskittyy rankaisemaan tavallisia ihmisiä vahinkojen sattuessa ja päästää raiskaajat ja muut väkivaltarikolliset kohtuuttoman pienillä tuomioilla.

Suututtaa tämmöinen oikeuslaitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos vauvaltanne olisi murtunut reisiluu vastaavassa tilanteessa päiväkodissa? Olisitteko edelleen sitä mieltä, että kenelle vain voi sattua vastaava vahinko ja 2000 euroa on turhan paljon vauvan kivusta ja särystä?

No suoraan sanottuna jos päiväkodin täti olisi heti rehellisesti kertonut tapahtuneen, viney lääkäriin ja pahoitelllut niin ei, en olisi alkanut asiasta syytettä nostamaan. Toki olisin vaatinut että päiväkoti selvittää asian ja korjaa käytäntöjä niin, ettei vastaavaa voisi jatkossa tapahtua. Ihmisiä hoitajatkin ovat ja virheitä joskus tapahtuu.

Onpa kyllä harvinaisen joviaalia porukkaa palstalla tänään. Hoitaja olisi sanonut, että juu, käsiä pesin ja sivusilmällä vauvaa katselin, ja sitten se tipahti. Ja sinä olisit vastannut, että niinhän se tuppaa käymään, ihmisiähän tässä ollaan.

Siis pudonnut vaipan vaihdon yhteydessä ja reisiluu murtunut. Ennemminkin voisi ajatella, että sattuisi päähän, joka noin pienellä suhteessa painava. Eiköhän tässä ole jotakin muutakin taustalla kuin uutisessa mainitut tiedot.

Sekö vauvan elämää helpottaa, että äiti maksaa viimeiset rahansa vauvan tilille ja sitten eletään niin tiukilla, että hyvä kun on varaa ruokaa ostaa.

Ja kyllä, minun lapselle on sattunut iso vahinko päiväkodissa ja en tietenkään nostanut syytettä, kun kyseessä oli vahinko. Tarkoituksellinen olisi ollut eri asia tai se, ettei lasta olisi hommattu sairaalaan.

Lapselta ei murru reisiluu jos tämä putoaa hoitopöydältä. Sen tietää jokainen hoitoalan ammattilainen.

Lapsesta on sairaalassa tehty lasuilmo ja on tarkkaan kuvattu vamma ja todettu se välivalloin aiheutetuksi. Ei tarvi olla dr House radiologina että sen voi todeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen, että taustalla täytyy olla muuta huolta ja epäilyä. Veljen lapsi putosi ja mursi luun, ja ainoastaan lääkärissä olivat huolissaan luiden laadusta, mitään oikeusjuttua ei tullut.

Mutta tuohon lääkäriin viemiseen. Kunnollinen vanhempi vaikka kuolee lapsensa puolesta, joten myös vie lääkäriin, vailla siitä tulisi itselle harmia.

tätä mietin, että onkohan ollut virkaintoinen lääkäri tai hoitaja kyseessä, kun asiasta on tehty poliisijuttu. Tai pikkupaikkakunnalla jotain skismaa hoitohenkilöunnan ja äidin välillä. Ei ole musta normaalia että tehdään tuollaisesta poliisijuttu. Tosin miksi sitten ei syytetty pahoinpitelystä?

Lääkärin tulee ilmoittaa kaikki lasten vakavat tapaturmat edelleen poliisille. Siis sellaiset, joissa ei voida aukottomasti osoittaa, mitä on tapahtunut. Emmekä me nytkään tiedä, löytyikö rtg-kuvista esim. vanhoja murtumia tms.

Ihmettelen että lapsi on annettu takaisin äidilleen noin vain. Ei lasta saa jättää mihinkään korkealle hetkeksikään. Millainen vanhempi ei tällaista tajua? Tuohan ei ollut vahinko vaan huolimattomuudesta johtuva tapaturma. Suomessa on siis tämän palstan mukaan joukko ihmisiä joiden mielestä tuo on ookoo ja "vahinko vaan". 

Vierailija kirjoitti:

Lapselta ei murru reisiluu jos tämä putoaa hoitopöydältä. Sen tietää jokainen hoitoalan ammattilainen.

Lapsesta on sairaalassa tehty lasuilmo ja on tarkkaan kuvattu vamma ja todettu se välivalloin aiheutetuksi. Ei tarvi olla dr House radiologina että sen voi todeta.

Höpö höpö. jos olisi todettu väkivalloin aiheutetuksi, äiti olisi saanut pahoinpitelysyytteen, eikä syytettä vammantuottamisesta. 

Ihme lässytystä. Vauvaa ei todellakaan jätetä millekään pöydälle kiinni pitämättä. Vastasyntynytkin saattaa kiepsahtaa hoitopöydältä alas ja tässä oli kyse yli puoli vuotiaasta lapsesta!!

Hyvä vaan että tuomion sai ja kukaan jätkevä vanhempi ei jätä lasta viemättä lääkäriin tuomion pelossa. Kyllä se oma laopsi vaan niin tärkeä on, että vaikka mokaisi itse, niin siinä ei paljoa tuomiot paina.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut päiväkodissa töissä ja kyllä, aina pyrin siihen että pidän lapsesta kiinni. Mutta joskus saattoi jäädä pitämättä ja joskus huomasin että työkaveri ei pitänyt kiinni. Kiireessä sattuu ja tapahtuu, oneeksi ei käynyt mitään. Aika kohtuuton tuomio. 

40 päiväsakkoa vammantuottamuksesta kohtuuton tuomio? Mikä sitten olisi ollut sopiva tuomio?

Vierailija kirjoitti:

Sekö vauvan elämää helpottaa, että äiti maksaa viimeiset rahansa vauvan tilille ja sitten eletään niin tiukilla, että hyvä kun on varaa ruokaa ostaa.

Ja kyllä, minun lapselle on sattunut iso vahinko päiväkodissa ja en tietenkään nostanut syytettä, kun kyseessä oli vahinko. Tarkoituksellinen olisi ollut eri asia tai se, ettei lasta olisi hommattu sairaalaan.

Vauvan elämää helpottaa sijaisperhe sekä se, että äiti maksaa aiheuttamastaan pysyvästä haitasta.

Jotenkin ei täsmää tämä tarina, uskon että taustalla on muutakin. Kaverin lapsi putosi vauvana korkealta sängyltä ja meni hampaita rikki, silti ei tullut mitään poliisijuttua.

Lapseni putosi sohvalta kun oli 3-4kk. Menin täysin hysteerisenä aurinkoisen ja hyvinvoivan vauvan kanssa päivystykseen ja varauduin huostaanottoon. Lääkäri katsoi vauvaa ja naureskeli että vauvoja putoo korkeemmilta hoitopöydiltäkin eikä niille käy mitään, sohva on niin matala ettei mitään hätää. Tarkisti toki fyysisen kunnon. Eikä soittanut poliisia.

Tämän lääkärin kommentin perusteella mun on vaikea uskoa tätä tarinaa koko totuudeksi. Taustalla on varmasti jotain mitä meille ei kerrota.

Vauvalla on yleensä jalat koukussa, lapset ovat kovaa tekoa ja luut pehmeät, noin pienestä ei reisiluu murru. Lapset on tehty kestämään tippumisia ja kaatumisia.

Reisiluun murtumasta tehdään aina ilmoitus, se käytännössä vaatii murtamisen tai todella kovaa väkivaltaa kuten seinään heittämisen. Koska vauvalta ei voi kysyä, annetaan sakot huolimattomuudesta. Se vähän hillitsee mamman raivonpuuskia.

Googlatkaa vauvan reisiluun murtuma. Ei ollut ensimmäinen tapaus suomessa.

Mun lapselta murtui kaksi luuta päiväkodissa, toinen avomurtuma. Edes anteeksipyyntöä en saanut. Enpä tiennyt että asian olisi voinut viedä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vai näin hullua se on jo meno lasten kanssa nykypäivänä. Taidan jättää lapset hankkimatta. Ties vaikka joutuu vankilaan jos nukahtaa ja lapsi tipahtaa sylistä.

Todellakin parasta, että sinä (ja 21 yläpeukuttajaasi) jätätte lapset hankkimatta, jos tuntuu aivan hullulta vaatimus selviytyä vauvan kanssa murtamatta tältä luita.

En usko että tässä on koko totuus. Liian monta häiritsevää kohtaa.

Lapsi 8,5 kk ja äidillä ei tule mieleen että vauva voisi kääntyä? Tuon ikäisellä pelkästään hoitopöydällä tippumisesta reisiluun murtuma? Joo en usko. Ei, tässä ei ole koko tarina. Ei mitenkään. Voi olla että tuomio on tullut nyt vain huolimattomuudesta, jos ei ole voitu näyttää toteen että kyseessä on tahallisuudesta tai pidempiaikaisesta välinpitämättömyydestä. Mutta varmasti oikeus on kuullut vähän muutakin informaatiota kuin meidän lukemamme otsikot.