Lue keskustelun säännöt.
Toimittaja Sanna Ukkola kanteli häntä kritisoineen twiittaajan työnantajalle
10.10.2017 |
Sanna Ukkola naurunalaisti kulttuurisen omimisen käsitettä ja siitä loukkaantumista Pressiklubissa istumalla ohjelmassa intiaanipäähine päässä sekä näyttämällä kiistanalaisen pätkän Pekka ja Pätkä elokuvasta, jossa nämä heiluvat kasvot kenkäplankissa. Twitterissä eräs henkilö piti tätä karnevalisoivaa tapaa käsitellä asiaa huonona ja esitti kritiikkinsä symmetrisesti, eli samoin kuin Ukkola ohjelmassaan: lataamalla twitteriin kyselyn siitä olisiko esimerkiksi aasinhattu vai erikeeper paras Ukkolan seuraavaksi päähineeksi. Mitä tapahtuu sitten: Ukkola kysyy twiittaajan työnantajaa, twiittaaja vastaa ja sitten twiittaajan työnantaja ottaa yhteyttä, että tulisitko neuvonpitoon. Twiittaaja ei nyt tiedossa olleen perusteella kuitenkaan saa potkuja.
Aika uskomatonta.
Kommentit (1332)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän pävän Ilkassa opiston reksi sanoi että tviitit olivat pilkkaavia ja heillä puututaan pilkkaamiseen.
Ja näihin ei löydy linkkiä?
paperilehdessä. Jos haluat kuvakaappauksen näköislehdestä niin menee huomiseen koska kirjasto on jo kiinni. Ehkä ketjua lukee joku jolle tulee Ilkka ja voi tarkistaa.
Tuossa siis kuvakaappaus. Keskiviikon lehdessä oli.
https://instagram.fhel1-1.fna.fbcdn.net/t51.2885-15/e35/22427186_236804…;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ukkola valehteli poliisin toimintatavoista? Yrittikö se poisselittää mokaansa vai synnyttää vihaa, raivoa ja väkivaltaa poliisia kohtaan?
Valehteli? Mieti kaksi kertaa, mitä kirjoitat nettiin ja herjaat.
Toimittaja Sanna Ukkola valehteli poliisilta saamistaan ohjeista. Sanna unohti nykyteknologian tarjoamat mahdollisuudet selvittää mitä on sanottu ja kuka sanoi mitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää viihdettä! Eiks Ukkola olekin entinen iltsikan tai minkä seiskan toimittaja lieneekään?
En tiedä.
Hannula on ainakin entinen opettaja ja nykyinen nettiöyhöttäjä. Auvinen puolestaan on entinen poliisinhakkaaja ja nykyinen "blogisti" joka hakkaa poliiseja.Ei kiinnosta Hannulat ja Auviset, mulle ihan tuntemattomia. Sen sijaan Ukkola on nykyään ylen toimittaja, joten väkisinkin tiedän hänet tai en varmaan tietäisi, ellei olisi näitä pikku kohuja aiheutellut. Joku vaan naureskeli, että on jonkun roskalehden entinen toimittaja. Mitenkähän on yleen "löytänyt tiensä"? Onko muuten persu?
Persupatja
Tuolla Perussuomalaiset-SVL-sektorillahan se ”edistää uraansa” parhaansa mukaan. Ja mitäpä sitä lahjaton mutta kunnianhimoinen tekisi päästäkseen eteenpäin. Onhan sitä uraa edistetty myös persuleiden ja Kokoomusnuorten kesken.
Kummat palvovat enemmän Hitleriä, nämä Venäjällä ja Ruotsissa terrorismikoulutuksessa ravaavat natsi-luuserit vai Ukkolan ja Hihhulitsaarin kaltaiset RL:t?
Kuka on Laura Hihhulitsaari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ukkola valehteli poliisin toimintatavoista? Yrittikö se poisselittää mokaansa vai synnyttää vihaa, raivoa ja väkivaltaa poliisia kohtaan?
Valehteli? Mieti kaksi kertaa, mitä kirjoitat nettiin ja herjaat.
Toimittaja Sanna Ukkola valehteli poliisilta saamistaan ohjeista. Sanna unohti nykyteknologian tarjoamat mahdollisuudet selvittää mitä on sanottu ja kuka sanoi mitäkin.
Sinä valehtelet.
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina Sanna on kireän oloinen facebookissa. Onkohan sillä kaikki ok.?
Ainakin tänään oli TV:ssä kuten ennenkin. Ei oltu hyllytetty vaikka ketjun vouhakkeet sitä vihjailivatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anarkistit on nettikiusaajia. ei jatkoon.
HS Nyt-liite 10.10:
"HELSINGIN poliisin komisario Jarmo Heinonen sanoo, että poliisi ei tarkoita kolmannella osapuolella kenenkään työnantajaa vaan yleensä poliisia itseään. Heinonen kommentoi tapausta yleisesti, sillä hän ei tiedä Ukkolan saamista neuvoista tarkemmin.
HEINOSEN korviin kuulostaa vieraalta, että poliisi antaisi kiista- tai häirintätapauksessa ohjeen olla yhteydessä häiritsijän työnantajaan.
”Ei ihmisten siviilielämän kontrolli ole ensisijaisesti työnantajan tehtävä.”
”Itselleni kolmas osapuoli tarkoittaa sitä, että poliisi on yhteydessä häirikköön. Asia ei ole siis enää kahdenvälinen. Ensimmäinen osapuoli on häirikkö ja toinen häirinnän kohde. Kolmas on esimerkiksi poliisi, jonka yhteydenotto tekee asiasta julkisen ja jolloin häirintä yleensä loppuu”, Heinonen sanoo.
Minkälaisen ohjeistuksen Sanna Ukkola sitten on joltain virkamieheltä saanut, sitä Heinonen ei voi sanoa.
”Ei vain kuulosta siltä, että tämä olisi Helsingin poliisilaitoksen näkökulma siihen, kuinka tällaisissa tapauksissa pitää toimia.”
HS:N tietojen mukaan Helsingin poliisilaitos selvittää parhaillaan, kuinka Ukkolaa on neuvottu. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivikissaäiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivikissaäiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivikissaäiti kirjoitti:
Sekin on niin huvittavaa, mutta toisaalta surullista, että Ukkola ei tunnista Auvisen kirjoituksen olleen mielipide. Eli Auvinen oli sitä mieltä, että Ukkola koitti saada Hannulalle potkut. Ei toimittajana erottanut, ettei siinä koitettu väittää tällaista faktatietona :D
Mutta sitten Ukkola itse menee kirjoittamaan faktana, että Hannula on häiriköinyt häntä, ja vielä pitkään ja vielä ympäri somea. Ja "unohti" antaa suunvuoron samassa yhteydessä Hannulalle. Jos kuitenkaan yhtäkään twiittiä ei ole edes osoitettu Ukkolalle, niin miten siitä saa häiriköintiä häntä kohtaan? Siis mitään sellaista häiriköintiä, mitä ei Ukkola itsekin olisi opettanut pistämään toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos!?Tuo suoraan osoittamattomuus se onkin Hannulan kummallinen puolustus. Tuo puolustus vastaa sitä tilannetta, että huutelisin muille sinun ympärilläsi kuuloetäisyydellä että sinun pitäisi vetää KKK-hattu päähäsi. En tule huutamaan sitä sinulle suoraan, mutta kuulet kaikki huudot. Hannulan mielestä se ei ole kiusaamista, koska suoraan ei ole huudettu. Hyvin erikoinen näkemys.
Häirinnän vakavuuteen se kuitenkin vaikuttaa, kun sitä häirinnän vakavuutta arvioidaan. Tuo on omiaan laskemaan sitä tasolle, joka toimittajien täytyy vain ammattinsa kylkiäisinä sietää, kun ei olle tultu ns. kotiovelle, eikä uhattu millään.
Taas tämä outo näkemys, että toimittajan vaan täytyy työnsä puolesta sietää häirintää, joten Hannula saa vapaasti häiritä eikä siitä saa olla hänelle mitään seuraamuksia.
Ja siis ei kai tässä mitään ongelmaa olisikaan, jos Ukkola olisi vastineessaan luonnehtinut Hannulaa enemmän siten, kuin asia on, että peräänhuutelijaksi tai minua ärsyttäväksi galluppientekijäksi. Niin ei oiskaan tässä meillä juuri mitään ongelmaa. Paitsi se ongelma, ettei siihen vastineeseen kysytty sen yhteyteen Hannulan kommentteja, Hannulan, jota asia koski.
Kyllä Hannula pesunkestävä netikiusaaja on. Ei siitä pääse mihinkään. Itsekin joutui eilen myöntämään olevansa pahoillaan siitä minkälaisen nettilynkkauksen kohteeksi Ukkola on hänen vuokseen joutunut. Hannula myöntää sen, mutta moni tähän ketjuun kirjoittava vaan jatkaa Ukkolan lynkkaamista. Tuollaisen käytöksen motiivit ovat varmasti poliittisia, muuten tämänkin ketjun vaahtosuista kirjoittelua on vaikea ymmärtää.
Oikeusistuin tutkii ja arvioi asian. Siihen sinun maaninen jankuttamiseksi keskustelupalstalla ei vaikuta lainkaan.
Höpsö. Ei tämä mihinkään oikeuteen päädy. Ei Hannula halua nolata itseään oikeudessa, kuten TV:ssä eilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ukkola valehteli poliisin toimintatavoista? Yrittikö se poisselittää mokaansa vai synnyttää vihaa, raivoa ja väkivaltaa poliisia kohtaan?
Valehteli? Mieti kaksi kertaa, mitä kirjoitat nettiin ja herjaat.
Toimittaja Sanna Ukkola valehteli poliisilta saamistaan ohjeista. Sanna unohti nykyteknologian tarjoamat mahdollisuudet selvittää mitä on sanottu ja kuka sanoi mitäkin.
Aina voi esittää tyhmää ja vedota suomalais-ugrialaisen rodun jälkeenjääneisyyteen. Ei olisi Sanna päässyt saksalaisen kanssa naimisiin 1930-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hannula ja Auvinen on nettikiusaajia ja häiriköitä. molemmat ovat anarkisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivikissaäiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivikissaäiti kirjoitti:
Eli, kun Ukkolan perusteluista oikeutukselle meilata työnantajalle poistetaan a) se, että poliisi ei ollut näin ohjeistanut ja b) se, että Hannula ei ole häiriköinyt häntä, niin jäljelle ei jää yhtään perustetta, joilla Ukkola oli yhteydessä Hannulan työnantajaan.
Jos kerran Hannula ei ole mielestäsi häiriköinyt niin eihän sillä ole merkitystä vaikka työantajaan on oltukin yhteydessä, mutta koska Hannula on häirikkö niin se tutuu ikävältä kun työnantajakin sen saa tietoonsa.
"Ei ole merkitystä", no ei tietyllä tavalla, paitsi että se oli vaan ainakin aika noloa, vähän kuin tosiaan huutaisi äitiään apuun tai jotain vastaavaa. Ja suuttuu, kun Suvi Auvinen löikin näpeille, että "mitä oot näin nolo ja mitä toi yhteydenotto tähän kuului".
Anarkistithan ovat itse aina ilmiantamaassa mielikuvitus natsejaan ja rasistejaan. Anarkisti sai takaisin sitä mitä ansaitsee.
Se on muuten hyvä se Youtube video missä Auvinen huutaa ettei saa hengitettyä. Nauran sille harva se päivä. Tuollaisten Auvisten uskottavuus täys NOLLA, hän kuuluu väkivaltaisiin anarkisteihin jotka hyökkäävät poliisin kimppuun ja muutenkin yrittävät horjuttaa demokratiaa.Se on erityisen hupaisa video, jossa näädän oloinen Turkkila vapisee kuin haavanlehti miekkarissa lavalla, kun yleisö vähän buuaa sille. Pupu pöksyssä ja ehkä kusetkin.
Mikä siinä on huvittavaa, että joku joutuu pelkäämään massaihmisen väkivaltaa? Tuotako sinä edustat?
Buuaaminen on yhtä paljon väkivaltaa kuin Hannulan tviitit häirintää. Eli ei yhtään.
Jaa, kyllä aika monet ilmoittivat pelkäävänsä Odinien katupartioitakin, vaikka ne eivät tehneet mitään kenellekään. Tälläkin palstalla oli hysteerisen pelokkaita ihmisiä kirjoittamassa. Mutta hyvä, että olemme yhtä mieltä väkivaltaa oli ei yhtään.
Ne nyt on monesti tuomittu naistenhakkaajia. Ei kuulu tähän.
Miksi valehtelet? Eivät Odinit hakkaa ainoastaan naisia! Ryhmämme perustaja on hakannut myös lapsia ja rampoja! Voitti jopa 10-vuotiaan tytön puukon avulla. Siksi kanallissosialisteja ei saa kutsua natsi-luusereiksi. Me voitamme osan lapsista tappelussa.
On törkeää, että punkkarit estävät meitä raivotautisia natsitorakoita tekemästä terrori-iskuja! Onneksi persut ja Ukkola hyysäävät meitä!
Emme ole pelkkä naisia ja lapsia hakkaava ryhmittymä. Teemme pommi-iskuja Venäjältä saaduilla opeilla ja lähetimme kirjeen eduskuntaan. Nuurdiska motståndisröörelssi hävittää suomalais-ugralaisen rodun Pohjolasta!
Vai sellaisia puallustajia Ukkolalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivikissaäiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivikissaäiti kirjoitti:
Eli, kun Ukkolan perusteluista oikeutukselle meilata työnantajalle poistetaan a) se, että poliisi ei ollut näin ohjeistanut ja b) se, että Hannula ei ole häiriköinyt häntä, niin jäljelle ei jää yhtään perustetta, joilla Ukkola oli yhteydessä Hannulan työnantajaan.
Jos kerran Hannula ei ole mielestäsi häiriköinyt niin eihän sillä ole merkitystä vaikka työantajaan on oltukin yhteydessä, mutta koska Hannula on häirikkö niin se tutuu ikävältä kun työnantajakin sen saa tietoonsa.
"Ei ole merkitystä", no ei tietyllä tavalla, paitsi että se oli vaan ainakin aika noloa, vähän kuin tosiaan huutaisi äitiään apuun tai jotain vastaavaa. Ja suuttuu, kun Suvi Auvinen löikin näpeille, että "mitä oot näin nolo ja mitä toi yhteydenotto tähän kuului".
Anarkistithan ovat itse aina ilmiantamaassa mielikuvitus natsejaan ja rasistejaan. Anarkisti sai takaisin sitä mitä ansaitsee.
Se on muuten hyvä se Youtube video missä Auvinen huutaa ettei saa hengitettyä. Nauran sille harva se päivä. Tuollaisten Auvisten uskottavuus täys NOLLA, hän kuuluu väkivaltaisiin anarkisteihin jotka hyökkäävät poliisin kimppuun ja muutenkin yrittävät horjuttaa demokratiaa.Se on erityisen hupaisa video, jossa näädän oloinen Turkkila vapisee kuin haavanlehti miekkarissa lavalla, kun yleisö vähän buuaa sille. Pupu pöksyssä ja ehkä kusetkin.
Mikä siinä on huvittavaa, että joku joutuu pelkäämään massaihmisen väkivaltaa? Tuotako sinä edustat?
Buuaaminen on yhtä paljon väkivaltaa kuin Hannulan tviitit häirintää. Eli ei yhtään.
Jaa, kyllä aika monet ilmoittivat pelkäävänsä Odinien katupartioitakin, vaikka ne eivät tehneet mitään kenellekään. Tälläkin palstalla oli hysteerisen pelokkaita ihmisiä kirjoittamassa. Mutta hyvä, että olemme yhtä mieltä väkivaltaa oli ei yhtään.
Ne nyt on monesti tuomittu naistenhakkaajia. Ei kuulu tähän.
Miksi valehtelet? Eivät Odinit hakkaa ainoastaan naisia! Ryhmämme perustaja on hakannut myös lapsia ja rampoja! Voitti jopa 10-vuotiaan tytön puukon avulla. Siksi kanallissosialisteja ei saa kutsua natsi-luusereiksi. Me voitamme osan lapsista tappelussa.
On törkeää, että punkkarit estävät meitä raivotautisia natsitorakoita tekemästä terrori-iskuja! Onneksi persut ja Ukkola hyysäävät meitä!
Emme ole pelkkä naisia ja lapsia hakkaava ryhmittymä. Teemme pommi-iskuja Venäjältä saaduilla opeilla ja lähetimme kirjeen eduskuntaan. Nuurdiska motståndisröörelssi hävittää suomalais-ugralaisen rodun Pohjolasta!
Vai sellaisia puallustajia Ukkolalla.
Kaikkea sinäkin sitten uskot, kun et huonoa trollia tunnista.
Vierailija kirjoitti:
Koko kuvio lähti menemään väärille urille jo siinä vaiheessa kun saamelaisnuoret teki asiasta julkisen ilman että ensin edes yrittivät keskustella Miss Helsinki -organisaation kanssa. Siinä oli alusta alkaen sellainen lapsellinen "lällätislää, mepäs käräytetään teiät" -fiilis. Miss Helsinki on viihdepulju jota pyörittää pelkän lukion käyneet henkilöt, ei niillä voi olla tietoa kaikista kulttuurintutkimuksen sensitiivisyyskysymyksistä. Fiksu tapa olisi ollut ottaa yhteyttä ja kertoa tuon päähinehommelin taustaa, että se ei oikein sovi viihdetuotantoihin. Olisivat sitten yhdessä voineet julkaista vaikka jonkun tiedotteen, jos asiassa julkisuus koettiin tärkeäksi. Mutta ei, kun pitää päästä someen pätemään ja olemaan oikeassa, niin eihän silloin asioita voi hoitaa sivistyneesti ja ilman että pitää osoittaa omaa paremmuuttaan. Fiksummalla asioiden hoidolla ei koko ukkolacasea olisi edes syntynyt, mikä tosin monille olisi ikävä juttu, koska moni on salaa mielissään nyt syntyneestä tilanteesta.
Martinalta olisi ollut fiksu veto ottaa yhteyttä Republic of Lakotahiin ja esittää sinne anteekispyyntö. Se olisi vetänyt maton alta Suomen ulisijoilta ja tuonut hyvää peeärrää Miss Helsingille (joka Pressiklubin puheissa ja useissa lehtijutuissa on jo muuttunut Miss Suomeksi). Mutta eipä Martinalla taidä hoksottimet ja kiinnostus riittää sellaiseen.
Niitä Tähdet, tähdet -ohjelman "inkkareita" on muuten vieläkin ulkomainoksissa pitkin kaupunkia. Onko se se Toni Wirtasen muija niissä kuvissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tämä "häirikkö" on ammatiltaan? Miksi työnantajaan yhteyttä, twiittailiko ammattinsa puolsesta, työnantajan piikkiin?
Minäkään en ymmärrä miksi Ukkola uhkaili olevansa jonkun työnantajaan yhteydessä? Entä jos joku olisi työtön, olisiko Ukkola uhalillut olevansa yhteydessä työttömyyskassaan?
Normaalisti ihmiset ilmoittavat uhatuksi tulemisensa poliisille. Paitsi että jos haluaa, että toisen työura loppuu. Sitäkö Ukkola halusi? Todella lapsellista.
Näkyi eilen olevan tuo saamelaisnuorten pj Kaisa-talon kahvilassa pitämässä jotain puhetta. Porukkaa oli yllin kyllin, eli ilmeisen onnistunut julkkis-strategia häneltä tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylempää keskiluokkaa edustavana liberaalina Kokoomuksen äänestäjänä, jos puoli olisi valittava, niin kyllä ääneni tässä kinassa menee "anarkistien" puolelle. Tuntuu Ukkolan puolustelijoilla olevan tekemistä monen perusasian ymmärtämisessä, no mutta mitäpä voi vaatia pojilta joille luetunymmärtäminen on vaikeaa, syytän sossujen valtaamaa koululaitosta.
Kokoomus onkin aina ollut kiusaajan puolella. Kiusaavathan he itse koko kansaa.
Perussuomalaiset, sekä hallalahkolaiset että siniset ovat luontevasti Kokoomuksen ja Keskustan apupuolue. Kaikki kolme puoluetta jakavat saman arvopohjan eli yhteisestä kassasta varastamisen ja heikommassa asemassa olevan kiusaamisen huomion ohjaamisessa pois tuosta varastelusta.
Suojelevat kuitenkin riikinruotsalaista terroristijärjestö Nuurdiska motståndisröörelssiä. Ilman perussuomalaisten tukea terrori-iskujen tekeminen suomalaisia vastaan olisi mahdotonta. Esimerkiksi Immonen ja se mursuviiksinen heebo on antanut hyviä neuvoja miten suomalaisvastaiset terrori-iskut kannattaa suorittaa. Toki yksittäiset natsit saavat terroristikoulutuksensa Venäjällä, mutta perussuomalaisten ja Ukkolan merkitystä ei sovi unohtaa.
Aina te suomalaiset jaksatte jauhaa natseista! Anarkistit ovat tuhmia! Viime Itsenäisyyspäivänä sata ruotsalaista natsia marssi aseineen Helsingissä. Kesken kaiken yksi ylipainoinen anarkisti hakkasi ne! Kanallissosialistit itkivät ja pelkäsivät ulosteet housuissa, kun kaikkien aikojen kovin natsi hakattiin sairaalakuntoon. Todella tuhmaa suomalaisilta ja helsinkiläisiltä! Yksi aseeton anarkisti sataa aseistettua natsia vastaan! Missä tasapuolisuus ja yhdenvertaisuus! Onneksi natsit saivat apua persuilta ja pääsivät paskantamaan ja kusemaan suomalaisten sankarihaudoille kostoksi. Ilman Ukkolan ja persujen kaltaisia olioita natsit eivät pystyisi häpäisemään suomalaisuutta!
Heil Ukkola!No tuo ei ollut edes natsi-luusereiden noloin päivä. Lapin sodassa ukki pani kylmäksi monta torakkaa.
Pysytään kuitenkin aiheessa, mielestäni Ukkola toimi ajattelemattomasti ja hänen kannattaisi pyytää anteeksi.
Olen samaa mieltä, helpommalla selviää kun pyytää rehdisti anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Näkyi eilen olevan tuo saamelaisnuorten pj Kaisa-talon kahvilassa pitämässä jotain puhetta. Porukkaa oli yllin kyllin, eli ilmeisen onnistunut julkkis-strategia häneltä tämä.
Ai Ukkola? Sovittu saamelaisten kanssa koko päähine.
Miksei saamelaisnuoret sanoneet Enbuskelle mitään silloin kun sillä oli se joku saamelaiskolumni? Eivät uskaltaneet, kun Enbuske on kova vänkäämään vastaan? Sen sijaan jollekin Martinalle ja Rosannalle piti heti ruveta avautumaan, kun niistä ei ole mitään vastusta. Tappelisitte itsenne kokoisia ja isompianne vastaan.
Ukkola haukkui missejä hevosennaamoiksi, mutta itse se hirnui Pressiklubissa ulkonevine etuhampaineen. Inhoaako itseään? Olikohan pamien vaikutuksen alaisena perjantain ohjelmassa?
anarkistit ensin kiusaa netissä ja sitten ne itkee perään.
ei jatkoon.