Toimittaja Sanna Ukkola kanteli häntä kritisoineen twiittaajan työnantajalle

Tämä keskustelu tässä ketjussa on nyt niin pienen piirin hölinää, että lähden muualle.

Ketjussa kerrottiin että tänään klo 12-13 tulisi tieto perjantain pressiklubin juontajasta. Eipä näy vielä, odotellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että kanteli. Tämä Auvinen on jonkinlainen häirikkö. Onhan tässä kanteluita ja rutinoita riittänyt joka suuntaan. Joskus kannellaan anarkististakin, se varmaan järkyttää.

Suvi nenä auvinen on todellinen häirikkö, jonka kannattais pitää turpansa kiinni ja opetella puhumaan kunnolla nenäänsä käyttämättä.

Kuinka Suvi Auvisen nenä liittyy siihen, että Sanna Ukkola valehtelee työnantajansa hyväksynnällä YLEn julkaisemassa tiedotteessa yksityishenkilöön kohdistuneen väärän tiedon levittämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamelaiset eivät varmaankaan syytä rasismista vaan kulttuurin loukkaamisesta ja sen halventamisesta.

Päähineet ja puvut alkuperäiskansoille on enemmän, kuin vaatteet. Ne kertovat ihmisestä. Ne kertovat, varallisuuden, sukupuolen, mistä on kotoisin, arvon heimossa.

Esim. Naisilla ja miehillä on erillaisetpäähineet. Pääliköillä on erilaiset päähineet.

Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala on saamelaisten kanssa huonoissa väleissä. Hän on suomalainen, mutta hänen miehensä on saamelainen. Eeva-Maria olisi halunnut pukeutua linnanjuhliin saamen pukuun, mutta ei saanut siihen lupaa, vaikka miehellä on saamen puku. Maijala keksi alkaa metsäsaamelaiseksi. Eli tekee itse pukuja, jotka muistuttavat saamen pukua, mutta ei sitä ole. Ja ei ku linnanjuhliin.

Samankaltaista kulttuurin loukkaamista ois ehkä esiintyä sotaveteraanien kunniamerkit rinnuksissa vaikkei niitä ansaitakseen ois tehnyt mitään. Siitä vaan papan tali-ihantala taistelun ja muut hengenpelastusmitalit rintaan vaikka omalle teinivätyspojalle. Näyttää kivalta, viis siitä että ehkä joku veteraani loukkaantuu.

Joku maahanmuuttaja voisi persujen mieliksi esiintyä Lauri Törniltä poisotetuissa kunniamitalleissa Suomi 100 bileissä.

Paleface pitää tästä huolen. Hänen irakilainen terroristi ystävähän lusii parhaillaan vankilassa, kun tappoi suomalaisen sotaveteraanin silmittömästi puukolla ilman mitään syytä puotilassa. Esiintyi emme suostu pelkäämään videolla. Kyllä elämä on irvokasta ja paleface on suurin tekopyhä minkä tiedän.

On todellinen häväistys ja pila, että paleface on yleensä mukana suomi 100v touhuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että kanteli. Tämä Auvinen on jonkinlainen häirikkö. Onhan tässä kanteluita ja rutinoita riittänyt joka suuntaan. Joskus kannellaan anarkististakin, se varmaan järkyttää.

Suvi nenä auvinen on todellinen häirikkö, jonka kannattais pitää turpansa kiinni ja opetella puhumaan kunnolla nenäänsä käyttämättä.

Kuinka Suvi Auvisen nenä liittyy siihen, että Sanna Ukkola valehtelee työnantajansa hyväksynnällä YLEn julkaisemassa tiedotteessa yksityishenkilöön kohdistuneen väärän tiedon levittämisestä?

Tee suvi nenällesi jotain. Tiina jylhän klinikalle, mars! mars!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamelaiset eivät varmaankaan syytä rasismista vaan kulttuurin loukkaamisesta ja sen halventamisesta.

Päähineet ja puvut alkuperäiskansoille on enemmän, kuin vaatteet. Ne kertovat ihmisestä. Ne kertovat, varallisuuden, sukupuolen, mistä on kotoisin, arvon heimossa.

Esim. Naisilla ja miehillä on erillaisetpäähineet. Pääliköillä on erilaiset päähineet.

Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala on saamelaisten kanssa huonoissa väleissä. Hän on suomalainen, mutta hänen miehensä on saamelainen. Eeva-Maria olisi halunnut pukeutua linnanjuhliin saamen pukuun, mutta ei saanut siihen lupaa, vaikka miehellä on saamen puku. Maijala keksi alkaa metsäsaamelaiseksi. Eli tekee itse pukuja, jotka muistuttavat saamen pukua, mutta ei sitä ole. Ja ei ku linnanjuhliin.

Samankaltaista kulttuurin loukkaamista ois ehkä esiintyä sotaveteraanien kunniamerkit rinnuksissa vaikkei niitä ansaitakseen ois tehnyt mitään. Siitä vaan papan tali-ihantala taistelun ja muut hengenpelastusmitalit rintaan vaikka omalle teinivätyspojalle. Näyttää kivalta, viis siitä että ehkä joku veteraani loukkaantuu.

Joku maahanmuuttaja voisi persujen mieliksi esiintyä Lauri Törniltä poisotetuissa kunniamitalleissa Suomi 100 bileissä.

Paleface pitää tästä huolen. Hänen irakilainen terroristi ystävähän lusii parhaillaan vankilassa, kun tappoi suomalaisen sotaveteraanin silmittömästi puukolla ilman mitään syytä puotilassa. Esiintyi emme suostu pelkäämään videolla. Kyllä elämä on irvokasta ja paleface on suurin tekopyhä minkä tiedän.

On todellinen häväistys ja pila, että paleface on yleensä mukana suomi 100v touhuissa.

Minusta on häpeällistä että palstapersut kirjoittelevat Ukkolaa koskevaan ketjuun Palefacesta, kun eivät muuta keksi ja huutavat naama punaisena vaihtoehtoista totuuttaan vaikka faktat puhuvat muuta.

Luuliko Sanna Ukkola voittavansa tämän, ettei jäisi ikinä kiinni valehtelusta ja kunnianloukkauksesta?

Joutuuko nyt muuttamaan Ullanlinnan loistoasunnosta pienempään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamelaiset eivät varmaankaan syytä rasismista vaan kulttuurin loukkaamisesta ja sen halventamisesta.

Päähineet ja puvut alkuperäiskansoille on enemmän, kuin vaatteet. Ne kertovat ihmisestä. Ne kertovat, varallisuuden, sukupuolen, mistä on kotoisin, arvon heimossa.

Esim. Naisilla ja miehillä on erillaisetpäähineet. Pääliköillä on erilaiset päähineet.

Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala on saamelaisten kanssa huonoissa väleissä. Hän on suomalainen, mutta hänen miehensä on saamelainen. Eeva-Maria olisi halunnut pukeutua linnanjuhliin saamen pukuun, mutta ei saanut siihen lupaa, vaikka miehellä on saamen puku. Maijala keksi alkaa metsäsaamelaiseksi. Eli tekee itse pukuja, jotka muistuttavat saamen pukua, mutta ei sitä ole. Ja ei ku linnanjuhliin.

Samankaltaista kulttuurin loukkaamista ois ehkä esiintyä sotaveteraanien kunniamerkit rinnuksissa vaikkei niitä ansaitakseen ois tehnyt mitään. Siitä vaan papan tali-ihantala taistelun ja muut hengenpelastusmitalit rintaan vaikka omalle teinivätyspojalle. Näyttää kivalta, viis siitä että ehkä joku veteraani loukkaantuu.

Joku maahanmuuttaja voisi persujen mieliksi esiintyä Lauri Törniltä poisotetuissa kunniamitalleissa Suomi 100 bileissä.

Paleface pitää tästä huolen. Hänen irakilainen terroristi ystävähän lusii parhaillaan vankilassa, kun tappoi suomalaisen sotaveteraanin silmittömästi puukolla ilman mitään syytä puotilassa. Esiintyi emme suostu pelkäämään videolla. Kyllä elämä on irvokasta ja paleface on suurin tekopyhä minkä tiedän.

On todellinen häväistys ja pila, että paleface on yleensä mukana suomi 100v touhuissa.

Minusta on häpeällistä että palstapersut kirjoittelevat Ukkolaa koskevaan ketjuun Palefacesta, kun eivät muuta keksi ja huutavat naama punaisena vaihtoehtoista totuuttaan vaikka faktat puhuvat muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan pitäisi nyt myöntää olevansa väärässä.

Hänellä paloi käämi, koska häntä syytettiin loukkaamisesta ja rasismista.

Opettaja sitten oli piloillaan laittanut tuon äänestyksen. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Ukkola kosti opettajalle ilmoittamalla hänen työnantajalleen.

Jos Ukkola olisi kokenut kiusaamista ja pelkoa, hän olisi ottanut yhteyttä poliisiin.

Hän teki päähineen kanssa typerän mokan ja ei kestänyt palautetta siitä.

Nyt hän uhriutuu.

Eihän tässä ole kyse mistään erikeepperi-äänestyksestä, vaan siitä, että Tero on vedellyt ihan v**:n lapsellista läppää jo pidempään. Tuo puollustus on samaa tasoa kuin koulukiusaaja huutelee ja kiusaa viikon verran luokkakaveria ja kun tämä lopulta kertoo opettajalle Teron piilottaneen kengät, niin Tero väittää sen olleen vaan yksittäinen läppä. 

Julkisuudenhenkilöllä on huonompi oikeusturva näissä. Hänen julkista ammattiaan saa kritisoida. Uhkailua ei saa olla, eikä henkilökohtaista.

Jos julkisuutta ei televisiossa työskentelevä henkilö kestä, on hänen vaihdettava ammattia.

Sen sijaan uskon, että opettaja voi nostaa yksityishenkilönä syytteet.

Nostaa syytteen mistä? Ukkolan asiallisesta viestistä työnantajalle? Siinä viestissä vain kerrottiin työnantajalle, että oletteko muuten huomanneet, että teidän työntekijä käyttäytyy kuin lapsi somessa. Siinä ei vaadittu potkuja tai mitään rangaistusta. Ukkola tai yle ei tuonut viestiä julkisuuteen. Tero ei tehnyt mitään rikollista, oli vain lapsellinen. Sanna ei tehnyt mitään rikollista. Asia tuli julkisuuteen Auvisen blogin kautta ja Yle vastasi siihen.

Jos sanot kaupankassalle pahasti, vaikka lapsellisesti käsket haistamaan kukkasen. Hän selvittää sinun nimesi, työpaikkasi, pomon ja ottaa sinun pomoosi yhteyttä. Eikö se olisi vähän pelottavaa?

Saat ihan rauhassa pelätä mitä milloinkin, mutta tuossa oli kyse rangaistavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamelaiset eivät varmaankaan syytä rasismista vaan kulttuurin loukkaamisesta ja sen halventamisesta.

Päähineet ja puvut alkuperäiskansoille on enemmän, kuin vaatteet. Ne kertovat ihmisestä. Ne kertovat, varallisuuden, sukupuolen, mistä on kotoisin, arvon heimossa.

Esim. Naisilla ja miehillä on erillaisetpäähineet. Pääliköillä on erilaiset päähineet.

Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala on saamelaisten kanssa huonoissa väleissä. Hän on suomalainen, mutta hänen miehensä on saamelainen. Eeva-Maria olisi halunnut pukeutua linnanjuhliin saamen pukuun, mutta ei saanut siihen lupaa, vaikka miehellä on saamen puku. Maijala keksi alkaa metsäsaamelaiseksi. Eli tekee itse pukuja, jotka muistuttavat saamen pukua, mutta ei sitä ole. Ja ei ku linnanjuhliin.

Samankaltaista kulttuurin loukkaamista ois ehkä esiintyä sotaveteraanien kunniamerkit rinnuksissa vaikkei niitä ansaitakseen ois tehnyt mitään. Siitä vaan papan tali-ihantala taistelun ja muut hengenpelastusmitalit rintaan vaikka omalle teinivätyspojalle. Näyttää kivalta, viis siitä että ehkä joku veteraani loukkaantuu.

Joku maahanmuuttaja voisi persujen mieliksi esiintyä Lauri Törniltä poisotetuissa kunniamitalleissa Suomi 100 bileissä.

Musta Mannerheim loukkasi taannoin. Mutta sille loukkaantumiselle naurettiin. Vähäpätöisempi juttu kuin neljäntuulen hattu. Mannerheim on kansakunnan ykkösikoni, jonka muistoa voi loukata mennen tullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan pitäisi nyt myöntää olevansa väärässä.

Hänellä paloi käämi, koska häntä syytettiin loukkaamisesta ja rasismista.

Opettaja sitten oli piloillaan laittanut tuon äänestyksen. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Ukkola kosti opettajalle ilmoittamalla hänen työnantajalleen.

Jos Ukkola olisi kokenut kiusaamista ja pelkoa, hän olisi ottanut yhteyttä poliisiin.

Hän teki päähineen kanssa typerän mokan ja ei kestänyt palautetta siitä.

Nyt hän uhriutuu.

Eihän tässä ole kyse mistään erikeepperi-äänestyksestä, vaan siitä, että Tero on vedellyt ihan v**:n lapsellista läppää jo pidempään. Tuo puollustus on samaa tasoa kuin koulukiusaaja huutelee ja kiusaa viikon verran luokkakaveria ja kun tämä lopulta kertoo opettajalle Teron piilottaneen kengät, niin Tero väittää sen olleen vaan yksittäinen läppä. 

Julkisuudenhenkilöllä on huonompi oikeusturva näissä. Hänen julkista ammattiaan saa kritisoida. Uhkailua ei saa olla, eikä henkilökohtaista.

Jos julkisuutta ei televisiossa työskentelevä henkilö kestä, on hänen vaihdettava ammattia.

Sen sijaan uskon, että opettaja voi nostaa yksityishenkilönä syytteet.

Nostaa syytteen mistä? Ukkolan asiallisesta viestistä työnantajalle? Siinä viestissä vain kerrottiin työnantajalle, että oletteko muuten huomanneet, että teidän työntekijä käyttäytyy kuin lapsi somessa. Siinä ei vaadittu potkuja tai mitään rangaistusta. Ukkola tai yle ei tuonut viestiä julkisuuteen. Tero ei tehnyt mitään rikollista, oli vain lapsellinen. Sanna ei tehnyt mitään rikollista. Asia tuli julkisuuteen Auvisen blogin kautta ja Yle vastasi siihen.

Jos sanot kaupankassalle pahasti, vaikka lapsellisesti käsket haistamaan kukkasen. Hän selvittää sinun nimesi, työpaikkasi, pomon ja ottaa sinun pomoosi yhteyttä. Eikö se olisi vähän pelottavaa?

Jos sanon sosiaalisessa mediassa, että x marketin kassa Maija on idiootti ja saisi kaataa liimaa päähänsä ja tämän jälkeen Maija etsisi työnantajani tiedot ja lähettäisi tälle viestin, jossa kertoisi minun esittävän tyhmää netissä, niin siinä ei edelleenkään olisi mitään sellaista, mitä poliisi tutkisi. Tai ehkä voisi muistuttaa minua siitä, ettei kannata pöllöillä netissä. Jos on huomautettavaa Maijan toiminnasta, niin voisi antaa asiallista palautetta.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa kerrottiin että tänään klo 12-13 tulisi tieto perjantain pressiklubin juontajasta. Eipä näy vielä, odotellaan.

Suvi nenä auvinen olisi oiva valinta. Sopisi hyvin ylen linjaan muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas naiset menestyneempien naisten kimpussa. Ukkola on tuulahdus tolkkua YLE:n SJW mädättämöön. Uskaltaa sanoa asioita joita vihervassarit eivät ole kokouksissaan hyväksyneet. Hui kauhistus.

Ukkola kai tässä oli yksityishenkilön kimpussa. Persuille aina sattuu ja tapahtuu. Ukkolan kommentoijissa on paljon muitakin kuin naisia ja kimpussa olemisesta ei ole kysymys vaan siitä että nyt on tapahtunut oikeasti sellainen vääryys jolla on vaikutusta hyvinkin moneen asiaan ja tämä on syytä selvittää. Ukkolan puolustelijat ovat kyllä 99.9% varmasti miehiä ja sen näkee tyylistä ja voi toisaalta päätellä myös persujen kannattajakunnasta.

Mies

Oliko Ukkola toimittajan ominaisuudessa, vai yksityishenkilönä? Semantiikkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamelaiset eivät varmaankaan syytä rasismista vaan kulttuurin loukkaamisesta ja sen halventamisesta.

Päähineet ja puvut alkuperäiskansoille on enemmän, kuin vaatteet. Ne kertovat ihmisestä. Ne kertovat, varallisuuden, sukupuolen, mistä on kotoisin, arvon heimossa.

Esim. Naisilla ja miehillä on erillaisetpäähineet. Pääliköillä on erilaiset päähineet.

Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala on saamelaisten kanssa huonoissa väleissä. Hän on suomalainen, mutta hänen miehensä on saamelainen. Eeva-Maria olisi halunnut pukeutua linnanjuhliin saamen pukuun, mutta ei saanut siihen lupaa, vaikka miehellä on saamen puku. Maijala keksi alkaa metsäsaamelaiseksi. Eli tekee itse pukuja, jotka muistuttavat saamen pukua, mutta ei sitä ole. Ja ei ku linnanjuhliin.

Samankaltaista kulttuurin loukkaamista ois ehkä esiintyä sotaveteraanien kunniamerkit rinnuksissa vaikkei niitä ansaitakseen ois tehnyt mitään. Siitä vaan papan tali-ihantala taistelun ja muut hengenpelastusmitalit rintaan vaikka omalle teinivätyspojalle. Näyttää kivalta, viis siitä että ehkä joku veteraani loukkaantuu.

Joku maahanmuuttaja voisi persujen mieliksi esiintyä Lauri Törniltä poisotetuissa kunniamitalleissa Suomi 100 bileissä.

Paleface pitää tästä huolen. Hänen irakilainen terroristi ystävähän lusii parhaillaan vankilassa, kun tappoi suomalaisen sotaveteraanin silmittömästi puukolla ilman mitään syytä puotilassa. Esiintyi emme suostu pelkäämään videolla. Kyllä elämä on irvokasta ja paleface on suurin tekopyhä minkä tiedän.

On todellinen häväistys ja pila, että paleface on yleensä mukana suomi 100v touhuissa.

Minusta on häpeällistä että palstapersut kirjoittelevat Ukkolaa koskevaan ketjuun Palefacesta, kun eivät muuta keksi ja huutavat naama punaisena vaihtoehtoista totuuttaan vaikka faktat puhuvat muuta.

Punavihreä kuplatotuus puhuu muuta. Siinä ero. Totuus = teidän yhteinen totuus.

Vierailija kirjoitti:

Saamelaiset eivät varmaankaan syytä rasismista vaan kulttuurin loukkaamisesta ja sen halventamisesta.

Päähineet ja puvut alkuperäiskansoille on enemmän, kuin vaatteet. Ne kertovat ihmisestä. Ne kertovat, varallisuuden, sukupuolen, mistä on kotoisin, arvon heimossa.

Esim. Naisilla ja miehillä on erillaisetpäähineet. Pääliköillä on erilaiset päähineet.

Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala on saamelaisten kanssa huonoissa väleissä. Hän on suomalainen, mutta hänen miehensä on saamelainen. Eeva-Maria olisi halunnut pukeutua linnanjuhliin saamen pukuun, mutta ei saanut siihen lupaa, vaikka miehellä on saamen puku. Maijala keksi alkaa metsäsaamelaiseksi. Eli tekee itse pukuja, jotka muistuttavat saamen pukua, mutta ei sitä ole. Ja ei ku linnanjuhliin.

Eeva-Marialle täydet pisteet. Ei pidä noudattaa tuollaisia apartheid-sääntöjä siitä, kuka saa ja kuka ei käyttää jotain vaatepartta. Ei se ole saamelaisilta mitenkään pois, jos joku mukin käyttää samoja vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamelaiset eivät varmaankaan syytä rasismista vaan kulttuurin loukkaamisesta ja sen halventamisesta.

Päähineet ja puvut alkuperäiskansoille on enemmän, kuin vaatteet. Ne kertovat ihmisestä. Ne kertovat, varallisuuden, sukupuolen, mistä on kotoisin, arvon heimossa.

Esim. Naisilla ja miehillä on erillaisetpäähineet. Pääliköillä on erilaiset päähineet.

Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala on saamelaisten kanssa huonoissa väleissä. Hän on suomalainen, mutta hänen miehensä on saamelainen. Eeva-Maria olisi halunnut pukeutua linnanjuhliin saamen pukuun, mutta ei saanut siihen lupaa, vaikka miehellä on saamen puku. Maijala keksi alkaa metsäsaamelaiseksi. Eli tekee itse pukuja, jotka muistuttavat saamen pukua, mutta ei sitä ole. Ja ei ku linnanjuhliin.

Samankaltaista kulttuurin loukkaamista ois ehkä esiintyä sotaveteraanien kunniamerkit rinnuksissa vaikkei niitä ansaitakseen ois tehnyt mitään. Siitä vaan papan tali-ihantala taistelun ja muut hengenpelastusmitalit rintaan vaikka omalle teinivätyspojalle. Näyttää kivalta, viis siitä että ehkä joku veteraani loukkaantuu.

Joku maahanmuuttaja voisi persujen mieliksi esiintyä Lauri Törniltä poisotetuissa kunniamitalleissa Suomi 100 bileissä.

Musta Mannerheim loukkasi taannoin. Mutta sille loukkaantumiselle naurettiin. Vähäpätöisempi juttu kuin neljäntuulen hattu. Mannerheim on kansakunnan ykkösikoni, jonka muistoa voi loukata mennen tullen.

Vähemmän naurettiin Uralin perhoselle, jossa päähenkilönä on homo Mannerheim. Voidaan vain arvella, minkälaisia piirejä se järkytti.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole enää ”intiaanipäähine” vaan se, että toimittaja Ukkola on esittänyt julkisuudessa perättömiä väitteitä tuon päähineen käyttöä kritisoineesta henkilöstä.

Aiemmin tässä ketjussa eräs kommentoijista on tiivistänyt asian mielestäni hyvin kolmeen kohtaan.

1. Henkilö on somessa työnantajansa edustajana -> ei ole

2. Henkilö on häiriköinyt häntä vuosia ympäri somea -> ei ole

3. Poliisi on muka kehoittanut Sanna Ukkolaa toimimaan näin -> ei ole

Yksityishenkilönä Sanna Ukkola saa tietysti tarinoida mitä tahansa, mutta silloin kun hän valehtelee työnantajansa nimissä, tilanne on toinen ja se arvioidaan eri kriteerien mukaan.

Työnantaja toimii vielä suomalaisten verorahoilla, joten me kaikki maksamme tuon valehtelijan palkan. Mielestäni Ukkolan valehtelusta on tehtävä perusteellinen selvitys, jonka pohjalta voidaan tehdä päätös hänen kyvykkyydestään toimia tehtävässään.

Vierailija kirjoitti:

Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.

Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.

Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.

Tästähän on olemassa vain persu-Ukkolan oma mielipide, monivuotisesta häiriköinnistä siis. Eikös se olisi jo poliisiasia jos tällaista olisi tapahtunut. Ukkola nyt vain veti, persujen tapaan, herneen nenäänsä kun hänelle uskallettiin tarjota persu-lippalakkia yhtenä vaihtoehtona. Ottaisit ensin asioista selvää ennenkuin alat avautumaan, jos olet persu, ymmärrän tuskasi.

Paha pohjanoteeraus Yleltä laittaa Ukkola Pressiklubiin. Henkilössä ei ole huumoria, ei joustoa, ei lämpöä, ei oikean tyyppistä terävyyttä ja nokkeluutta ohjelman vetäjäksi.

Ehkäpä Jääskeläinen ehti viimeisiksi töikseen antaa suojatilleen ja puolustajalleen näkyvän pestin?

Ukkolasta välittyy ainoastaan töksähtelevä, omien kantojensa puolustaja loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamelaiset eivät varmaankaan syytä rasismista vaan kulttuurin loukkaamisesta ja sen halventamisesta.

Päähineet ja puvut alkuperäiskansoille on enemmän, kuin vaatteet. Ne kertovat ihmisestä. Ne kertovat, varallisuuden, sukupuolen, mistä on kotoisin, arvon heimossa.

Esim. Naisilla ja miehillä on erillaisetpäähineet. Pääliköillä on erilaiset päähineet.

Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala on saamelaisten kanssa huonoissa väleissä. Hän on suomalainen, mutta hänen miehensä on saamelainen. Eeva-Maria olisi halunnut pukeutua linnanjuhliin saamen pukuun, mutta ei saanut siihen lupaa, vaikka miehellä on saamen puku. Maijala keksi alkaa metsäsaamelaiseksi. Eli tekee itse pukuja, jotka muistuttavat saamen pukua, mutta ei sitä ole. Ja ei ku linnanjuhliin.

Samankaltaista kulttuurin loukkaamista ois ehkä esiintyä sotaveteraanien kunniamerkit rinnuksissa vaikkei niitä ansaitakseen ois tehnyt mitään. Siitä vaan papan tali-ihantala taistelun ja muut hengenpelastusmitalit rintaan vaikka omalle teinivätyspojalle. Näyttää kivalta, viis siitä että ehkä joku veteraani loukkaantuu.

Ukkola ois voinut olla vähän rohkeempi kun kerran halus kulttuurin omimisesta puhua niin olis laittanut ne veteraanien kunniamerkit jonku kivan paidan kaa siihen pressiklubiinsa.

Tai romaaninaisenhameen.

Tai sen mustan kaavun päälle, mutta olisi niin extremeä ylelle. Ei menisi ikinä läpi. Ei kyllä menisi kolmosellakaan. Putous ei uskallla ikinä irvailla tästä uskonnosta.