Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Toimittaja Sanna Ukkola kanteli häntä kritisoineen twiittaajan työnantajalle
10.10.2017 |
Sanna Ukkola naurunalaisti kulttuurisen omimisen käsitettä ja siitä loukkaantumista Pressiklubissa istumalla ohjelmassa intiaanipäähine päässä sekä näyttämällä kiistanalaisen pätkän Pekka ja Pätkä elokuvasta, jossa nämä heiluvat kasvot kenkäplankissa. Twitterissä eräs henkilö piti tätä karnevalisoivaa tapaa käsitellä asiaa huonona ja esitti kritiikkinsä symmetrisesti, eli samoin kuin Ukkola ohjelmassaan: lataamalla twitteriin kyselyn siitä olisiko esimerkiksi aasinhattu vai erikeeper paras Ukkolan seuraavaksi päähineeksi. Mitä tapahtuu sitten: Ukkola kysyy twiittaajan työnantajaa, twiittaaja vastaa ja sitten twiittaajan työnantaja ottaa yhteyttä, että tulisitko neuvonpitoon. Twiittaaja ei nyt tiedossa olleen perusteella kuitenkaan saa potkuja.
Aika uskomatonta.
Kommentit (1332)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.
Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.
Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.
En tunne tarkemmin tämän twiittajamiehen taustoja mutta hänhän oli jo aiemmin twiitannut Ukkolan ulkoiseen olemukseen liittyvästä asiasta ja Ukkola tuon inkkaripäähine-jutun jälkeisestä twiitistä sai tarpeekseen ja ilmoitti työnantajalle.
Yleisesti ottaen kun twiittaaja on esim opettaja jonka toiminta voi antaa väärän toimintamallin opetettaville niin hänen twiittailunsa noin yleisesti taitavat olla aika alatyylisiä ja erityisesti naisia kohtaan. Eikä se voi olla hyväksyttävää oli kohde kuka tahansa jos se kohdistuu esim. henkilön ulkoiseen olemukseen. Ilmeisesti kuitenkin harrastanut tällaista jo pidemmän aikaa.
Mielestäni olisi hyvä keskustella siitä miksi miesten kommentointi on naisia kohtaan muuttunut alatyyliseksi somessa onko siitä tullut normi ja se pitäisi vain naistenkin siis hyväksyä. Kyllä on aikoihin eletty jos näin on.
Voisitko kertoa, mikä tämä asia on. Muuten menee pohja koko viestistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) ajatelkaa jos tässä yhteydessä selviäisi jotenkin että Matias Turkkila ja/tai Hommafoorumi olisi ollut kaivamassa twiittajan taustatietoja.
B) harmittaa Riitta Pihlajamäen puolesta. Hänen olisi kannattanut selvittää jutun taustat ensin ja vasta sitten laittaa esimiehen selvityksen eteenpäin.
Edes Sanna Ukkola ei ole niin kädetön, etteikö saisi googlaamalla noin 15 sekunnissa selville Tero Hannulan työpaikkaa. Sieltä se löytyy kuvan kera LinkedIn:stä.
Miksi Sanna kysyi Terolta työpaikkaa Twitterissä?
Halusi varmistua, että on varmasti oikea ihminen kyseessä. Twitterin kuva Hannulasta kun ei niin kauhean selvä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.
Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.
Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.
En tunne tarkemmin tämän twiittajamiehen taustoja mutta hänhän oli jo aiemmin twiitannut Ukkolan ulkoiseen olemukseen liittyvästä asiasta ja Ukkola tuon inkkaripäähine-jutun jälkeisestä twiitistä sai tarpeekseen ja ilmoitti työnantajalle.
Yleisesti ottaen kun twiittaaja on esim opettaja jonka toiminta voi antaa väärän toimintamallin opetettaville niin hänen twiittailunsa noin yleisesti taitavat olla aika alatyylisiä ja erityisesti naisia kohtaan. Eikä se voi olla hyväksyttävää oli kohde kuka tahansa jos se kohdistuu esim. henkilön ulkoiseen olemukseen. Ilmeisesti kuitenkin harrastanut tällaista jo pidemmän aikaa.
Mielestäni olisi hyvä keskustella siitä miksi miesten kommentointi on naisia kohtaan muuttunut alatyyliseksi somessa onko siitä tullut normi ja se pitäisi vain naistenkin siis hyväksyä. Kyllä on aikoihin eletty jos näin on.
Voisikohan nää opettaja-oppilastarinat nyt lopettaa?
Nyt puhutaan yleläisen toimittajan tekemästä uhkailusta ja kunnianloukkauksesta joka vielä meni yhtiön allekirjoituksella perille.
Jos etsit naiskuvajournalismia niin katso mitä Johanna Tukiaisesta ja Maisa Torpasta on tänä vuonna kirjoitettu.
Kun ei Pressiklubia pysty millään enää katsomaan, ei vaan pysty. Kuinka on voitu edes ajatella Ukkolan täyttävän Rubenin saappaat?
Yle voisi anella Rubenia takaisin, siinä on toimittaja paikallaan.
Sitäpaitsi Ukkolan tyyli tuoda omia mielipiteitään ja agendaansa jatkuvasti esille, ei kuulu hyvälle toimittajalle. Näissä asioissa hän toimii suorastaan härskisti ottaen huomioon työn tuoman näkyvyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.
Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.
Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.
En tunne tarkemmin tämän twiittajamiehen taustoja mutta hänhän oli jo aiemmin twiitannut Ukkolan ulkoiseen olemukseen liittyvästä asiasta ja Ukkola tuon inkkaripäähine-jutun jälkeisestä twiitistä sai tarpeekseen ja ilmoitti työnantajalle.
Yleisesti ottaen kun twiittaaja on esim opettaja jonka toiminta voi antaa väärän toimintamallin opetettaville niin hänen twiittailunsa noin yleisesti taitavat olla aika alatyylisiä ja erityisesti naisia kohtaan. Eikä se voi olla hyväksyttävää oli kohde kuka tahansa jos se kohdistuu esim. henkilön ulkoiseen olemukseen. Ilmeisesti kuitenkin harrastanut tällaista jo pidemmän aikaa.
Mielestäni olisi hyvä keskustella siitä miksi miesten kommentointi on naisia kohtaan muuttunut alatyyliseksi somessa onko siitä tullut normi ja se pitäisi vain naistenkin siis hyväksyä. Kyllä on aikoihin eletty jos näin on.
Siis mikä twiitti liittyi ulkoiseen olemukseen????
Kaikki ilmeisesti tarkoittavat tuolla sitä kyselyä missikisojen seuraavasta teemasta missä yks vaihtoehto oli Sanna Ukkola.
Aika heikko viittaus ulkonäköön.
Siis onko Hannula vihjannut, että Ukkola voisi osallistua missikisoihin? Törkeää henkilön persoonaan viittaava mielipide. Missit kannattavat maailmanrauhaa ja luonnonsuojelua, joita persut puolestaan vastustavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamelaiset eivät varmaankaan syytä rasismista vaan kulttuurin loukkaamisesta ja sen halventamisesta.
Päähineet ja puvut alkuperäiskansoille on enemmän, kuin vaatteet. Ne kertovat ihmisestä. Ne kertovat, varallisuuden, sukupuolen, mistä on kotoisin, arvon heimossa.
Esim. Naisilla ja miehillä on erillaisetpäähineet. Pääliköillä on erilaiset päähineet.Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala on saamelaisten kanssa huonoissa väleissä. Hän on suomalainen, mutta hänen miehensä on saamelainen. Eeva-Maria olisi halunnut pukeutua linnanjuhliin saamen pukuun, mutta ei saanut siihen lupaa, vaikka miehellä on saamen puku. Maijala keksi alkaa metsäsaamelaiseksi. Eli tekee itse pukuja, jotka muistuttavat saamen pukua, mutta ei sitä ole. Ja ei ku linnanjuhliin.
Samankaltaista kulttuurin loukkaamista ois ehkä esiintyä sotaveteraanien kunniamerkit rinnuksissa vaikkei niitä ansaitakseen ois tehnyt mitään. Siitä vaan papan tali-ihantala taistelun ja muut hengenpelastusmitalit rintaan vaikka omalle teinivätyspojalle. Näyttää kivalta, viis siitä että ehkä joku veteraani loukkaantuu.
Joku maahanmuuttaja voisi persujen mieliksi esiintyä Lauri Törniltä poisotetuissa kunniamitalleissa Suomi 100 bileissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) ajatelkaa jos tässä yhteydessä selviäisi jotenkin että Matias Turkkila ja/tai Hommafoorumi olisi ollut kaivamassa twiittajan taustatietoja.
B) harmittaa Riitta Pihlajamäen puolesta. Hänen olisi kannattanut selvittää jutun taustat ensin ja vasta sitten laittaa esimiehen selvityksen eteenpäin.
Edes Sanna Ukkola ei ole niin kädetön, etteikö saisi googlaamalla noin 15 sekunnissa selville Tero Hannulan työpaikkaa. Sieltä se löytyy kuvan kera LinkedIn:stä.
Ukkola oli niin kädetön, koska tiedon selvittääkseen kysyi sitä Hannulalta. MOT.
Vierailija kirjoitti:
Aihehan on "kulttuurinen varkaus" :D Ehdottomasti typerin pyhistelyn aihe koko maailmassa.
Kumma kun mustat muusikot ei valita, että valkoiset ostavat heidän levyjään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.
Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.
Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.
En tunne tarkemmin tämän twiittajamiehen taustoja mutta hänhän oli jo aiemmin twiitannut Ukkolan ulkoiseen olemukseen liittyvästä asiasta ja Ukkola tuon inkkaripäähine-jutun jälkeisestä twiitistä sai tarpeekseen ja ilmoitti työnantajalle.
Yleisesti ottaen kun twiittaaja on esim opettaja jonka toiminta voi antaa väärän toimintamallin opetettaville niin hänen twiittailunsa noin yleisesti taitavat olla aika alatyylisiä ja erityisesti naisia kohtaan. Eikä se voi olla hyväksyttävää oli kohde kuka tahansa jos se kohdistuu esim. henkilön ulkoiseen olemukseen. Ilmeisesti kuitenkin harrastanut tällaista jo pidemmän aikaa.
Mielestäni olisi hyvä keskustella siitä miksi miesten kommentointi on naisia kohtaan muuttunut alatyyliseksi somessa onko siitä tullut normi ja se pitäisi vain naistenkin siis hyväksyä. Kyllä on aikoihin eletty jos näin on.
Voisitko kertoa, mikä tämä asia on. Muuten menee pohja koko viestistäsi.
Tähän ei ilmeisesti tule vastausta. Vihjataan johonkin olemattomaan asiaan ja perustellaan koko viesti tällä olemattomalla asialla.
Ongelma ei ole enää ”intiaanipäähine” vaan se, että toimittaja Ukkola on esittänyt julkisuudessa perättömiä väitteitä tuon päähineen käyttöä kritisoineesta henkilöstä.
Aiemmin tässä ketjussa eräs kommentoijista on tiivistänyt asian mielestäni hyvin kolmeen kohtaan.
1. Henkilö on somessa työnantajansa edustajana -> ei ole
2. Henkilö on häiriköinyt häntä vuosia ympäri somea -> ei ole
3. Poliisi on muka kehoittanut Sanna Ukkolaa toimimaan näin -> ei ole
Yksityishenkilönä Sanna Ukkola saa tietysti tarinoida mitä tahansa, mutta silloin kun hän valehtelee työnantajansa nimissä, tilanne on toinen ja se arvioidaan eri kriteerien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole enää ”intiaanipäähine” vaan se, että toimittaja Ukkola on esittänyt julkisuudessa perättömiä väitteitä tuon päähineen käyttöä kritisoineesta henkilöstä.
Aiemmin tässä ketjussa eräs kommentoijista on tiivistänyt asian mielestäni hyvin kolmeen kohtaan.
1. Henkilö on somessa työnantajansa edustajana -> ei ole
2. Henkilö on häiriköinyt häntä vuosia ympäri somea -> ei ole
3. Poliisi on muka kehoittanut Sanna Ukkolaa toimimaan näin -> ei ole
Yksityishenkilönä Sanna Ukkola saa tietysti tarinoida mitä tahansa, mutta silloin kun hän valehtelee työnantajansa nimissä, tilanne on toinen ja se arvioidaan eri kriteerien mukaan.
Ja työantajan edustaja Riitta Pihlajamäki siunasi kaiken. Voi vee!
Vierailija kirjoitti:
Taas naiset menestyneempien naisten kimpussa. Ukkola on tuulahdus tolkkua YLE:n SJW mädättämöön. Uskaltaa sanoa asioita joita vihervassarit eivät ole kokouksissaan hyväksyneet. Hui kauhistus.
Avainsanat:
-mädättämö
-vihervassarit
-hui kauhistus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas naiset menestyneempien naisten kimpussa. Ukkola on tuulahdus tolkkua YLE:n SJW mädättämöön. Uskaltaa sanoa asioita joita vihervassarit eivät ole kokouksissaan hyväksyneet. Hui kauhistus.
Ukkola kai tässä oli yksityishenkilön kimpussa. Persuille aina sattuu ja tapahtuu. Ukkolan kommentoijissa on paljon muitakin kuin naisia ja kimpussa olemisesta ei ole kysymys vaan siitä että nyt on tapahtunut oikeasti sellainen vääryys jolla on vaikutusta hyvinkin moneen asiaan ja tämä on syytä selvittää. Ukkolan puolustelijat ovat kyllä 99.9% varmasti miehiä ja sen näkee tyylistä ja voi toisaalta päätellä myös persujen kannattajakunnasta.
Mies
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että kanteli. Tämä Auvinen on jonkinlainen häirikkö. Onhan tässä kanteluita ja rutinoita riittänyt joka suuntaan. Joskus kannellaan anarkististakin, se varmaan järkyttää.
Suvi nenä auvinen on todellinen häirikkö, jonka kannattais pitää turpansa kiinni ja opetella puhumaan kunnolla nenäänsä käyttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.
Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.
Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.
En tunne tarkemmin tämän twiittajamiehen taustoja mutta hänhän oli jo aiemmin twiitannut Ukkolan ulkoiseen olemukseen liittyvästä asiasta ja Ukkola tuon inkkaripäähine-jutun jälkeisestä twiitistä sai tarpeekseen ja ilmoitti työnantajalle.
Yleisesti ottaen kun twiittaaja on esim opettaja jonka toiminta voi antaa väärän toimintamallin opetettaville niin hänen twiittailunsa noin yleisesti taitavat olla aika alatyylisiä ja erityisesti naisia kohtaan. Eikä se voi olla hyväksyttävää oli kohde kuka tahansa jos se kohdistuu esim. henkilön ulkoiseen olemukseen. Ilmeisesti kuitenkin harrastanut tällaista jo pidemmän aikaa.
Mielestäni olisi hyvä keskustella siitä miksi miesten kommentointi on naisia kohtaan muuttunut alatyyliseksi somessa onko siitä tullut normi ja se pitäisi vain naistenkin siis hyväksyä. Kyllä on aikoihin eletty jos näin on.
Tässä kirjoittaja haluaa esittää Sanna Ukkolan miesten naisiin kohdistaman aggression uhrina. Myös huolestuminen ”opetettavien” saamasta ”toimintamallista” tuo hyvän vastuullisuutta viestivän lisän tähän kommenttiin.
Miten mulla on päässäni kuva Stilleristä sulkapäähineessä? Onko hänellä ollut vastaava Pressiklubissa?
Jos Sanna olisi vaan sietänyt huumoria ja pikkupiruilua.
Nyt kun tuli vakoiltua, lähetettyä meilin oletetun häirikön pomolle ja sen pomon pomolle sekä vielä pikkuisen valehdeltua töissä, niin ollaan nyt tässä Sannan itsensä tekemässä sopassa.
Ei kaivata Palefacea eikä muitakaan tähän.
Mitään en tästä nykyisestä kohusta tiedä, mutta yhtä Ukkolan tekemää haastattelua yritin aikanaan katsoa, mutta pakko oli jättää kesken.
Ukkola on vihamielisin ja uhkaavin toimittaja jonka olen nähnyt. Ihan pahaa teki katsoa toimittajaa joka naama norsunv:llä haastateltavaa kohti kurottaen esitti kysymyksiään, hyi helvetti!
Alue: Aihe vapaa
Siis mikä twiitti liittyi ulkoiseen olemukseen????
Kaikki ilmeisesti tarkoittavat tuolla sitä kyselyä missikisojen seuraavasta teemasta missä yks vaihtoehto oli Sanna Ukkola.
Aika heikko viittaus ulkonäköön.