Toimittaja Sanna Ukkola kanteli häntä kritisoineen twiittaajan työnantajalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan pitäisi nyt myöntää olevansa väärässä.

Hänellä paloi käämi, koska häntä syytettiin loukkaamisesta ja rasismista.

Opettaja sitten oli piloillaan laittanut tuon äänestyksen. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Ukkola kosti opettajalle ilmoittamalla hänen työnantajalleen.

Jos Ukkola olisi kokenut kiusaamista ja pelkoa, hän olisi ottanut yhteyttä poliisiin.

Hän teki päähineen kanssa typerän mokan ja ei kestänyt palautetta siitä.

Nyt hän uhriutuu.

Eihän tässä ole kyse mistään erikeepperi-äänestyksestä, vaan siitä, että Tero on vedellyt ihan v**:n lapsellista läppää jo pidempään. Tuo puollustus on samaa tasoa kuin koulukiusaaja huutelee ja kiusaa viikon verran luokkakaveria ja kun tämä lopulta kertoo opettajalle Teron piilottaneen kengät, niin Tero väittää sen olleen vaan yksittäinen läppä. 

Julkisuudenhenkilöllä on huonompi oikeusturva näissä. Hänen julkista ammattiaan saa kritisoida. Uhkailua ei saa olla, eikä henkilökohtaista.

Jos julkisuutta ei televisiossa työskentelevä henkilö kestä, on hänen vaihdettava ammattia.

Sen sijaan uskon, että opettaja voi nostaa yksityishenkilönä syytteet.

Nostaa syytteen mistä? Ukkolan asiallisesta viestistä työnantajalle? Siinä viestissä vain kerrottiin työnantajalle, että oletteko muuten huomanneet, että teidän työntekijä käyttäytyy kuin lapsi somessa. Siinä ei vaadittu potkuja tai mitään rangaistusta. Ukkola tai yle ei tuonut viestiä julkisuuteen. Tero ei tehnyt mitään rikollista, oli vain lapsellinen. Sanna ei tehnyt mitään rikollista. Asia tuli julkisuuteen Auvisen blogin kautta ja Yle vastasi siihen.

Jos sanot kaupankassalle pahasti, vaikka lapsellisesti käsket haistamaan kukkasen. Hän selvittää sinun nimesi, työpaikkasi, pomon ja ottaa sinun pomoosi yhteyttä. Eikö se olisi vähän pelottavaa?

Jos sanon sosiaalisessa mediassa, että x marketin kassa Maija on idiootti ja saisi kaataa liimaa päähänsä ja tämän jälkeen Maija etsisi työnantajani tiedot ja lähettäisi tälle viestin, jossa kertoisi minun esittävän tyhmää netissä, niin siinä ei edelleenkään olisi mitään sellaista, mitä poliisi tutkisi. Tai ehkä voisi muistuttaa minua siitä, ettei kannata pöllöillä netissä. Jos on huomautettavaa Maijan toiminnasta, niin voisi antaa asiallista palautetta.

Normaali ihmiset eivät stalkkaa toisesta tietoja ja lähesty heidän työnantajaa tai lähipiiriä. Ukkola on myös kysellyt opettajalta itseltään tietoja,joita on ensin stalkannut.

Opettajan kannattaisi hakea lähestymiskieltoa.

Vierailija kirjoitti:

Paha pohjanoteeraus Yleltä laittaa Ukkola Pressiklubiin. Henkilössä ei ole huumoria, ei joustoa, ei lämpöä, ei oikean tyyppistä terävyyttä ja nokkeluutta ohjelman vetäjäksi.

Ehkäpä Jääskeläinen ehti viimeisiksi töikseen antaa suojatilleen ja puolustajalleen näkyvän pestin?

Ukkolasta välittyy ainoastaan töksähtelevä, omien kantojensa puolustaja loppuun asti.

Epämiellyttävä ja epärehellinen. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamelaiset eivät varmaankaan syytä rasismista vaan kulttuurin loukkaamisesta ja sen halventamisesta.

Päähineet ja puvut alkuperäiskansoille on enemmän, kuin vaatteet. Ne kertovat ihmisestä. Ne kertovat, varallisuuden, sukupuolen, mistä on kotoisin, arvon heimossa.

Esim. Naisilla ja miehillä on erillaisetpäähineet. Pääliköillä on erilaiset päähineet.

Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala on saamelaisten kanssa huonoissa väleissä. Hän on suomalainen, mutta hänen miehensä on saamelainen. Eeva-Maria olisi halunnut pukeutua linnanjuhliin saamen pukuun, mutta ei saanut siihen lupaa, vaikka miehellä on saamen puku. Maijala keksi alkaa metsäsaamelaiseksi. Eli tekee itse pukuja, jotka muistuttavat saamen pukua, mutta ei sitä ole. Ja ei ku linnanjuhliin.

Samankaltaista kulttuurin loukkaamista ois ehkä esiintyä sotaveteraanien kunniamerkit rinnuksissa vaikkei niitä ansaitakseen ois tehnyt mitään. Siitä vaan papan tali-ihantala taistelun ja muut hengenpelastusmitalit rintaan vaikka omalle teinivätyspojalle. Näyttää kivalta, viis siitä että ehkä joku veteraani loukkaantuu.

Ukkola ois voinut olla vähän rohkeempi kun kerran halus kulttuurin omimisesta puhua niin olis laittanut ne veteraanien kunniamerkit jonku kivan paidan kaa siihen pressiklubiinsa.

Tai romaaninaisenhameen.

Tai sen mustan kaavun päälle, mutta olisi niin extremeä ylelle. Ei menisi ikinä läpi. Ei kyllä menisi kolmosellakaan. Putous ei uskallla ikinä irvailla tästä uskonnosta.

Pornobisnes käyttää noita katolisten nunnien mustia kaapuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannula: 

Kiusannut? Kuka? Missä? Minäkö:0

https://yle.fi/uutiset/3-9876069

;)

Kyllä olisi kannattanut ihan suoraan ylen toimituksesta tunnustaa, että tuollainen twiittailu ei ole häirintää (jota myös siis oikeasti tapahtuu) ja että ylen toimittajan toiminta on tässä tapauksessa ollut asiatonta. Siis se työnantajaan yhteydenotto. Päähinepelleily on asia erikseen, ja siitä voidaan olla montaa mieltä, mutta tuo työnantajan painostaminen ylen toimittajan taholta on kristallinkirkkaasti väärin ja törkeää toimintaa. Suoraselkäinen tunnustus ja anteeksipyyntö että ollaan lyöty yli olisi ollut paikallaan. Tuollainen kiemurtelu "tässä tapauksessa on kokenut tulleensa häirityksi" ja puhuminen vakavasta, oikeasta häirinnästä samassa yhteydessä tämän tapauksen kanssa, on todella riman alitus.  

Just tämä. Mua häiritsee kovasti tuo, että tästä opettajasta puhutaan somehäirikkönä. Kun sitä ihan oikeata häirintää tapahtuu somessa koko ajan. Varmasti Ukkola on itsekin saanut kokea sitä. Niinpä herää suuri ihmetys, miksi hän on vetänyt herneen nenuun juuri tästä, muutamasta twitterkyselystä? Kun omien sanojensa mukaan tulisi kestää tuhat kertaa pahempaakin (h*****teluja ynm.). Outoa.

eipersuilulle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.

Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.

Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.

Tästähän on olemassa vain persu-Ukkolan oma mielipide, monivuotisesta häiriköinnistä siis. Eikös se olisi jo poliisiasia jos tällaista olisi tapahtunut. Ukkola nyt vain veti, persujen tapaan, herneen nenäänsä kun hänelle uskallettiin tarjota persu-lippalakkia yhtenä vaihtoehtona. Ottaisit ensin asioista selvää ennenkuin alat avautumaan, jos olet persu, ymmärrän tuskasi.

Asia on tutkittu. Mitään monivuotista kiusaamista ei ollut. Eikä ainuttakaan ns kiusatwiittiä ole edes osoitettu suoraan Ukkolalle.

Kannattaa muistaa että nyt puhutaan tunteista ei faktoista. Sanna Ukkola on kokenut häiriköintiä vaikka sitä ei oke faktisesti tapahtunut.

Höpö höpö, kaikki voivat itse tutustua tuon opettajan somehistoriaan. Ukkola ei valehdellut eikä tehnyt mitään väärää. Täällä vain pieni joukko yrittää mustamaalata Ukkolaa. Pistin jo nettivinkin. Katsotaan alkaako poliisi tutkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamelaiset eivät varmaankaan syytä rasismista vaan kulttuurin loukkaamisesta ja sen halventamisesta.

Päähineet ja puvut alkuperäiskansoille on enemmän, kuin vaatteet. Ne kertovat ihmisestä. Ne kertovat, varallisuuden, sukupuolen, mistä on kotoisin, arvon heimossa.

Esim. Naisilla ja miehillä on erillaisetpäähineet. Pääliköillä on erilaiset päähineet.

Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala on saamelaisten kanssa huonoissa väleissä. Hän on suomalainen, mutta hänen miehensä on saamelainen. Eeva-Maria olisi halunnut pukeutua linnanjuhliin saamen pukuun, mutta ei saanut siihen lupaa, vaikka miehellä on saamen puku. Maijala keksi alkaa metsäsaamelaiseksi. Eli tekee itse pukuja, jotka muistuttavat saamen pukua, mutta ei sitä ole. Ja ei ku linnanjuhliin.

Samankaltaista kulttuurin loukkaamista ois ehkä esiintyä sotaveteraanien kunniamerkit rinnuksissa vaikkei niitä ansaitakseen ois tehnyt mitään. Siitä vaan papan tali-ihantala taistelun ja muut hengenpelastusmitalit rintaan vaikka omalle teinivätyspojalle. Näyttää kivalta, viis siitä että ehkä joku veteraani loukkaantuu.

Ukkola ois voinut olla vähän rohkeempi kun kerran halus kulttuurin omimisesta puhua niin olis laittanut ne veteraanien kunniamerkit jonku kivan paidan kaa siihen pressiklubiinsa.

Tai romaaninaisenhameen.

Tai sen mustan kaavun päälle, mutta olisi niin extremeä ylelle. Ei menisi ikinä läpi. Ei kyllä menisi kolmosellakaan. Putous ei uskallla ikinä irvailla tästä uskonnosta.

Luterilaiselle pervolle pastorille kyllä löytyy tekijöitä ja naurajia vrt. pastori Silli.

Onko eri mielipide aina vihapuhetta muka? kirjoitti:

Nykyään aletaan toista haukkua heti vihapuheesta, jos joku sattuu olemaan eri mieltä lähes mistä tahansa asiasta. Tutkiikohan ne nettipoliisit tätäkin palstaa, että onkohan täällä nähtävissä sitä ns. muodikasta "vihapuhetta"?

Paleface sanoi ylen aamu-tv:ssä, että vihapuhe on suomen suurin ongelma tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Paha pohjanoteeraus Yleltä laittaa Ukkola Pressiklubiin. Henkilössä ei ole huumoria, ei joustoa, ei lämpöä, ei oikean tyyppistä terävyyttä ja nokkeluutta ohjelman vetäjäksi.

Ehkäpä Jääskeläinen ehti viimeisiksi töikseen antaa suojatilleen ja puolustajalleen näkyvän pestin?

Ukkolasta välittyy ainoastaan töksähtelevä, omien kantojensa puolustaja loppuun asti.

Tätä samaa olemme ihmetelleet: Yleltä ollut täydellinen sokeus siihen, minkälainen toimittaja sopii Pressiklubiin.

Vrt. esim. Uutisvuotoon: Baba oli loistava valinta Nymanin pestin perijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että kanteli. Tämä Auvinen on jonkinlainen häirikkö. Onhan tässä kanteluita ja rutinoita riittänyt joka suuntaan. Joskus kannellaan anarkististakin, se varmaan järkyttää.

Sanna ei kannellut Suvi Auvisesta. Kyse oli yksityisen twiittaajan ohjelmaa käsittelevästä yksittäisestä twiitistä.

Kyseisen kantelun kohteena ollut partajehuda on Auvisen petikaveri. Tämä on myös syy miksi kantelu tehtiin. Tavallisilta anarkotrolleilta Ukkola on vuosien varrella saanut paljon pahempaakin haistattelua eikä hän niistä mihinkään ole kannellut.

Nyt ollaan jännän äärellä, pysytkö sanojesi takana että Auvisen petikaveri? Eli jos sinulla on tällaista tietoa oletko valmis antamaan siitä virallisen lausunnon? Elämme kohta jännittäviä aikoja.

Vierailija kirjoitti:

eipersuilulle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.

Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.

Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.

Tästähän on olemassa vain persu-Ukkolan oma mielipide, monivuotisesta häiriköinnistä siis. Eikös se olisi jo poliisiasia jos tällaista olisi tapahtunut. Ukkola nyt vain veti, persujen tapaan, herneen nenäänsä kun hänelle uskallettiin tarjota persu-lippalakkia yhtenä vaihtoehtona. Ottaisit ensin asioista selvää ennenkuin alat avautumaan, jos olet persu, ymmärrän tuskasi.

Asia on tutkittu. Mitään monivuotista kiusaamista ei ollut. Eikä ainuttakaan ns kiusatwiittiä ole edes osoitettu suoraan Ukkolalle.

Kannattaa muistaa että nyt puhutaan tunteista ei faktoista. Sanna Ukkola on kokenut häiriköintiä vaikka sitä ei oke faktisesti tapahtunut.

Nytkö pitää olla faktoja esittää, koska Ukkola/persuoletettu?

Kuinkas ne miesten julkeat tuijotukset naisia kohtaan ja rivot huutelut?  Niitä ainakin pidetään seksuaalisena häirintänä, koska uhri niin kokee.

Nykyäänhän riittää tuo naisen kokeminen todistukseksi...

kuhja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että kanteli. Tämä Auvinen on jonkinlainen häirikkö. Onhan tässä kanteluita ja rutinoita riittänyt joka suuntaan. Joskus kannellaan anarkististakin, se varmaan järkyttää.

Sanna ei kannellut Suvi Auvisesta. Kyse oli yksityisen twiittaajan ohjelmaa käsittelevästä yksittäisestä twiitistä.

Kyseisen kantelun kohteena ollut partajehuda on Auvisen petikaveri. Tämä on myös syy miksi kantelu tehtiin. Tavallisilta anarkotrolleilta Ukkola on vuosien varrella saanut paljon pahempaakin haistattelua eikä hän niistä mihinkään ole kannellut.

Nyt ollaan jännän äärellä, pysytkö sanojesi takana että Auvisen petikaveri? Eli jos sinulla on tällaista tietoa oletko valmis antamaan siitä virallisen lausunnon? Elämme kohta jännittäviä aikoja.

Onko kotimainen anarkomarko tai kenties vilpitön auttaja lelurami???????

Ukkola on niin susiruma, että voisi siirtyä radion puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan nro 400. Mitä enemmän tätä asiaa mietin, sen raivostuneemmaksi alan tulla. Ukkola olisi saatava minusta vastuuseen tavallisen kansalaisen kimppuun hyökkäämisestään, koska se oli asiatonta ja toimintatavat asiattomia. Ne osoittavat, ettei hän sovi tehtäviinsä. Samaa ajattelen Ukkolan esimiehiestä.

Mutta tekeekö mikään muukaan media tästä niin isoa asiaa, kuin olisi syytä? Hehän likaisivat oman kollegansa pesää. Kyllä vituttaa, kun tietää, mitä kaikkea toimittajatkin tavallisista ihmisistä tai toisista ihmisitä, joiden pitääkin sietää kovempaa kritiikkiä, kuten julkisuuden henkilöt, julkaisevat, mutta sitten, kun oman pesän jäsen on törkeä ja asiaton nimenomaan VIRASSAAN ja sitä ASEMAANSA väärinkäyttäen, niin ei mitään!

Kieltäydyn maksamasta yleveroa jos tätä ei katsota pitemmälle, ja Sanna Ukkolaa laiteta sille paikalle, jolle hän kuuluu, yleisön palvelijaksi!

Muista tämä seuraavan kerran, kun jotkut vasemmistovouhakkeet masinoivat somelynkkauskampanjaa, kun joku on uskaltanut ilmaista poliittisesti epäkorrektin mielipiteen. Kuinkahan raivostuneeksi alat tulla silloin?

Ukkolasta ja Ylestä kuullaan enemmän tänään iltapäivällä. Olkaa kuulolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamelaiset eivät varmaankaan syytä rasismista vaan kulttuurin loukkaamisesta ja sen halventamisesta.

Päähineet ja puvut alkuperäiskansoille on enemmän, kuin vaatteet. Ne kertovat ihmisestä. Ne kertovat, varallisuuden, sukupuolen, mistä on kotoisin, arvon heimossa.

Esim. Naisilla ja miehillä on erillaisetpäähineet. Pääliköillä on erilaiset päähineet.

Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala on saamelaisten kanssa huonoissa väleissä. Hän on suomalainen, mutta hänen miehensä on saamelainen. Eeva-Maria olisi halunnut pukeutua linnanjuhliin saamen pukuun, mutta ei saanut siihen lupaa, vaikka miehellä on saamen puku. Maijala keksi alkaa metsäsaamelaiseksi. Eli tekee itse pukuja, jotka muistuttavat saamen pukua, mutta ei sitä ole. Ja ei ku linnanjuhliin.

Samankaltaista kulttuurin loukkaamista ois ehkä esiintyä sotaveteraanien kunniamerkit rinnuksissa vaikkei niitä ansaitakseen ois tehnyt mitään. Siitä vaan papan tali-ihantala taistelun ja muut hengenpelastusmitalit rintaan vaikka omalle teinivätyspojalle. Näyttää kivalta, viis siitä että ehkä joku veteraani loukkaantuu.

Ukkola ois voinut olla vähän rohkeempi kun kerran halus kulttuurin omimisesta puhua niin olis laittanut ne veteraanien kunniamerkit jonku kivan paidan kaa siihen pressiklubiinsa.

Tai romaaninaisenhameen.

Tai sen mustan kaavun päälle, mutta olisi niin extremeä ylelle. Ei menisi ikinä läpi. Ei kyllä menisi kolmosellakaan. Putous ei uskallla ikinä irvailla tästä uskonnosta.

Pornobisnes käyttää noita katolisten nunnien mustia kaapuja.

Eiköhän pornobisnes voi käyttää saamelaisasuja tai sulkapäähineitäkin ilman sen kummempaa kohua. Tässä nyt ei ole kyse pornobisneksestä vaan Suomen Yleisradiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eipersuilulle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.

Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.

Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.

Tästähän on olemassa vain persu-Ukkolan oma mielipide, monivuotisesta häiriköinnistä siis. Eikös se olisi jo poliisiasia jos tällaista olisi tapahtunut. Ukkola nyt vain veti, persujen tapaan, herneen nenäänsä kun hänelle uskallettiin tarjota persu-lippalakkia yhtenä vaihtoehtona. Ottaisit ensin asioista selvää ennenkuin alat avautumaan, jos olet persu, ymmärrän tuskasi.

Asia on tutkittu. Mitään monivuotista kiusaamista ei ollut. Eikä ainuttakaan ns kiusatwiittiä ole edes osoitettu suoraan Ukkolalle.

Kannattaa muistaa että nyt puhutaan tunteista ei faktoista. Sanna Ukkola on kokenut häiriköintiä vaikka sitä ei oke faktisesti tapahtunut.

Nytkö pitää olla faktoja esittää, koska Ukkola/persuoletettu?

Kuinkas ne miesten julkeat tuijotukset naisia kohtaan ja rivot huutelut?  Niitä ainakin pidetään seksuaalisena häirintänä, koska uhri niin kokee.

Nykyäänhän riittää tuo naisen kokeminen todistukseksi...

Uskomatonta! Julkeat tuijotukset ja rivot huutelutko ovat seksuaalista häirintää? Ei tod!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan nro 400. Mitä enemmän tätä asiaa mietin, sen raivostuneemmaksi alan tulla. Ukkola olisi saatava minusta vastuuseen tavallisen kansalaisen kimppuun hyökkäämisestään, koska se oli asiatonta ja toimintatavat asiattomia. Ne osoittavat, ettei hän sovi tehtäviinsä. Samaa ajattelen Ukkolan esimiehiestä.

Mutta tekeekö mikään muukaan media tästä niin isoa asiaa, kuin olisi syytä? Hehän likaisivat oman kollegansa pesää. Kyllä vituttaa, kun tietää, mitä kaikkea toimittajatkin tavallisista ihmisistä tai toisista ihmisitä, joiden pitääkin sietää kovempaa kritiikkiä, kuten julkisuuden henkilöt, julkaisevat, mutta sitten, kun oman pesän jäsen on törkeä ja asiaton nimenomaan VIRASSAAN ja sitä ASEMAANSA väärinkäyttäen, niin ei mitään!

Kieltäydyn maksamasta yleveroa jos tätä ei katsota pitemmälle, ja Sanna Ukkolaa laiteta sille paikalle, jolle hän kuuluu, yleisön palvelijaksi!

Muista tämä seuraavan kerran, kun jotkut vasemmistovouhakkeet masinoivat somelynkkauskampanjaa, kun joku on uskaltanut ilmaista poliittisesti epäkorrektin mielipiteen. Kuinkahan raivostuneeksi alat tulla silloin?

En oo muuten nähnyt ikinä kenenkään nimellään kertovan että esim. Työssään apuhoitajana pistää aina persuja paksummalla neulalla koska ne on ihmissaastaa. Jos näkisin toivoisin myös tällaisen henkilön välitöntä erottamista.

Vierailija kirjoitti:

Ukkolasta ja Ylestä kuullaan enemmän tänään iltapäivällä. Olkaa kuulolla.

Mistä tämä tieto? Onko faktaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolasta ja Ylestä kuullaan enemmän tänään iltapäivällä. Olkaa kuulolla.

Mistä tämä tieto? Onko faktaa?

Jari tervo kuulemma uusi juontaja.