Lue keskustelun säännöt.
Toimittaja Sanna Ukkola kanteli häntä kritisoineen twiittaajan työnantajalle
10.10.2017 |
Sanna Ukkola naurunalaisti kulttuurisen omimisen käsitettä ja siitä loukkaantumista Pressiklubissa istumalla ohjelmassa intiaanipäähine päässä sekä näyttämällä kiistanalaisen pätkän Pekka ja Pätkä elokuvasta, jossa nämä heiluvat kasvot kenkäplankissa. Twitterissä eräs henkilö piti tätä karnevalisoivaa tapaa käsitellä asiaa huonona ja esitti kritiikkinsä symmetrisesti, eli samoin kuin Ukkola ohjelmassaan: lataamalla twitteriin kyselyn siitä olisiko esimerkiksi aasinhattu vai erikeeper paras Ukkolan seuraavaksi päähineeksi. Mitä tapahtuu sitten: Ukkola kysyy twiittaajan työnantajaa, twiittaaja vastaa ja sitten twiittaajan työnantaja ottaa yhteyttä, että tulisitko neuvonpitoon. Twiittaaja ei nyt tiedossa olleen perusteella kuitenkaan saa potkuja.
Aika uskomatonta.
Kommentit (1332)
Vierailija kirjoitti:
A) ajatelkaa jos tässä yhteydessä selviäisi jotenkin että Matias Turkkila ja/tai Hommafoorumi olisi ollut kaivamassa twiittajan taustatietoja.
B) harmittaa Riitta Pihlajamäen puolesta. Hänen olisi kannattanut selvittää jutun taustat ensin ja vasta sitten laittaa esimiehen selvityksen eteenpäin.
"Taustatieto" selvisi siten että Terolla lukee fb:ssä työpaikka, ja Sanna kysyi häneltä twitterissä, oletko tämmöisessä töissä, johon hän vastasi että olen. Olipa vaikea selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasavertaista? kirjoitti:
Pientähän tuo Ukkolan doxaaminen verrattuna Riku Rantalan kaanavene-caseen viime vuodenvaihteen tienoilla. Rantalan äärimmäisen typerä kaarnavenehissipuhe, joka haisi kilometrin päähän verovarojen väärinkäytöltä sai internetin räjähtämään. Rantala yritti väen väkisin vääntää esim. ylilaudan mielipidettä puolelleen, mutta sai vaan yhä enemmän kökköä niskaan. Rantala pyrki doxaamaan hänestä kirjoittaneita blokisteja ja saikin ongittua ainakin päivänbyrokraatti nimiseen blokiin kirjoittavan lakimiehen nimen ja työpaikan, josta sitten ilmoittikin työnantajalle.
Kummallista Rantalan jutussa on kuitenkin se että siitä ei juurikaan kirjoitettu lehdissä, vaikka some kuohui paljon enemmän kuin Ukkolan kohdalla. Olisikohan syynä ollut Rantalan vasemmistolainen status, johon vasemmalle kallellaan olevat kohutoimittajat eivät halunneet koskea?
Miten Ylilaudan mielipidettä hommataan omalle puolelle? Mulla on jotenkin jäänyt tämä Rantalan keissi huomaamatta.
Madventuresin Papua-jaksossa näkyi Rantalan mikrokivekset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) ajatelkaa jos tässä yhteydessä selviäisi jotenkin että Matias Turkkila ja/tai Hommafoorumi olisi ollut kaivamassa twiittajan taustatietoja.
B) harmittaa Riitta Pihlajamäen puolesta. Hänen olisi kannattanut selvittää jutun taustat ensin ja vasta sitten laittaa esimiehen selvityksen eteenpäin.
Kohta A on jo työn alla. :D
Hienoa että homma on otettu hoitoon :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuja liikkuu, että Sanna Ukkola olisi sairastunut eikä pystyisi juontamaan perjantain Pressiklubia.
Huomenna klo 12 - 13 tulee varmempaa tietoa ohjelmatietojen muodossa?
Flunssaa on liikkeellä. Voisiko Baba vetää Pressiklubin?
Kyllä ukkola sen vetää, mutta miten pohjanmaan opistossa? Kuka pitää tunnit
Eikö tuo Ukkola nyt voi myöntää toimineensa väärin kun otti työantajaan yhteyttä. Aivan käsittämätöntä toimintaa. Plus Hannulan syyttely häiriköinnistä vaan jatkuu! Missä todisteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) ajatelkaa jos tässä yhteydessä selviäisi jotenkin että Matias Turkkila ja/tai Hommafoorumi olisi ollut kaivamassa twiittajan taustatietoja.
B) harmittaa Riitta Pihlajamäen puolesta. Hänen olisi kannattanut selvittää jutun taustat ensin ja vasta sitten laittaa esimiehen selvityksen eteenpäin.
"Taustatieto" selvisi siten että Terolla lukee fb:ssä työpaikka, ja Sanna kysyi häneltä twitterissä, oletko tämmöisessä töissä, johon hän vastasi että olen. Olipa vaikea selvittää.
Eikös se työpaikka näy vain Teron kavereille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola väitti ko henkilön häirinneen häntä pitkään, mitään todisteita ei ole esittänyt, koska niitä ei ole.
Ei niitä todisteita pidä mihinkään julkisuuteen tuoda.
Sinä et ole mikään tuomari joka asioista päättää.
Ukkolalla ei ole mitään todistusvelvollisuutta sinua kohtaan yhtään missään asiassa.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuja liikkuu, että Sanna Ukkola olisi sairastunut eikä pystyisi juontamaan perjantain Pressiklubia.
Huomenna klo 12 - 13 tulee varmempaa tietoa ohjelmatietojen muodossa?
Flunssaa on liikkeellä. Voisiko Baba vetää Pressiklubin?
Kyllä ukkola sen vetää, mutta miten pohjanmaan opistossa? Kuka pitää tunnit
Ei siinä ole mitään ongelmaa. Olisin lähinnä huolissani Sannan jatkosta. Huomenna ilmeisesti lähtee oikeusprosessi käyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo Ukkola nyt voi myöntää toimineensa väärin kun otti työantajaan yhteyttä. Aivan käsittämätöntä toimintaa. Plus Hannulan syyttely häiriköinnistä vaan jatkuu! Missä todisteet?
Kieltämättä, tuo työnantajaan yhteyden ottaminen viittaa traumoihin vasemmistosta irtaumisen aikana. Monelle järjenvalon tulo takaisin on vaikea paikka. On niin helpompi elää sukka päässä vasemmistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.
Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.
Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.
miksi työnantajaan? Jos miehen twiitti oli asiaton, miksi ei ilmoittanut sitä twitterin ylläpidolle. Minun silmääni se oli vain perus irvailua, minkä kyllä pitäisi olla toimittajan sietokyvyn piirissä.
Yhteyttä otetaan tahoon jonka uskotaan kykenevän vaikuttamaan kiusaamiseen ja tällä kertaa sen katsottiin olevan kiusaajan työnantajan.
Ei minusta mitään perusirvailua vaan opettajalle sopimatonta jonkinlaista kostoa ja pahantahtoisuutta huokuvaa kannanottoa. Äänestyksiä millä houkutellaan mahdollisimman paljon porukkaa ottamaan kantaa kiusaamiseen.
Työnantajalla ei ole mitään laillisia oikeuksia puuttua siihen, miten joku työntekijä kommentoi YLEn ohjelmia tai toimittajia. Toivottavasti tämä ymmärretään YLElläkin, kuten myös se, miten huonoa pressiä tämä - jälleen kerran - YLElle oli. Vetää nyt mukaan työnantaja, joka ei mitään voi tehdä, mutta saa nyt negaa julkisuutta sekin. Siis teidän silmissänne, jotka tosiasioita tietämättä tai niistä välittämättä haluatte nähdä syyllisen muualla kuin prinsessamaisessa, egohuuruissa olevassa toimittajassa.
Valitettavasti ei näin mene. Opettaja on julkisessa virassa ja häneltä odotetaan normaalia parempaa käytöstä.
Kenenkään yksityishenkilön kommentti ei oikeuta toimittajaa ottamaan työnantajaan ja siitähän tässä on kysymys. Opettajan pitää työssään noudattaa sääntöjä mutta ei se ole mikään nuhteluun peruste, jos arvostelee toimittajaa Somessa ja opettaja voi kyllä elää ihan normaalia elämää vapaa-ajallaan vaikka epänormaaliakin jos huvittaa. Rikokset ovat toinen juttu mutta niissäkään tuomioon ei vaikuta ammatti.
Kumpaa "opettaja" häiriköi pilakuvineen. Toimittajaa, vai yksityishenkilö Ukkolaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuja liikkuu, että Sanna Ukkola olisi sairastunut eikä pystyisi juontamaan perjantain Pressiklubia.
Huomenna klo 12 - 13 tulee varmempaa tietoa ohjelmatietojen muodossa?
Flunssaa on liikkeellä. Voisiko Baba vetää Pressiklubin?
Kyllä ukkola sen vetää, mutta miten pohjanmaan opistossa? Kuka pitää tunnit
Ei siinä ole mitään ongelmaa. Olisin lähinnä huolissani Sannan jatkosta. Huomenna ilmeisesti lähtee oikeusprosessi käyntiin.
Sitten ei voi asiaa viedä JSN:ään. Se ei käsittele oikeusjuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasavertaista? kirjoitti:
Pientähän tuo Ukkolan doxaaminen verrattuna Riku Rantalan kaanavene-caseen viime vuodenvaihteen tienoilla. Rantalan äärimmäisen typerä kaarnavenehissipuhe, joka haisi kilometrin päähän verovarojen väärinkäytöltä sai internetin räjähtämään. Rantala yritti väen väkisin vääntää esim. ylilaudan mielipidettä puolelleen, mutta sai vaan yhä enemmän kökköä niskaan. Rantala pyrki doxaamaan hänestä kirjoittaneita blokisteja ja saikin ongittua ainakin päivänbyrokraatti nimiseen blokiin kirjoittavan lakimiehen nimen ja työpaikan, josta sitten ilmoittikin työnantajalle.
Kummallista Rantalan jutussa on kuitenkin se että siitä ei juurikaan kirjoitettu lehdissä, vaikka some kuohui paljon enemmän kuin Ukkolan kohdalla. Olisikohan syynä ollut Rantalan vasemmistolainen status, johon vasemmalle kallellaan olevat kohutoimittajat eivät halunneet koskea?
Miten Ylilaudan mielipidettä hommataan omalle puolelle? Mulla on jotenkin jäänyt tämä Rantalan keissi huomaamatta.
Valitettavasti Rantala on ilmeisesti uhkailemalla saanut poistettua parhaimmat palat ylilaudasta mutta typeryys on ikuista, ainakin netissä, joten eiköhän ne jostakin löydy. Riku Rantala ja kaarnavene googleen niin juttua alkaa löytyä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuja liikkuu, että Sanna Ukkola olisi sairastunut eikä pystyisi juontamaan perjantain Pressiklubia.
Huomenna klo 12 - 13 tulee varmempaa tietoa ohjelmatietojen muodossa?
Flunssaa on liikkeellä. Voisiko Baba vetää Pressiklubin?
Kyllä ukkola sen vetää, mutta miten pohjanmaan opistossa? Kuka pitää tunnit
Ei siinä ole mitään ongelmaa. Olisin lähinnä huolissani Sannan jatkosta. Huomenna ilmeisesti lähtee oikeusprosessi käyntiin.
Epäilenpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.
Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.
Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.
miksi työnantajaan? Jos miehen twiitti oli asiaton, miksi ei ilmoittanut sitä twitterin ylläpidolle. Minun silmääni se oli vain perus irvailua, minkä kyllä pitäisi olla toimittajan sietokyvyn piirissä.
Yhteyttä otetaan tahoon jonka uskotaan kykenevän vaikuttamaan kiusaamiseen ja tällä kertaa sen katsottiin olevan kiusaajan työnantajan.
Ei minusta mitään perusirvailua vaan opettajalle sopimatonta jonkinlaista kostoa ja pahantahtoisuutta huokuvaa kannanottoa. Äänestyksiä millä houkutellaan mahdollisimman paljon porukkaa ottamaan kantaa kiusaamiseen.
Työnantajalla ei ole mitään laillisia oikeuksia puuttua siihen, miten joku työntekijä kommentoi YLEn ohjelmia tai toimittajia. Toivottavasti tämä ymmärretään YLElläkin, kuten myös se, miten huonoa pressiä tämä - jälleen kerran - YLElle oli. Vetää nyt mukaan työnantaja, joka ei mitään voi tehdä, mutta saa nyt negaa julkisuutta sekin. Siis teidän silmissänne, jotka tosiasioita tietämättä tai niistä välittämättä haluatte nähdä syyllisen muualla kuin prinsessamaisessa, egohuuruissa olevassa toimittajassa.
Valitettavasti ei näin mene. Opettaja on julkisessa virassa ja häneltä odotetaan normaalia parempaa käytöstä.
Kenenkään yksityishenkilön kommentti ei oikeuta toimittajaa ottamaan työnantajaan ja siitähän tässä on kysymys. Opettajan pitää työssään noudattaa sääntöjä mutta ei se ole mikään nuhteluun peruste, jos arvostelee toimittajaa Somessa ja opettaja voi kyllä elää ihan normaalia elämää vapaa-ajallaan vaikka epänormaaliakin jos huvittaa. Rikokset ovat toinen juttu mutta niissäkään tuomioon ei vaikuta ammatti.
Kyllä voi ottaa yhteyttä työnantajaan ja pitääkin.
Eikö kissantappojupakka mitään opettanut?
Miten kissojen tappaminen liittyy siihen, että Ukkolalla oli intiaanien sotapäähine päässä?
Omaat aivot? Mieti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.
Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.
Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.
miksi työnantajaan? Jos miehen twiitti oli asiaton, miksi ei ilmoittanut sitä twitterin ylläpidolle. Minun silmääni se oli vain perus irvailua, minkä kyllä pitäisi olla toimittajan sietokyvyn piirissä.
Yhteyttä otetaan tahoon jonka uskotaan kykenevän vaikuttamaan kiusaamiseen ja tällä kertaa sen katsottiin olevan kiusaajan työnantajan.
Ei minusta mitään perusirvailua vaan opettajalle sopimatonta jonkinlaista kostoa ja pahantahtoisuutta huokuvaa kannanottoa. Äänestyksiä millä houkutellaan mahdollisimman paljon porukkaa ottamaan kantaa kiusaamiseen.
Työnantajalla ei ole mitään laillisia oikeuksia puuttua siihen, miten joku työntekijä kommentoi YLEn ohjelmia tai toimittajia. Toivottavasti tämä ymmärretään YLElläkin, kuten myös se, miten huonoa pressiä tämä - jälleen kerran - YLElle oli. Vetää nyt mukaan työnantaja, joka ei mitään voi tehdä, mutta saa nyt negaa julkisuutta sekin. Siis teidän silmissänne, jotka tosiasioita tietämättä tai niistä välittämättä haluatte nähdä syyllisen muualla kuin prinsessamaisessa, egohuuruissa olevassa toimittajassa.
Valitettavasti ei näin mene. Opettaja on julkisessa virassa ja häneltä odotetaan normaalia parempaa käytöstä.
Kenenkään yksityishenkilön kommentti ei oikeuta toimittajaa ottamaan työnantajaan ja siitähän tässä on kysymys. Opettajan pitää työssään noudattaa sääntöjä mutta ei se ole mikään nuhteluun peruste, jos arvostelee toimittajaa Somessa ja opettaja voi kyllä elää ihan normaalia elämää vapaa-ajallaan vaikka epänormaaliakin jos huvittaa. Rikokset ovat toinen juttu mutta niissäkään tuomioon ei vaikuta ammatti.
Kyllä voi ottaa yhteyttä työnantajaan ja pitääkin.
Eikö kissantappojupakka mitään opettanut?
Miten kissojen tappaminen liittyy siihen, että Ukkolalla oli intiaanien sotapäähine päässä?
Ootko joku sotahullu? Joka pitää sotauniformua ( tässäatapauksessa päähinettä) hienona..
Ovatpas intiaanit mielestäsi sotaisaa sakkia! Ongelmia alkuperäiskansojen kanssa, natsi?
Sinullahan niitä on. Ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun päähine. Sinua näyttää kiinnostavan kovastikin.
Vierailija kirjoitti:
Miten asiat ovat ja se miten Sanna Ukkola koki ne on kaksi eri asiaa.
Ikävä juttu että Sannalle kävi tällainen kömmähdys mutta töitä löytyy muualtakin. Tsemppiä :)
Suomen Uutiset -lehden nettistudion aamushow! Siellä voi tehdä räväköitä tempauksia ja keskustelua herättäviä avauksia.
Vierailija kirjoitti:
Voi Yle, minkä teit, kun Ukkolan palkkasit. Saati, että laittoitte hänet Stillerin paikalla.
Olen ollut Ylen uskollinen puolustaja, mutta Ukkola riveissä on saanut minut epäilemään. Sulkapäähine-ja filminpätkätemput olivat juuri sitä perus populistipersun temppuilua, jota häneltä on lupa odottaakin ja tämä viimeisin veto kyllä pohjanoteeraus. Heipat, Yle.
Stiller nyt oli niin vanha ja kulunut, ettei hänen maneereitaan enää kukaan jaksanut katsella. Good riddance.
stupid is as stupid does kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasavertaista? kirjoitti:
Pientähän tuo Ukkolan doxaaminen verrattuna Riku Rantalan kaanavene-caseen viime vuodenvaihteen tienoilla. Rantalan äärimmäisen typerä kaarnavenehissipuhe, joka haisi kilometrin päähän verovarojen väärinkäytöltä sai internetin räjähtämään. Rantala yritti väen väkisin vääntää esim. ylilaudan mielipidettä puolelleen, mutta sai vaan yhä enemmän kökköä niskaan. Rantala pyrki doxaamaan hänestä kirjoittaneita blokisteja ja saikin ongittua ainakin päivänbyrokraatti nimiseen blokiin kirjoittavan lakimiehen nimen ja työpaikan, josta sitten ilmoittikin työnantajalle.
Kummallista Rantalan jutussa on kuitenkin se että siitä ei juurikaan kirjoitettu lehdissä, vaikka some kuohui paljon enemmän kuin Ukkolan kohdalla. Olisikohan syynä ollut Rantalan vasemmistolainen status, johon vasemmalle kallellaan olevat kohutoimittajat eivät halunneet koskea?
Miten Ylilaudan mielipidettä hommataan omalle puolelle? Mulla on jotenkin jäänyt tämä Rantalan keissi huomaamatta.
Valitettavasti Rantala on ilmeisesti uhkailemalla saanut poistettua parhaimmat palat ylilaudasta mutta typeryys on ikuista, ainakin netissä, joten eiköhän ne jostakin löydy. Riku Rantala ja kaarnavene googleen niin juttua alkaa löytyä...
Whataboutistinen paniikki!
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa, että nainen on susi naiselle. Nainen puolustaa jopa sadistista häirikköä jos hänen kohteensa on se jolle nainen on kateelinen.
Siis suoraan sanoen minusta Ukkolalla oli pointti sen intiaanipäähineen kanssa. En tosin katsonut ohjelmaa, joten sen sisällöstä en osaa sanoa mitään. Mutta minusta saamelaisnuorten reaktio oli täysin käsittämätön.
Mutta jos joku twiittaa siitä päähineestä tuollaisen twiitin, niin herranen aika, että Yleisradion toimittaja vetää herneen nenään, sitä en käsitä ollenkaan!!! Täysin lapsellista. Nyt ei voi enää kannattaa sitä Ukkolan alkuperäiskansakritiikkiäkään.
Ootko joku sotahullu? Joka pitää sotauniformua ( tässäatapauksessa päähinettä) hienona..